Maailman teräksestä tuottaa USA enää vain 4,7% ja EU 7,3% kun Kiina tuottaa peräti 53%. Maailman alumiinista USA tuottaa vaivaiset 1,7% EU ei sitäkään kun taas Kiina tuottaa 55%. Niin sanotun lännen reaalitalouden romahdus on huikea. Esim rakentamisessa tarvitun sementin valmistuksessa Kiina on 22 kertaa suurempi kuin USA. Intia on toiseksi suurin tuottaja ja yksikään EU-maa ei pääse lähellekään Venäjän tuotantoa.
Turha siis luulla että ns länsi olisi mikään smmustuottaja. Siltä puuttuu siihen voimavarat. Länsi on heikko.
Turha siis luulla että ns länsi olisi mikään smmustuottaja. Siltä puuttuu siihen voimavarat. Länsi on heikko.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Saksalla on varastossa kahden päivän ammuskulutus sodan syttymisen varalle.
Ja tuskin Saksan ammuskulutus olisi suuri sillä maalla on paljon vähemmän kentyätykkejä kuin konsanaan Suomella, tällä himmelivaltiolle.
Mikä on "himmelivaltio"? XD
Alumiinin suurimmat tuottajat (tuhansia tonneja):
China 36,000 2019
India 3,700 2019
Russia 3,600 2019
Canada 2,900 2019
United Arab Emirates 2,700 2019
Australia 1,580 2018
Bahrain 1,400 2019
Norway 1,300 2019
United States 1,100 2019
Saudi Arabia 932
EU-maita:
Germany 529
France 380 2018
Spain 350
EU ei tuota alumiinia kuin alle puolet Venäjän tuotannosta ja alle 1/20 osa Kiinan tuotannosta.
Luuleeko länsi että homoseksuaalista aktia aktiivisesti harrastamalla syntyy terästä ja ammuksia? Ammus ei ole anus. Tietääkö Antti Häkkänen?
Ammustuotantoon ja sen rahoittamisvaikeuksiin ovat jo sortuneet Hitler ja Brezhnev.
Tilanne on ihan hyvä.
https://s3.mordorintelligence.com/artillery-ammunition-market/1689854267940_artillery-ammunition-market_Artillery_Ammunition_Market_-_Worldwide_Military_Expenditure_USD_Billion_by_Country_2022.png
Teräksen tuottamiseen tarvitaan sähköä 4000 KWh per tuotettu tonni. Alumiinin valmistukseen tarvitaan 12000-17000 KWh per tuotettu tonni riippuen tehtaan iästä ja tuotantomenetelmästä. Euroopalla ei ole enää resursseja suureen tuotantoon. Usassa teollisuuden pohja rapautui 2000-luvun alkuun mennessä eikä paluuta entiseen suuruuden aikaan enää ole.
Yhdysvallat siis tuottaa tykistön laukauksi 3x Kiinan verran ja yhteensä loput. Ymmärrätkö faktoja vai omia trollauksiasi.
USA ei kykene tuottamaan tykistöammuksia kuin 130 000 kuukaudessa. Sillä ei pitkälle pötkitä suuren maasodan olosuhteissa. Terästuotannon heikkous ja osin jopa vanhanaikaiset ammustuotannon laitokset ovat suuri rajoite. Koko tuotanto lienee mitoitettu leikkisotiin beduiineja vastaan. Ukrainalta on ammukset loppumassa. Syy suurelta osin lännen heikossa ammustuotannossa. Eikä USA ole mikään maasodan supervalta. Vietnamin sodan aikana se rahtasi alueelle yli 500 000 sotilasta mutta kykeni lähettämään taistelukentille taistelijoita vain 40 000. Silti tappiot esim 1968 olivat suuret: 12000 kuollutta.
Kyettäneekö lännessa enää tuottamaan ps-vaunuja tai raskaita tykkejäkään. Elektroniikassakin länsi on täysin riippuvainen Kiinasta ja Taiwanista. Lännen pitkäaikainen sodankäyntikyky ei ole juuri Venäjää kummempi, ehkä jopa heikompi.
JOS terästä tai alumiinia on halvempi ostaa kuin tuottaa ei sitä ole järkeä tuottaa itse!
Niin jos joku vaan suostuu myymään. Kiina ei välttämättä tue Venäjän vastaista sotaa. ja silloin Länsi on pelissä. Muutenkin tuo sinun oppisi pätee normaaleissa olosuhteissa mutta sota-aikaa ajatellen se on erittäin syvältä eli tuo tuhon.
Saksassa 155 mm tykin kranaatin valmistaminen on nostanut kappalehinnan jo 5000 euroon. Ei pojat tuolla meiningillä sotia voiteta. 🤣
Vaikkei moni sitä tiedä eikä usko niin nykyinen kranu on high-tech-tuote ja se maksaa.
Ns lännen kannattaisi keskittyä lähinnä homokulttuuriin ja WOKE-tietoisuuteen. Tuotantotalous on siirtynyt muualle. Pisa-tulokset osoittavat että lännen nuoriso on yhä tyhmempää.
Ja miksi tämä on kannattavaa toimintaa.
Venäläiset joukot ovat koko sodan ajan tukeneet voimakkaasti tykistöä, mikä vastaa heidän oppiaan, jossa painotetaan tykki- ja rakettitykistöä vihollisen kuluttamiseksi. . Nato sitä vastoin hyödyntää ilmavoimiaan, jotka ovat yleensä teknisesti parempia kuin Venäjällä. Lentokoneet tarjoavat enemmän joustavuutta ja voivat hyökätä useisiin kohteisiin yhdellä lennolla. Ilmavoimat voivat iskeä strategisiin ja liikkuviin kohteisiin syvällä vihollislinjojen takana. Tietenkin Nato haluaa pitää tämän monipuolisen pommitustavan omassa reservissään. Vastatykistöllä ei tuhota tuliasemia niin tehokkaasti kuin ilmasta käsin, sama koskee panssareita.
Stalinin apina-armeija olisi polkenut miinat ja rynnännyt tykistövalmistekuihin rinta kaarella, sodat hävitään, koska ihminen on pohjimmiltaan itserakas pelkuri.
Minkä kannan uusisänmaalliset hörhöt ottavat siihen ettei lännellä ole enää vahvaa teollista selkärankaa ja että maailmantalouden painopiste on siirtynyt pysyvästi pois USA-Eurooppa akselilta?
Sen kannan, että KUN VÄITTEEN ESITTÄÄ VENÄJÄN TILTU niin se tuskun on edes totta?
Tuleva ilmaherruus, F-35 kykenee toimittamaan ydinlatauksen naapuriin.
USA on täysin riippuvainen Kiinan ja Venäjän toimittamasta antimonista.