Ajateltaviksi muutamille täällä

Ajattele: vaikka miten länkyttäisit, Suomi on Natossa.

Presidentiksi ei tule Väyrynen, Huhtasaari eikä Turtiainen.

Uutta YYA:ta Venäjän kanssa ei tule.

Ja pahin juttu kannaltasi: juuri kukaan ei sinua usko.
50305
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat
Aloittaja

Oliko tämä nyt riittävän selvästi muotoiltu?

Äänestä
  • Kyllä. Elävä esimerkki putinismista. ”Väärää” mieltä olevien vihjailu isänmaanvastaisiksi on putinismia puhtaimmillaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä. Elävä esimerkki putinismista. ”Väärää” mieltä olevien vihjailu isänmaanvastaisiksi on putinismia puhtaimmillaan.

    Mielenkiintoinen tulkinta. Opettelehan vielä käsitteitä.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mielenkiintoinen tulkinta. Opettelehan vielä käsitteitä.

    Ongelmahan on, ettei TSH ja muut idiootit ymmärrä käsitteitä eikä loogisia päätelmiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ongelmahan on, ettei TSH ja muut idiootit ymmärrä käsitteitä eikä loogisia päätelmiä.

    Ei, vaan ongelma on se, että sinä et puhu asiasta, vaan keskityt vain sättimään ja haukkumaan.

    Äänestä

Aloittaja

Jos tarvetta on, voin vielä tarkentaa.

Äänestä
Aloittaja

Toki kaikki Venäjän ystävät taitavat nyt olla keräämässä Väyryselle kannattajakortteja.

1Äänestä
  • Tiltuille kävi paha moka jos väykkä jää ulos 🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tiltuille kävi paha moka jos väykkä jää ulos 🤣🤣🤣🤣🤣

    Väyrysen äänisaalis lienee pieni, vaikka mukaan pääsisikin.

    Äänestä

Oletko mitään apuja saanut Venäjä pakkomielteeseen?

Äänestä
  • Aloittaja

    Entä sinä tuohon loputtomaan vinkumiseesi?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Entä sinä tuohon loputtomaan vinkumiseesi?

    TSH kuuntelee Monokulttuuri FM:ää ja Vihapuhe FM:ää ja Kivapuhe FM:ää oppiakseen uusia sanoja :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    TSH kuuntelee Monokulttuuri FM:ää ja Vihapuhe FM:ää ja Kivapuhe FM:ää oppiakseen uusia sanoja :D

    Etkö sinä pysty muuhun kuin tuohon? Kiitos kuitenkin tämän ketjun aktiivisesta ylhäällä pitämisestä.

    👍👍👍

    Äänestä

Mitä tapahtuisi jos Väyrynen olisi pressa ja Turtiainen pääministeri?

Äänestä
  • Heräisit unestasi ja päästäisit kissan pihalle.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Se olisi kyllä erikoinen tapahtuma. Se nimittäin edellyttäisi sitä, että Turtiaisen puolue olisi kasvanut suurimmaksi puolueeksi. Se olisi kyllä erikoinen saavutus, sillä nuo pienpuolueet eivät oikein näytä pysyvän kasassa. Turtiainen myös on ilmeisesti riidoissa aika monen kanssa.

    Paavo presidenttinä ei sekään vaikuta ihan realistiselta asialta. Paavon aika on mennyt. On oikeastaan surullista, että Paavokin on valahtanut lähinnä venäjämielisten idoliksi.

    Äänestä

  • SOTAHAN SIITÄ TULISI, ON NE TODELLAKIN RIITAISTA PORUKKAA.

    Äänestä

  • Johan Bäcman olisi valtionvarainministeri?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00026 kirjoitti:

    Johan Bäcman olisi valtionvarainministeri?

    Sillä lailla.
    🤣🤣🤣

    Äänestä

Jos Väyrynen pääsee ehdokkaaksi, hän saa ensimmäisellä kierroksella maks. 1,5 prosenttia annetuista äänistä.

Äänestä
  • Ei pääse Paavo, hänen junansa meni jo ja itse muistan sen ajan hyvin kun Paavo oli hyvin nuori ulkoministeri ja seurusteli Neuvostoliiton kanssa Kekkosen aikaan.

    Paavo olisi voinutkin päästä kepulaisuudestaan huolimatta pressaksi, jos hänen puheensa ja tekonsa olisivat olleet balanssissa.

    Jokainen meistä varttuneemmista tietää, että Paavon mielestä vika on ollut aina muissa ja hän on aina ollut oikeassa.

    Olen elämäni varrella tuntenut kyllä vieläkin pahempia tarinankertojia, sellaisia jotka sepittäneet koko tarinan ja uskovat itse aina oman sepitelmänsä olevan täyttä totta, eli onko termi patologinen valehtelija tuolloin?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei pääse Paavo, hänen junansa meni jo ja itse muistan sen ajan hyvin kun Paavo oli hyvin nuori ulkoministeri ja seurusteli Neuvostoliiton kanssa Kekkosen aikaan.

    Paavo olisi voinutkin päästä kepulaisuudestaan huolimatta pressaksi, jos hänen puheensa ja tekonsa olisivat olleet balanssissa.

    Jokainen meistä varttuneemmista tietää, että Paavon mielestä vika on ollut aina muissa ja hän on aina ollut oikeassa.

    Olen elämäni varrella tuntenut kyllä vieläkin pahempia tarinankertojia, sellaisia jotka sepittäneet koko tarinan ja uskovat itse aina oman sepitelmänsä olevan täyttä totta, eli onko termi patologinen valehtelija tuolloin?

    Paavo ei tainnut ikinä oikein suostua ymmärtämän sitä, miten vihattu hän oli aktiivipoliitikkona. Hön oli ainakin hyvin suurelle osalle minun ikäluokastani poliittisen pyrkyriyden perikuva ja edusti kaikkea sitä, mikä oli politiikassa mätää.

    Paavo oli luultavasti jotenkin hyvin varma siitä, että olisi Kekkosen seuraaja. Aina kuitenkin vain väliin tuli joku muu. Ja sitten se media.

    Väyrysen viime vuodet ovat olleet surullista katsottavaa. Hän ei ymmärtänyt eläköityä arvokkaasti.

    Äänestä

Eikä Halla.

Äänestä

Mitähän se Römpsä-Riitta taas oikein vaahtoaa? Ajattele: vaikka miten yrität feikata "älykästä", kommenttisi paljastaa psyykkisen tilanteesi ja tyhmyytesi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jännä tuo strategia sinulla: koko ajan selkeä pyrkimys vain loukata ja ärsyttää. Hyvä, että.minun ei tarvitse oikeassa elämässä olla juurikaan tekemisissä tuollaisten ihmisten kanssa.

    Yritä kasvaa vähän.

    Äänestä

jos 3 miljoonaa kirjoittaa äänestyslippuun björn walhrus silloin hän on suomen presidentti koska noin helppoa nimeä ei tarvitse tarkistaa mistään nato-äääestys siten , että kaikki jotka vihaa lännen aseidenvientiä ja sen kautta suoritettavia teloituksia -miinusmerkki numeron tai nimen jälkeen

Äänestä
  • Aloittaja

    Outoa sekoilua. Voimme jossitella kaikenlaista, mutta jotain järkeä jutuissa pitäisi olla.

    Äänestä

Uusi YYA ja vastaava Moskovan ryssillä pelottelu on ihan TSH:n omaa vainoharhaa.

Väyrynen ei ole Venäjän puolella vaan rauhan ja sivistyksen puolella.

Äänestä
  • Aloittaja

    Höpinää. Ensiksikin sinä itse olet ihastellut täällä YYA - aikaa. Se oli "rauhaa" ja,"ihanaa". Siihen aikaan pitää siis sinusta päästä takaisin.

    Se "rsuha" ja "sivistys" edellyttävät sinusta selkeästi sitä, että me lähdemme eri linjoille kuin läntiset kumppanimme. Sinä vain et tietenkään selkeästi sitä sano, vaikka toiveidesi toteutuminen juuri sitä edellyttäisi.

    Venäjän näkee turvallisuusriskinä ja ongelmana suuri joukko ihmisiä niin Suomessa kuin muuallakin. On turha väittää, että minä olisin yksin jotakin mieltä.

    Väyrysen aika oli ja se meni. Väyrystä fanittaa esimerkiksi MV -julkaisu, joka on täysin pelkkää Venäjän propagandaa.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Höpinää. Ensiksikin sinä itse olet ihastellut täällä YYA - aikaa. Se oli "rauhaa" ja,"ihanaa". Siihen aikaan pitää siis sinusta päästä takaisin.

    Se "rsuha" ja "sivistys" edellyttävät sinusta selkeästi sitä, että me lähdemme eri linjoille kuin läntiset kumppanimme. Sinä vain et tietenkään selkeästi sitä sano, vaikka toiveidesi toteutuminen juuri sitä edellyttäisi.

    Venäjän näkee turvallisuusriskinä ja ongelmana suuri joukko ihmisiä niin Suomessa kuin muuallakin. On turha väittää, että minä olisin yksin jotakin mieltä.

    Väyrysen aika oli ja se meni. Väyrystä fanittaa esimerkiksi MV -julkaisu, joka on täysin pelkkää Venäjän propagandaa.

    Se, että Moskovan ryssien fanit pitää Paavosta ei johdu siitä, että Paavo kannattaisi Moskovan ryssiä van siitä, että Paavo on harvoja neutraalisti asioihin suhtautuvia poliitikkoja.

    Moskovan ryssien fanit ei edes ymmärrä, ettei Paavo ole heidän asiallaan vaan neutraali rauhan ja sivistyksen mies.

    Natsit tykkää Mannerheimista. Tarkoittaako se, että Mannerheim oli natsi? Ei tarkoita.

    Venäjä on turvallisuusuhka, jos hoitaa diplomatian ja oman strategisen linjan huonosti. Venäjän vastaiseen sotilasliittoon liittyminen ei ainakaan vähennä Venäjältä tulevaa turvallisuusuhkaa.

    Geostrategisesti Suomi on parhaiten turvassa, jos Suomi pitää huolen, ettei Suomen alueelta kohdistu uhkaa muille maille.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Se, että Moskovan ryssien fanit pitää Paavosta ei johdu siitä, että Paavo kannattaisi Moskovan ryssiä van siitä, että Paavo on harvoja neutraalisti asioihin suhtautuvia poliitikkoja.

    Moskovan ryssien fanit ei edes ymmärrä, ettei Paavo ole heidän asiallaan vaan neutraali rauhan ja sivistyksen mies.

    Natsit tykkää Mannerheimista. Tarkoittaako se, että Mannerheim oli natsi? Ei tarkoita.

    Venäjä on turvallisuusuhka, jos hoitaa diplomatian ja oman strategisen linjan huonosti. Venäjän vastaiseen sotilasliittoon liittyminen ei ainakaan vähennä Venäjältä tulevaa turvallisuusuhkaa.

    Geostrategisesti Suomi on parhaiten turvassa, jos Suomi pitää huolen, ettei Suomen alueelta kohdistu uhkaa muille maille.

    Aikalailla samoilla linjoilla olen.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Höpinää. Ensiksikin sinä itse olet ihastellut täällä YYA - aikaa. Se oli "rauhaa" ja,"ihanaa". Siihen aikaan pitää siis sinusta päästä takaisin.

    Se "rsuha" ja "sivistys" edellyttävät sinusta selkeästi sitä, että me lähdemme eri linjoille kuin läntiset kumppanimme. Sinä vain et tietenkään selkeästi sitä sano, vaikka toiveidesi toteutuminen juuri sitä edellyttäisi.

    Venäjän näkee turvallisuusriskinä ja ongelmana suuri joukko ihmisiä niin Suomessa kuin muuallakin. On turha väittää, että minä olisin yksin jotakin mieltä.

    Väyrysen aika oli ja se meni. Väyrystä fanittaa esimerkiksi MV -julkaisu, joka on täysin pelkkää Venäjän propagandaa.

    Väyrysen aika presidentiksi koittaa pian. Kokemusta, viisautta, asennetta riittää.
    Ihme luulo että hänen aikansa olisi ohitse. Hän on aivan eri linjoilla kuin "koronarokottajat" ja natottajat, perustuslain polkijat. Kunnolliselle keskustelulle on tarvetta nyt ja erilaisille näkemyksille. Liittovaltion ajajia kyllä on tyrkylle pantu presidentinvaalikisaan mutta ei haastajia sille. Miksi? Paavo ei ota käskyjä mistään eikä keneltäkään, hän uskaltaa sanoa mielipiteensä eikä hänellä ole pokkuroinnin tarvetta. Hän ei ole ohjailtavissa, ei lahjottavissa. Paras valinta presidentiksi ehdottomasti. Pian alkaa vaalikeskustelut kiinnostamaan kunhan Paavo on mukana. Nousee taso kohisten.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00025 kirjoitti:

    Väyrysen aika presidentiksi koittaa pian. Kokemusta, viisautta, asennetta riittää.
    Ihme luulo että hänen aikansa olisi ohitse. Hän on aivan eri linjoilla kuin "koronarokottajat" ja natottajat, perustuslain polkijat. Kunnolliselle keskustelulle on tarvetta nyt ja erilaisille näkemyksille. Liittovaltion ajajia kyllä on tyrkylle pantu presidentinvaalikisaan mutta ei haastajia sille. Miksi? Paavo ei ota käskyjä mistään eikä keneltäkään, hän uskaltaa sanoa mielipiteensä eikä hänellä ole pokkuroinnin tarvetta. Hän ei ole ohjailtavissa, ei lahjottavissa. Paras valinta presidentiksi ehdottomasti. Pian alkaa vaalikeskustelut kiinnostamaan kunhan Paavo on mukana. Nousee taso kohisten.

    Kiitos hyvästä vitsistä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00015 kirjoitti:

    Se, että Moskovan ryssien fanit pitää Paavosta ei johdu siitä, että Paavo kannattaisi Moskovan ryssiä van siitä, että Paavo on harvoja neutraalisti asioihin suhtautuvia poliitikkoja.

    Moskovan ryssien fanit ei edes ymmärrä, ettei Paavo ole heidän asiallaan vaan neutraali rauhan ja sivistyksen mies.

    Natsit tykkää Mannerheimista. Tarkoittaako se, että Mannerheim oli natsi? Ei tarkoita.

    Venäjä on turvallisuusuhka, jos hoitaa diplomatian ja oman strategisen linjan huonosti. Venäjän vastaiseen sotilasliittoon liittyminen ei ainakaan vähennä Venäjältä tulevaa turvallisuusuhkaa.

    Geostrategisesti Suomi on parhaiten turvassa, jos Suomi pitää huolen, ettei Suomen alueelta kohdistu uhkaa muille maille.

    Koeta nyt käsittää se, että ei Venäjän toimien suhteen ole sellaista mahdollisuutta kuin olla "puolueeton". Se puolueettomuus tarkoittaa käytännössä Venäjän toimien hyväksymistä.

    Koko Suomen liittolaisten joukko on Venäjän toimista samaa mieltä kuin Suomikin. Olisi aivan putoa idiotismia, mikäli Suomi yhtäkkiä muuttaisi koko ajatusmaailmaansa, joka on vähitellen suomettumisen ajan muuttunut realistisemmaksi. Väyrynen edustaa ajatuksineen tuota mennyttä aikaa.

    Se, että Suomi ei maksimoisi kaikin tavoin kykyään puolustautua tarvittaessa ja hankkia liittolaisia olisi idiotismia Venäjän naapurina. Se, miten pienen maan käy suuren naapurissa kriiseissä on jo nähty.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Koeta nyt käsittää se, että ei Venäjän toimien suhteen ole sellaista mahdollisuutta kuin olla "puolueeton". Se puolueettomuus tarkoittaa käytännössä Venäjän toimien hyväksymistä.

    Koko Suomen liittolaisten joukko on Venäjän toimista samaa mieltä kuin Suomikin. Olisi aivan putoa idiotismia, mikäli Suomi yhtäkkiä muuttaisi koko ajatusmaailmaansa, joka on vähitellen suomettumisen ajan muuttunut realistisemmaksi. Väyrynen edustaa ajatuksineen tuota mennyttä aikaa.

    Se, että Suomi ei maksimoisi kaikin tavoin kykyään puolustautua tarvittaessa ja hankkia liittolaisia olisi idiotismia Venäjän naapurina. Se, miten pienen maan käy suuren naapurissa kriiseissä on jo nähty.

    Totta kai on mahdollisuus olla puolueeton.

    Vain ideologisten fanaatikkojen ja totalitaristien mielestä ainoat mahdollisuudet on olla ”meidän puolella tai meitä vastaan”.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00031 kirjoitti:

    Totta kai on mahdollisuus olla puolueeton.

    Vain ideologisten fanaatikkojen ja totalitaristien mielestä ainoat mahdollisuudet on olla ”meidän puolella tai meitä vastaan”.

    Mieluusti lukisin analyysisi siitä, miten se "puolueettomuus" näkyisi käytännössä Suomen ulkopolitiikassa. Sinä varmaan kirjoitat sellaisen? Riittävätkö kykysi siihen, että kirjoittaisit konkreettista asiaa kerrankin?

    Äänestä

Tuosta ei ole mitään haittaa vaikka suomi on natossa mikäli meillä on oikeanlainen hallitus. Voidaan hyvin jättää natomaksut maksamatta ja jos joku natomaa tarvii apua niin eipä ne voi meitä apuun pakottaa.

Myös tuo aika samantekevää kuka presidenttinä. Presidentille voi kuka tahansa suomessa sanoa että ""painu vittuun verorahoilla loisiva vanha homo""..
Eikä presidentti edes sille mitään voi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Oletko sinä aikuinen ihminen?

    Äänestä

Kannatat siis Putinin kaltaista yhden "oikean" ideologian hallintoa jossa muut alennetaan tai tuhotaan vai?

Äänestä
  • Aloittaja

    Se, mitä halusin sanoa avauksessa, lienee selkeästi muotoiltu. Jos asiassa on epäselvyyttä, kysy toki.

    Mikäli sinulla on kysymyksiä minulle, muotoile ne järkevästi. Älä esitä kysymystäsi väitteen muodossa - varsinkin kun kyllä tiedät mielipiteeni. Nyt tämä oli tässä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Se, mitä halusin sanoa avauksessa, lienee selkeästi muotoiltu. Jos asiassa on epäselvyyttä, kysy toki.

    Mikäli sinulla on kysymyksiä minulle, muotoile ne järkevästi. Älä esitä kysymystäsi väitteen muodossa - varsinkin kun kyllä tiedät mielipiteeni. Nyt tämä oli tässä.

    Defenssi. Toisinsanoen miksi siis esität asioita ja kysymyksiä, jos et halua niihin muuta kuin omia näkemyksiäsi tukevia väitteitä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00017 kirjoitti:

    Defenssi. Toisinsanoen miksi siis esität asioita ja kysymyksiä, jos et halua niihin muuta kuin omia näkemyksiäsi tukevia väitteitä?

    Sinä saat minun puolestani puhua mitä vain, mutta puhu asiasta. Puhu samasta asiasta kuin minä. Älä väännä asiaa eri jutuksi.

    Avaukseni ydin oli se, että Suomi menee tiettyyn suuntaan ja kovasti huutavat Venäjän ystävät eivät voi sille mitään. He voivat vain huutaa ja kiukutella.

    Sinä koetat vääntää asiaa ihan eri suuntaan. Sinusta minun mielipiteeni esille tuominen osoittaa jotain. Ilmeisesti sinusta on sitä "putinismia" se, että totean edellä mainitun faktan.

    Jos olet avaukseni kanssa eri mieltä, puhu siitä aiheesta. Kerrot vain sen, mikä mielipiteestäni on väärää.

    Jos haluat puhua siitä, mitä ajattelen erilaisten mielipiteiden ilmaisemisesta, voit kysyä. Se, että esität mielipiteideni perusteella minusta typeriä väitteitä, ei hyödytä mitään.

    Äänestä

Venäjä venäjä 💓💓💓🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Äänestä

Tällaista sekoilua voi odottaa vain täällä. Pitäkää tunkkinne.

Äänestä

VENÄJÄ ON AINA VAARAKSI KAIKILLE JA TUHOAA KAIKEN.
VENÄLÄINEN VOI VAIN MUUTTUA VAARALLISEMMAKSI.

Äänestä

Mene repe provoamasta, ketään ei kiinnosta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kuinkahan alas kykysi sanoa täällä mitään hyödyllistä mahtaakaan romahtaa?

    Äänestä

Vasurit ovat jo vuosia lietsoneet vihaa ja vastakkainasettelua ja nyt sitten hyökkäävät karvaan vaalitappion kannustamana Suomalaista demokratiaa vastaan ay-junttansa avulla.

Tämä on ollut odotettavissa pitkään kuten oli Putininkin hyökkäys Ukrainaan, kaikki merkit olivat ilmassa jo vuosia etukäteen.

Hyvä että yhteenotto tulee nyt. Mielenkiinnolla odotan miten vasemmiston jälleen kerran saa selkäänsä. Tyhmä vasemmisto raivon kiihkossaan ei huomaa, että aika on työväestölle kaikkea muuta kuin otollinen. Paitsi niille joilla on edellytykset häipyä ulkomaille.

Tämän yhteenoton jälkeen ei Suomeen tulee ainuttakaan huippuosaajaa, on tarjolla vain niitä passinsa ja koulu- ja työtodistuksensa Välimereen hukanneita 17-vuotiaita lääkäreitä, insinöörejä ja rakennusmestareita. Kaikesta saamme kiittää vasemmistoa ja pohjimmiltaan Sanna "jauho" Marinia, rottaa joka kuitenkin tajusi jättää uppoavan laivan, sen johon hän itse jyrsi isot vuotoreiät.

Toivottavasti tämän jälkeen syntyy pysyvästi jonkinlainen Lapuan liike, joka pitää mädättäjävasurit kurissa.

Äänestä
  • Aloittaja

    On se ihmeellistä, että huolimatta loputtomasta valistuksestasi kaikki Suomen vasemmistolaiset eivät ole jo alkaneet äänestää persuja.
    🤣🤣🤣

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


TruthStillHurts kirjoitti:

Ajattele: vaikka miten länkyttäisit, Suomi on Natossa.

Presidentiksi ei tule Väyrynen, Huhtasaari eikä Turtiainen.

Uutta YYA:ta Venäjän kanssa ei tule.

Ja pahin juttu kannaltasi: juuri kukaan ei sinua usko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu