Reserviläisten toiminta on painottunut ihan liikaa pelkkään ammuntaan.
Paukutetaan tauluun tarkkoja laukauksia, miksi?
Rintamalla kun ei ehdi kovin kauan tähtäinten läpi sihtailla kun vedettävä nuppi piiloon. Tuskin edes pystyy yhtä nopeaa laukausta tähtäämällä ampumaan.
Toki ammuntataito on tarpeellinen muta ei ykkösjuttu.
Kyllä mielestäni ykkösjuttu on hyvä fyysinen kunto.
Kokeillaan juosta ensin vaikkapa 2 km ja sitten suoraan siitä kiireesti ampumaan..niihin tauluihin!
Epäilen että moni on niin puhki ettei kykene edes ampumaan, räkää puskee ja hikeä sekä happi loppuu.
Siksi en käy reserviläisten toiminnassa mukana vaan harrastan "reserviläisyyttäni" yksin. Käyn päivittäin lenkillä, enimmäkseen metsissä niin kesällä kuin talvella, pidän yllä "suunnistus taitoa" eli suuntavaistoani.
Ammunnan jätän vähemmälle.
Mieluummin olen hyvässä fyysisessä kunnossa kuin että olisin huonokuntoinen mutta osaisin ampua tosi tarkasti.
Ammuntaa ammuntaa
58
917
Vastaukset
- Anonyymi
Vihollinen kuolee asevaikutuksesta, ei juoksemalla.
- Anonyymi
Omat tai vihollisen joukot, ne pärjää, jotka ensin ampuu osumia.
- Anonyymi
Näin on ja siksi sodassa pärjääkin parhaiten armeija, jonka sotilaat malttavat odotella poteroissaan niin kauan, että vihollinen ilmestyy ampumaetäisyydelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja siksi sodassa pärjääkin parhaiten armeija, jonka sotilaat malttavat odotella poteroissaan niin kauan, että vihollinen ilmestyy ampumaetäisyydelle.
Kun katsoo Ukrainan rintamalta kuvattuja videoita niin kyllä siellä juostaan, ryömimään, syöksytään. Ei se ole pelkkää poteroissa taistelua.
- Anonyymi
Kyllä vihollisen eliminointiin tarvitaan useinkin juoksemista.
Katsopas vaikka YouTuben videoita Ukrainasta.
Ukrainan sotilaat juoksee asemasta toiseen tai juoksevat alueella jossa vihollisen korsuja ja taistelu hautoja.
Hyvin pian siellä hoikemmatkin sotilaat läähättää, kaiken rasituksen aikana täytyy kyetä vielä puhumaan riittävän selkeästi viestintä välineisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja siksi sodassa pärjääkin parhaiten armeija, jonka sotilaat malttavat odotella poteroissaan niin kauan, että vihollinen ilmestyy ampumaetäisyydelle.
Entäs jos vihollinen ei tulekaan kohti vaan yrittää motittaa.
Siinä on kiire juosta vastahyökkäykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja siksi sodassa pärjääkin parhaiten armeija, jonka sotilaat malttavat odotella poteroissaan niin kauan, että vihollinen ilmestyy ampumaetäisyydelle.
Poterossa on mukava syödä lämpimän kotipizzan tai pelata ampumapeliä. Näin odotellaan kunnes tykistön tuli alkaa ja poterot viisastelijoineen tasoitetaan uuteen järjestykseen.
- Anonyymi
Aloittaja on joku pelkuri joka ei uskalla koskea aseeseen...
- Anonyymi
Hieno sana tuo "asevaikutus".
Onko rintamalla komento: "vihollinen oikealla, asevaikutusta käteni osoittamaan suuntaan" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on joku pelkuri joka ei uskalla koskea aseeseen...
Näin on.. kumminkin pelkuruudesta sain kersantin jämät ja olin komppanian paras kouluttaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja siksi sodassa pärjääkin parhaiten armeija, jonka sotilaat malttavat odotella poteroissaan niin kauan, että vihollinen ilmestyy ampumaetäisyydelle.
Yleensä vihollinen tuhoa odottelijoiden poterot ja ne odottelijat, jotka eivät tajua häipyä ajoissa poteroistaan.
Häipymisessa kovasta juoksaukunnosta on suuresti apua.
- Anonyymi
Nythän olisi hyvä saada reserviläisille vähän myös helpotuksia aseiden hankintaan, monta vuotta on lupahallinnolla ollut liian tiukka asenne, eikä palvelusta voi juuri puhua, suurempi huomio on keskittynyt siihen, miten voidaan lupa peruuttaa. Mielestäni jos vaaditaan reserviltä jotain, tulisi tarjota myös porkkanaa.
- Anonyymi
Minä kyllä mieluummin otan puolustusvoimien rynnäkkökiväärin enkä hanki omaa puoliautomaattiasetta. Esimerkiksi taisteluhaudan valtauksessa, bunkkereiden, korsujen ym maahan kaivettujen suojien valtauksesa...tyhjennyksessä puoliautomaattiase on hidas ampua nopeita purskeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kyllä mieluummin otan puolustusvoimien rynnäkkökiväärin enkä hanki omaa puoliautomaattiasetta. Esimerkiksi taisteluhaudan valtauksessa, bunkkereiden, korsujen ym maahan kaivettujen suojien valtauksesa...tyhjennyksessä puoliautomaattiase on hidas ampua nopeita purskeita.
Ukrainalaisten kuvaamilla videoilla he nimenomaan ampuvat useita kertalaukauksia peräkkäin sarjatulen sijasta taisteluhautojen vyörytyksessäkin. Sarjatulella suurin osa ammuksista menee harakoille ja ase on herkempi häiriöille. Muistan omana varusmiesaikana että oma rk jumitti aina sarjatulella ammuttaessa ihan lyhyillä purskeilla. Syytä tälle ei löytynyt. Pahimmillaan ase oli purettava jotta jumiutuneen patruunan sai ulos. Asetta kokeili kouluttajatkin ampumaradalla ja totesivat ettei se jostain syystä toimi sarjatulella. Kertalaukauksilla ammuttaessa pystyi ampumaan lippaan tyhjäksi häiriöttä. Lisäksi meitä kehotettiin olemaan käyttämättä sarjatulta, ja ampumaan mieluummin nopeassa tahdissa kertalaukauksia.
- Anonyymi
Ammunta on ainoa keino saada porukkaa tuohon toimintaan. Sopivan helppoa ja "kivaa", jossa pärjää tyypillinen keskivartalosta lihonut suomalaismies.
Siksi ammunta ylikorostuu ja siitä on tehty joku ihmeellinen "sotilaan tärkein taito", vaikka suurin osa reserviläisistä, etenkään iäkkäämmistä palvelee tehtävässä jossa todennäköisesti sitä asetta ei koskaan tarvita ja tärkeämpää olisi ihan muut taidot. - Anonyymi
Ainahan sitä väitetään, että varustaudutaan edelliseen sotaan, mutta tällä kertaa Ukrainassa käydään sotaa juuri sillä tyylillä droneja ja ohjuksia lukuunottamatta.
Luotiaseilla ammunta on halpa keino puolustaa asemia, jos tykistön tai heittimistön kranaateista on pulaa. Erilaisia tähystämällä laukaistavia ammuksia, entisiä miinoja, on varmaan jonkin verran, mutta kuka niitä pystyy uusia virittämään taistelun kuluessa ?- Anonyymi
"Erilaisia tähystämällä laukaistavia ammuksia, entisiä miinoja, on varmaan jonkin verran, mutta kuka niitä pystyy uusia virittämään taistelun kuluessa ?"
Dronet on tavallaan uusi versio tähysteisestä miinasta. Väijyvät yläilmoissa ja iskevät havaitun maalin kimppuun salakavalasti. Niitä on todella vaikea havaita ja maassa menee vallan mahdottomaksi sotiminen kun pitää tähystää 360 astetta ympärilleen, maahan ja nyt sitten vielä ilmaankin. Ei onnistu kun putkinäkö ottaa vallan stressitilanteessa.
- Anonyymi
Ammuntataito, fyysinen hyvä kunto, porukassa tekemisen taito... kaikki on hyväksi jos tositilanne eteen tulee. Ukrainasta tulee paljon tositilanteissa kuvattua videota ja kyllä täytyy sanoa, että räiskintä "sinne päin" on sellaista mittaluokkaa ettei siihen riitä lopulta kenenkään ammukset. Sama näkyi esim. Irakissa ja Syyriassa joissa monet suuntasivat aseensa lähes mihin sattuu ja ampuvat lippaat tyhjiksi. Kyllä hyvä ampumataito on ensiarvoisen tärkeä jos tuloksia meinataan saada.
- Anonyymi
Mutta edelleen korostan sitä että juoksepas muutama sata metriä ja ammu sitten tarkkoja laukauksia.
- Anonyymi
On täysin eri asia ampua oikeassa taistelutilanteessa kuin ampumaradalla, jossa maalitaulut eivät ammu kovilla takaisin ja muuttujia ei ole. Taistelutilanteessa noita muuttujia on lukemattomia kuten vihollisen liikkeet ja vastatoimet ja epäsuora tuli, ja kuten jo todettiin on täysin erilaista koettaa osua hengästyneenä äärimmäisen jännityksen vallassa viholliseen, joka avaa tulen välittömästi kohteen huomatessaan sen paremmin tähtäilemättä. Ei se vihollinen seiso maalina tumput suorana, jotta sitä voi polvelta kaikessa rauhassa ampua pilkkaa. Noista videoista on muutenkin hankala saada selville mitä siellä "räiskitään", joten lähtisi niiden perusteella haukkumaan ukrainalaisia kun sitä tilannetta ei nyt voi arvioida pelkän videokuvan perusteella. Lisäksi osassa taiateluhautojen puhdistuksissa näyttää että on parempi ampua varalta vaikka vihollista ei näkyisi. Uskon että rintamalla olevat ukrainalaissotilaat kyllä tietävät meitä suomalaisia reserviläisiä paremmin nämä asiat.
Redditissä r/combatfootage oli vielä jokin aika sitten sensuroimaton pätkä videosta, jossa ukrainalaiset siivoavat taisteluhautaa venäläisten joukoista. Siitä huomaa ettei aikaa ole paljon tähtäillä, kun vihollinen tulee mutkan takaa suoraan eteen metrin tai parin päähän. Siinä ei ole kuin sekunti tai puolikas aikaa kumpi ampuu ensin ja "räiskimällä" siinäkin mennään.
- Anonyymi
Ammunta ja aseen käsittely ovat yksittäisen sotilaan tärkein taistelutaito. Taistelua varten sotilaita koulutetaan. Todellisuudesta vieraantunutta on nämä höpötykset kuinka rintamalla ammutaan tähtäämättä. Ampumataito on ykkösjuttu tai raskaiden aseiden ampumataito koska ei sotilaalla tee muuten mitään.
- Anonyymi
"Ammunta ja aseen käsittely ovat yksittäisen sotilaan tärkein taistelutaito."
Ei ole, kuten tuolla ylempänä jo sanotaankin:
<Siksi ammunta ylikorostuu ja siitä on tehty joku ihmeellinen "sotilaan tärkein taito", vaikka suurin osa reserviläisistä, etenkään iäkkäämmistä palvelee tehtävässä jossa todennäköisesti sitä asetta ei koskaan tarvita ja tärkeämpää olisi ihan muut taidot.> - Anonyymi
Höpö höpö. Jos ajatellaan reilusti ylipainoista sotilasta jolla heikko fyysinen kunto. Varusteineen jos joutuu juoksemaan..ja joutuukin niin hyvin pian, jopa 50-100m juoksemisen jälkeen on niin maitohapoulla että toimintakyky on hyvin heikko. Jokainen tietää miltä tuntuu kun haittaa ja kädet ja jalat tärisee. Räkää tulee nenästä ja hiki valuu silmiin.
Kyllä siinä vaiheessa se hyvä fyysinen kunto olisi se ykkösjuttu.
- Anonyymi
Juuri siksi mitä aloittaja kertoo eli ei tositilanteessa ehdi kauaa "sihdata", tilanteet tulevat yllättäen, kaupunkialueella, eri etäisyyksillä jne. Ampumaharjoittelun lisäksi aseen käsittelyä ja jopa ryhmän toimintaa pitäisi harjotella enemmän.
- Anonyymi
Lisäksi armeijan käyttämä ampumataulu on pe...stä kympin rinki pitäisi olla vatsan kohdalla jo sotaaikana kehoitettiin ampumaan vyönsolkeen, tällöin se sitoo pelistä pois 3 miestä ,uhrin ja 2 kantajaa, parhaassa tapauksessa osuu munille niin vihulainen on pelistä pois eikä siitä enää jälkeläisiä, toisekseen en ymmärrä miksi käytetään kokovaippaluoteja, puolivaippa tappaa varmemmin.
- Anonyymi
Kyllä räjähtävä luoti on tehokkaampi. Sellaisella huonompikin osuma saa aikaan ison aukon viholliseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä räjähtävä luoti on tehokkaampi. Sellaisella huonompikin osuma saa aikaan ison aukon viholliseen.
Menee ohitse. Paras on itseohjautuva luoti, joita on kehitetty USA:ssa. Sitä ei tarvitse kuin ampua sinne päin, ja osuu.
- Anonyymi
" toisekseen en ymmärrä miksi käytetään kokovaippaluoteja, puolivaippa tappaa varmemmin."
Siksi koska sopimukset kieltää niiden käytön sotahommissa, samoin kuin kyynelkaasunkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee ohitse. Paras on itseohjautuva luoti, joita on kehitetty USA:ssa. Sitä ei tarvitse kuin ampua sinne päin, ja osuu.
Onko se sellainen lämpöohjautuva luoti??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" toisekseen en ymmärrä miksi käytetään kokovaippaluoteja, puolivaippa tappaa varmemmin."
Siksi koska sopimukset kieltää niiden käytön sotahommissa, samoin kuin kyynelkaasunkin.+ että taitaa puolivaipan teho läpäistä rakenteita olla aika surkea verrattuna kokovaippaan.
Sopii hirvimetsälle jossa hirvillä ei ole suojaliivejä eikä niitä ammuta puiden tai seinien läpi, mutta sodassa sillä jäisi nopeasti alakynteen.
- Anonyymi
Ampumataito ei ole tärkein taito. Avaaja on oikeassa. Kaikissa aselajeissa kestävyys ja etenkin psyykkinen stressinsieto on tärkein yksittäinen sotilaan ominaisuus.
Jalkaväessä ampumataidollakin on tärkeä roolinsa, mutta sielläkin fyysisen ja henkisen kunnon on oltava kohdillaan. Lisäksi kommunikointitaidot korostuvat nykyaikaisessa nopeatoimisessa sodankäynnissä. Haitaksi ei ole myöskään kyvykkyys tiedusteluun ja toisaalta vihollisen harhauttamiseen/naamioitumiseen. Droneja pitää osata käyttää ja niiltä suojautua.- Anonyymi
"Ampumataito ei ole tärkein taito. Avaaja on oikeassa. Kaikissa aselajeissa kestävyys ja etenkin psyykkinen stressinsieto on tärkein yksittäinen sotilaan ominaisuus."
Juuri näin. Hyvästä ampumataidosta ei ole mitään hyötyä, jos pumppu hakkaa tuhatta ja sataa ja kädet on maitohapoilla pienestäkin fyysisestä ponnistuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ampumataito ei ole tärkein taito. Avaaja on oikeassa. Kaikissa aselajeissa kestävyys ja etenkin psyykkinen stressinsieto on tärkein yksittäinen sotilaan ominaisuus."
Juuri näin. Hyvästä ampumataidosta ei ole mitään hyötyä, jos pumppu hakkaa tuhatta ja sataa ja kädet on maitohapoilla pienestäkin fyysisestä ponnistuksesta.Vihdoinkin Suomessa eräiden reserviläisten joukossa on alettu kohottamaan kuntoa. Juuri luin uutisen aiheesta. Mutta miksi vasta nyt? Siksi koska on sodan uhka.
Kuntoa täytyisi hoitaa jatkuvasti jos aikoo olla tehokas Suomen puolustaja.
Jos se ammunta kiinnostaa eniten niin tehkääpä niin että ensin juostaan 100-200m ja sen jälkeen heti ammutaan tauluun. Siinä näette kuinka kasat alkaa itse kullakin leviämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihdoinkin Suomessa eräiden reserviläisten joukossa on alettu kohottamaan kuntoa. Juuri luin uutisen aiheesta. Mutta miksi vasta nyt? Siksi koska on sodan uhka.
Kuntoa täytyisi hoitaa jatkuvasti jos aikoo olla tehokas Suomen puolustaja.
Jos se ammunta kiinnostaa eniten niin tehkääpä niin että ensin juostaan 100-200m ja sen jälkeen heti ammutaan tauluun. Siinä näette kuinka kasat alkaa itse kullakin leviämään."Jos se ammunta kiinnostaa eniten niin tehkääpä niin että ensin juostaan 100-200m ja sen jälkeen heti ammutaan tauluun. Siinä näette kuinka kasat alkaa itse kullakin leviämään."
Tämä! SRA-ammunnoissakin näkee sellaista "sotilaan tärkein taito on ampumataito"-löntystäjää että ihan hirvittää, kun jo muutaman askeleen pyrähdys tuntuu saavan aikaan slaagin.
Ammunta ei tod. tule olla mikään itsetarkoitus sotilasharjoittelussa. Kaikki perustuu tuohon fyysiseen ja sitä myötä myös henkiseen kuntoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos se ammunta kiinnostaa eniten niin tehkääpä niin että ensin juostaan 100-200m ja sen jälkeen heti ammutaan tauluun. Siinä näette kuinka kasat alkaa itse kullakin leviämään."
Tämä! SRA-ammunnoissakin näkee sellaista "sotilaan tärkein taito on ampumataito"-löntystäjää että ihan hirvittää, kun jo muutaman askeleen pyrähdys tuntuu saavan aikaan slaagin.
Ammunta ei tod. tule olla mikään itsetarkoitus sotilasharjoittelussa. Kaikki perustuu tuohon fyysiseen ja sitä myötä myös henkiseen kuntoon.Fyysinen ja henkinen kunto ei ole sama asia eikä edes riippuvaisia toisistaan. On ihmisiä joilla henkinen puoli ei ole kunnossa vaikka fysiikka olisi erinomainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fyysinen ja henkinen kunto ei ole sama asia eikä edes riippuvaisia toisistaan. On ihmisiä joilla henkinen puoli ei ole kunnossa vaikka fysiikka olisi erinomainen.
No heikko fysiikka ei kyllä nosta kenenkään henkistä kapasiteettia. Etenkään silloin, kun puhutaan äärimmäisestä rääkistä ja kuoleman uhasta.
- Anonyymi
Kokovaippaluodista saa helposti puolivaipan kun kuorimapihdeillä (strippereillä) leikkaa kuparikärjen poikki jos vielä viitsii akkukoneella porata reiän luodin puoleenväliin niin saa tehokkaasti tappavan luodin rintaan ammuttuna selässä on nyrkin mäntävä reikä, eli ottakaas poijaat stripperit mukaan kun sota tulee. Kukaan ei tule kyselemään milläs tätä on ammuttu.
- Anonyymi
Rikokseen yllyttäminen on rikollista sekin. Sotarikokseen yllyttäminen on erittäin vakava rikos koko armeijan kannalta.
Kannattaisi muistaa myös tällä palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikokseen yllyttäminen on rikollista sekin. Sotarikokseen yllyttäminen on erittäin vakava rikos koko armeijan kannalta.
Kannattaisi muistaa myös tällä palstalla.Sota on suurin rikos ihmiskuntaa ja ihmistä vastaan!!
- Anonyymi
Venäjän armeijassa ei välitetä ampumataidosta. Siell ä tärkeintä on kestää nälkää ja typeriä esimiehiä.
- Anonyymi
Tekisi hyvää suomalaisillekin tuo koulutus, meinaan typeriä esimiehiä riittää täälläkin ihan tarpeeksi ja huoltokin saattaa tökkiä.
- Anonyymi
"Toiminta keskeytyy." Luin jutun ja juttuja. Tässä on nyt jätkät kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa.
Toinen on muuttuva akselinen ja lukittuva veturi, sekä siihen liitetyt junanvaunut. Toimivat hydrauliikalla öljyn voimin. Öljy pitää olla lämmintä, myöskin talvella.
Toinen vaihtoehto on neljä kiskoa metrillä, jossa "toisen veturin vaunut ja veturi", kulkevat sisemmillä raiteilla ja toisen veturin vaunut ja veturi ulommilla."
Kumpaa toimintatapaa nyt sitten toteuttaakin.
- jägsteri - - Anonyymi
Tuli mieleen tämä, että vatsaanammuttu vihollinen sitoisi useamman taistelijan hoivaamaan. Ei päde venäläisiin, siellä voi esimies jopa lopettaa haavoittuneen ilmaa pilaamasta.
- Anonyymi
Fyysinen kunto on tärkein asia, mutta mites fyysistä kuntoa treenaat, kun jalat ja selkä on paskana.
Sitä tulee kaikenlaisia vanhuuden vaivoja, kun ikää tulee, vaikka yrittäisit pitää kuntoa yllä, niin keho alkaa krakaamaa, eikä siihen auta, vaikka kuntoilist, ei se paranna selkä- eikä jalkavaivoja, jotka iän myötä tulee.
Ei tietenkään kaikille tule, mutta aika monelle.- Anonyymi
Tuollaisen tyypin käyttöarvo sodassa on aika lailla nolla. Ei mitään järkeä käskeä tällaisia palvelukseen.
Jossain huoltotehtävissä voi palvella vaikka sitten siviilit päällä ja ilman asetta, jos haluaa kantaa kortensa kekoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisen tyypin käyttöarvo sodassa on aika lailla nolla. Ei mitään järkeä käskeä tällaisia palvelukseen.
Jossain huoltotehtävissä voi palvella vaikka sitten siviilit päällä ja ilman asetta, jos haluaa kantaa kortensa kekoon.Tuskin mihinkään käsketään jos on käyttöarvo nolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin mihinkään käsketään jos on käyttöarvo nolla.
Reserviläiset kun täyttää 60 vuotta niin heille reservinkoulutus tulee olla jotain muuta kuin ammuntaa.
Niitä tehtäviä mitä kotirintamalla tarvitaan.
Yli 60 vuotias reserviläinen voisi olla pois taisteluista mutta määrätty johonkin muuhun helpompaan ja kevyempään tehtävään ja näin kotirintaman/huoltojoukkojen tehtävistä vapautuisi kykeneviä taisteluihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin mihinkään käsketään jos on käyttöarvo nolla.
Tarkka-ampuja ei tarvitse hyvää kuntoa, kunhan nyt ei hengästy pelkästä makaamisesta.
- Anonyymi
Jotkut ovat kommentoineet että sodan aikana yli kuuskymppisetkin tehtäviin.
Miksi sitä ei puhuta virallisella taholla mitään.
Vai miten tuo asia oikeasti on.
Itse olen yli 60v ja sodan tullen näkisin että voin lähteä vaikka Ruotsiin tai Norjaan sodan tullen.- Anonyymi
Lain mukaan jokainen on maanpuolustusvelvollinen eli et voi lähteä. Et tosin joudu rintamalle välttämättä mutta armeijassa on kyllä muitakin tehtäviä. Kaikille on suunniteltu toimintaa kulissien takana, myös sivaritkin joutuu talkoisiin ase kädessä tai ilman. Ukrainassakin taistelee yli 60v rintamalla, ei ikä merkitse mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain mukaan jokainen on maanpuolustusvelvollinen eli et voi lähteä. Et tosin joudu rintamalle välttämättä mutta armeijassa on kyllä muitakin tehtäviä. Kaikille on suunniteltu toimintaa kulissien takana, myös sivaritkin joutuu talkoisiin ase kädessä tai ilman. Ukrainassakin taistelee yli 60v rintamalla, ei ikä merkitse mitään
Höpö höpö. Lain mukaan 50-vuotiaat miehistön jäsenet poistuu kokonaan reservistä, eli maanpuollustusvelvollisuus lakkaa. Aliups ja ups poistuu reservistä 60-vuotiaina.
60+ koskee vain hyvin harvoja ja valittuja, ts. tarpeeksi tyhmiä jotka menevät tuollaiseen suostumuksensa antamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Lain mukaan 50-vuotiaat miehistön jäsenet poistuu kokonaan reservistä, eli maanpuollustusvelvollisuus lakkaa. Aliups ja ups poistuu reservistä 60-vuotiaina.
60 koskee vain hyvin harvoja ja valittuja, ts. tarpeeksi tyhmiä jotka menevät tuollaiseen suostumuksensa antamaan.Äläs ny, SOTASETÄ tietää kaikesta kaiken ja hallintomme taipuu HÄNEN mielipiteisiinsä ja mielihaluihinsa.
Ei sitä muuten SOTASEDÄKSI pääsisikään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Lain mukaan 50-vuotiaat miehistön jäsenet poistuu kokonaan reservistä, eli maanpuollustusvelvollisuus lakkaa. Aliups ja ups poistuu reservistä 60-vuotiaina.
60 koskee vain hyvin harvoja ja valittuja, ts. tarpeeksi tyhmiä jotka menevät tuollaiseen suostumuksensa antamaan.Äläs nyt, ihan piakkoin hallitus nostaa tuota ikärajaa 65 ikävuoteen saakka. Tapahtunee 2025 vuoden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt, ihan piakkoin hallitus nostaa tuota ikärajaa 65 ikävuoteen saakka. Tapahtunee 2025 vuoden aikana.
...eikun 95 ikävuoteen saakka, tapahtunee heti huomenna
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain mukaan jokainen on maanpuolustusvelvollinen eli et voi lähteä. Et tosin joudu rintamalle välttämättä mutta armeijassa on kyllä muitakin tehtäviä. Kaikille on suunniteltu toimintaa kulissien takana, myös sivaritkin joutuu talkoisiin ase kädessä tai ilman. Ukrainassakin taistelee yli 60v rintamalla, ei ikä merkitse mitään
Laitapas se laki tänne. Minä kun olen jo yli kuuskyt ja pudotettu pois intin reserviläisyydestä niin en enää lähde mihinkään.
- Anonyymi
Onko osaavia kouluttajia, jotka kykenevät kouluttamaan muutakin?
- Anonyymi
Ei ole. Hyvin harva osaa edes suunnistaa nykyään.
- Anonyymi
Teet todella hienoa treeniä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2103065
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il172781Suomella TUNTI ELIN AIKAA jos/ kun SOTA Syttyy NAAPURIN KANSSA!
Sitten kaikki tärkeät paikat, Komentokeskukset, poliittiset päätöksentekijät, Sotilastukikohdat, Varuskunnat, Liikentee3671469Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess251398- 901294
Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie531219- 981200
Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik1681051Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO1621035- 131942