Vain kaksi pres.ehdokasta sanoo selvästi: EI YDINASEITA SUOMEEN.

Ne kaksi ovat Urpilainen ja Andersson. Heillä järki onneksi sentään pelaa.
Muutana epävarma ehkä ei tai joo ehdokas ja Stubb sekä Halla-aho ovat sitten niin sotahulluja, että hyväksyisi ja jopa toivoisi niitä tänne.
Ei perkele miten hulluja Stibido ja HalpisJussi ovat!
Tämä oikeistokaksikko putosi pres.pelistä nyt pois, ei Suomea pidä militaristivaltioksi kehittää, kun ei muutkaan pohjoismaat ydinaseita alueilleen halua..
52306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Pian julkaistaan DCA-sopimuksen yksityiskohdat Suomen osalta.
Taktisesti tuodaan juuri ihmisten joulukiireiden keskelle tämä DCA-sopimuksen hyväksyttäminen efuskuntaan kumileimasimella lätkittäväksi, etteivät ihmiset huomaisi mitä meidän päänmenoksi taas päätetään. Törkeätä sumutusta!

Äänestä
  • Tuo "ei ydinaseita Suomeen", pitäisi kertoa itänaapurille.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuo "ei ydinaseita Suomeen", pitäisi kertoa itänaapurille.

    Häh? Ei Venäjä meitä uhannut missään vaiheessa ennen Natoon liittymistä, VASTA LIITTYMISEN JÄLKEEN OVAT ALKANEET UHKAILEMAAN ja hybridivaikuttamaan.
    Menitkö sinäkin hölmöyttäsi kokoomusmedian venäjä-uhkailu huijaukseen mukaan ja aloit kirkua Natoa tänne?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Häh? Ei Venäjä meitä uhannut missään vaiheessa ennen Natoon liittymistä, VASTA LIITTYMISEN JÄLKEEN OVAT ALKANEET UHKAILEMAAN ja hybridivaikuttamaan.
    Menitkö sinäkin hölmöyttäsi kokoomusmedian venäjä-uhkailu huijaukseen mukaan ja aloit kirkua Natoa tänne?

    Naiivia. Miksi kuvittelet Venäjän säilyttävän ydinaseita 7 minuutin laukaisumatkan päässä Suomesta? Venäjä on aina tiennyt mihin leiriin me kuulumme mikäli konflikti tulee. Suomihan on ollut Naton kumppani ja EU:n jäsen jo vuodesta 1994 saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Naiivia. Miksi kuvittelet Venäjän säilyttävän ydinaseita 7 minuutin laukaisumatkan päässä Suomesta? Venäjä on aina tiennyt mihin leiriin me kuulumme mikäli konflikti tulee. Suomihan on ollut Naton kumppani ja EU:n jäsen jo vuodesta 1994 saakka.

    Miksi meillä siltikään ydinaseita pitäisi olla? Pahentaaksemne Venäjän uhkaa, jota ei ennen Natoon liittymistä edes ollut.
    Nyt olemmekin sitten Naton takia hybridisodassa!
    Kyllä te NatoNiilot olette todellisia kusipäitä, milloin itse sen huomaatte?

    Äänestä

Totta, natoturva riittää, ydinaseita emme tarvitse.
Ne luovat uhkaa meille.

Äänestä
  • kyllä, meidän on hyvä olla muiden pohjoismauden kanssa samassa linjassa.
    ymmärtävätkö kansanedustajat tämän ja ennen kaikkea ymmärtääkö natokiimainen presidenttimme tämän?

    Äänestä

Minusta Suomen olisi jo ajat sitten pitänyt hankkia riittävä määrä omaa ydinaseistusta.

Äänestä
  • Silloin Venäjästä ei tarvitsisi välittää.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Silloin Venäjästä ei tarvitsisi välittää.

    Outo ajatus. Melkeinpä lapsellinen.

    Äänestä

  • Kyllä ehdottomasti, omat ydinaseet!

    Yhteenkään ydinasevaltioon ei ole uskallettu hyökätä, eikä uskalleta jatkossakaan. Ainoa turvallisuuden tae on omat ydinaseet.

    Äänestä

  • leiki sinä kokoomustrolli vaan niillä natotinasotilaillasi ja jätä sivistyneet suomen kansalaiset mielipuolisilta tuhoasehimoiltasi rauhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä ehdottomasti, omat ydinaseet!

    Yhteenkään ydinasevaltioon ei ole uskallettu hyökätä, eikä uskalleta jatkossakaan. Ainoa turvallisuuden tae on omat ydinaseet.

    Rauhoitu, keskity pelkäämisen sijaan johonkin järkevämpään.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Outo ajatus. Melkeinpä lapsellinen.

    Myönnän, että hieman kärjistän.

    JOS suomalaiset eivät olisi sellaisia kuin ovat- eli rationaalisia ja järkeviä - ydinase olisi hyvä pelote. Mikäli meillä olisi ydinaseita ja olisi yleistä tietoa, että tiukassa tilanteessa, esim. Suomen olemassaolon ollessa uhattu, käyttäisimme niitä, Venäjäkin luultavasti harkitsisi toimiaan.

    Toisaalta, jos olisimme sellaisia, saattaisimme kyllä ollakin Venäjän ystäviä. Hmm... Monimutkaista.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Myönnän, että hieman kärjistän.

    JOS suomalaiset eivät olisi sellaisia kuin ovat- eli rationaalisia ja järkeviä - ydinase olisi hyvä pelote. Mikäli meillä olisi ydinaseita ja olisi yleistä tietoa, että tiukassa tilanteessa, esim. Suomen olemassaolon ollessa uhattu, käyttäisimme niitä, Venäjäkin luultavasti harkitsisi toimiaan.

    Toisaalta, jos olisimme sellaisia, saattaisimme kyllä ollakin Venäjän ystäviä. Hmm... Monimutkaista.

    kun kuumaa ydinaserautaa laitetaan ilmoille, silloin naapuri ei enää ole harkitsemisvaiheessa, laittaa kaikki 6200 ydinkärkiohjustaan eri suuntiin ja se ei tiedä hyvää maapallollemme, etenkään sen ihmisille, eläimille jne.
    vain rotat ja torakat selviävät, kumpi sinä olet, kun et enempää ajattele?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    kun kuumaa ydinaserautaa laitetaan ilmoille, silloin naapuri ei enää ole harkitsemisvaiheessa, laittaa kaikki 6200 ydinkärkiohjustaan eri suuntiin ja se ei tiedä hyvää maapallollemme, etenkään sen ihmisille, eläimille jne.
    vain rotat ja torakat selviävät, kumpi sinä olet, kun et enempää ajattele?

    Onko sinulla kovasti TIETOA aiheesta? Mistä se kumpuaa?

    Äänestä

tyhmiähän ne on, ainoa puolustuskeino suomella on ydinaseet ja jos niitä omasta takaa olisi, mitään natoakaan ei tarvittaisi eikä eu ultra kusetusta.

Äänestä
  • Kuinkahan nopeasti Suomi pystyisi rakentamaan ja testaamaan esim. itärajan tuntumassa Lapissa ydinohjuksen ja ydinlatauksen...Noin ikäänkuin kulissien takaa...

    Ehkä kannattaisi (ehkä jo onkin) kulissien takaa jo vilskettä asian tiimoilta...

    Äänestä

Olisihan se mukava että meillä olisi niitä vähän

Äänestä
  • Eli kaipaat uhkien kasvavan täällä. Hullua, niin hullua.

    Äänestä

Miten Suomen pressa voi päättää ampuuko putleri Suomeen ydinaseita? Ei sitten mitenkään.

Suomen pressa voi vähentää riskiä sille, että putler ampuu ydinaseita Suomeen esim. hankkiutumalla asemaan jossa myös putlerlandiaan laukaistaan ydinaseita samalla sekunilla kun putler päättää näin toimia.

Äänestä
  • Suomen presidentin sotahulluuden taso sen ratkaisee. Rauhanpressa ei uhittele.

    Äänestä

Niiden laukaisin nappula olisi Usassa.

Äänestä

miksi suomeen ammuttaisi ydinasetta etenkään venäjältä koska saaste laskeumaa leviäisi venäjällekin erittäin paljon?

suomella voisi olla ydin itsetuho järjestelmä, eli jos tänne ammuttaisiin ydin ase, valtava itsetuho järjestelmä omine ydinpommeineen tuhoaisi kaiken ja valtaisaakin suurempi saastelaskeuma kiitoksena lähellä oleville naapureille

Äänestä

En ymmärrä mitä ihmeen pahaa olisi omassa Ydinpelotteessa? Silloin sen laukaisunappi olisi Suomessa. En silti usko, että Nato tänne olisi Ydinaseita tuomassa eikä siihen olisi mitään tarvettakaan.

Äänestä
  • Todellakin, et ymmärrä.

    Äänestä

  • Suomella ON Naton kautta ydinpelote!!

    Äänestä

Ydinaseiden sijoittelu pitää olla Natossa maantieteellisesti hajautettua. Nyt kun Suomi, ja kohta Ruotsikin ovat Naton jäseniä niin tarvitsemme myös tänne ydinaseet. Uudet F-35:t pystytään varustamaan ydinaseilla mutta se on parempi tehdä kotimaassa kuin lähteä hakemaan niitä kriisin keskellä Ranskasta tai Turkista.

Äänestä

Vain kaksi ehdokasta: Urpilainen ja Andersson, linjaavat että venäjän ydinaseet suomessa posahtelemassa, tekisivät gutaa.

Äänestä
  • hohhoijjaa, juurikin päinvastoin.
    muut haluavat posahtelevan, etenkin stubb ja hallaaho.

    Äänestä

Suomi on jo menetetty ja myyty ulkomaisen satanistisen globalisti eliitin haltuun. Maa vallattiin aseitta.

Äänestä
  • teitä natoniiloja on runsaasti rasvaamassa toisianne ennenkuin jenkkisotilaat tulevat.

    Äänestä

Suomessa on jo ydin aseita idiootti..ei vain kerrota

Äänestä

SE NYT ON TURHAA MAUKUMISTA.

Äänestä
  • Ole sitten mieluummin hiljaa.

    Äänestä

Tuossa kosiskellaan ymmärtämättömiä äänestäjiä.

Ei Suomeen olla pysyvästi sijoittamassa ydinaseita (ja sen voisi julkisesti kieltääkkin), mutta ei ole mitään järkeä luvata Venäjälle, että Naton lentokoneissa, jotka käyttävät Suiomen lentokenttiä tai laivoissa, jotka käyvät satamissamme, ei olisi ydinaseita. Silloinhan Venäjä voi satelliiteilla seurata noita koneita tai laivoja ja tietää että ne ovat ydinaseettomia kunnes niihin ladataan uutta aseistusta. Ei auteta Venäjää tekemään hyökkäyssuunnitlmiaan.

Kun Suomi liittyi Natoon, me pääsimme Naton "ydinasesateenvarjon" suojaan eli hyökkäys Suomeen olisi hyökkäys ydinaseistautunutta liittoutumaa vastaan. Siksi on älyllisesti ja eettisesti epärehellistä suhtautua ydinaseisiin jotenkin pahoina tai ei-toivottuna. Natoon liityttyämme niistä on tullut erottamaton osa Suomen turvallisuuspolitiikkaa.

Äänestä

jäähyväiset aseille, joilla elämä tuhotaan.

Äänestä

Tuuliviiri Stubb haluaa ydinaseita Suomeen ja samaanaikaan ei halua.Yrittää ressu kerätä ääniä joka taholta ja samalla osoittaa oman avuttomuutensa.

Äänestä
  • Snobi pintaliitelijä on vain eliitin ehdokas, ei kokokansan presidentti.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Snobi pintaliitelijä on vain eliitin ehdokas, ei kokokansan presidentti.

    onnenpyörä tikkataulu, hyvä homma stubidolle.

    Äänestä

Kun oltiin Natoon liittymässä ,kukaan ei hyväksynyt ydinaseita Suomeen
niin ne asiat muuttuu.

Äänestä
  • Missä on linkki jossa "kaikki" sanoo, että ei hyväksy ydinaseita.

    Äänestä

Olemme Naton jäseniä. Oleellinen osa Natoa on ydinasepelote. Mekin olemme tuon ydinasepelotteen suojassa.

Olisi tietenkin hitsin kivaa, jos kaikki olisi kaunista eikä mikään tekisi kipeää eikä ydinasepelotetta tarvittaisi kusipäistä hullua diktaattoria Vladimir Putinia hillitsemään, mutta maailma nyt ikävä kyllä on sellainen, että naapurinamme on kusipäinen hullu diktaattori ja ydinasepelote tarvitaan.

On naurettavaa itsepetosta kauhistella ydinaseita, joiden suojaa me samalla nautimme. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku sanoi Paasikivi. Olkaamme paasikiviläisiä realisteja älkääkä kekkoslaisia nöyristelijöitä.

Taktisempi kysymys on se, että jos Suomi kategorisesti kieltäisi ydinaseiden kuljettamisen Suomen ilmatilassa tai merialueella, niin se hyödyttäisi PELKÄSTÄÄN Venäjän hyökkäyssuunnitelmien laatimista.

Äänestä
  • Ydinaseettomuus täällä rauhoittaa Venäjää kun uhkaa täällä ei heille niistä ole, miten se on niin vaikeaa tajuta?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ydinaseettomuus täällä rauhoittaa Venäjää kun uhkaa täällä ei heille niistä ole, miten se on niin vaikeaa tajuta?

    Ei kukan voi olla noin saatanan idioottimaisen naiivi vuonna 2023, että kuvittelee nöyristelyn ja nuoleskelun "rauhoittavan" umpihullua kiimaisen valloitushaluista diktaattori Putinia.

    Oletko ollut tynnyrissä viimeiset vuodet etkä nähnyt mitä maailmassa tapahtuu?

    Putin miehitti Krimin 2014 ja länsi ei halunut "provosoida" vaan reagoi hyvin maltillisesti Putinin laittomaan miehitykseen. Ja miten kävi? Seuraavaksi tuo kusipää kalsarimyrkyttäjä huökkäsi Ukrainaan täydellä voimalla, pommitti synnytyssairaalaa, jouko raiskasivat satoja ukrainalaisia naisia, lapsia ja miehiä.

    Ja nyt joku ajatusten mätäoja ehdottaa, että pitäisi nöyristellä lisää. Ei saatana mistä näitä sikiää?

    Äänestä

Tytöt eivät nyt ymmärrä mistä puhuvat. Kyse ei ole siitä, että ydinaseita sijoitettaisiin Suomen maanperälle. Mitä jos Suomi tarvitsisi apua? Pitäisikö avusta kieltäytyä, jos lähimmissä Nato-aluksissa sattuisi sillä hetkellä olemaan myös ydinohjuksia? HÄH!!

Äänestä
  • Tyypillistä "pää pensaaseen" hyvesignalointia. Pidetään hyvänä sitä, että Suomi on liittynyt Natoon ja päässyt siis Naton ydinasepelotteen suojaan, mutta kuitenkin halutaan unohtaa, että ydinaseita on olemassa eikä haluta olla missään tekemisissä niiden kanssa. Kuvaan astuu kuuluisa "joku muu". Ydinaseet kuuluvat "joillekkin muille".

    Paasikivi sanoi, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Kun emme suin surminkaan halua, että Nato yksipuolisesti luopuisi ydinasepelotteesta, niin silloin pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen ja todeta, että olemme liittoutumassa, jonka oleellinen osa on ydinasepelote ja meillä on liittolaisia, joilla näitä aseita on. Se tarkoittaa sitä, että ydinasita saattaa kulkea myös Suomen alueella vierailevissa lentokoneissa tai laivoissa.

    Äänestä

Urpilainen kelpaa, Niinistön jälkeen pitää palauttaa Suomi sotahulludesta normaaliksi valtioksi takaisin.

Äänestä
  • Eihän urpilainen tule pärjäämään edes halla-aholle. Urpilaisen ja liin äänet ei edes ydessä riitä toislle kierokselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Eihän urpilainen tule pärjäämään edes halla-aholle. Urpilaisen ja liin äänet ei edes ydessä riitä toislle kierokselle.

    Kansanryhmää vastaa kiihottaja-rasisti hallaaho sopii vain variksen pelättimeksi ryytimaalle.

    Äänestä

Haavisto, Urpilainen ja Andersson ovat sitä mieltä että pärjäämme omilla aseillamme ja tottahan se onkin.

Äänestä

EI YDINASEITA SUOMEEN
Voi herran tuuteli sentään.


Sillä ei ole ENÄÄ mitään väliä mitä joku heittopussivirassa oleva presidentti sanoo, sopimukset on sovittu ja tarkastusoikeutta touhuihin ei ole.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ne kaksi ovat Urpilainen ja Andersson. Heillä järki onneksi sentään pelaa.
Muutana epävarma ehkä ei tai joo ehdokas ja Stubb sekä Halla-aho ovat sitten niin sotahulluja, että hyväksyisi ja jopa toivoisi niitä tänne.
Ei perkele miten hulluja Stibido ja HalpisJussi ovat!
Tämä oikeistokaksikko putosi pres.pelistä nyt pois, ei Suomea pidä militaristivaltioksi kehittää, kun ei muutkaan pohjoismaat ydinaseita alueilleen halua..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu