Onko sapatin päivänä lupa aurata lunta?

Vastaa tyhmälle hänen typeryytensä mukaan, ettei hän pitäisi itseään viisaana. (Sananl 26:5, FinRK)

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa tyhmälle hänen typeryytensä mukaan, ettei hän pitäisi itseään viisaana. (Sananl 26:5, FinRK)

Isompi syö pienemmän.
Sananlaskut 5:4

Olet väärässä. Ihminen ei ole sapatin herra. Se on vain sinun valheellista tulkintaasi. Vain Jeesus Ihmisen Poikana on sapatin herra.

>> "Ennen kristinuskon syntyä ihmisen pojaksi käännetty sana tarkoitti vain tavallista ihmistä, ei jumalaa eikä Jeesusta."

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Ihmisen viittaa muinaisten juutalaisten rabbien mukaan jumalalliseen olentoon, jolle annetaan ikuinen valta. Dan. 7:9-14; Jes. 9:5-6.

>> "Ihminen saa siis itse päättää miten hän pyhittää sapatin jumalalleen."

Ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

>> "Ennen kristinuskon syntyä ihmisen pojaksi käännetty sana tarkoitti vain tavallista ihmistä, ei jumalaa eikä Jeesusta."

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Ihmisen viittaa muinaisten juutalaisten rabbien mukaan jumalalliseen olentoon, jolle annetaan ikuinen valta. Dan. 7:9-14; Jes. 9:5-6.

>> "Ihminen saa siis itse päättää miten hän pyhittää sapatin jumalalleen."

Ei saa.

Lue lisää

Eihän juutalaiset rabit päätä, miten Raamattua on tulkittu vuoden 30 paikkeilla. Kyllä se on tieteellinen kielitutkimus, joka sen kertoo. Ja kuule ihan heprean kielen ja aramean kielen sanakirjat kertoo miten asia on. Siis oikeat sanakirjat, ei teologian kyllästämät.

Sillä yhtä vähän on juutalaisten rabbien matematiikkaa, juutalaisten rabbien kemiaa ja juutalaisten rabbien fysiikkaa, kuin on juutalaisten rabbien aramean kielioppia ja sanastoa. Ei ole olemassa mitään eri aramean kielioppia ja sanastoa, on vain yksi, ja se on se tieteellisen tutkinnon tuloksena syntynyt kielioppia ja sanasto.

Lyhyesti sanottuna: olet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

>> "Ennen kristinuskon syntyä ihmisen pojaksi käännetty sana tarkoitti vain tavallista ihmistä, ei jumalaa eikä Jeesusta."

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Ihmisen viittaa muinaisten juutalaisten rabbien mukaan jumalalliseen olentoon, jolle annetaan ikuinen valta. Dan. 7:9-14; Jes. 9:5-6.

>> "Ihminen saa siis itse päättää miten hän pyhittää sapatin jumalalleen."

Ei saa.

Lue lisää

13. Minä näin yöllisessä näyssä kuinka taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen. Hän saapui Ikiaikaisen luo, ja hänet saatettiin Ikiaikaisen eteen. 14. Hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, jolla ei ole loppua, eikä hänen valtakuntansa häviä.” (Dan 7:13-14, FinRK)

Ei sanaakaan jumalallisuudesta. Eikä edes varsinaisesti ihmisen pojasta, vaan jostakin, joka on ihmisen pojan kaltainen.

Anonyymi kirjoitti:

>> "Ennen kristinuskon syntyä ihmisen pojaksi käännetty sana tarkoitti vain tavallista ihmistä, ei jumalaa eikä Jeesusta."

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Ihmisen viittaa muinaisten juutalaisten rabbien mukaan jumalalliseen olentoon, jolle annetaan ikuinen valta. Dan. 7:9-14; Jes. 9:5-6.

>> "Ihminen saa siis itse päättää miten hän pyhittää sapatin jumalalleen."

Ei saa.

Lue lisää

>> "Ihminen saa siis itse päättää miten hän pyhittää sapatin jumalalleen."

Ei saa.


Saahan. Lakipappi ei ole lukenut kirjaansa.
¨Jos naapurin aasisi on jumissa, on lupa auttaa- eli ihminen SAA itse SAPATIN Jumalalleen.
Sinulle kun Ellen siellä ja Ellen täällä päättää, niin sehän onkin eri asia.
Siinä on kultaisen vasikan jumala ja sieltä käskytetään, että aasi pitää jättää henkeen kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

13. Minä näin yöllisessä näyssä kuinka taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen. Hän saapui Ikiaikaisen luo, ja hänet saatettiin Ikiaikaisen eteen. 14. Hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, jolla ei ole loppua, eikä hänen valtakuntansa häviä.” (Dan 7:13-14, FinRK)

Ei sanaakaan jumalallisuudesta. Eikä edes varsinaisesti ihmisen pojasta, vaan jostakin, joka on ihmisen pojan kaltainen.

Lue lisää

13. Minä näin yöllisessä näyssä kuinka taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen. Hän saapui Ikiaikaisen luo, ja hänet saatettiin Ikiaikaisen eteen. 14. Hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, jolla ei ole loppua, eikä hänen valtakuntansa häviä.” (Dan 7:13-14, FinRK)

Ei sanaakaan jumalallisuudesta. Eikä edes varsinaisesti ihmisen pojasta, vaan jostakin, joka on ihmisen pojan kaltainen.

/////
tiivistellään.

Sulla on tulkintavaikeus. Kyse on Uudentaivaan ja maan loppuhuipentuma.
jehovalaisuudessasi sulla on haaste käsittää, tai olla käsittämättä esittämääsi asiaa.

Katsos, kun kaikki asetetaan paikoilleen, Jumalan - Jeesuksen kohdalla ei ole enää tarvetta kahdelle valtaistuimelle. Kysehän on meille opetusmerkitys. Jumalan valtaistuimen oikella puolen olevasta valtaistuimesta. Sillä on aikansa käsittävä merkitys ja jyvitys.

Kun homma on kohillaan, niin tämä Pojan / tässähetkessä - Ylipappi ja taivas, se valtaistuin liudentuu yhteen Jumalan valtaistuimeksi. Hän on YKSI- Jumala kansaamme.
Olemme tämän Kuninkaan - vaimona- morsiuskausikin on päättynyt häihin.

Tässä sinulla on haastetta. Kaikki on uutta. Sulla katsos ei ole noussut edes mieleen- tuonpuoleisuudesta tämä.

Kaksituhatta vuotta sitten oli eräässä säädöksessä määrätty minkä kokoisia kiviä saa käyttää naisten kivittämisessä.
Rikoksen laatu määräsi kivien koon.

Anonyymi kirjoitti:

13. Minä näin yöllisessä näyssä kuinka taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen. Hän saapui Ikiaikaisen luo, ja hänet saatettiin Ikiaikaisen eteen. 14. Hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, jolla ei ole loppua, eikä hänen valtakuntansa häviä.” (Dan 7:13-14, FinRK)

Ei sanaakaan jumalallisuudesta. Eikä edes varsinaisesti ihmisen pojasta, vaan jostakin, joka on ihmisen pojan kaltainen.

/////
tiivistellään.

Sulla on tulkintavaikeus. Kyse on Uudentaivaan ja maan loppuhuipentuma.
jehovalaisuudessasi sulla on haaste käsittää, tai olla käsittämättä esittämääsi asiaa.

Katsos, kun kaikki asetetaan paikoilleen, Jumalan - Jeesuksen kohdalla ei ole enää tarvetta kahdelle valtaistuimelle. Kysehän on meille opetusmerkitys. Jumalan valtaistuimen oikella puolen olevasta valtaistuimesta. Sillä on aikansa käsittävä merkitys ja jyvitys.

Kun homma on kohillaan, niin tämä Pojan / tässähetkessä - Ylipappi ja taivas, se valtaistuin liudentuu yhteen Jumalan valtaistuimeksi. Hän on YKSI- Jumala kansaamme.
Olemme tämän Kuninkaan - vaimona- morsiuskausikin on päättynyt häihin.

Tässä sinulla on haastetta. Kaikki on uutta. Sulla katsos ei ole noussut edes mieleen- tuonpuoleisuudesta tämä.

Lue lisää

En liity mitenkään Jehovan todistajiin.

Raamatun teksti on luettava niin kuin Raamatussa lukee: Suomen kielellä. Ihmisen pojan KALTAINEN. Ei siis itse ihmisen poika, vaan jokin sen kaltainen. Ja kun tiedetään, ettei ihmisen poika tarkoita muuta kuin IHMISTÄ, niin kyseessä on joku ihmisen kaltainen.

No on tosiaan yksinkertaista. Pitää välttää sellaista mikä vahingoittaisi pyhää ilmapiiriä.

Lumen luonti sitä kyllä vahingoittaa varsinkin jos on paljon lunta. Ja muiden herjaaminen olisi jo pyhäinhäväistys.

Tuossa ei ole kyllä jokaista piirtoa otettu mukaan, koska oikeasti sääntö koskee myös palvelusväkeä sekä kaikkia joita kaupungin porttien sisällä asuu.

Toisekseen ei säännöistä ole mitään hyötyä. Ei niillä ansaitse pelastusta, vaan saa vain lain lain kirouksen päälleen. Niin se jokainen piirto syyttää ihmistä, eikä hän saa Jumalan vanhurskautta Hengessä, jossa on vapaa lain kirouksesta sekä kaikesta tuollaisesta älyttömyydestä. Juuri tuosta Paavali moitti galatalaisia ja onhan se tosiaan älytöntä noin yrittää luoda pyhää ilmapiiriä. Aika vähäisellä Raamatun tuntemuksella ymmärtää että metsään mennään että raikaa.

Anonyymi kirjoitti:

No on tosiaan yksinkertaista. Pitää välttää sellaista mikä vahingoittaisi pyhää ilmapiiriä.

Lumen luonti sitä kyllä vahingoittaa varsinkin jos on paljon lunta. Ja muiden herjaaminen olisi jo pyhäinhäväistys.

Tuossa ei ole kyllä jokaista piirtoa otettu mukaan, koska oikeasti sääntö koskee myös palvelusväkeä sekä kaikkia joita kaupungin porttien sisällä asuu.

Toisekseen ei säännöistä ole mitään hyötyä. Ei niillä ansaitse pelastusta, vaan saa vain lain lain kirouksen päälleen. Niin se jokainen piirto syyttää ihmistä, eikä hän saa Jumalan vanhurskautta Hengessä, jossa on vapaa lain kirouksesta sekä kaikesta tuollaisesta älyttömyydestä. Juuri tuosta Paavali moitti galatalaisia ja onhan se tosiaan älytöntä noin yrittää luoda pyhää ilmapiiriä. Aika vähäisellä Raamatun tuntemuksella ymmärtää että metsään mennään että raikaa.

Lue lisää

Voisitko kertoa uskostasi !

Anonyymi kirjoitti:

No on tosiaan yksinkertaista. Pitää välttää sellaista mikä vahingoittaisi pyhää ilmapiiriä.

Lumen luonti sitä kyllä vahingoittaa varsinkin jos on paljon lunta. Ja muiden herjaaminen olisi jo pyhäinhäväistys.

Tuossa ei ole kyllä jokaista piirtoa otettu mukaan, koska oikeasti sääntö koskee myös palvelusväkeä sekä kaikkia joita kaupungin porttien sisällä asuu.

Toisekseen ei säännöistä ole mitään hyötyä. Ei niillä ansaitse pelastusta, vaan saa vain lain lain kirouksen päälleen. Niin se jokainen piirto syyttää ihmistä, eikä hän saa Jumalan vanhurskautta Hengessä, jossa on vapaa lain kirouksesta sekä kaikesta tuollaisesta älyttömyydestä. Juuri tuosta Paavali moitti galatalaisia ja onhan se tosiaan älytöntä noin yrittää luoda pyhää ilmapiiriä. Aika vähäisellä Raamatun tuntemuksella ymmärtää että metsään mennään että raikaa.

Lue lisää

Et lukenut lähdetietoa, etkä tunne Adventtikirkon opinkohtia ja niiden merkitystä. Eihän tuossa ollut kyse säännöistä. Opinkohdat ovat vain esitys siitä, mihin adventistit haluavat pyrkiä. Ei mikään Jumala määräys.

Anonyymi kirjoitti:

No on tosiaan yksinkertaista. Pitää välttää sellaista mikä vahingoittaisi pyhää ilmapiiriä.

Lumen luonti sitä kyllä vahingoittaa varsinkin jos on paljon lunta. Ja muiden herjaaminen olisi jo pyhäinhäväistys.

Tuossa ei ole kyllä jokaista piirtoa otettu mukaan, koska oikeasti sääntö koskee myös palvelusväkeä sekä kaikkia joita kaupungin porttien sisällä asuu.

Toisekseen ei säännöistä ole mitään hyötyä. Ei niillä ansaitse pelastusta, vaan saa vain lain lain kirouksen päälleen. Niin se jokainen piirto syyttää ihmistä, eikä hän saa Jumalan vanhurskautta Hengessä, jossa on vapaa lain kirouksesta sekä kaikesta tuollaisesta älyttömyydestä. Juuri tuosta Paavali moitti galatalaisia ja onhan se tosiaan älytöntä noin yrittää luoda pyhää ilmapiiriä. Aika vähäisellä Raamatun tuntemuksella ymmärtää että metsään mennään että raikaa.

Lue lisää

Kovin on suppea ajatusmalli sinulla. Sulkeeko ME pois palvelusväen yms?

---armollisia tekojaan juhlimaan. Syövän antoi...

Anonyymi kirjoitti:

No on tosiaan yksinkertaista. Pitää välttää sellaista mikä vahingoittaisi pyhää ilmapiiriä.

Lumen luonti sitä kyllä vahingoittaa varsinkin jos on paljon lunta. Ja muiden herjaaminen olisi jo pyhäinhäväistys.

Tuossa ei ole kyllä jokaista piirtoa otettu mukaan, koska oikeasti sääntö koskee myös palvelusväkeä sekä kaikkia joita kaupungin porttien sisällä asuu.

Toisekseen ei säännöistä ole mitään hyötyä. Ei niillä ansaitse pelastusta, vaan saa vain lain lain kirouksen päälleen. Niin se jokainen piirto syyttää ihmistä, eikä hän saa Jumalan vanhurskautta Hengessä, jossa on vapaa lain kirouksesta sekä kaikesta tuollaisesta älyttömyydestä. Juuri tuosta Paavali moitti galatalaisia ja onhan se tosiaan älytöntä noin yrittää luoda pyhää ilmapiiriä. Aika vähäisellä Raamatun tuntemuksella ymmärtää että metsään mennään että raikaa.

Lue lisää

Paavali ei moittinut galatalaisia sapatista, vaan ympärileikkauksesta. Lue Gal. 5:2-3.

Anonyymi kirjoitti:

Et lukenut lähdetietoa, etkä tunne Adventtikirkon opinkohtia ja niiden merkitystä. Eihän tuossa ollut kyse säännöistä. Opinkohdat ovat vain esitys siitä, mihin adventistit haluavat pyrkiä. Ei mikään Jumala määräys.

Lue lisää

Juutalaisillehan ne on annettu. Eli Herran kansalle. Kyllä He hoitavat asiansa.
Meille riittää vauvakasteen ympärileikkaus ja sunnuntai, etkö sitä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on suppea ajatusmalli sinulla. Sulkeeko ME pois palvelusväen yms?

Sulkee palveluväen pois- silloin kun se hoitaa turvallisuutta ja elämää. Laki on Hengellinen- ei hengellinen, ja sinä pusaat pienen h-n hengelläsi.
Siinä se ero on.

Anonyymi kirjoitti:

Sulkee palveluväen pois- silloin kun se hoitaa turvallisuutta ja elämää. Laki on Hengellinen- ei hengellinen, ja sinä pusaat pienen h-n hengelläsi.
Siinä se ero on.

"Sulkee palveluväen pois- silloin kun se hoitaa turvallisuutta ja elämää. "

Minua ei vittu edes kiinnosta sinun suppeat yhden kirjaimen tulkintasi. Kerroin vain, mitä Raamatussa lukee.

"Tosiaan yliampuvaa harhaoppia."

Niinpä! Aloitus on tosi yliampuvaa harhaoppia. Aloitustahan sinä kommentoit. Vai etkö osaa käyttää kommentoi-toimintoa?

Kuis paljon se meni sinun yli- se yliampuminen. Kerropa se erotus, että kahotaan, se sinun sihtisi, ossuuuko se tauluun ollenkaan.

"Niinhän Mooseskin sanoi kansalle kun toi lain taulut, että tässä teille vähän suosituksia joita voitte noudattaa tai olla noudattamatta."

Annat aivan liian suuren arvon jonkun yksittäisen kirkkokunnan toivomuslistalle.


"Näin voi käydä harhaoppisille, että Jumala saattaa hyvinkin olla eri mieltä heidän suosituksistaan."

Monet jumalat saattavat. Mikä kenenkin jumala sitten onkaan. Eri kirkkokunnilla on omat jumalansa, jotka he ovat omannäköiseen laatikkoonsa ahtaneet. Niin on sinunkin kirkkokunnallasi ja niinpä teet vieläpä itsekin, omaan laatikkoosi.

Tottakai - juutalaisille on kiveenkirjoitettu laintaulut annettu. Siksihän he kirjoittavat , oikealta- vasemmalle, seemiläisinä kun kopsaavat tulostukset tehdään- kivestä- kiveen.
Taltta ja moska- - oikeakäsi vahvana takoo sitä lainkirjainta kiveen.

Mutta, meillä on jo uudemmat kirjoitusvälineet ja kirjoitamme vasemmalta oikealle. Etkö ole ollenkaan miettinyt tätä lain- kiveen kirjoitusta.

Talttaatko sinä edelleen laintaulujen jäljennöksiä

Kas, käytkö joululauluja laulamassa kirkossa? Katsos, Suomi ja kansa. Joulu ja kirkko.
Älä pilkkaa heitä. siellä ne sinunkin vanhempasi on ollut läsnä.

Ai- että Raamattuun on kirjoitettu. No, onhan se Raamattu laajentunut jo lakitekstiinkin, kun oikein sääntöjen mukaan oikeastikaan ei saa toisten tontille, ei kaupungin maillekaan saa lunta heittää. Vaikka cörinttiläiskireessäsi on jopa kyseminen merkitty, annetaan koirien hoitaa se hieno penkkojen merkintä ja tolppien ruostuttaminen.
Ihmiselle kysemisen paikka on kaupungilla porttikongit sisältä- ulko----oven luota, jossa kieli solmussa veisataan rillumarei virtsalauluja.

Montako advaria tunnet ?

Jos joku haluaa tietää mitenkä advarit viettää sapattia niin katso netistä niin tiedät.

Media7

Höpöhöpö!

Jos sen tekee niin ettei riko pyhää ilmapiiriä. Ei lunta luodessaan manaa että naapuri ja tämä lumi on saatanasta eikä tuskaile että hurmahenkiset saisivat tämän tehdä kun eivät ymmärrä sapatin päälle ja ovat muutoinkin jo laittomuuden tekijöitä. Kaikki kiivaus, viha, herjaus ja kaikenlainen sellainen mikä on vastoin pyhää ilmapiiriä täytyy jättää sapattina pois ja vain arkena siihen syyllistyä.

En voi lähteä lumisena päivänä adventistien jumalanpalvelukseen, koska minulle ei ole kerrottu sitä, onko se syntiä vai eikö se ole syntiä, jos lunta aurataan. En tahdo joutua kadotukseen sen vuoksi, että tekisin vahingossa syntiä sapatin päivänä. Parempi pysytellä kotona ja olla tekemättä mitään: säästyy rahatkin, kun ei tarvitse kolehtiin laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

En voi lähteä lumisena päivänä adventistien jumalanpalvelukseen, koska minulle ei ole kerrottu sitä, onko se syntiä vai eikö se ole syntiä, jos lunta aurataan. En tahdo joutua kadotukseen sen vuoksi, että tekisin vahingossa syntiä sapatin päivänä. Parempi pysytellä kotona ja olla tekemättä mitään: säästyy rahatkin, kun ei tarvitse kolehtiin laittaa.

Lue lisää

Kannattaa rukoilla ettei sapattina sada lunta, niin ongelma ratkeaa sillä tai Jumala ratkaisee sen jos on ratkaisun arvoinen.

Eikä ole mikään tuulesta tempattu juttu, vaan kun Raamatussa on ennustettu Jerusalemin tai jonkin hävitys ja kerrottu miten ihmiset joutuvat pakenemaan, niin mainittu, että toivottavasti ei tapahdu sapattina. Kun ihmiset eivät silloin saisi lähteä karkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa rukoilla ettei sapattina sada lunta, niin ongelma ratkeaa sillä tai Jumala ratkaisee sen jos on ratkaisun arvoinen.

Eikä ole mikään tuulesta tempattu juttu, vaan kun Raamatussa on ennustettu Jerusalemin tai jonkin hävitys ja kerrottu miten ihmiset joutuvat pakenemaan, niin mainittu, että toivottavasti ei tapahdu sapattina. Kun ihmiset eivät silloin saisi lähteä karkuun.

Lue lisää

Naapurina minua häiritsee valtavasti, kun se adventisti kolaa sitä lunta lauantaiaamuna ja metelöi lapion ja kolan kanssa, kun lapsieni pitäisi saada nukkua.
Sitten se adventisti vielä kolaa niitä lumia minun puolelleni niin, että joudun nekin lumet sitten lauantai-iltapäivänä kolaamaan pois.
Se adventisti puunaa vielä sitä autoaankin ja kolistelee sen harjansa kanssa iskien paakkuuntunutta lunta autonsa pyöräkoteloista ja kuraläpistä.
Kyllä se kyrsii ja olen siitä huomauttanut naapuria, mutta eihän ne uskovaiseksi itseään nimittävät välitä toisten mielipiteistä paskan vertaa. Ne on niin ylpeätä 'herraskansaa'.

Anonyymi kirjoitti:

En voi lähteä lumisena päivänä adventistien jumalanpalvelukseen, koska minulle ei ole kerrottu sitä, onko se syntiä vai eikö se ole syntiä, jos lunta aurataan. En tahdo joutua kadotukseen sen vuoksi, että tekisin vahingossa syntiä sapatin päivänä. Parempi pysytellä kotona ja olla tekemättä mitään: säästyy rahatkin, kun ei tarvitse kolehtiin laittaa.

Lue lisää

Säästyyhän sitä polttoainettakin, kun on sapatin hiljaisuudessa kotona, eikä käynnistele autoaan. Kaikkien kotitaloudessa pitää saada levätä, autot, kodinkoneet (paitsi kylmälaitteet), palvelijat, orjat jne.
Ei sitä ollut lupa edes valmistaa ruokaa sapattina, koska perjantai oli valmistuspäivä ja kaikki ruoka oli tehtävä silloin valmiiksi niin, että sapattina ei tarvinnut edes lämmittää ruokaa, vaan syödä. Kaikkein paras tietysti on, että paastoaa sen sapatin päivän. Yksi päivä viikossa on hyvä paastolle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sen tekee niin ettei riko pyhää ilmapiiriä. Ei lunta luodessaan manaa että naapuri ja tämä lumi on saatanasta eikä tuskaile että hurmahenkiset saisivat tämän tehdä kun eivät ymmärrä sapatin päälle ja ovat muutoinkin jo laittomuuden tekijöitä. Kaikki kiivaus, viha, herjaus ja kaikenlainen sellainen mikä on vastoin pyhää ilmapiiriä täytyy jättää sapattina pois ja vain arkena siihen syyllistyä.

Lue lisää

Kas, otetaanpa oppia sinusta. Osaat niin hyvin säännöt, mitä elämässä toteutat. Taidan muuttaa kirkkoosi asumaan. Oikein lämmittää sielusi, että kohta lumet sulavat ja räystäät tippuu.

Anonyymi kirjoitti:

Naapurina minua häiritsee valtavasti, kun se adventisti kolaa sitä lunta lauantaiaamuna ja metelöi lapion ja kolan kanssa, kun lapsieni pitäisi saada nukkua.
Sitten se adventisti vielä kolaa niitä lumia minun puolelleni niin, että joudun nekin lumet sitten lauantai-iltapäivänä kolaamaan pois.
Se adventisti puunaa vielä sitä autoaankin ja kolistelee sen harjansa kanssa iskien paakkuuntunutta lunta autonsa pyöräkoteloista ja kuraläpistä.
Kyllä se kyrsii ja olen siitä huomauttanut naapuria, mutta eihän ne uskovaiseksi itseään nimittävät välitä toisten mielipiteistä paskan vertaa. Ne on niin ylpeätä 'herraskansaa'.

Lue lisää

Onhan sinulla ongelmat. Satoiko eilen lunta?

Naapurisi on selvästikin helluntailainen.

Anna Jumalan puhelinnumero.

Kysypäs-sanassa on vain yksi p-kirjain.

Ei se haittaa mitään jos hoet koko ajan että sapatti on pyhä. Silloin voi tehdä mitä tahansa kun on kunnon fariseus että vain huulillaan kunnioittaa lakeja, mutta ei teoillaan.