Ja palstalla hilluvat kretut ovat mielellään omasta puolestaan olleet todistamassa havaintoa todeksi
Tiede on osoittanut kreationistit mytomaaneiksi
Anonyymi-ap
3163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tieteen ja huuhaan ero yleisemminkin on peruslähtökohta. Tieteessä lähtökohta on kriittisyys ja nöyryys havaintojen edessä. Huuhaassa lähtökohta on se, että kuvitelmiinsa uskova huuhaan kannattaja itse on oikeassa, ja havaintoja tarkastellaan pelkästään sen mukaan tukevatko ne huuhaa-johtopäätöksiä vai ei.
Tämä ei koske vain kreationisteja vaan esimerkiksi "tutkimusmatkailija" Thor Heyerdahl oli tyypillinen omiin ideoihinsa ihastunut pseudotieteilijä, joka mm. todisteli miten Pääsiäissaari asutettiin Etelä-Amerikasta käsin. Hän seuloi kaikki faktat tämän ennakko-oletuksen varassa ja poimi "varteenotettavaksi" vain ne löydöt ja havainnot, jotka tukivat hänen omaa hypoteesiaan - joka oli väärä.
Toinen ääripää on Charles Darwin, jonka "Lajien Synty" teoksen yksi pisimmistä luvuista on "Luonnollisen valiinnan teoriaa vastaan tehtyjä vastaväitteitä", jossa Darwin käy seikkaperäisesti (Darwin oli to-del-la seikkaperäinen) erilaisia potenttiaalisia ja (vielä tuolloin) epäselviä asioita teoriassaan.
Kreationismi on toinen ääripää. Siinä ei ole enää kysymys valikoivasta suhtautumisesta havaintoihin vaan silkasta valehtelusta ja denialismista.
Kreationistit ovat hyödyllisiä. En tiedä mitään muuta ryhmää, joka olisi yhtä tehokas etäännyttämään ihmisiä kristinuskosta. Heidän jutuissaan uskontoon väistämättä kuuluva harhaisuus näkyy kaikista selvimmin.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞