”Avoin kirje Matti Revolle - saa jakaa!
13.12.2023
Arvoisa piispa Matti Repo,
Tuomikapitulin esityksestänne tekemä päätös avata seurakunnan tilat samaa sukupuolta olevien vihkimiselle on ilmeisellä tavalla vastoin Raamatun selvää sanaa ja kirkolliskokouksemme linjausta avioliitosta.
Päätöksen perusteena esitetty näkemys erottelusta tilojen avaamisen ja vihkimisen hyväksynnän välillä on silkkaa semantiikkaa. Tehty päätös on vakava askel suuntaan, jossa kirkon Raamattuun pohjautuvaa avioliitto-oppia pyritään muuttamaan.
Kristillinen avioliitto on luomisessa Jumalan asettama elinikäinen liitto yhden naisen ja yhden miehen välille (1. Ms.1:27–28, Mt. 19:4–6). Uudessa testamentissa Vapahtajamme Jeesus Kristus ja hänen asettamansa apostolit ovat tämän opetuksissaan vahvistaneet (Mark. 10:1–9, Ef. 5:31, Hepr.13:4). Raamattu torjuu yksiselitteisesti samaa sukupuolta olevien henkilöiden seksisuhteet ja pitää niitä kadottavana syntinä (1. Kor. 6:9, Rm. 1:22–28, 1. Tm. 1:8–11, Juud. 7).
Tämä Raamattuun perustuva avioliittokäsitys on alusta alkaen ollut kristikunnan yhteinen ja yhdistävä opetus, johon sitoutuvat myös kirkkomme tunnustuskirjat (Apol. XXIII; SO III, XI). Pappien ja piispojen ensisijainen tehtävä on pysyä Jumalan sanan opetuksessa, edistää sitä ja sanoutua irti sen vastaisesta opetuksesta ja toiminnasta.
Me allekirjoittaneet Tampereen hiippakunnan papit sanoudumme irti tällaisesta epäraamatullisesta ja samalla epäkristillisestä̈ avioliittonäkemyksestä.
Markus Alajoki
Arni Hukari
Mattias Kaitainen
Tapani Kaitainen
Juhani Koivisto
Toni Kokkonen
Petri Kortelahti
Daniel Nummela
Vesa Ollilainen
Niilo Räsänen
Simi Virtanen”
13.12.2023
Arvoisa piispa Matti Repo,
Tuomikapitulin esityksestänne tekemä päätös avata seurakunnan tilat samaa sukupuolta olevien vihkimiselle on ilmeisellä tavalla vastoin Raamatun selvää sanaa ja kirkolliskokouksemme linjausta avioliitosta.
Päätöksen perusteena esitetty näkemys erottelusta tilojen avaamisen ja vihkimisen hyväksynnän välillä on silkkaa semantiikkaa. Tehty päätös on vakava askel suuntaan, jossa kirkon Raamattuun pohjautuvaa avioliitto-oppia pyritään muuttamaan.
Kristillinen avioliitto on luomisessa Jumalan asettama elinikäinen liitto yhden naisen ja yhden miehen välille (1. Ms.1:27–28, Mt. 19:4–6). Uudessa testamentissa Vapahtajamme Jeesus Kristus ja hänen asettamansa apostolit ovat tämän opetuksissaan vahvistaneet (Mark. 10:1–9, Ef. 5:31, Hepr.13:4). Raamattu torjuu yksiselitteisesti samaa sukupuolta olevien henkilöiden seksisuhteet ja pitää niitä kadottavana syntinä (1. Kor. 6:9, Rm. 1:22–28, 1. Tm. 1:8–11, Juud. 7).
Tämä Raamattuun perustuva avioliittokäsitys on alusta alkaen ollut kristikunnan yhteinen ja yhdistävä opetus, johon sitoutuvat myös kirkkomme tunnustuskirjat (Apol. XXIII; SO III, XI). Pappien ja piispojen ensisijainen tehtävä on pysyä Jumalan sanan opetuksessa, edistää sitä ja sanoutua irti sen vastaisesta opetuksesta ja toiminnasta.
Me allekirjoittaneet Tampereen hiippakunnan papit sanoudumme irti tällaisesta epäraamatullisesta ja samalla epäkristillisestä̈ avioliittonäkemyksestä.
Markus Alajoki
Arni Hukari
Mattias Kaitainen
Tapani Kaitainen
Juhani Koivisto
Toni Kokkonen
Petri Kortelahti
Daniel Nummela
Vesa Ollilainen
Niilo Räsänen
Simi Virtanen”
Vastaukset 633
Vanhimmat
Täyttä asiaa taas, kuten Päivillä aina.
Päivi se jaksaa.
EI koskaan mitään järkevää sanottavaa. Homot homot ja homot. Turha nainen eduskunnassa ja muutenkin.
Sinulla ei ole koskaan mltään sanottavaa. Pelkkää länkytystä olet pitänyt jo yli 10v.
OIet taas humaIassa sen toisen Iihavan nàismaisen ToIIon kanssa.
Jaksaa kun on terve ihminen, toisin kuin sinä,
Te juntit olitte lumpuissanne joulupäivällisellä kun muut olivat pukeutuneet siististi.
Etkö osaa edes hävetä?
Tuossa oli esillä, että Raamattu KIELTÄÄ jotkin seksit.
Ikinä ei ole ollut esteenä vihkiä kirkossa avioliittoon, kielsi Raamattu mitä vaan.
Tuossa on joukko tolloja pappeja.
Kaikki viinat siis juotu jo siellä.
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa.
Sinä olet tuohon pappien joukkoon yksi lisää oleva tollo.
Kuutio on paisunut Iisää.
Kiistätkö?
Kuution paino sinua kovasti kiinnostaa.
Kiistätkö?
Kuutio on siis Iihonut Iisää🤔
En tiedä mittoja ennen enkä nyt.
Mutta Suomessa on vihitty avioliittoon siitä huolimatta mitä Raamattu kieltää.
Ahaa.
Et siis tunnekaan Kuutiota, vaikka toista väitit.
Eikö sinulla ole silmiä päässäsi🤔
taas torren kimpussa oleva oksennus
torren kimpussa oleva iilimato
torren kimpussa oleva torakka
Juuri niin? Vielä kun aloitukseen olisi lisätty Raamatunkohta joka kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, niin asia olisi päivänselvä kaikille.
Ota lääkkeesi ja mene potalle , helpotus saattaa tulla jo tunnin kuluttua .
Oletko päässyt lomalle pyhän ajaksi siltä missä tuollaisia sairaita ajatuksia ihmisistä yritetään parantaa .
Ja kirjoitat aina samoja juttuja ei koskaan mitään muuta . Koville vissiin on ottanut teikäläisten asiat kun kerta kerran jälkeen länkyttää samaa asiaa, vaihda levyä .
Ei kai se ole raamatun asia kieltää kahden ihmisen rakkautta. Meidän kaupungissa on myös vihitty kirkossa homoja ja kukaan ei koskaan ole protestoinut, niin että kun on älykkäitä ihmisiä päättämässä niin eivät näe näissä vihkiäisissä mitään erikoista .joten en ymmärrä miten kiven alla kasvaneet oikein ajattelevat . Elämän kovassa koulussa ei varmaan ollut yhteiskunta oppia eikä oikeataan mitään muutakaan mikä soveltuu meidän aikaamme
Tulevissa historian kirjoissa tulee lukemaan paljon näistä asioista ja miten pöllöt niitä ovat käsitelleet . Paha vaan ettei saa olla niitä lukemassa . Ihmiset saavat tietää miten 2000 luvun ihminen oli vielä niin alhaisella kehitystasolla muutamissa maissa että eivät ymmärtäneet että ihmisiä on erilaisia .
Minun heterouteeni ei homot ole mitenkään häirinnyt koskaan . Ihmiset ovat ainoastaan ihmisiä siinä kaikki ja heitä tulee myös kohdella kuten ihmisiä kohdellaan
No sillähän on aina samat repliikit, ei vissiin osaa muuta kirjoittaa. Ja älykkyydestä ja sivistyneisyydestä ei näytä olevan tietoa , ikävä kyllä.
Olen käsittänyt, että maailman pahin kaiken estäjä on uskova perussuomalainen.
Mitä asiaa se muka on että on käsittelemässä avioliittiåomlakia joka meillä on Suomessa
Siis vähemmistö ryhmät ovat myös ihmisiä , ennusko että raamattu voi päättää lakien ylitse
Antais jo olla homoista lietosomisen.
Ja katsois mitä lakisanoo asiasta
Päivi presidentiksi.
Homot eivät ymmärrä että he kuolevat sukupuuttoon...
Sukupolvi kerrallaan.
Päivin tililtä, ei Päivin tekstiä.
Huh, miten pökkerö oot! Jeesushan sanoi, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
Jumala lopulta hukutti sen rienamaisen iljetyksen menon.
Mikä estää tajuamasta totuutta, teikäläisten moraalittomuus on tehnyt teidät täysin sokeaksi ja röyhkeäksi.-Vai ei muka Raamatun sanat koske tätä päivää.
Uskomatonta röyhkeyttä ja moraalitonta valetta.
Siemenet lakanalle, vai mihin?
Homoja tulee lisää sen mukaan miten mies ja nainen tekevät lapsia.
Nooan päivinä maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.
Sopii sinuun varsin hyvin.
Jumalan sanan kunnioittaminenko on sinun mielestäsi turhaa? VOI SINUA!
Kaikista turhista sanoistasi joudut vastaamaan vielä Jumalalle. Tiesitkö sen?
Synti on kansakuntien häpeä ja synnin tekemisestä seuraa Jumalan rangaistus, ikuinen kadotus.
Moktar.Gubta seuranaan?
Älä viitsi höpöttää. Jokainen tietää, että on tosi inhoittavaa kahden miehen tai kahden naisen irstailut keskenään. Helvettiin tuollaiset menee suoraan, eikä täällä elämässä heiltä kiroukset lopu.
NYT LOPPU...SE HOMOSTELU!!!!
Aivan. En minäkään huomannut Päivin nimeä listalta.
Kommenttisi mukaan synnin tekeminen johtaa kadotukseen? Kelvottomina ja syntisinä olemme siis kaikki kadotukseen menijöitä.
Kiva ajatusmaailma sinulla
Kaikenlainen irstailu, siveettömyys, haureus ja pelkkä himoissaan hekumointi ovat inhottavia ja kommettisi mukaan helvettiin johtavia. Joten helvettiin olemme siis menossa jokainen oli sitten hetero tai homo, joka seksiin lankeaa. Hyvä seksi vaan on niin ihanaa.
Kiva, että olet päättänyt kohdallasi olla enää laskematta siementäsi paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittama ihmistä.
Koskee siis aivan kaikkia ja kaikenlaisia miehiä.
Homostelu on syntiä kaikille miehille ja myös naisille. Lesbotkin ovat ihmisiä jos satut muistamaan.
Laitatko Raamatunkohdan joka kehottaa miestä omaehtoisesti laskemaan siemenensä paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä yksilöllistä ja ainutlaatuista ihmistä?
Tarkoittaa siis aivan kaikkia miehiä, ehkä sinä löydät irstaudellesi hyväksynnän, muut eivät ole sitä vielä löytäneet.
Heterothan ne homotkin tuo tähän maailmaan siinä missä heterotkin. Joku tarkoitus homoseksuaalisuudella on tässä maailmassa. On spekuloitu, että se on keino vähentää liikakansoitusta. Eläinten keskuudessa homoseksuaalisuudella on tarkoituksensa: jos joukossa on yksittäinen homoseksuaali, joka ei kuluta resurssejaan lisääntymällä vaan hakee resursseja lisääntyville mm. suojapaikkaa suoden lisääntyville jälkeläisille lepotaukoja.
Samoin meistä jokainen saa puhdistaa aikanaan omatuntonsa Jumalalle, myös sinä ja minä.
Ja jos satut muistamaan niin Raamattu ei kerro naisten välisen seksin olevan kiellettyä.
Pitäydy vaan miehisessä ulkomuodossa tuollaisia syntejä jaellessasi, ei yli eikä ali sen mitä on kirjoitettu.
Päivi on täysin oikeassa kuten aina.
Aivan niin? Hän on oikeassa jopa silloin kun julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei Raamattuun ole edes kirjoitettu.
Tärkeintä on, että Hän on saanut osoitettua jopa oikeudenistunnossa, ettei Raamatun Sanoilla ole nykyelämässä minkäänlaista painoarvoa.
Jos se on niin jotta sinä oot turha naista näyttelevä
Oletko kuin torakka torren perässä
Eipä ole Jumalan Sanalla paljoa painoarvoa teille herätysliikkeiden jaloille pojille, kun taas kerran kiellätte naisiltakin Raamatullisena syntinä sellaista mitä Raamatun kirjoitukset eivät kiellä.
Nyt pojat pikkusen tarkempana mitä kirjoittelette, jokainen joutuu joskus vastaamaan antamistaan sanoistaan. Jos Jumalan tahdon vastaiseksi teoksi sanotaan mielivaltaisesti sellaista mitä Jumala ei ilmoituksessaan ole sellaiseksi lukenut, sehän on Raamatun Sanojen väärentämistä. Mites niiden kohtaloksi määrättiinkään jotka kirjaimenkin muuttavat?
Muiden uskontojen seksisynnit ei sitten ole kristittyjen syntejä ne hoitaa meillä poliisi tai koulut tai heidän uskontojen rabbit imaamit munkit
No synagogalla on TOORA ohjeet ettei juutalainen mies saa maata juutalaisen miehen kanssa kuin Benjamin Aron makaa. Eikä elukoiden kanssa saa seksiä harjoittaa elukka ja ihminen on eri asia.Suomi24 elukkaseksi
Meiltä varasti TV n jehovat sitten toisen helluntait. Stereot vei romanithellarit mutta juutalaisilla ne nyt on Kontulassa.
Juutalainen Benjamin on homo synagogalla mitä nyt rabbit.
Kannattaa laittaa muovipussiin ne siittiöt ja pakastaa.
Luetaanko Ilmestyskirjan luku numero 11
NYT HARHAOPPISEN VÄÄRÄT OPETUKSET ; ÄLKÄÄ LAUSUKO KADOTUS TUOMIOTA. JEESUS SANOI NIIN. SILLÄ ET TIEDÄ KUKA PELASTUU VIELÄ MANALASTA JA KRISTITYILLÄ EI OLE KADOTUSTUOMIOITA OLLENKAAN JOTEN NÄMÄ VÄÄRYYDET KÄY TEIDÄN OMAAN PÄÄHÄN.
Naisten peräsuolessa suussa ne siemenet ei myöskään lapseksi muutu ! Kannattaa vähän tarkastaa itseään.
Juutalainen nainen makaa juutalaisen naisen kanssa kuin miesten kanssa maataan Mooses juutalaisille siinailla. Ajalta ennen Jeesusta. Ja autoja.
Suomen kirkon vihollinen helluntai ja Räsänen
Osaa puhua järkeä toisin mitä seta jauhaa vaan paskaa ja nostaa miljoonat pide viikolta.
"Tuossa oli esillä, että Raamattu KIELTÄÄ jotkin seksit.
Ikinä ei ole ollut esteenä vihkiä kirkossa avioliittoon, kielsi Raamattu mitä vaan.
Tuossa on joukko tolloja pappeja."
Mitä hyötyä on vihkiä homoja kirkossa. Ei Jumala anna sille siunausta minkä Jumala on kieltänyt. Ei Jumala syntiä sienaa.
Edelleen siemen lähtee miehestä ja hän on vastuussa minne ne pakottaa.
Palstalla jotkut aidot uskovat miehet ovat ilmaisseet makaavansa vaimonsa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Onko sitten ihme, että syntyvyys on lujasti laskussa Suomessa.
Itsehän niitä jätöksiäsi jaat palstalle kirjoituksillasi. Tietääkö äitisi millaisilla sanoilla ilmaiset Hänen antamaansa kasvatusta?
Teidän kaikkien kuuluu olla homoja ja lesboja.
Muutenhan te saattaisitte ruveta lisääntymään.
"Whatever you decide to do, make sure that they don't breed."
Jeesuksen sovitustyöhön Golgatan ristillä ei joudu kadotukseen.
Kadotustuomion lausuminen on eri asia kuin varoitus. Jos ihmistä ei varoita siitä, mikä häntä kohtaa, jos ei tee parannusta synneistä, on se väärin. Jeesus tahtoo sinutkin pelastaa, jos et vielä ole parannusta tehnyt. Armonaika käy vähiin!
Suomen kirkon vihollinen ei ole mikään juhlapyhä, eikä uskovainen, vaan synti ja Perkele.
Ja kuka semmosta äijänketaletta viittii katella, meillä ei äijä makaa ketään.
Kun sinä Raamatun sanoilla punnitset jonkun ihmisen teon synniksi ja julistat sen tarkoittavan kadotukseen joutumista, ei kyse ole mistään varoittelusta.
Olen kanssasi samaa mieltä etteivät uskovaiset voi olla Kirkon vihollisia, vaan synti ja palstankin kommenttien valossa herätysliikkeistä ainakin viidesläiset.
Ihmisen kehitystaso loppuu kuolemaan joka iikalta ja sen jälkeen ikuisen sielun loppusijoituksen valinta määrittää IANKAIKKISUUDEN laadun!
Tämä Totuus ei ikinä vaihdu mihinkään, olipa piispat ja paavit mitä mieltä mistäkin tahansa! Meihin luomisessa tullut iankaikkisuus sielu, jatkaa kuolemankin jälkeen eikä siellä ole papeilla mitään sananvaltaa. Minä ja sinä päätämme sielumme kohtalon, Helvettiin joutuakseen kenenkään ei tarvitse tehdä mitään, Taivaaseen päästäkseen pitää tutustua Jeesukseen ja Hänen sovitustyönsä ottaa vastaa!
Yksinkertaista kuin mikä!
DoctorT
Ja onko tuo vastaanottaminen mahdollista ainoastaan teidän herätysliikkeenne hyväksymällä tavalla?
Miljardit ja taas miljardit ihmiset ovat uskoneet Jeesukseen turhaan, kun ainoastaan teidän hyväksymällänne tavalla vastaanotettuna se on oikein.
Hyvin kuittasit!
Eikö Päivi Räsäsellä tässä maailmantilanteessa ole yhtään vakavampaa ajateltavaa kuin sitä missä joku toisiaan rakastava pari menee naimisiin?
PS. Sinänsä huomio kiintyi tuohon, että listasta löytyy myös sellainen herran kuin Juhani Koivisto. Onko hänellä sukulaisia Nokialla...? Huomattaba oli myös se, että kaikki allekijoittaneet olivat miehiä. Naispapit loistavat poissalollollaan...
Ihan niin , naispapit eivät alennu tuollaiseen rumban ihmisiä vastaan . Vanhan aikaiset ihmiset ovat ainoastaan tiedon ulkopuolella ja siten allekirjoittavat sepustuksen .
Meni kaikki ne viimeisetkin pisteet tuosta ihmisestä paljo alle nollan.
No sehän taas tietää sitä että moni tulee jättämään kirkon jäsenyytensä taas ei nyky ihminen koskaa ajattele noin ahtaasti , nykyihminen suvaitsee myös vähemmistö ryhmät koska heidän oma itseluottamuksensa on kunnossa, siksi ei tarvitse nimiä keräillä listoihin.äeikös se jumala luonut heidän mukaansa ihmiset Siis miksi loi homoja, siksikö että näillä kieltäjillä olisi jotain tekemistä että saisivat lietsoa homovihaansa .
Ei nämä kirjoitukset ainakaan lisää väkeä kirkkoon mitenkään. Aito ihminen hyväksyy muutkin ihmiset .
Kerrothan sitten mikä on sinulle pyhä paikka jonka käyttö on jotenkin rajattu? Vai eikö ole tärkeää että on jotain pyhää maan päällä jotain erityistä ja ihan konkreettisesti edes jossain?
Homous ei ole luotu ominaisuus vaan kieroutunut seksuaalisuus.
Voitko tarkentaa, voiko ihmisellä olla jokin ominaisuus joka ei olisi Kaikkivaltiaasta lähtöisin ja mistä muualta se olisi voinut tulla?
Päivi se jaksaa. Tuuleen huudella. Jossakin vaiheessa Päivinkin olettaisi jo ymmärtävän, että ajat ovat toiset missä hän itse elää.
-a-teisti-
Miksei jaksaisi, terve ihminen?
Kyllä ajat muuttuvat , mutta Jumalan sana pysyy , valo voittaa pimeyden .
Näyttää olevan niin,mitä atestisempi valtio on niin sitä köyhempi .
Sinä et ole koskaan kuullut mitään jumalan sanaa missään. Jos väität että aitä on raamatussa niin voin ehkä valaista sen verran että kaikki mitä raamatussa lukee on muuttamisen ihmisten kirjoittamia juttuja ajalla mikä oli ennen meitä. Mutta mielikuvitus heillä oli aika hyvä sinänsä , kuten aina niillä jotka ovat kirjoitelleet paljon myytyjä kirjoja. Minun lapsen uskossasani sanottiin päivä kodissa että taivaan isä on hyvä eikä tuomitse ketään ja että hän katsoo meitä jokaista että meillä olisi hyvä olla , ei siis kukaan puhunut silloin että jumala jotain kieltäisi siksihän ihmisille on annettu vaistot , ajatukset , sukupuolisuus jne. Näin ennen meille lapsille sanottiin . Joten Päivin mukaan ei kaikki saa mennä vihille jotka rakastavat toisiaan vaan ainoastaan jotkut valitut , jossain kyllä menee silloin käsitykset sekaisin siltäkin jolla oli lapsen usko jonka elämä otti pala palata pois kaikkien vastustuksien keralla . Vapaus mennä avioon pitää olla kaikilla . Se on minun mielipiteeni
Nykyään on niin, että Afrikka on köyhin, vaikka siellä on eniten uskovia.
Joko siemenesi on kuivunut vuodesohvaan?
Ei siltä tai kuutiolta enää heru mitään.
Mitäpä muuta ateisteilta voi odottaakkaan kuin henkistä moraalitonta pimeyttä.
Luulette että kurittomuus ja moraalittomuus on vapautta ja petätte itsenne.
Näitä kommentteja lukuessa ei voi häpeää tuntematta välttyä havainnolta miten henkisesti moraalittomassa pimeydessä me uskovat toisia ihmisiä osoittelemme unohtaen oman vajavaisuutemme.
Saat toki kaikki vajavuutesi anteeksi Jumalalta mutta vain jos itse sitä tahdot ja pyydät sitä. Miksi vain häpeät toisten kommentteja?
Raamattu osoittaa meidän kaikkien olevan syntisinä kelvottomia, kerrohan sinä kultakorkkari, miten kelvoton voi sanoa toista kelvottomaksi ellei ensin itse todista olevansa kelvollinen?
Edelleen hävettää kuulua joukkoon joka kykenee ainoastaan löytämään toisista jotakin pimeää ja moraalitonta, sehän oikeastaan kertoo löytäjän omasta tilasta.
Afrikka on rikas maan osa tuottaa ruokaa on pilvenpiirtäjät YouTube African biggest town
Eihän Jeesus luvannut maallista rikkautta.
Tässä oli kai esillä se, että ateistiset maat ovat köyhiä.
Se oli vale.
Kirje ei ole Räsäsen, vaan allekirjoittaneiden.
-a-teisti-
OK. Ei kaikki roska ole Räsäsen syytä.
Ei, Räsänen jakaa tuota X:ssä, mutta ei liity jakamassa sisältöön itse millään tavoin.
-a-teisti-
Niinpä. Noin 99% kaikesta Räsäsen vastaisesta roskasta on roskaajien oman tulkinnan vika eikä Räsäselle ole siihen osaa eikä arpaa. Ihmiset on niin herkkiä että ne loukkaantuu jos vain sanoo että homous on synti.
Raamatussa ei kerrota homouden olevan syntiä, ainoastaan kielletään kaikkia miehiä omaehtoisesti haaskaamasta siemeniään ilman lisääntymistarkoitusta.
Kaikki X - trat onkin Venäjän ortodoksia.
Samaa sukupuolta olevien kerrotaan olevan luonnotonta yhdyntää. Mutta tämä juutalaiset kivittää juutalaisia synagogalla asenne ei kuulu muille uskonnoille.
Muuten vaan Jumala hylkää sitten homouden harjoittajat.
Raamatussa Jumala ilmoittaa vain ankaran rangaistuksen miehille jotka haaskaavat omaehtoisesti siementään muualle kuin hedelmöittämään vaimonsa.
Jos siteeraa Koraania, niin onko sekin haitallista? Vain Raamattuko on vaarallinen?
Jospa unohdettaisiin kaikki pyhät kirjat ja perustettaisiin kirkko jossa saa olla mitä mieltä tahansa ja saa tehdä mitä ikinä haluaa. Ei mitään muuta kuin järki ja mikä tuntuu hyvältä. Kukaan ei pahoittaisi mieltänsä eikä esittäisi eriäviä mielipiteitä. Siinä vasta ihanna maailma?!
Kyllä Koraania saa siteerata esim. juuri islamia koskevissa kysymyksissä, kuten saa Raamattuakin siteerata kristinuskoa koskevissa kysymyksissä. Se on yksilön oikeus eikä sitä ole missään laissa kielletty. Meillä on lakeihimme perustuva uskonnonvapaus, vaikka sitä eivät ateistitrollit hyväksyisikään.
Suomi on uskonnon vapaa maa, Päivi voi ja saa perustaa ihan oman mieleisensä kirkkonsa , niin saa sitten mieleisensä lahkon .
Hyvä Päivi!
Räsänen taas asioidensa keskipisteen äärellä eli ne homot
No eipä tule aiheuttamaan tämäkään mitään toimia.
Homoseksuaaleja tulee myös evankelioida koska Jeesus käski mennä KAIKKEEN maailmaan!!
Homoja on uskossa suunnilleen sen verran kuin muitakin.
Ovat siis jo kuulleet. Voit hiljentyä.
Oletko siis osallistunut Prideen evankelioimalla siellä, tai käytkö säännöllisesti evankeiloimassa paikoissa joissa homoseksuaaliset ihmiset tapaavat kokoontua?
Tällä palstalla evankeliointi tuskin täyttää Jeesuksen lähetyskäskyn ytimen.
Erittäin hyvä huomio. Olen joskus kysynyt tätä ja vedottiin siihen että joitakin vuosia sitten jotain aitoavioliiton lakanaa olisi revitty, ei siitä tosin todisteita missään ollut mutta eihän sinne tohdi mennä. On turvallisempaa uhritua nojatuolissaan ja odotella niitä homo sinne , kummastakaan kun ei ole todellista "vaaraa" että tapahtuisi.
Olet sitä nyt olevinaan mediapimennossa.
Suomessa avioliitto aikoinaan tarkoitti naimiskauppaa, joka siis oli taloudellinen kauppa eikä seksuaalinen. Historiassa näillä naimiskaupoilla siirrettiin valtakunnan rajoja kun naimiskaupalla saatiin myötäjäisinä kokonaisia valtakuntia tai niiden osia. Nykyisin on tapauksia että kaksi heteromiestä on solminut avioliiton jotta toisen kuollessa toinen saa osuuden verottomana varsinkin silloin kun heillä on ollut yhteinen yritystoiminta ja siten jälkeen jäänyt voi hyvin jatkaa ilman keskeytystä yritystään. Kummallakin on oma avovaimo ja perhe ja perhe-elämä. Siis pelkkä taloudellinen ratkaisu.
Niin, miehen ja naisen välinen liitto jo silloin.
Uskoisin ettei kovin yleistä , sillä ihan oikeasti nuo omaisuusasiat ja osuudet voi kyllä hoitaa helpomminkin. Toki hätätilassa tuo ehkä kävisi ratkaisuna mutta näin ikäni heterona olleena en usko ihan pikkurahoista ihmisten solmivan tuollaisia liittoja ja toisekseen ei se vielä homoksi tee :d ehkä tuohon sinun skenaarioon liittyy jokin pelko kuinka homojen väliset avioliitot jotenkin kasvaisivat räjähdysmäisesti. Toki avioliitto sinällään on varmasti helpoin juridinen sopimus mutta ei taloudellisesti kannattavin sillä kyllä siitäkin vero peritään mutta toki vasta seuraavana vuonna.
Onko saamasi maataloustuet pikkurahoja?
"Suomessa avioliitto aikoinaan tarkoitti naimiskauppaa, joka siis oli taloudellinen kauppa eikä seksuaalinen."
Ja taasen kristinuskossa avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille. Muita liittomuotoja nimenomaan kristinuskossa ei ole.
Maallisella puolella on sitten homoliittoja, liittoja eläinten, ihmisten, esineiden ja fantasiahahmojen välillä. Varsinkin tekoälyn tekemät naisen hahmot ovat suosittuja kumppaneita.
Liikevaihtoon nähden ne ovat todellakin roposia mutta tuostahan sinä et ymmärrä mitään kuten et sitäkään ettei tukia saa ellet itse satsaa ja investoi. Tuet kulkevat myös vuoden "myöhässä" eli ensin sinun pitää itse sijoittaa ja jollakin tavalla tuo aika pärjätä., varma et myöskään voi olla että tukea tulee.
Mutta sinähän olet sitä mieltä että tämä on niin helppoa ja kuten olen sanonut että tänne vaan kokeilemaan , ensin laitat sen 100 000-200 000 tonnia kiinni ja otat toisen mokoman lainaa niin kyllä minä sinulle kylmän tilan löydän hetkessä missä voit alkaa maajussiksi, muutaman sian, kanan, lampaan ja lehmänkin olen luvannut. Mikä estää jos homma on niin helppoa :d taitaa sinua aika hyvin yhteiskunta elättää siellä betonibunkkerissa ja tosi on se varmaan lokoisampaa elämää. Ei siinä juuri velvoitteita taida olla, tietkin aurataan että pääset taas kelaan narisemaan d
"Ja taasen kristinuskossa avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille. Muita liittomuotoja nimenomaan kristinuskossa ei ole."
Täytyy tiedostaa että kristinuskossa mennään Jumalan tahdon mukaan eikä maallisten muotivirtausten mukaan. Jumalan tahto kun on ikuinen, mutta maalliset poliittiset muotivirtaukset vain väliaikaisia.
Maallisia ne on kaikki liitot. Perimiltään kysehän on kahden ihmisen sopimuksesta.
Taitaa olla tänä päivänä tuo eroaminen mekko yleistä niistä "pyhistäkin liitoista" muistaakseni luku on melko tasan 15 000 avioliittoa vuodessa , saman verran eronneita.
Ei tee ketään eikä mitään pyhäksi miten se solmitaan. Ihan huomaan omassa sukupolvessakin olevani harvinaisuus kun vaimon kanssa on yhtä pidetty useampi vuosikymmen . Ikätovereille suurimalla osalla toinen tai jopa neljäs jo menossa.
"Maallisia ne on kaikki liitot. "
Paitsi tietenkin Jumalan asettamat liitot ovat Jumalan asettamia.
Uskovien erojen määrä on melkoisen alhainen, jos nimittäin molemmat osapuolet ovat uskovia. Jumalattomilla on tuo sinun esiintuomasi systeemi, mikä aiheuttaa mielisairaita lapsia sadoin tuhansin.
Älä nyt viitsi, tälläkin kylällä eniten eroaa jotkut helluntailaiset. Olen ollut monissa häissäkin. Sen sijaan yhteisöön ja kirkkoon kasvaneet vähemmän, tiedän muutamia pariskuntia jotka jopa asuneet loppu viimein erillään mutta eroa ei ole otettu.
Päivä Räsänen on jaksanut kuumotella homoista ja kun he pääsevät naimisiin mutta ei samanlaista runtua saa lukemattomat heteroparit jotka eronneet ja uudelleen nainneet :d
Ei nuo jumalatonta edes ymmärrä mitä on kun pyydetään Jumalan edessä siunausta avioliitolle.
"Päivä Räsänen on jaksanut kuumotella homoista ja ..."
Tällaista se kristillisen evankeliumin työ on ollut - - jo vuosituhansien ajan - toistuvasti samojen asioiden toistoa.
On selvää että uskovien piirissä homoudesta ei puhuta ollenkaan, muttaku tuo homoseksi on niin maallisten sydäntä lähellä, jopa siis jo pappien piispojenkin, niin tottakai kristillinen puoli pitää meidän tuoda esiin ainakun kristinuskoa haastetaan.
Kristinuskon totuuksien äärellä emme hylkää homoseksuaalejakaan paholaisen riepoteltavaksi, vaan tuomme heillekin rakkaudesta Jumalan aidon tahdon. Osa homoseksuaaleista uskoo ja osa sitten taasen uskoo liberaalia pappeja ja piispoja ja näin menevät helvettiin, jos katumusta ei kuulu.
Mutta se on selvää että kirkon tehtävä ei ole syrjiä homoseksuaaleja kadotukseen menemään pappien ja piispojen valheiden kautta. Me uskovat olemme tasa-arvon puolella, myös homoseksuaaleille kuuluu evankeliumi ja Jumalan totuudet.
Juuri noin? Laitatko vielä Raamatunkohdan joka todistaa nykymuotoisen Kristillisen avioliiton miehen ja naisen välillä olevan tuo Jumalan tarkoittama liitto?
Tarkoitatko homoseksuaalisten ihmisten pelastuvan Taivaan Kirkkauteen kunhan eivät solmi avioliittoa?
Et tiedä mitä sanot.
Tiedetään, että jokaisen avioliiton on asettanut avioliittoon menevä pari ja vihkijä.
Ja jo aikoinaan tunsin yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto hajosi.
Niin? Naisesta tuli miehen karjaan ja palvelijoihin rinnastettavaa omaisuutta, onko teidän perheenne äiti vastaavassa asemassa vai rikotteko avioliiton keskeisimpiin kuuluvaa aviopuolisoiden välistä asemaa perheessä?
Juuri noin? Jokaisen Kristilliseen avioliittoon haikailevan naisen tulee tiedostaa, että Raamattu edellyttää hänen luopuvan myös kaikista ihmisoikeuksiin kuuluvista oikeuksista, joiden velvollisuuksien kantaminen lankeaa aviomiehelle.
Niin? Miksi pyydetään siunausta Jumalan edessä miehen ja naisen väliselle avioliitolle, kun Kaikkivaltias on kyseisen liiton jo siunannut aikojen alussa?
Samaa sukupuolta olevien väliselle liitollehan sekä lapsettomille aviopareille tuota siunausta pitää pyytää.
Eiköhän avioliitto ole kahden ihmisen valinta elää toistensa kanssa ja haluavat sen laillistaa avioliitto seremonialla .
Mutta eräilleppäs ei näytä sopivan mikään muu kun juuri se että heterot vaan saavat mennä avioliittoon . Luulisi tietoisuus Suomessakin olevan jo pidemmällä mitä se on . Häpeää ainoastaan aiheuttaa ihmisten jäykkyys ymmärtää niin yksinkertaista asiaa ettei kukaan ole itse päättämässä minkä seksuaalisen suunnan saa syntyessään .
Sitähän moni ihmettelee että hän on lukenut tieteellisen ammatin ja siltikin takkuaa asioiden kanssa jousta tiede on hyvin kaukana. Äei vaikuta luotettavalta ollenkaan
Raamatussa Jumala ei puuttunut kenenkään parisuhteeseen. Lue joskus sitä Raamattua.
Joko siemenesi on kuivunut?
Sitten ukot nai kaikki palvelijat ja vaimot kärsi.
Aika maallista se on naida ettei tarvi palaa ja synnyttää. Jeesus kehotti julistaa ja opettaa sekä synnyttää taivaaseen meneviä niistä jotka juuri silloin oli maan päällä.
Räsänen on maanpettäjä ollut aina. Venäläinen myyrä.
Kirkon tehtävä alunperin on ollut julistaa evankeliumia ja johdatella ihmisiä Jumalan tahdon tielle ja näin he saavat mahdollisuuden pelastua. Nykyään liberaalit ja piispat ovat alkaneet syrjiä homoseksuaaleja ja johdatella heitä Jumalan tahdon vastaiselle tielle suoraa päätä helvettiin menemään. Ei näin - arvon piispat ja papit!!
Luopiopapit ja piispat ovat tälläisiä.
Pelkäävät ja haluavat totella enemmän pientä ihmistä ja maallista, yleistä mielipidettä, kuin Luojaansa
Kirkko se vaan löytyy köyhtymistään , kuka nykyaikainen tietoinen ihminen haluaa olla klubissa josta maksaa ja joka ei vastaa hänen odotuksia enää missään asioissa .
Väki kaikkoaa ja sen ymmärtää hyvin, kun aletaan lietsomaan homo vastaista propagandaa niin silloin on ihmis vihaaja eikä mikään muu.
Luoja ei Raamatun mukaan ole kieltänyt vihkimästä samaa suokupuolta olevia avioliittoon keskenää .
Pitäisikö mainitsemiesi ihmisten siis pelätä teidän Raamattuun perustumattomia mielihalujanne?
No jos joku palvelee saatanaa ja estää tulemasta Jeesuksen luokse.
Avioliitto on MIEHEN ja NAISEN välinen pyhä liitto.
Se EI OLE miehen ja miehen, eikä naisen ja naisen välinen liitto.
Avioliitto on kahden aikuisen välinen yhdessä eläminen liitto kautta maailman.
Pyhyys on jotain muuta kuin avioliitto.
AvioIiitto on tosiaan naisen ja miehen välinen liitto.
Olkoon niin sinun mielestäsi. Mutta avioliitto on eri asia kuin pyhyys.
Kerron miten asiat ovat.
Pitää kertoa.
Vuodesta 2017 Suomessa avioliitto on miehen ja naisen, sekä kahden samaa sukupuolta olevien.
Yritä muistaa tämä.
Juntit olitte taas eilen rääsyissänne kun muut olivat pukeutuneet siististi.
Ja tuo on vähän samaa kuin että autoilu on vain miesten.
Niinhän se ensin oli.
Sinulla ei ole edes ajokorttia.
Ei ole.
Nuorena päätin niin, koska juoksukaverini sai kortin ja auton, niin kohta hän oli lihonut kovasti.
Minulla oli ihan siistit vaatteet. Ja sopivat vielä päälle.
Siisti vaate päivällisillä on minimissään suorat housut ja kauluspaita.
Mutta olette juntteja, ei teiltä sellaista voi odottaa.
Ei mitenkään sama.
Autossa pakoputki ja siellä pakoputkiIiutto, se toki yhdistää teidät autoiluun.
Molemmat naismaiset ToIIot taas paisuneet siellä.
Ja eilen taas iImaista mässäämässä.
Todellakin? Miehen ja naisen välinen avioliitto on heidän välisensä pyhä liitto.
Ja samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on heidän välisensä pyhä liitto.
Älä horise kuka sen on sanonut sinulle mikä jollekkin toiselle ihmiselle on pyhää. Usko on ihmisillä sydämmessä eikä toisten solvaamista mitä näyttää olevan näiden kieltävien elämän neuvo vaikka miten kirjoitat isoilla kirjaimilla niin ei kuule tehoa mitenkään. Jos olis jokin jumala niin ei kuule syrjisi omia luomuksiaan koskaan . Että revi siitä ja rukoile vaan apua että olet päättämässä netissä mikä kellekkin on oikein siihen sinulla ei ole mandaattia
Jaa että niin olet sinäkin naputellut ajatuksesi
Liitto on kahden toisiaan rakastavan yhteinen päätös mennä avioon toistensa kanssa. Ei sitä kellään ole lupa yrittää estää , ei siis sinullakaan , tykkäsi mitä tykkäsit. Moni nykyään näkee senkin asia ihan toisin, siis oppineet ihmiset joita ei johdata pakkomielteet uskonnon opista ainoastaan heidän oma itseluottamuksensa jonka kanssa ovat sinut
Eilen 70 euroa. Ja kun bussi petti niin kaksi taksimatkaa 21 euroa. Bussilla olisi maksanut yhteensä 2.4 euroa.
Ihan sama. Ensin naisille ei sallittu ajaa autolla.
Nyt eivät uskovat halua sallia homoille avioliittoa.
Miksi olet ääliö?
Oli hirveän näköistä rääpimistä taas kun juntit sotki kuin siat.
Vieläkin on vanhoja miehiä jotka sanovat jostain naisesta että ” ajaa kun miehet” joten heille ei koskaan mennyt kaaliin että autoa ajetaan osaamisella ei mitenkään miehisyydellä
Mutta se sukupolvi on menossa jo , että saa uusi tietoinen tasarvoinen nuori sukupolvi olla asettamassa uusia sääntöjä ja lakeja asioista . Siis me eletään omien lakiemme mukaisesti ei minkään muiden lakien. Mukaan .
Tytöttelevät vanhat miehet tiirailevat kaupalla vaimonsa selän takaa nuoria tyttöjä ja sitten hurskastelevat herätysliikkeensä uskonnollisissa tapahtumissa nuhteettomuudellaan ja pyhyydellään.
Naiset omistaa hevosia ja taloja ilman miehiäkin.
Juutalainen aharon varasteli kodeista kivitetäänkö hänet rikkoi Mooseksen älä varasta kohtaa.
Täyttä painostusta jälleen kirkkoa muuttamaan oppinsa. Hyvä Päivi Räsänen!
Onko "tolkunihminen" homo, kun riehuu heti, kun joku arvostelee homoutta?
Ei muuttamaan oppinsa vaan pysymään siinä.
Eikö Päivi Räsänen keksi elämälleen MITÄÄN MUUTA sisältöä kuin homoista öyhöttäminen. Hän alkaa vaikuttaa aika surulliselta yhtä ja samaa jankuttavalta eläkeikäiseltä mummolta.
Eikö sinulla ole elämässäsi muuta sisältöä kuin se, että haukut Päivi Räsästä?
Kyllä homoseksuaalitkin ovat ihmisiä jotka tarvitsevat evankeliumia ja totuuden Sanaa. Amen
Päivi tekee tätä evankelistan tehtävää ponnekaasti koska hän rakastaa homoja eikä johdata heitä kirkon liberaalien pappien ja piispojen tapaan kadotuksen kauheisiin olosuhteisiin. Nimittäin kirkon tehtävä alunperin on ollut julistaa evankeliumia ja johdatella ihmisiä Jumalan tahdon tielle ja näin he saavat mahdollisuuden pelastua. Nykyään liberaalit ja piispat ovat alkaneet syrjiä homoseksuaaleja ja johdatella heitä Jumalan tahdon vastaiselle tielle suoraa päätä helvettiin menemään. Ei näin - arvon piispat ja papit!!
Päivi puhuu homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Hän ei ole mikään evankelista.
Sinun oli taas ihan pakko todistaa tyhmyyytesi.
Jaa.
Kerro milloin Päivi Räsänen on puhunut homoseksuaalisista muuta kuin negatiivista tai kertonut heille evankeliumia siis ilosanomaa.
Mitä positiivista sinä olet puhunut Päivistä?
Ei ole mitään. Pelkkää sitä mitä Päivi on puhunut. Ja se on rumaa.
Ei toki.
Rumuus muhii siellä.
🤓
Miten voit nähdä Päivin puheet homoseksuaalisista kauniina?
Miksi laitat leveän takapuolesi kuvia faceen?
En ajattele kuten sinä. Minun peppua on sentään pidetty hyvänä jo kymmeniä vuosia. Sitä on nähtävillä ihan toisella foorumillakin.
Mutta mikä on se syy, että facessasi on useita kuvia leveästä (kuin synnyttäjän) persiistäsi?
Miksi teet niin?
Siis hetkinen? Miksi kutsut synnyttäjän takapuolta leveäksi persiiksi?
Mahdatko edes olla nähnyt synnyttäjän takapuolta koskaan?
Miksi näet juuri sillä tavalla?
Siinä on se suurin kysymys.
Haukut?
Hänhän sanoi vaan mielipiteensä Päivistä .Kyllä me muutkin ihmetellään tuota homovastaisia taistelua niin että eikö itään muutanolenhönen elämässää kun lietsoa samaa paskaa koko ajan. Se kun hyväksyisi ihmiset sellaisina kun he ovat ei pitäisi olla vaikeaa kellekkään .
Olisi varmaan monikin puhunut positiivisesti vaan kun seuraa noita juttuja ja hönen sanomisiaan niin vaikea siinä on sanoa mitään positiivista
Kerroppa miksi oikeastaan olet täällä aina morkkaamassa Torrea ei kai se voi olla kenenkään elämän tehtävä edes .
Lapsellisilla kirjoituksilla joissa on sama sisältö viikko viikosta ja samat sanatkin
Onko niin ettei sinullakaan ole mitään muuta päässä kun ihmis viha .anna ihmisen olla ja mene sinne lakeuksille vaikka hiihtelemään että pää selviää
Miten voi ihminen olla noin alhainen ,täyt vissiin ilmoittaa tämä, kuka tuollaista jaksaa viikko viikosta katsoa kun vetele uusintoja kerta kerran jälkeen
Pettynyt katkera olio mikä olet . Herää näkemään asiat kuten muuta näkevät raukka
OIet tosiaan järkyttävän ruma.
🤓
Kaksi nàismaista ja äIyttömän Iihavaa ToIIoa siellä tosiaan.
Mässätä piti taas lisää.
🤓
OIet tosiaan järkyttävän ruma.
🤓
Se toinenkin Iihava ToIIp on naismainen.
Että sellainen elämä sinulla Hinaajalla.
Mikset kysy RumaJammulta alias Turrelta miksi hän solvaa päivästä toiseen uskovia tämä palstalla?
Tuo on vain yksi mielipide maailmassa.
Olet erittäin mitätön.
Toini ja Kylikki siellä.
Totuus tosiaan.
OIet järkyttävän ruma.
Kaikki teidän tyttäriä muslimit
Hyvä Päivi! Olet kunnon kristitty kun paimennat vääriä paimenia.
Väärä paimen on se, joka sanoo, että vihkiminen vaatii sen, että katsotaan mitä Raamatussa kielletään.
Miksi esittelet taas sitä leveää persettäsi?
Ei kukaan muu noin törkeä ole.
Minusta takamus on tavallista, törkeää on esimerkiksi lasten hyväksikäyttö.
Kukaan normaali mies ei käyttäydy noin!
Eikä ole normaalia olla ateisti, sillä lähes kaikki maailman ihmiset uskovat johonkin Jumalaan. Saati että on homo, kun lähes kaikki muut ovat kaikkea muuta.
Sinisilmäinen ihminen on epänormaali, koska kyseessä on geenivirhe.
Esitä ihan normaali mies.
Et ehkä itse ymmärrä miten sinun peräsuolen tarjoamisellesi nauretaan. Lavit ja kaikki….
Sinä näet peräsuolen. Olet kummallinen. Äärimmäisen kummallinen.
Mila on muuten kuvannut Lavin peppua eri tilanteissa nykyään varsin usein. Olen pannut merkille.
Itse olen ollut esimerkiksi perheenisä.
Ajattele edes kerran aivoilla, ennenkuin kirjoitat.
Mies ei toisen miehen persettä kuvaa !
No sinussa ei ainakaan ole mitään normaalia olet ilkeä katkera ihminen
Ymmärrätkö itsekkään että kaikki näkevät mikä sinä olet sen kertoo yksinkertaiset tekstisi toisen ihmisen haukkumistesta
Oletko ihan varma?
Naismainen RumaJammu hakee huomiots kaikin keinoin.
🤓
Haukkumisesta?
Kerrottu vain miten asiat ovat.
OIet järkyttävän ruma ToIio.
Torren kimpussa oleva torakka on niin ruma että kaikkia etoo!!
Kuinkahan monta tuhatta henkilöä tällä kertaa eroaa kirkosta Räsäskän ulostulon seurauksena. Aika monta, veikkaan...
No toivottavasti ainakin kirkon ateistinen ja liberaalinen siipi eroaa tykkänään!!
Mitä he yleensä kirkossa tekevät?
Ja monta liittyy kirkkoon, kun kirkko korjaa väärinymmärryksensä Raamatusta ja tunnustaa rehellisesti virheensä.
Ihan niin ero kirkosta on se ainoa keino millä näyttävät että kaikilla ihmisillä on oikeus elää elämänsä omilla ehdoillaan , mutta nämä allekirjoitetut kirjeet näyttävät ainoastaan ihmisten tuomitsemisen yhteiskunnassa. Joten älykkäät ihmiset eivät sellaista hyväksy
Avioitumisoikeus on kirjattuna myös Suomen ratifioimassa YK:n Ihmisoikeusjulistuksessakin ja Raamatun Kirjoituksissa sekä Kirkkolaissa ei ole kieltoa samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.
Joten miksiköhän nuo aloituksessa mainitut pojat ovat omineet itselleen tuollaisen tuomitsevan papiston roolin.
Päivi taas rettelöimässä.
LOPETA JO.
Hän on aivan oikeassa - ei Jeesuksenkaan sanoin samaan aikaisedti voi ratsastaa kahdella hevosella, millä kirkko nyt yrittää selvitä Raamatun väärintulkinta tilanteestaan.
Suomessa ei ole tapana katsoa Raamatusta voiko vihiä avioliittoon.
Miehillä ei ole tapana kuvauttaa peräänsä (paitsi homolla),
Kuvittele Lavi pyllisteleen ja Mila kuvaamaan. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ne molemmat ToIIot ovat naismaisia.
Ole realistinen. Kaikkialla näkyy kuvissa miesten peppuja. Maailma ei sata vuotta vanha nyt.
Siellä miesten perät kiinnostavat.
Kuten myös miesten miehiin panot.
Kyseessä on perverssi.
Onko minulla unohtunut?
Mila on viime aikoina kuvannut Lavin peppua eri tilanteissa. Olen pannut merkille.
Jarmo ei ole pannut mihinkään 13 vuoteen.
Olet aivan älytön.
Mihin sitten siemenensä laskee?
Nenäliinaan vai vuodesohvaan?
Ei ole ollut seksiä pitkään aikaan sillä lailla. Eli ei ole tietoa.
Lavit ovat minulle tuttuja, ja seuraan heidän menoja Facebookissa.
Minun on hyvin mahdotonta valehdella. Ne kun tässäkin tulisivat esiin.
Ikävää, kun et tykkää minun pepusta. Voit jo lopettaa sen katsomisen. Se on jo aivan naurettavaa.
Alennatko naisiakin täällä jotenkin kunhaukut tolloja naismaiseksi se on sinun käsityksesi naisista , aina vaan paranee olet höpöttänyt tuota naismaisuutta jo vuoden verran lopeta jo ennekö sinusta tehdään ilmoitus seurantaan häreällisetä tavasta kirjoitella toisen ihmisen kustannuksella.änäkeehän siitä jo miksi niin teet katkeruus on kova pala purtavaksi
Niin minullekin. Yhdessä aina nauretaan teille.
Miksi kuvausta sitä perääsi ?
Voit häipyä täältä, Hinaaja.
🤓
Spermainen Papukaijapeitto Iensi roskiin siellä.
Torren kimpussa oleva iilimato voi lähteä pohjois-koreaan
Kovasti kiinnostaa seksi asiat iilimatoa. Ihan sairaalloinen vikinä.
Iilimadolla on sairaalloinen kiinnostunut toisten seksi asioihin liekö puutetta vai kateutta!!
Sairaalloinen kiinnostus toisten seksi elämään liekö puutetta vai kateutta iilimadolla
Torren kimpussa oleva torakka
Lavi on kai ottanut mallia minusta. Yllättäen on sieltä tullut esiin kuvia takapuolelta.
Lavikin on huomannut kuinka tuhdissa kunnossa Kuutio on.
Miksi laskette siemenet lakanalle?
Raamatulla ja meidän avioliittolainsäädännöllä ei ole mitään yhteistä. Moniavioisuus on ehdottomasti ja yksiselitteisesti kielletty Suomessa.
Juu, ei ole Raamatussa homojen avioliittoja.
Raamatussa ei kukaan vihi ketään avioliitoon. Ei edes kristilliseen.
Jessus oli kuitenkin häissä kun liitto oli solmittu.
Raamatussa ei kukaan vihi ketään avioliitoon. Sehän olisi muuten kerrottu. Vai mitä? Koska Raamattu on siihen tarpeeksi paksu.
Mitä väliä sillä on vihitäänkö vai tehdään muuten liitto?
Suomessa pitää vihkiä. Muuten ei voi olla avioliitossa.
Paitsi me, kun teimme väärin, kun menimme rekisteröidyyn parisuhteen.
Hyvä kirje mielestäni
Mutta ei Päivi Räsäsen kirje kuten aloittaja vaIheellisesti kirjoittaa.
Päivi ei ole eri mieltä. Ei koskaan.
Edelleen Päivi Räsänen taistelee sen puolesta, ettei kirkko ajele kaksilla rattailla.
Mikään ei ole ikuista. Raamatun tavoista on paljon muuttunut. On tullut se, että papit vihkivät kirkossa avioliittoon.
Pitää osata muuttaa asioita.
Sinut voi hyvästä syystä lukea myös uskovaisiin demoneihin kuuluvaksi.
Ei, vaan papukaijan tavoin mantrana uskovaisten valheita toistava.
Pidä silti minua sinä, joka kertoo miten asiat ovat.
Olet pelkkä rasite tällä palstalla.
Et vain ymmärrä. Etkä edes halua ymmärtää.
Joka hetki kyllä näen. Myös oman painoni ja sen miten vaatteet sopivat päälle.
Ne ovat ihan tärkeitä asioita.
Kaksi todella Iihaaa ToIIoa tosiaan.
Soinia paksummat.
Miksi valheitasi pitäisi ymmärtää?
Todistaisitko etteivät omat kirjoittelusi palstalla ole valhetta?
No voi hellantuuteli. Päiviä kenkuttaa, kun piispakin on eri mieltä. 😁
Ei kukaan ole eri mieltä Raamatun tarinasta, jossa Saatana esiintyy Jumalana, joka vähänkin tietää asioista ja on lukenut Raamattua.
Lisäystä - teillä on kummallinen käsitys siitä, että kirja nimeltä Raamattu jotenkin poikkeaisi esimerkiksi Mika Waltarin kirjasta Sinuhe Egyptiläinen, ja sen juoni olisikin mielipideasia.
On vain tyhmiä, jotka eivät ymmärrä, ja viisaita, jotka tietävät.
Ja Päivi Räsänen teologiseuraajineen nyt esittää tarkan juonen kirkon omaan, valitsemaansa oppiin Paavalin syntievankeliumilla, kun taivasten valtakunta on perattu pois, jota Jeesus käski julistaa.
Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7
Joko julistetaan sitä syntivaltakuntaa, tai hyväksytään Jeesuksen uusi tuleminen ja vaidetaan oppi taivasten valtakunnaksi.
Ei molempia sekaisin - se ei kuulu Raamatun juoneen millään tavalla, koska on vain kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen kadotukseen.
Matteus 7
Näin on. Kaikki eivät tiedä, että Raamattu on ihmisten ajatuksia ja tarinoita.
Yhteiskunnan muuttumisen jarruja ainoastaan. Surullista luettavaa sinänsä kun
Ihmiset ovat aina ihmisiä olivat he homoja tai heteroita mutta tälläinen kirje näyttää sinänsä sen että moni joka on kuulunut kirkkoon ei halua jatkaa jäsennyyttään siellä
Vaan sanoutuu irti .
Ei voi uskoa edes että tälläinen voi olla totta jos ei olisi nähnyt.
Tekee kaikkensa huonontaakseen erilaisuuksien elämää. Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan haluaavat mennä avioliittoon. Mutta nämä ovat tehneet isistä sukupuoli asian aiis kyse on ihmisistä ja tasarvoisessa maassa eimpitäisi erotella , mistä nämä alle kirjoittajat tietävät kuinka monta homoa on kirkossa vihitty ja jotka ovat yrittäneet elää tälläisten tuomitsijoiden tahdon mukaan olemalla aviossa vastaisen kukupuolta olevan kanssa.. yleensä ne liitot eivät koskaan, sillä kukaan ei jaksa elää valheessa. Ja ei tarvitsekaan elää.
Avioliitto ei ole kenenkään muun kun ihmisen keksimä asia niin ei tartte vertaa mitään jumalan sanaa siitäkään.. nyt on niin että homoparit saavat mennä avioliittoon ainakin muualla päin ja ihmiset heidän ympärillään eivät tuomitse mitenkään heidän liiittoaan .
Siis miksi lietsoa taas näistä asioista, ja vaatia että olisi valittava ihmiset jotka haluavat mennä avioon . Luulisinriittävän että he vaan rakastavat toisiaan, siinä syytä kerrakseen
Maailma on paha jotenkin , miksi jarruttaa ihmisten elämää jotka eivät ole mitään pahaa tehneet kellekkään . Ja miltä taholta se jarrutus tulee ihmetyttää kovasti. Taas jättää moni kirkon
Uskovilla on suuri vimma vähentää rakkautta maailmassa.
Hienoa tuo sinun kova kiinnostus.
Aloitus osoittaa todella hyvin, että uskonnollisista avioliittoon vihkimisistä pitää luopua Suomessa ja antaa maistraattien hoitaa vihkimiset.
Turhanpäiväinen riitely hiekkalaatikolla loppuu, kun Kirkossa ei enää vihitä ketään ja Kirkko keskittyy hengellisiin asioihin ja herätysliikkeidenkin jäsenet voivat maistraatissa solmia avioliittonsa.
Ei sinua kukaan pakota kristilliseen avioliittoon.
Niinpä? Eihän yksikään mies-nainen avioparikaan ole todistanut olevansa hedelmöitys/hedelmöittymiskykyisiä siis oikeasti miehiä ja naisia. Jos kerran avioparin pitää olla hedelmälliset, lisääntyä ja täyttää maa, niin pitäisi ennen avioliittoon vihkimistä kyetä todistamaan olevansa oikeasti mies ja nainen.
Koska asiasta on tässäkin ketjussa esiin tuotu ongelma, niin luonnollisinta on että uskonnolliset tahot ja tehtävänhoitajat luopuvat vihkioikeudestaan.
Voi Kultapieni, kun meidät puolisoni kanssa pappi jo ennätti vihkimään Kristilliseen avioliittoon. Niin miksi pitäisi vihkiä uudelleen?
Mikä on kristillinen avioliitto?
Jos saa kysyä.
Sekin on sanottu sinulle satoja kertoja.
Mltä sitten vingut, muru
Aha. On tainnut olla huono selitys. Niitä ei muista.
Voi Kultapieni, kuuletko sinä edelleen tuollaisia ääniä tällaiselle palstalle kirjoitetusta tekstistä?
Ottaisit jo neuvoistani vaarin ja kävisit lääkärikeskuksessa tutkituttamassa miksi kuulet tuollaisia ääniä, kyse saattaa olla vakavasta hermostollisesta oireesta joka on vielä hoidettavissa oikeanlaisella lääkityksellä.
Oletko huomannut itselläsi muita oireiluja?
Tuo oli hyvä tarkennus, tarkoitin sillä vain että meidät vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa pappi vihki avioliittoon.
Eikö tärkeämpää ole tietää minne omat siemenesi lasket, ettei taivaspaikka mene sivu suun.
Siemeniesi oikea paikka tietenkin on hedelmöittää vaimosi ja muuten pidättäytyä ejakuloinnista.
Entä pakottaako tai onko joku pakottanut sinut kristilliseen avioliittoon?
OIet taas ollut humaIassa, RumaJammu.
🤓
Torren kimpussa oleva torakka
Meidät vihki pappi avioliittoon entisen vaimoni kanssa, mutta ei se mikään kristillinen ollut. Ei eroa siihen kun olen nyt atestina avioliitossa miehen kanssa.
Joko viinat on juotu sen toisen Iihavan juntin kanssa?
Kaksi ToIIoa mässäsi taas Iisää.
Kyllähän meillekin kerrottiin avioliiton perustuvan Raamattuun, mutta kun asiaa mietittiin niin ei siinä avioliiton solmimisessa ja elämän arjessa ole ollut mitään Raamatullista, siis oikeesti.
Kaikilla maailmassa avioliitto on periaatteessa samanlaista.
Lapseni sanoivat sen olevan Tollo, joka arvostelee toista Tolloksi.
Mikäli jatkossakin satun keskustelemaan Torren kanssa, toivottavasti et jämäkässä miehisyydessäsi puutu enää siihen tai tuot ainakin jotakin älyllistä aloitukseen liittyen.
Ei hän koskaan keskustele aloituksiin liittyen, saati mitään älyllistä. Aina vain jauhaa torresta ja Kuutiosta.
Sinulla on erikoinen käsitys naisen äänestä. Tosin niitä on vaikka minkälaisia.
Papukaijapeitto Ienai jo roskiin niillä samasta syystä.
Räsäskä vois hypätä vaikka vantaanjokeen ja ajelehtia helssikkiin asti. Ketä ton ämmän touhut kiinnostaa. Ai niin, syykättiinhän hulppee summa veronmaksajien rahoja Ryttylään (Hausjärvi) johonkin vitun evl-paskaan ja yllätys useimmille lienee, että Räsäskän panomies vetää sitä hihhulipuulaakia.. Kukaan ei tajua yhtälöä???
Hyppää sinä ensin!
Eikö Räsänen pysty kävelemään vetten päällä kuten Jeesus? Kun vain hokee homovastaisia mantroja, niin kyllä hän varmasti Jumalan avulla pystyy sipsuttelemaan veden pinnalla.
Harmittaako, kun Räsänen on oikeassa ja itse olette häpeäksi esivanhemmillemme ja heidän kulttuurilleen.
Räsäsen eukko joutaa tuomiolle hän on väärässä
Räsänen on ollut enimmäkseen aivan väärässä. Sellainen kansanedustaja.
Joo, noin ateistien ja fariseusten mielestä.
On kyse siitä mikä on totta. Päivi ei ole totuudenpuhuja. Eikä edes halua olla.
OIet mahtava VaIehtelija!
Ja mitä totta Päivi Räsänen on sanonut?
Todista yksikin Päivin valhe linkkien kera.
Sinä OIet kuuIuisa VaIehtelija.
😎
Esimerkiksi ei ole todistettu sitä, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä. Tai että juuri he ovat kuoleman ansainneet.
Linkkiä ei taaskaan tullut.
OIet ikuinen VaIheen Orja.
🤓
Tarkoitatko, että kaikki mitä kirjoitat ilman viitettä todistavaan aineistoon on sinun osaltasi valhetta?
Juurihan hän siellä oli ja sai todistettua ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä.
Niitä saa kuka tahansa muutella mielensä mukaan ja julistaa sitten Raamatullisena totuutena.
Ei ole todistettu, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä tai juuri he kuoleman ansainneet.
Koita selvittää totuus.
Linkkiä ei löytynt taaskaan.
OIet aivan äIytön humaIainen vaIehtelija, RumaJammu.
Et halua selvittää että ovatko homoseksuaaliset rikkinäisiä ja kuoleman ansainneet.
Minä tiedän, että eivät ole. Päivi Räsänen on toista mieltä. Hän on joutunut oikeuteen.
Sellaista vaIetta taas.
Todista linkillä väitteesi, RumaJammu.
OIet armoton VaIehtelija!
Mistä Päivi on tuomittu, RunaJammu🤔
Kerro tuomio, RumaJammu.
Sinun kommarin kenttäoikeus ja mielipiteet eivät päde.
🤓
Torren kimpussa oleva iilimato räksyttää ja vääristelee
Torren kimpussa oleva torakka
Ei mistään.
Tarkoitan niisä puheita mistä Päivi on tullut kuuluisaksi
Täällä käytetään paljon talouspaperia.
Mitään todisteita ei taaskaan näy.
Niinpä niin.
OIet kyllä mahtava vaIehtelija, RumaJammu.
Ja taas OIet humaIassa.
Känninen Iihava Kuutio siinä!
ToIIojen ToIIo!
Kuutio on todella Iihava.
Et ymmärrä mitään.
Se pätee ikuisesti, että Räsänen on joutunut oikeuteen.
Päivi on syytön ja ei tuomittu mistään.
Sinä kommunisti et jaa tuomioita.
🤓
Kuutio on Iihava.
Pätee ikuisesti.
Siinä taas järki oikein loisti kertomaan ymmärrystä tilanteesta. Ja kaikilla varmaan äänioikeuskin.
Neo-marxilaiset on valitettavasti päästetty Suomen ev.lut. kirkkoon myrkyttämään kristillistä oppia saastaisella sukupuolisekoilullaan. Sekopäisimmät väittää, että sukupuolia olisi muka enemmän kuin kaksi.
Valitettavasti noita kristillisen opin neo-marxilaisia myrkyttäjiä on päästetty jopa piispaksi asti. Tavoitteena heillä on tuhota länsimainen perinteinen kulttuuri sekä valkoinen Eurooppa.
Joo, osa niistä kävi jopa Inkerin kirkossa vihityttämässä itsensä venäläiseksi papiksi.
Todellakin sukupuolia on kaksi, hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen), kaikki muut sitten ovatkin pelkkiä mies/naisoletettuja ja heitä vaikuttaa Suomessa olevan todella paljon.
Fundamentalistit äärikonservatiivit tuhoaa kaiken
"Neo-marxilaiset on valitettavasti päästetty Suomen ev.lut. kirkkoon ..."
Kirkko on muuttunut vasemmistolaiseksi poliittiseksi wokettajat juuri näiden uus-marksilaisten houkuttelemana.
Minkäänlaista wokettamista en ole havainnut osallistuessani Kirkossa Jumalanpalveluksiin.
Taitaa olla teidän herätysliikkeiden puuhastelua.
Itse olen käynyt kirkon tilaisuuksissa, ja vähän ärsyttää ne puheet. Raamattua, jossa on sitten kaikkea mikä ei edes pidä paikkaansa. Eli sitä samaa mitä koko elämäni ajan kirkossa on ollut.
Et ole huomannut kuinka paljon Kuutio on paisunut🤔
Minulle on aivan sama miten vaikka Timo Soini on lihonut. Kaikki sinuakin kiinnostaa.
Siellä tosiaan kaksi Soinia paksumpaa.
Kuutio niin tuhdissa kunnossa että sinulla varmaankin Iäskifetissi.
Kuutiohan on reilusti Soinia paksumpi.
"Minkäänlaista wokettamista en ole havainnut osallistuessani Kirkossa Jumalanpalveluksiin."
Hyvä huomio tuo että Jumalan palvelut kirkossa ovat vain turhanpäiväistä liturgista höpinää mitä kukaan ei ota vakavasti.
Wokettamisen liberaalit piispat ja papit sitten hoitavat omalla ajallaan kuten kannanotot viime aikoina ja vuosi ovat järkyttävästi esiintuoneet.
Miksi olet sairaalloisen kiinnostunut lihavista?
Onko elämäsi liian tylsää?
Et ymmärrä mitään.
Rakastan häntä, vaikka meidän paino on noussut. Rakkaus on sitä, johon ei paino vaikuta.
Sinulla on tosiaan Iâskifetissi.
En ole kiinnostunut. Se on pelkästään sinun mielenkiinnon kohde.
Vain sinun tosiaan.
Kuutio kun on melkoinen Tonnikeiju.
🤓
Teillä herätysliikkeissä kommenttisi mukaan siis Jumalanpalveluksissa liturgia on korvattu wokettamisella?
Kannattaako tuollaisella kerskata?
Aloitukses näkyy miten kaikkivaltiaita ihmiset suures uskosansa on.
Jumalan antamien sanojen ei uskota olevan Herran antamia ilman ihmisten itse tekemiä muunnoksia.
Jos kerta papit lähtee tuollaiseen mukaan, niin onko ihme jos maallistuminen nopeutuu ja uskonnolliset porukatkin hiipuvat omaan mahdottomuuteensa.
Niinpä? Aivan kuin aoituksessa mainittu poikaporukka kyseenalaistaisi Raamatun Kirjoitukset laittamalla sinne omia mielipiteitään.
Pojat on poikia, ei heihin kovin vakavasti kannata suhtautua. Kyllä he siitä aikuistuvat kun parta alkaa kasvamaan.
Mitenhän tuo liittyi Päivi Räsäseen...?
Torre, mitä kristillinen?
Siis on, kun sanot, ettei se vihkiminen sitä ollut.
Päivi Räsäsen puoliso Niilo Räsänen on allekirjoittanut tuon kirjeen. Nämä kirjeen allekirjoittaneet papit edustavat alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvää maapallon valtakristillisyyttä, joita nykyään edustavat suureksi osaksi noin 2 miljardin jäsenen katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit sekä joidenkin kirkkojen vapaat suunnat. Katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien avioliittokäsitykset on luettavissa näiden kirkkojen katekismuksista, joiden katekismuksien avioliittokäsitykset perustuvat Raamatun Sanaan. Maapallon valtakristillisyyden ja klassisen kristinuskon näkökulmasta piispa Matti Revon kantaa edustavat kristityiksi itsensä nimenneet ovat harhaoppisia ja toimivat Jumalan Sanaa vastaan.
Raamattu eivätkä lakimme kiellä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoon vihkimistä Kirkossa, mikäli alkuseurakunnat noudattivat Raamatun Kirjoituksia ei sielläkään kielletty samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Kyseisen allekirjoituksen antaneet ilmeisesti ovat luopuneet Raamatun Sanasta ja tehneet omista mielipiteistään itselleen Raamatun.
Ehkä heidän toimiaan tulisi Tuomiokapitulin valvoa erittäin tarkasti, etteivät julista omia mielipiteitään Raamatullisena totuutena.
Pilkkaat tuolla perustelullasi alkuseurakuntaa, klassiseen kristinuskoon uskovia ja maapallon valtakirkkoja.
"Raamattu eivätkä lakimme kiellä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoon vihkimistä Kirkossa, ..."
Mutta seksi saman sukupuolen kanssa on kuolettava synti, kauhistus ja häpeä. Tämä on se viesti Jumalalta homoseksuaaleille, liberaaleille papeille ja piispoille ja liberaaleille ja ateisteille jotka johdattavat homoseksuaaleja Jumalaan vastaan, minkä seuraukset ovat kauhistuttavat.
Liberaalien pappien ja piispojen toimintaa suhteessa homoseksuaaleihin voidaan pitää eräänlaisena ihmistuhontana tai vähintään vihaviestintä minkä uhrit ovat juuri homoseksuaalit.
Et ole kristitty.
Onko väittänyt, että on?
Tietenkään en pilkkaa, voithan todentaa asian Raamatusta mikäli sinulla sellainen on.
Samaa sukupuolta olevien välistä seksiä ei kielletä Raamatussa, ainoastaan osoitetaan ankarasti kielletyksi miehen siemenen omaehtoinen pakottaminen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmistä.
Raamattu asettaa rajoitteita ihmisen seksuaaliselle käyttäytymiselle, se että jotkin miesten toisilleen tekemät teot on ankarasti kielletty, ei tarkoita kieltoa naisten väliselle seksille.
On siis kummallisen miehekästä tuollainen rajaaminen samaa sukupuolta olevien välinen seksi muihin kuin miehiin.
Miksi julistaa Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun?
Tuoksahtaa sivumennen Jumalanpilkalta.
No jos jonkun mielestä Raamatun Kirjoituksien lukeminen niin kuin ne on kirjoitettu rajaa minut pois Kristityistä, niin silloin vika lienee muualla Kristinuskossa.
Mikähän mahtaa olla oma tilanteesi?
Miten sinä syntinen voisit ymmärtää jumalan sanaa jos pyhä henki ei sitä sinulle avaa?
Olen tehnyt kyselyitä.
Lopputulos oli se, että Pyhä Henki oli antanut jokaiselle eri selityksen tiettyyn asiaan.
Pyhä Henki on toisin sanoen kunkin omat ajatuksensa.
Eli sinä et ymmärrä mitään jumalan sanaa.
Olet varmasti oikeassa, tällainen kelvoton ja syntinen ihminen kykenee lukemaan Raamatusta vain sen mitä sinne on kirjoitettu.
Pikkasen oudoksuttaa jos PH avaa jollekin Raamatun Kirjoituksia niiden sanamuodoista poikkeavalla tavalla, kuten esimerkiksi palstalla ovat arvoisat "uskovat" kirjoittaneet PH:n kertoneen heille sukupuoleni erilaiseksi kuin synnytyslääkäri ja lapseni ovat todenneet.
Samoin palstalla on kirjoitettu PH:n osoittaneen miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi.
Mikäli korkeampaan entiteettiin (vast) vedotaan, voinen olettaa pysyttävän totuudessa.
Ihmisten itsekeskeisyys ei voi olla PH:n vika vaan "vapaan tahtonsa" kannustamana laukkaavan ihmisen.
Joten tarkkuutta nyt pojat siihen mitä kirjoittelette.
Et ymmärrä mitään.
Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Keksity niihin pahantekijöihin, niin voit päätyä totuuden tielle.
Pilkkaat tietenkin. Valehtelet väittäessäsi olevasi muulla asialla. Noin 2000 vuoden traditio alkuseurakunnan ajoilta asti kertoo totuuden, joka totuus on kirjattu katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamattuun perustuviin katekismuksiin.
Raamattuun perustumaton väite samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton kieltämisestä saattaa olla Jumalanpilkkaa, jolloin uskova ihminen ei hyväksy Jumalan Sanaa sellaisena millaisena se on ihmisille annettu.
Vai pidät sinä pilkkaamisena Raamatun lukemista niinkuin se on kirjoitettu, aika miehekäs kannanotto.
Onko enää ihme, että maallistuminen etenee hurjaa vauhtia, kun te "pyhät pojat" olette keksineet oman raamattunne.
Että 2000 vuotta sitten oli kaikki totuus.Et voi olla tosissasi.
Edes sitä ei ole tänään, että uskovat panevat kaiken omaisuutensa yhteiseen laariin, ja siitä jaetaan niille, jotka niistä tarvitsee.
Jos kerran ovat löytäneet Raamatusta kohdan joka kieltää samaa sukupuolta olevien avioliiton, miksi eivät tuo sitä esiin?
YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan täysi-ikäisten ihmisoikeuksiin kuuluu oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia.
Kirkkoa koskevaan lainkäyttöön olisi pitänyt Eduskunnan hyväksyä tuo poikkeama ihmisoikeuksista, että se voisi käytännössä irtaantua ihmisoikeuksista joihin Suomi on ratifioinnillaan sitoutunut.
Turhaa itkemistä, kun asian olisi voinut hoitaa jo aikoja sitten kuntoon.
Mässäys maistuu siellä päivästä toiseen.
🤓
Miksi aloitat aika lauseet että-sanalla, RumaJammu?
Miksi vaihdat keskustelun avioliitosta Torreen? Eikö aidolla uskovalla ole tähdellisempää kirjoittamista kuin vanhan miehen pilkkaaminen?
Taitavat vaan keskittyä herätysliikkeensä uskon keskiöön kuuluvaan asiaan, Eduskunnan kannatti tosiaan antaa tuollaisille "uskoville" joululahjarahaa.
Ihan hävettää itsekin käydä uskonnollisissa tilaisuuksissa, kun osa meistä on noin alhaisia vaikka vakuuttavat olevansa Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia.
En osaa sanoa. Ehkä vanha maneeri.
Ne asiat mitä Paavalin porukalla oli 2000 vuotta sitten, ei ole Suomen kristityillä. Kyllä kristillisyys on paljon muuttunut vuosituhansien varrella.
Joku lopettaa sanoilla RumaJammu.
Tarkoitan sitä, että Suomen kristityt eivät toimi kuten Paavalin porukka..
Inttävä torren kimpussa oleva iilimato
Viidesläisten evankeliointia ilmeisesti tuollainen vanhan miehen kiusaaminen.
Kuinkahan moni piispa on kokkareiden kannattaja? Varmaan aika moni. Samoin kirkkoharrat, ovahan paljon ylempänä kuin kurja suurakunnissa käyvä kirkkoväki. Näkeehän tuon. Ovatkohan koskaan lompakkoaan avanneet vieraan hyväksi minkään hyväntekeväisyyden kautta koskaan vapaaehtoisesti? Tuskin.
Mitä se sinulle kuuluu?
Keitä seurakunnan perustajat ja kirkon rakentajat tarkoittivat kirkossaan vihkiä avioliittoon, pitää tietysti sitä kysyä heiltä, heillähän siinä on ratkaisu ja päätösvalta. Onhan siitä asiasta kirjoitettu säännöt paperille. Tottakai heidän sääntöihin, jotka suurella vaivalla tuskalla ovat kirkot rakentaneet, tämän ajankin ihmisten tyydyttävä,
Jos ei niitä sääntöjä hyväksy, niin siinä tapauksessa kannattaa ja pitää perustaa oma seurakunta ja rakentaa oma kirkko. Ja laatia sille omat mielensä mukaiset säännöt ja Lait, Sillä asia korjaantuu erittäin vaivattomasti. Eikä kellään ole asiaan minkäänlaista nokan koputtamista.
Räsäsen krooninen julkiisuudenkipeys on vstenmielistä.
Ja kun huomasi, että homoseksuaalista puhuminen nosti hänen kuuluisuutta ja kirkosta eroamista.
Julkinen ammatti tuo julkisuutta. Ihana Päivi! ❤️
Rutkunräsänen onneton eukko!!
Päivin jutut tiedetään tarkasti. Hyvä!
Oma äiti on tollanen!
Tollon väite! Miten muka vakoilet häntä?
Mitä se sulle kuuluu?
Päivi on kuule ollut hyvin esillä julkisuudessa.
Kaikki on tiedossa. Sekin, että se on Paavalin vastainen.
Kerro, miksi olet niin kiinnostunut tuollaisesta..
Lakanalle ei edes mene mitään. Olet Suomen pahin luulija.
Sellaista vaIehtelua taas.
Et ole taaskaan selvinpäin, RumaJammu.
Se on tiedossa.
Spermainen papukaijapeitto Iensi roskikseen siellä.
Tiedossa sekin.
Ammatti on puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä, ja tulla siitä kuuluisaksi?
Et tiedä mikä on ammatti.
Juuri tässä tuli heteroseksiä TV2.
OIet jälleen humaIassa, RumaJammu.
Miksi vaihdat keskustelun aloituksen aiheesta Torreen? Eikö sinulla ole tähdellisempää kirjoittamista kuin vanhan miehen pilkkaaminen?
Miksi OIet taas humaIassa, RumaJammu?
Et pysty kiistämään.
🤓
Torren kimpussa oleva äärettömän ruma iljetys
Torren kimpussa oleva torakka
Torren kimpussa oleva iilimato
Torren kimpussa oleva seksiriippuvainen typerys
Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot. Tämähän on selviö. Miksi nämä häiriintyneet ihmiset pyrkivät kirkolliseen vihkimiseen? Olkoon kukin mitä on, mutta ei kai heidän tarvitse tukkeutua sinne, minne he eivät kuulu eikä heitä hyväksytä?
Laita se Raamatun kohta missä näin kielletään?
Kannattaisko ihan itse lukea kannesta kanteen....
Olen lukenut, mutta ilmeisesti sinä et.
Ei kannata olla Raamatun vastainen.
Raamattu ei kiellä kenenkään avioliittoa.
Kaksi naismaisia tosiaan siellä.
🤓
"Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot."
Tämä on totta että Jumalan asettamana ei ole mitään avioliittoja saman sukupuolen kanssa. Tällaista Raamatun kohtaa ei ole. Lisäksi Jumala tuomitsee seksin saman sukupuolen kanssa.
Kristinuskossa on siis vain miehen ja naisen liitto. Maallisessa mielessä on sitten vaikka minkälaisia liittoja ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen kanssa.
Vaadit siis noudattamaan Raamatun vaatimuksenmukaisuutta avioliiton osalta?
Silloinhan niin omani kuin kaikkien muidenkin mies-nainen avioliitot joudutaan kumoamaan perusteettomina.
Nykyvaimon yhteiskunnallinen- ja oikeudellinen asema eivät voi perustua Raamatun kuvauksiin vaimon asemasta, joten moniko vaimo ja perheenäiti suostuu luopumaan ihmisoikeuksistaan ja luovuttamaan ne miehelleen?
Ja jos sinä vaadit toisia noudattamaan Raamatun Kirjoitusten vaatimustenmukaisuutta elävässä elämässään, on sinun todistettava itse eläväsi kaikilta osin niiden mukaisesti.
Tuollaisia vaatijoita on maailma pullollaan, nyt pitäisi löytyä tuollaisten sepustuksen laatijoiden sijaan ihmisiä jotka elävät elämäänsä niinkuin toisilta vaativat.
Siis jos vaatii edes joiltain osin toista ihmistä noudattamaan Raamattua, pitää itse kyetä todistamaan noudattavansa kaikilta osin, muuten vaatimusta voidaan pitää perusteettomana.
Olen muutamaan kertaan lukenut Raamatun kannesta kanteen. Missään ei kielletä saman sukupuolisten vihkimistä.
"Olen muutamaan kertaan lukenut Raamatun kannesta kanteen. Missään ei kielletä saman sukupuolisten vihkimistä."
Ei tarvi kieltää koska tällaista liittomuotoa saman sukupuolen kanssa Junalan asettamana Raamatussa ei ole. Tällaista Raamatun kohtaa ei ole. Lisäksi Jumala tuomitsee seksin saman sukupuolen kanssa.
Kristinuskossa on siis vain miehen ja naisen liitto. Maallisessa mielessä on sitten vaikka minkälaisia liittoja ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen kanssa.
Raamattu ei tunne ainuttakaan avioliittoa.
Mutta Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton!
Muita liittomuotoja aikuisten ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen väleillä kristinuskossa ei ole Jumalan asettamana. Tällaisia Raamatun kohtia ei ole.
Lisäksi Jumala on ilmoittanut miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliset suhteet synniksi ja toiseksi vielä erikseen saman sukupuolen väliset seksisuhteet synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi.
Millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen liiton? Käsittääkseni ihmiset itse solmivat liittoja.
Suomessa ei ole tapana katsoa Raamatusta mitä siellä kielletään, kun kirkossa on tarkoitus vihkiä ihmisiä avoliittoon.
Oli syntymäpäivä perinteisesti ollen.
En ole huomannut täällä ketään muita. Et siis voi tietää mitään.
Toisto ei tehoa.
Tuo on jo tyhjää jankkausta.
Jankkaat vuodesta toiseen täällä vaIheitasi.
Ei tehoa.
Eilen tosiaan oli syntymäpäivä perinteisesti ollen.
Ole uskomatta.
Juuri noin? Ankarasti kiellettiin miestä laskemasta paikkaan, jossa sen ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi:
-menkkojen aikana vaimoon,
-mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen ja jopa maahan laskeminenkin johti ankarimpaan rangaistukseen.
Mistäpä te pojat luulette löytävänne itsellenne vaimon joka suostuu teidän palvelijoihinne ja karjaan rinnastettavaksi omaisuudeksi?
Raamattu kuvaa aika selkeästi asiaa ja sen mukaan yksikään avioliitto ei voi nykysuomessa olla Raamatunmukainen.
Vaimolle kuuluvat ihmisoikeudet, oikeudelliset vastuut ja velvollisuudet eivät voi siirtyä miehelle vaikka tämä miten kovasti niitä janoaa.
Mässäystä eilen ja juopottelua.
Ei eroa muihin päiviin siellä siis.
Etkö sinä reppana saa ruokaa, kun jatkuvasti toisten syömiset noin kiinnostaa?
Raamatun Sanojen mukaan Jumala ei tuomitse samaa sukupuolta olevien välistä seksiä, ainoastaan ankarin sanoin tuomitsee miehiä haaskaamasta siemeniään omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta siis myös avioliitossa.
Aivan? "...Lisääntykää ja täyttäkää maa...", jonka mukaan hedelmöittämiskyvyttömiä miehiä ei pitäisi vihkiä avioliittoon naisen kanssa ja päinvastoin.
Aadam ja Eeva harjoittivat seksiä ilman avioliiton solmimista, samoin Vapahtajamme hedelmöittäminen tapahtui esiaviollisen seksin seurauksena.
Mitä siis yrität kertoa mainitsemasi "avioliiton" pyhyydestä?
Lapsettomat parit ilmeisesti sitten jäävät vaille tuota Jumalan siunausta, jos kerran samaa sukupuolta olevat paritkaan eivät sitä saa.
Miksi uskonnollisesti vihitään avioliittoon ihmisiä, jotka eivät "vapaasta tahdostaan" lisäänny tai kykene lisääntymään, jos kerran avioliiton merkitys on ihmiskunnan olemassaolon näkökulmasta niin pyhä kuin palstalla annetaan ymmärtää olevan?
Raamatun mukaan Jumalan asettamassa liitossa naisesta tuli miehensä karjaan ja palvelijoihin rinnastettavaa omaisuutta.
Suomen laki ei taida taipua teidän tahtoonne Raamatunmukaisesta avioliitosta.
Herätysliikkeethän ovat himoinneet muuttaa venäjälle, jahka pääsette sinne kaikkinensa niin siellähän teille varmasti avautuu mahdollisuus noudattaa Raamattua kirjaimellisesti kaikessa elämässänne.
Raamattu kieltää sipulin syömisen ja lähimmäisen karjan himoitsemisen.
Mutta vaskikäärmettä pitää tuijottaa.
Onko järkee vai ei!
Eihän tuo Päivi Räsäsen kirje ollut...
Raamattu on hiljaa ja vaikenee!
Haukkui ylipainoisia, halusi naida kissansa – näistä erikoisuuksista edesmennyt muotilegenda Karl Lagerfeld muistetaan.
Muistaisi Räsänen myös, hallituspuolueessa ollessaan Raamatun opetuksia köyhien ja orpojen osasta. Tämä hallitus toimiii näin kuin vanhassa virressä sanotaan.
2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.
4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.
Taitaa nuo olla paljon pahempia syntejä kun homoseksuaalisuus, ainaki minun Raamatun ymmärtämisen perusteella.
Raamatussa suuret rangaistukset tulivat siitä, kun oltiin itsekkäitä, ei autettu köyhiä eikä orpoja, oltiin väkivaltaisia ja kaikki ajatukset olivat vain pahoja.
Sodoma ja vedenpaisumus.
Etttä mässäys jatkuu tänäänkin siellä.
Pahat ajatukset johtavat kansan tuhoon ainakin Raamatussa.
Olet läpeesi paha.
OIet täynnä Pahuutta.
Noin pahat ajatukset johtavat tuhoon.
Sinulle ei ole edes läävää missä elää, saati ruokaa mitä syödä.
🤓
Miksi ihmeessä pròjisoit taas omaa eIämääsi🤔
Onpa kaunis ajatus, todella Pyhää sanaa Herran kunniaksi!
Aamen Hallelujah!
Vain sinä projisoit.
🤓
Jälleen projisoit🤔
Miksi ajattelet jatkuvasti pahasti?
Sinä niin toimit. Ketkuvasti möliset Päivistä.
Ovatko Päivin puheet sittenkin pahoja myös sinun mielestäsi? Vihdoinkin.
Pidä sinä huoli vain omista puheistasi. Siinä sinulle on ihan tarpeeksi.
Miksi oIet niin Paha?
Torren kimpussa oleva läpeensä paha iljetys
"Muita liittomuotoja aikuisten ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen väleillä kristinuskossa ei ole Jumalan asettamana. Tällaisia Raamatun kohtia ei ole.
Lisäksi Jumala on ilmoittanut miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliset suhteet synniksi ja toiseksi vielä erikseen saman sukupuolen väliset seksisuhteet synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi."
Tämä siis koskee vain eläviä kristittyjä!!
Ateistit, liberaalit, nimikristityt, kirkon wokettajat papit ja piispat ym. kun jo muutenkin menevät helvettiin jos uskoontulo Jeesukseen ei kelpaa lähtemällä seuraamaan Jeesusta opetuslasten ja apostolien malliin.
Samaa sukupuolta olevien seksisuhde ei ole pahantekoa.
Keskity niihin pahantekijöihin, kiitos. Raamatussa pahat ajatukset olivat tuhon syy. Miksi ajattelet pahoja?
Kuutiohan on vedeIIyt sinua nàismaista pyIIyyn.
Päivi Räsäsen uskoo Raamattuun kuin kallioon.
Hän uskoo, että Jeesus pystyi parantamaan sokean silmiin hierotulla syljen ja mudan seoksella.
Jairuksen tytär sekä Lasarus kävelevät yhä keskuudessamme, jos Raamattuun on uskominen. Riivaajan Jeesus ajoi sikopahnaan, nämä säntäsivät mereen. Riivattu parani mielisairaudestaan. Näin Räsänen uskoo lääkärinä.
Raamattu kieltää myös syömästä sipulia, tätä Räsänen varmaankin noudattaa.
Raamattu on jännä kirja.
” Raamattu kieltää myös syömästä sipulia,”
Mikä kirja, luku ja jae?
Älä kuitenkaan missään nimessä syö jouluna sikaa.
Ei sinua kukaan söisikään!
Sanotko Kuutiolle samoin🤔
Aivan? Raamattuhan osoittaa teidät hyvän viljan siemenestä kasvaneet Taivaan Perillisiksi ja taas meidän rikkaviljan siemenestä kasvaneet liekkeihin.
Kuuluuko Aitoon uskoon tuollainen kerskaaminen omalla hyväosaisuudellaan ja pilkata meitä huonompiosaisia joille ei ole suotu teidän hyväosaisten tulevaisuutta iankaikkisuudessa.
"Jumalahan on säätänyt valittunsa autuuteen, ennen kuin maailman perustustakaan oli laskettu (Ef. 1:4). Jumalan edeltätietämys ei voi erehtyä eikä kukaan voi estää tai muuttaa Jumalan määräämien tapahtumien kulkua (Jes. 14:27; Room. 9:19)
Me syödään kinkkua aina jouluna.
Jumala on tosiaan valinnut/määrännyt jotkut pelastukseen. Mutta huomaa, ettei one määrännyt kertään kadotukseen. Vaan, että kaikki tulisivat pelastukseen. 😺
Jumala ei ole niin ainakaan Raamatussa sanonut.
Hän oli kiinnostunut vain siitä, että sai antaa ihmisille kuolemanrangaistuksen kivittämällä.
Miksi oIet taas humaIassa, RumaJammu🤔
Kerro heti‼️‼️‼️‼️‼️
Papukaijapeitto lensi jo roskiin sen takia.
Raamatun mukaan valinta on tehty jo ennen Maailman perustuksen laskemista joten miten kukaan voisi vaikuttaa Kaikkivaltiaan päätökseen omilla toimillaan.
Niin, Jumala on valinnut joitain pelastukseen.
Ei siis koske läheskään kaikkia. 😺
Ja kukaan ei voi itse enää vaikuttaa pelastumiseensa. Hyvä vilja ja rikkavilja on Kylväjän valitsema, siihen meidän jokaisen on tyytyminen.
Sian kinkku on paras juhla-ateria, kun muistellaan juutalaisten kuninkaan syntymää.
Naapurimme virolaiset pistävät vielä paremmaksi kun syövät jouluherkkuna mustaa makkaraa eli sian verta. Se on kaksinkertaisesti ei-kosher ateria. Ranskalaiset suosivat äyriäisiä, jotka nekin kuuluvat epäpuhtaisiin ruoka-aineisiin.
Maria, Joosef ja itämaan tietäjät tuskin kuitenkaan söivät sikaa, veripalttua ja äyriäisi, kun Jeesuksen syntymää juhlistivat?
Nämä "kristilliset" traditiot on metkoja...
Kaikki ne joita ei vielä ole määrätty pelastukseen,
Ketään ei ole määrätty kadotukseen. 😺
Niin mitäs sitten tuleeko tästä Räsäselle uusi "pen pal"
Mitä tarkoitat?
Niin että seuraako tästä oikein kirjeenvaihtoa vai oliko tämä Räsäseltä vähän kuin monologi.
Kysy häneltä.
Kannattaa katsella vain kalsareita, kun on vannoutunut freudenthal lainen.
Viikingit on homoja. Ei sellaisia maista suomalaiset!
Päivi Räsäsen ja kumppaneiden toimesta tuo rauhan ja rakkauden uskonto - kristinusko on muuttumassa vihan uskonnoksi. He edustavat vanhatestamentillista ja lähellä juutalaista näkemystä Jumalasta. Jumala on heille ankara lainlaatija ja ihminen pelastuu noudattamala pikkutarkasti Jumalan ankaria käskyjä jotka on annettu Mooseksen kirjoissa.
Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti. Hän vihaa syntiä.
Väärin, olet itse täynnä vihaa ja haluat toimia vastoin kristinuskon sanomaa vihervasemmistolaisen mielesi itse rakentamien uhkakuvien vuoksi, minkä vuoksi tulkitset väärin Päivi Räsästä. Olet itse kuin taleban Afganistanissa, isis Lähi-Idässä tai hamas Gazassa.
Jumala ei ole enään ole sellainen kuin Raamatussa.
Siellä Jumala määräsi väärin tehneet kivitettäväksi kuoliaaksi. Nykyään ei.
Sinut onkin hylätty.
Room 1:26 ->
Siinä ei kerrota minusta..
Minä en esimerkiksi ole koskaan tuntenut Jumalaa.
Mitä hyötyä te siitä saatte kun yritätte palauttaa rauhan uskonnon vihan uskonnoksi naamioimalla oman vihamielisyytenne muita ihmisiä kohtaan kontekstistaan irrottamillanne Raamatun Sanoilla?
Kristinuskon ei tänään pitäisi sisältää vihaa lainkaan, miksi siis saarnata vihaa kenenkään muun kuin itsenne nimissä.
Kaikki me palstalla kirjoittelevat olemme hylättyjä jos yksikin laumasta hylätään, ei kukaan ole todistanut olevansa toistaan kelvollisempi Taivaan perijäksi.
Soppii epäillä.
Jumalia kun on niin monia.
Intialaisilla on useita miljoonia.
Meidän Jumala rupesi olemaan n. 6000 vuotta sitten. Kukaan ei tiedä mitä teki ajattoman ajan ennen sitä. Kuoli 2000 vuotta sitten. Eikä kukaan tiedä taaskaan milloin alkaa taas elämään.
Sitä odotellessa.
Siksi onkin viisainta vain luottaa tieteen sanaan ja vakuuttua ylimaailisesta älystä maailman Luojana, joka pitää tämän pelikentän kasassa, ja jota Jeesus opetti, ja jättää kannibalistiset ihmisuhraukset ja veren juonnit ja ruumiin syönnit sinne jonnekin Tyynenvaltameren alkuasukassaarille.
Räsäseltä on jäänyt huomaamatta se että kirkon oppi ei enää perustu raamattuun vaan piispojen perversioihin.
Miten niin - hänhän on juuri ollut puolustamassa ihan aitoa ihmisuhraamista ja viattomien kuoliaaksi kiduttamista muiden puolesta?! Perverssiolla on vain eri tahoja mitä ihmiset kannattavat - jotkut kiduttavat edelleenkin eläimiä Jumalalle uhreiksi ja holokaustilla kidutettiin 6 miljoonaa ihmisuhria jopa, ellei heidtä ollut hyötyä ilmaisena työvoimana. Ei mikään ole muuttunut.
Ja on sellaisiakin perversioita, joita voi ostaa rahalla jumalle uhrattavaksi.
Sotket islamia kristinuskoon, jossa islamissa eläimen rituaaliteurastus kaulan alueelle tehtävine rituaaliviiltoineen on uhraus jumalalle, jonka viillon kautta vielä tajuissaan olevan eläimen sydän pumppaa eläimen koko verenkiertojärjestelmän tyhjäksi verestä tämän tapahtuman ollessa halal.
Juu, te pistitte vain paremmaksi ja palvotte jopa nauloilla ristiin hakatun ja kuoliaaksi kidutetun ihmisen hengiltä rääkkäämistä jopa Jumalana.
Ainoa tapa, jolla Päivi Räsännen pysyy julkisuudessa on homoista öyhöttäminen.
Ja koska hän on julkisuudesta riippuvainen, niin hän jatkaa tätä niin kauan kun joku viitsii tätä mölinää julkaista.
Ihmeen hiljaa on kyllä ollut viime aikoina homoseksuaalisista. Hän jää kohta unholaan.
Miten seuraat Päiviä 24/7?
Varnaan samoin miten torakka seuraa torrea.
Siellä on mässäys ja juopottelu jatkunut joka päivä!
Kuutiohan se siinä taas! Ja jälleen humaIassa!
Kai se homojuttu on nyt vain uskonnossa öyhötettävä loppuun, koska Jeesuskin oli, jotta saadaan jengin kaulaan myllynkivi.
Ei kai Jeesuksen uusi tuleminen ennen sitä ole edes mahdollista, niin kauan kuin ei haluta pysyä totuudessa.
Sinulleko sellainen?
Tämä on ikään kuin nyt uskovaisten mittarina.
Ja kun jo Jeesus valehteli.
Mikset mene muille palstoille?
Ei voi seurata. Hän on ollut poissa julkisuudesta.
Miksi sitten väitit;
”Ihmeen hiljaa on kyllä ollut viime aikoina homoseksuaalisista”. ??????
Vain?
Jeesus valehteli, että uskovia seuraa muutama merkki, jotka ovat tekoja. Mutta eipä seuraa.
Niin juuri. Päivi ei pääse esille, koska ei puhu enää homoseksuaalisista.
Onko sinulla tolkku pois?
Jatkuvaa mässäystä naismaisilla paksukaisilla.
🤓
Menisit välillä muualle!
Sinä valehtelit taas, se tuli jo selväksi.
Sinä mitään kirjoita vaan länkytät samoja typeriä länkytyksiäsi vuodesta ja päivästä toiseen.
Olet sivistymätön juntti.
Täällä sinä vaIehtelet päin naamaa, RumaJammu.
🤓
Kerro heti miksi oIet taas humaIassa, RumaJammu🤔
Olet siis sitä mieltä, että Jeesus ei valehdellut, vaan uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, eikä sairaaloita tarvita. Ja ajavat pois pahoja henkiä, puhuvat uusilla kielillä, käsittelevät käsin käärmeitä.
Ja voivat juoda myrkyllistä vahingoittumatta.
Jumala parantaa!
Tähänkin sinulle on vastattu jo 578 kertaa.
Onko viina vienyt muistisikin?
Onko Päivi ollut viime aikoina julkisuudessa? En ole kyllä huomannut.
Mistä olet seurannut?
Tämä jäi sitten toteen sinun kohdallasi.
Minä valehtelin, sillä uskovia seuraa merkit: parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, ajavat pois pahat henget, puhuvat uusilla kielillä. käsittelevät käsin käärmeitä, voivat juoda kuolettavaa vahingoittumatta.
Voi minua, kun niin kamalasti valehtelin. En vain ole koskaan nähnyt niitä merkkejä.
Päivi on ollut esillä hyvin yli 10 vuotta.
Nyt ei. Siinä on selvä ero. Hän jää unholaan.
Mitä ihmeen vastausta tuohon voi antaa.
Joko Jeesus valehteli, eikä uskovia seuraa uskovia seuraavat merkit. Tai Jeesus puhui totta, ja uskovia seuraa uskovia seuraavat merkit.
Torren kimpussa oleva torakka
Tarkoitin, että uskovia seuraa merkit, kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Kuten kun Jeesus lähetti matkaan kymmeniä, ja käski heitä: menkää kaupungista toiseen, talosta taloon, ja parantakaa siellä sairaat.
En osaa sanoa, onko sinun hyvä olla Jeesuksen vastainen.
Kaksi nàismaista PaksukaisToIIoa jatkuvasti esillä.
Haet jatkuvaa huomiota, RumaJammu.
🤓
Miksi OIet taas humaIassa, RumaJammu🤔
Vastaa heti kysymykseen‼️‼️‼️‼️
VaIehtelit tosiaan että Kuutio olisi muka Iaihtunut.
Heh heh‼️‼️‼️
🤓
Kuutio on Iykkknyt sinua Bottomia pyIIyyn.
Se todella Iihava ToIIo.
🤓
Mistä tuota valetta keksit? En ole koskaan sanonut muuta, kuin että oma painoni on laskenut.
Sinulla on niin kova vimma päästä solvamaan, että pääsi on jo aivan sekaisin.
OIet aivan mahtava SoIvaaja ja soIvaat uskovia ja Päiviä täällä aamusta iItaan.
Kerron tosiaan miten asiat ovat ja keksiminen on sinun heiniäsi, RumaIammu.
🤓
OIet mahtava SoIvaaja ja vaino päällä taas uskovia ja Päiviä kohtaan, RumaJammu.
🤓
Sekään ei pidä paikkaansa.
🤓
Melko tohkeissaan on tainnut aloittaja kirjoituksesta olla, kun ei ole sitä ennen tänne kopioimistaan niin pitkälle malttanut lukea, jotta olisi ymmärtänyt ettei kyseessä ole mikään Räsäsen tuotos.
-a-teisti-
Sait sitten taas aihetta käydä aloittajaan.
Aloituksen otsikko nyt vain kertoo, ettei Räsäsen twiittiä ole viitsitty edes lukea kokonaan ennen kuin se on tänne kopioitu.
-a-teisti-
Sekö oli aloituksen pääviesti?
Torre, miksi jatkat tuota valehtelemistasi Jeesuksesta, kun hän lupasi seuraajilleen ihmeiden tekokyvyn, että Jeesuksen sanat on valetta, koska häntä uhrina palvovat - itseään Jeesuksen seuraajiksi väittävät - eivät pysty tekemään ihmeitä?
Olen ylen tympääntynyt näihin valheisiisi Jeesuksesta.
Millä perusteella se on Jeesuksen vika ja Jeesuksen valehtelemista?
Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä juutalaisten toimesta juuri tämän uskovaisten uhrikulttiopin vastustamista, jossa he palvovat Jeesusta itsen puolesta teurastettuna uhrina.
He ovat vain helvettiin kirotun tosi Jumalan, Kristuksen, seuraajia Paavalin opilla, eivät Jeesuksen evankeliumin ja Jeesuksen opetuksen seurajia hyvällä tiedolla takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa Jeesuksen sanoin syödä elämän puusta salattua mannaa - saa ihmeiden tekokyvyn.
Huoh, pystyyköhän enää koskaa maailma viisastumaan tästä 2000 vuoden ylettömästä tyhmyydestä, millä ihmisiä on tyhmistetty vain lisää ja lisää tuon saman ajan.
Se oli 2000 vuotta sitten suoritettu aivokaappaus.
En ymmärrä pointtiasi.
Mutta Jeesuksen vika on, jos home puheensa oli pelkkää valetta. Uskovia ei todellakaan seuraa uskovia seuraavat merkit. Jeesus puhui kuin kylähullu.
Et ymmärrä mitään muutakaan.
Kyllä seuraa. Mutta miksi sinut olisi pitänyt parantaa, sitä en ymmärrä.
"Torre, miksi jatkat tuota valehtelemistasi Jeesuksesta, kun hän lupasi seuraajilleen ihmeiden tekokyvyn, että Jeesuksen sanat on valetta, koska ..."
Jeesus tosiaan lupasi kuulla rukouksiamme, jotkut maalliset tosiaan pitävät näitä ihmeinä kun eivät osaa selittää tapahtumia, mutta se kyvyttömyys selittää johtuu vain heidän korskaisuudestaan - pitäisi kyetä selittämään kaikki!!
Ahaa, et ymmärrä pointtia. Olikin juuri yhdysvaltalaistutkimus, että ihmisten älykkyys juuri tällä kohdalla on tipahtanut 4-5 vuotiaan tasolle.
Nimittäin sen pointin ymmärtäminen edellyttää aivokehityksessä sellaista tasoa, joka alkaa vasta esikouluikäisillä kehittyä.
Löytyykö täältä ketään noin 8-vuotiaan tasoista, joka ymmärsi pointin?
Miksi valehtelet Jeesuksesta?
Ajattelun kehitystasot liittyvät J.Piaget'n teoriaan ajattelun kehittymisen tasoista, joka alle kouluikäisellä on van kokreettistasoista, konkreetteja operaatioita, mutta kouluiässä alkaa kehittyä taso, joita kutsutaan formaaleiksi operaatioiksi mikä tarkoittaa kykyä muokata mielessä toimintoja, ja muokata niiden variaatioita. Vaikka esimerkkinä, jos on useita eri ruokalajikeitta elintarviketta, niin miten monta eri ruokaa niistä pystyy valmistamaan. Ajattelun kehitys saavuttaa sitten perustasonsa murrosikään mennessä.
Olen 66 vuotias, eikä ole näkynyt yhtään uskovia seuraavaa merkkiä, vaikka olin aikoinaan kymmeniä vuosia uskovien parissa..
Et ymmärrä miksi ihmisiä pitää parantaa. Ehkä uskovana sen takia, että Jeesus käski parantamaan sairaat.
Toisaalta Jeesus valehteli pikkuisen myös niille opetuslapsilleen: teette suurempia tekoja kuin minä.
Raamatun mukaan eivät tehneet mitään.
Kirurgit leikkaussaleissa sekä maailman kriisialueilla tekevät epätoivoisesti töitä ja antavat kaikkensa saadakseen ihmishenkiä pelastettua, palstan Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia ei siellä ole näkynyt parantamassa haavoittuneita ja sairaita panemalla kätensä sairaiden päälle. Miksiköhän?
Hyvä että on rohkeita pastoreita
Valehtelu vaatiikin rohkeutta.
Et sinä rohkea ole, vaikka jatkuvasti vaIehteIetkin.
Tarkoitan noita muutamaa pappia.
Rohkeaa valehtelua.
Et sinä rohkea ole vaikka jatkuvasti vaIehteIet.
Jaha, Päivi avannut suunsa ja kirkosta eroamiset ryöpsähtivät.
Todista, että ryöpsähtivät!
"Minä valehtelin, sillä uskovia seuraa merkit: parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, ajavat pois pahat henget, puhuvat uusilla kielillä. käsittelevät käsin käärmeitä, voivat juoda kuolettavaa vahingoittumatta."
Torren epäusko johtuu vain siitä että hän ei kykene luottamaan Jumalan ja tässä tapauksessa Jeesuksen kykyyn toimia kauttamme!!
Mikä oli pointti, että uskovaiset eivät pysty tekemään ihmeitä, jonka selitin Torrelle?
Jos yksikään uskovainen pystyisi tekemään yhdenkään ihmeen, olisi Luojajumalan tekemä suojaus pettänyt meidän maailmassamme, meidän todellisuudessamme.
Tämä on kyllä minulle tosi tärkeä asia.
Aikoinaan lopetin uskomasta, koska minulla ei ollut yhtään uskovia seuraavaa merkkiä. Usko on silloin turhaa. Itseään on turha pettää.
Nykyään olen ateisti.
"Jos yksikään uskovainen pystyisi tekemään yhdenkään ihmeen, ..."
No ei ihminen tee ihmeitä, mutta kun uskova rukoilee mitä tahansa tosissaan niin Jumala kyllä kuulee häntä ja maalliset ihmiset pitävät näitä ihmeinä koska eivät osaa selittää tapahtunutta vaikka olisi kuinka tiedemies.
"Aikoinaan lopetin uskomasta, koska minulla ei ollut yhtään uskovia seuraavaa merkkiä. "
Torre uskoi ihmisiin, ei Jeesukseen - tämä oli se ongelma.
Uskoin siihen, että minulla ei ollut yhtään uskovia seuraavaa merkkiä, joita Jeesus oli esittänyt.
Siinä kaikki romahti. Mistä keksit siihen uskon ihmisiin?
Ei tässä ole kyse ihmeistä, vaan uskovia seuraavista merkeistä.
Niitä ei näy, ei koskaan.
Kaikki inoaavat sinua.
OIet vastenmielinen iIjetys.
Mässäys ja juopottelu maistuu siellä ToIIoille.
Siellä tosiaaan kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa.
Miksi ihmeessä kiistät faktat🤔
Miksi koet kaikkien inhoavan sinua ja olevasi vastenmielinen iljetys?
Kyllä sinustakin varmaan jotakin hyvää löytyy ja ainakin näin Joulun aikaan suosittelen ettet jää yksin tuntemustesi kanssa, ne saattavat kieliä itsetuhoisuudesta ja jokainen ihminen on arvokas oli hän sitten millainen tahansa.
"Päivi Räsäsen uskoo Raamattuun kuin kallioon.
Hän uskoo, että Jeesus pystyi parantamaan sokean silmiin hierotulla syljen ja mudan seoksella."
Tässä ollaan kristinuskon ytimessä, Jeesuksella on kyky toimia vastoin luomiaan luonnonlakeja ja tähän maallisten ihmisten on mahdotonta uskoa, mutta meille uskoville tämä on jokapäiväistä kauraa.
""Raamattu eivätkä lakimme kiellä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoon vihkimistä Kirkossa, ..."
Mutta seksi saman sukupuolen kanssa on kuolettava synti, kauhistus ja häpeä. Tämä on se viesti Jumalalta homoseksuaaleille, liberaaleille papeille ja piispoille ja liberaaleille ja ateisteille jotka johdattavat homoseksuaaleja Jumalaan vastaan, minkä seuraukset ovat kauhistuttavat.
Liberaalien pappien ja piispojen toimintaa suhteessa homoseksuaaleihin voidaan pitää eräänlaisena ihmistuhontana tai vähintään vihaviestintä minkä uhrit ovat juuri homoseksuaalit."
Tämä on Jeesuksen seuraajien sanoma homoseksuaaleille, että "Älkää uskoko maallisten wokettajien seireenin lauluihin, sillä ne johdattavat vain teitä kadotukseen ja Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin. Ei tule uskoa vaikka wokettaja olisi piispa, pappi tai pippi - he ovat harhaanjohtajia!".
Ole kunnolla.
Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Yritä löytää niitä oikeita pahantekijöitä.
"Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. "
Kyllä siinä molemmat johdattelee toisiaan kohti kadotusta Jumalan ilmoituksen mukaan!
Raamatussa kielletään ankarin sanoin miehiä haaskaamasta siementään omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Koskee siis aivan kaikkia miehiä, ei pelkästään homoseksuaalisia kuten kirjoitit.
-kuukautisten aikana vaimoon,
-mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimiin ja maahan.
Aina ankarin mahdollinen seuraamus.
Vastaavaa seksiä kuin meidän heteroiden avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta.
Miten meidän pelkkä himoissaan hekumointi ei olisi yhtä vakava rikkomus Kaikkivaltiasta kohtaan.
Avioliitto ei anna mitään erivapauksia pelkkään himoissaan hekumointiin vai onko sinulla esittää Raamatunkohta jossa Herra kehottaa miestä ja naista seksiin jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä?
OIet täynnä Pahuutta.
Sinulla kummallisesti hyvätkin asiat muuttuvat pahuudeksi.
Et vieläkään ymmärrä.
Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Miksi niin edes voit ajatella?
"Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Miksi niin edes voit ajatella?"
No elävän kristinuskon mukaan ja Jumalan ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä mikä tieto sitoo meitä evankelistoja.
Maalliset, liberaalit ja wokettajapapit viisveisaa Jumalan säädöksille.
Kristinuskossa, juutalaisuudessa ja islamissa homouden harjoittaminen on määritelty asiaksi, joka ei kuulu näiden uskontojen hyväksymiin asioihin aivan sinun haluistasi riippumatta.
Aivan sama.
Tarkoitan koko ajan sitä , että seksi kahden sukupuolen kanssa ole pahantekoa edes sinua kohtaan.
Et ymmärrä. Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole pahantekoa, joten ei minkään tarvitse sitoa pitämään sitä pahantekona.
Hyvesognalointisi ei pure.
OIet täynnä pelkkää Pahaa.
Lihava Kuutio on vedeIIyt sinua pyIIyyn.
OIet naismaisin ToIIo mitä tiedetään.
OIet täynnä Pahuutta tosiaan.
Olin ajatellut, että etkö tiedä mitä on pahantekoa ja keitä he ovat.
Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole pahantekoa ketään vastaan.
OIet täynnä Pahuutta ja oIet maineikas uskovien soIvaaja sekä ikuinen VaIheen Orja.
Ja sinä todella miehekkäästi kirjoittava aito uskovainen.
Joo, mutta niistähän on saanut vaan kuolemanrangaistuksen, ei kait ne syntiä kuitenkaan ole.
Sinä et näytä esittävän hyvyyttä, vaan jotain aivan muuta.
OIet täynnä pahuutta tosiaan.
🤓
On todella traagista ja tyhmää idealisoida ja markkinoida homoutta kun syntyvyys maassamme on romahtanut 1800-luvun tasolle. Suomi on kuolemassa sukupuuttoon kaikkialla viljeltyjen seta-arvojen vuoksi. Se on oikeasti vakava asia. Tilastot kertovat: Ei matuista ole meille mitään iloa eikä pelastusta millään alalla. Maahanmuutosta vain äärimmäisen pieni prosentti on Suomelle hyödyllistä.
Luojalle kiitos!
Sekö on nyt homojen syytä, että me heterot jätämme lisääntymisen tekemättä tai vaivaudumme tekemään vain 1-2 lasta vaikka kehotus kuului: -Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jo on pojilla taas poikain puheet.
Jotenkin sekin vaikuttaa, kun yli miljoona elää yksin.
Tue joulukeräystä
Äärivasemmistolainen Vapaa-ajattelijoiden liitto ei tue
Ei suomalaisia ei Ukrainaa ei mitään
Sen takia, tue sinä
https://oma.pelastusarmeija.fi/etusivu/
Kirkko ei saa missään nimessä poiketa Raamatun sanomasta. Ei millään verukkeella. Homot ja lespot voi mennä naimisiin sivilivihkimisen puolella.
Ei avioliitoon vihkimistä ole koskaan Raamatusta katsottu.
Että kaksi nàismaista ToIIoa siellä.
🤓
Et näytä tietävän avioliittoon vihkimiseen kuuluvia asioita.
Kaksi nàismaista Soinia paksumpaa ToIIoa tosiaan siellä.
🤓
Kerro heti miksi OIet taas humaIassa, RumaJammu⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Täytyy aina muistaa että tämä on kristillinen palsta ja siksi kaikki katsotaan Raamatun ja Jumalan ilmoitusten kautta, mikä tarkoittaa että homoseksi on syntiä.
Maalliset sitten omilla palstoillaan voi toimia ihan miten tahtovat, meitä uskovia ei näiden toiminta mitenkään sido.
Ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuva seksi miehen ja naisen välisessä avioliitossa esimerkiksi ehkäisyn avullako ei sinusta sitten ole syntiä, vaikka se on vastaavaa kuin samaa sukupuolta olevien välinen seksi?
Synnin määrittää Jumala selvin sanoin, et sinä enkä minä!! Amen
Juuri niin? Ja sitä mitä Jumala ei Raamatussa ole ilmoittanut synniksi, ei pidä lukea ihmisen synniksi toisen ihmisen toimesta.
Raamatun kirjoituksissa ainoastaan sellaista seksiä pidetään hyväksyttävänä, jossa naisen on mahdollista hedelmöittyä.
Voisiko se tarkoittaa pelkästään himoissaan hekumoinnin olevan siveettömyyteen ja haureuteen viittaavaa rietastelua?
Raamatussa ei kerrota samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä, ainoastaan miesten toisilleen tekemiä joitakin tekoja kutsutaan synniksi ja kukaan ei vielä ole osannut kertoa miten Raamatussa miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu.
Myöskään ei ole osattu kertoa, että makaavatko nykyään uskovat miehet vaimonsa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehet kanssa. Ainakaan meillä mies ei makaa ketään, hyvä seksi kyllä on aina paikallaan.
Miehet vaikuttavat välillä kummallisilta.
Todella hyvä tuo kommenttisi loppuun laitama Amen, se kuvastaa miehistä maskuliinisuuttasi ja tuo mieleeni saarnamiehen kaatamassa syntisiä ihmisiä sanoillaan.
Näin on. Tottelemattomat pojat ja vääränä päivänä puita keräävät pitää kivittää kuoliaaksi.
Se on selvin sanoin määritetty.
Jumala loi ihmiset miehiksi ja naisiksi. Torren mielipide jo tiedetään. Ärsytää tuo homo-lespojen mainokset juuri ennen iltauutisia -oksettavaa !
Miksi Päivi Räsänen ei sitten jätä asiaa Jumalan huomaan vaan kouhottaa jonain vara-jeesuksena asiasta viikosta, kuukaudesta, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen?
Päivi Räsänen on jättänyt asian Jumalan huomaan, mutta kun hänen arvostelijansa ja syyttäjänsä piehtaroivat asialla päivästä toiseen.
Sinä olet siitä hyvä esimerkki.
Tuo on totta että Päivi ei homoasiaa käsittele muuta kuin sillon kun häntä haastetaan oikeudenkäyntiin liittyen.
Minustakin tuo pitäisi olla kaikille selvää jo ala-asteelta, hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä nainen. Kaikki muut ovat sitten pelkkiä mies tai naisoletettuja joilla ei ole ihmiskunnan olemassaolon kannalta juurikaan merkitystä.
Päivi on jopa kirjoissaan kirjoittanut homoseksuaalisista. Ja se pamfletti.
Päivi ei jätä homoseksuaalisia Jumalan haltuun, vaan haluaa itse sanoa heistä mitä mieleen juolahtaa.
Ei mitään tosiaan ole luotu: sellainen ajatus ei ole järkevää.
Esitä jotain järkevää, siis.
Ei sinulta järkevää kuulu.
Kuutiohan on todella Iihava ja et edes sitä huomaa.
🤓
Järkyttävä maha sinulla, RumaJammu.
Ja lisää pitää silti mässätä.
🤓
Taas on Päivillä vain homot mielessä. Siitä puhe mistä puute.
Oletko Päivi-vihassasi noin sokea?
Päivi ei ole puhunut homoista moneen viikkoon.
RumaJammu siinä taas vainoamassa Päivi Räsästä.
OIet naismaken hinaaja ja kuuIuisin Bottom.
Voisi se Räsänen se verran katsoa Raamattua, että näkisi kohdan "Älkää tuomitko, että ei teitä tuomittaisi".
Se on kauheinta että toinen ihminen tuomitsee toisen, siihen Räsäsellä, eikä kenelläkään muullakaan ole oikeutta.
Ja sinäkö kuvittelet, että sinulla on oikeus tuomita Päivi Räsänen?
Hänhän kirjotti ettei kellään ole oikeutta tuomita toista Raamatun Sanoilla.
Päivin tuomitsee hänen omat sanansa. Niin se kaikilla menee.
RumaJammuhan se siinä taas vainoamassa Päivi Räsästä.
🤓
Ne sanat kaikilla menee.....
Vainosi jatkuu loppuun asti, RumaJammu.
🤓