Saisiko mistään selkeää tietoa siitä, mikä on kunkin presidenttiehdokkaan ulkopoliittinen osaaminen ja kokemus. En voi äänestää, kun missään ei tehdä tästä sekoaa. Ei riitä, että on ottanut selfien venäjän ulkoministerin kanssa tai käynyt valtuuskunnan mukana jossakin maassa tai ehkä tehnyt tutkinnon ulkomailla. Minusta tällainen listaus auttaisi monia äänestäjiä.
terveisin: Ketä äänestäisin, kun ei tästä puhuta eikä kirjoiteta, vaan löpistään kaikkea muuta
terveisin: Ketä äänestäisin, kun ei tästä puhuta eikä kirjoiteta, vaan löpistään kaikkea muuta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Harkimolla, Essayahilla, Aaltolalla, Halla-aholla ja Stubbilla ei ole ulkopoliittista kokemusta, joten heidät voi jättää huomioimatta presidentinvaalissa.
Haavistolla koulutus pelkkä ylioppilasja armeijaa ei ole käynyt sen sijaan esittänyt monta kertaa Suomen armeijan alasajoa el Haaviston voi sulkea pois vaihtoehdoista.
Ylioppilas Pekka Haaviston ulkopolitiikka oli venäjämielisyys.natovastaisuus ja terroristien kanssa veljeily ei jatkoon.
Venäjää puhuva ehdokas ei ole luotettava, olisiko viranomaisten selvitettävä tämän henkilön menneisyys kokonaisuudessaan.
Haavistolla ainoastaan löytyy ulkopoliittista kokemusta.
Löytyy vain negatiivista kokemusta,kaikki mihin Pekka tarttunut on ollut Suomelle haitallista,Al Hol terrorisiäitien tuonti ja konsulin painostaminen,ministerinsuoja esti pekan rikossyytteen.
Venäläisten viisumien myötäminen vastoin eu ohjeita.
Caruna kaupat olivat Suomelle tuhoisat ja Pekka vastuuministeri.
Pekka esitti monta kertaa 90 luvulla ja 2000 luvulla Suomen armeijan lakkauttamista ym ym..
Halla-ahon ulkopoliittinen meriitti on, että hänet on kehuen mainittu Breivikin Manifestissa .