https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6c60595-eefa-45d3-9577-1b4a2bbd4150 eiku mitä.... ? Noh 3 miljardia enemmän "vastuullista" velkaa "vastuullisella talouspolitiikalla" kuin oli aiemmin tarkoitus. Ja se aiempikin oli enemmän kuin koskaan ennen. Mutta vaalikeskusteluissa ei toki harrastettu yhtään populismia, eihän.... ? Mutta tämäkin on tietysti "mariinin" syy. "Kyky"puolue toki osaa hommansa apu"kyky"puolueensa tukemana.
Ja nyt alkoi velkaantumisen loppu
Anonyymi-ap
11357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinulla varmasti on tiedossa paremmat ratkaisut, haluatko kertoa niistä ja toteuttamismahdollisuuksista?
Kun valtion verokertymä ei riitä, niin veroja veronmaksukykyisiltä tulee kerätä lisää.
Kun sosiaalitukea ja työttömyystukea leikataan hallituskaudella 6 miljardia, se heikentää suomalaista ostovoimaa. Eivät pienituloiset sijoita verottomille sijoitustileille tai lomaile ulkomailla.
Pienituloiset käyttävät rahansa ruokaan, asumiseen, vaatteisiin ja maksavat kaikesta arvonlisäveron. Monet sosiaalietuudet ovat myös verotettuja.
Pääomatuloista maksetaan vain noin 30 % tasavero, mikä ei ole oikein kun eläkkeistä ja palkoista maksetaan progressiivinen vero.
Kun verokertymästä maksetaan vuosittain isot yritystuet, niin ne tulisi päivittää siten että tuet eivät vääristä kilpailua ja uusia innovaatioita. Pieniä palveluyrityksiä pitäisi tukea enemmän, erityisesti kalliin energian aikana. Työllisyys voisi olla myös tuen perusteena.
Kun palvelualaa näyttää seuraavan myös konkurssiaalto, rakennusalan konkurssien lisäksi, niin suomalaisten ostovoiman leikkaaminen kuudella miljardilla on sulaa hulluutta.
Työttömyysturvan leikkaukset ja työehtojen heikentäminen eivät tuo lisää verotuloja, eivät myöskään yhtään uutta työpaikkaa. Suomessa nuorisotyöttömyys on kasvanut, 3000 uutta työtöntä vuodessa, joten syitä siihen tulisi tutkia.
Pitkäaikaistyöttömien on lähes mahdotonta saada työtä. Pitkäaikaistyöttömyyden syitä ovat muun muassa digi-koulutuksen puute, sairaudet ja työnantajien ennakkoluulot. Itsepalveluyhteiskunnassa tulisi myös työaikaa lyhentää.
Selvää on, että pitkään työttöminä olleet eivät työpaikkaa saa, vaikka saisivat kuinka paljon tahansa uusia sa sanktioita.
Leipäjonot se sen sijaan kasvavat.
Olet väärässä.
Valtion verokertymä ei lisäänny veroja korottamalla silloin, kun kyse on talouden hidastumisesta.
SDP:n mukaan verotuksen pitää toimia vastasyklisesti eli kun talous huononee, veroja kevennetään ja nousukautena taas on varaa kiristää.
Meillä on kuitenkin rasitteena liian suuret julkiset menot, suuri työttömyys ja vanhenevat ihmiset. Niihin ei pysty vaikuttamaan suhdanteiden mukaan toimimalla vaan niistä riippumatta.
Työllisyyden parantaminen ja julkisten menojen karsiminen ovat kaikkien tahojen tunnustamat keinot puuttua asiaan. se olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten, mutta kukaan ei ole uskaltanut.
Työllisyyteen voidaan vaikuttaa niiltä osin, kun kyse ei ole niistä 400.000 alkoholistista, joita työikäisissä on. Jos alkoholisti saa potkut, uutta työtä on vaikea saada eikä alkoholistista ole uusien asioiden oppijaksi ellei sairautta saada kuriin.
Pelivaraa on lopulta aika vähän ja asioilla on kiire koska mitä enemmän aikaa kuluu, sitä suurempia muutoksia täytyy tehdä.
Työkykyisille onneksi löytyy töitä. Se on vain asennekysymys.
Meillä on esimerkiksi hoitopuolella hyväpalkkaisia töitä käytännössä kaikille..
Noin siinä käy, kun antaa äänensä hölmöille tolloille. Ja valehtelijoille. Nyt on hyvinvointi- ja oikeusvaltio tuhoutumassa noiden tollojen takia.
Ai sä olet saanut joltain ääniä?
Tämä hallitus vie suomen konkurssiin.
Purra tekee vääriä leikkauksia.
Köyhä kansa pitää tämän maan pystyssä, mutta Purra sitoo köyhien kädet.
Purra tekee tulonsiirtoja rikkaille ja syyttää entistä hallitusta .
Tosiasiassa purran pitäisi siirtyä sivuun ja antaa viisaampien hoitaa suomen taloutta.
Etkö Purra huomaa mitä vahinkoa sinä teet.
Työttömyys lisääntyy, ostovoima heikkenee. Duunarit pitää suomen pystyssä. Ei kansantalous nouse jos rikkaille annetaan lisää rahaa.
Ota Purra lusikka kauniiseen käteen ja tee täyskäännös, niin suomi nousee
suosta. Myyta muualle!
Leikkaukset ovat oikeaan paikkaan.
Myös kannustimet ovat kohdallaan, vaikka pieniä.
Kannustavaa rahaa laitetaan hyviin asioihin: työ ja yrittäminen
Rahaa otetaan pois huonoista asioista: työttömyys ja sosiaaliturva
Hassua, mutta se toimii.
Onhan se toiminut toiseenkin suuntaan.
Kannustin työntekoon poistettu, suojaosa ois pitänyt nostaa 500 euroon eikä poistaa kokonaan. Nyt iso osa ihmisiä jättäytyy pois osa-aikatöistä koska sitä tekemällä käteen jää vähemmän rahaa kuin kokonaan työttömänä kotisohvalla lorvien.
Väitän, että käy toisinpäin.
Ansiosidonnaiseen vaadittava työmäärä kasvaa ja se pitää huolen siitä, ettei enää voi jäädä vain makaamaan sohvalle, jos mielii saada rahaa enemmän kuin toimeentulominimin.
Ihmiset eivät ole tyhmiä. Ne, jotka optimoivat rahan suhteessa työmäärään, laskevat nopeasti uuden työ/lorvimissuhteen.
Helppohan tuo on laskea:
Työmarkkinatuki + 300e suojaosa = 860e/kk
Työmarkkina tuki = 560e/kk
Työssäkäynnin kulut 150e/kk
Työmarkkinatuki + 300e/kk suojaosa - 150e/kk työssäkäynninkulut = 710e/kk
Työmarkkinatuki + 300e/kk palkka - 150e/kk 50% vähennys työmarkkinatuesta - 150e/kk työssäkäynninkulut = 560e/kk
Jatkossa palkan lisäksi työnantajan pitääkin tarjota auto kaikkine sivukuluineen, työvaatteet/jalkineet sekä ravinto (kalorimäärä joka on palanut työajalla työtehtäviä suorittaen).
Sitten on taas järkevää käydä osa-aikatöissä :-)