Vain SDP:n ja Vasemmistoliiton edustajat vastustivat sosialiturvan ja ansiosidonnaisturvan lakimuutoksia. Eduskunta hyväksyi lait istunnossaan.
Ensi keväänä tarvitaan lisää leikkauksia. Ammattiliittojen jäsenmaksujen osittainen verovähennyksen poisto kattaisi 200 miljoonaa tarvittavasta 500 miljoonasta. Ammattiliittojen osinkojen verovapauden poisto tuo lisää tuloja.
Leikkauksista huolimatta, kansalaisten ostovoima ei tule laskemaan niin paljon, kuin on uhkakuvissa huudettu. Pieni- ja keskituloiset saavat suurimmat veronalannukset. Se jättää rahaa palkasta käteen enemmän kuin tänä vuonna. Inflaatio on laskussa. Bansan ja kahvin hinta ovat jo laskeneet. Korot ovat laskussa. Käteen jäävällä rahalla saa enemmän. Maailma ei ole mustavalkoinen.
SAK ei ole halukas neuvottelemaan kolmikannassa. SAK ei ole kyennyt antamaan toimivia ehdotuksia esimerkiksi työllisyyden parantamistoimiksi. Asennevika. SAK:n osuus palkansaajista on alle 20%. STTK ja Akava ovat merkittävämpiä työntekijäjärjestöjä ja kyvykkäitä yhteiskunnan kehittämiseen. Ne edustavat merkittävämpää osaa kansasta kuin aina äänessä, ja varsinkin SDP:n oppositiossa ollessa oleva SAK.
Poliittiset lakot olivat etupäässä sdp-johtoisten ammattiliittojen toteuttamia. Niistä koitui yli 100 miljoonan vahingot yrityksille ja yhteiskunnalle. Lapset jäivät kouluissa ilman ruokaa, ihmiset eivät päässeet töihin, lakkoon osallistuneiden palkkapussi kärsi usemman satasen loven. Lakot eivät johtaneet mihinkään hyvään.
Lakko on perusteiltaan panttivankitilanne, jossa ammattiliitto kiristää vastapuolta. Panttivankitilanteessa ei koskaan anneta periksi vaatimuksille. Esimerkiksi UPM:n 112 päivän lakossa ei saavutettu mitään. Paperiliitto ja sitä avustamaan tullut Teollisuusliitto vaativat, että toimialakohtaisia sopimuksia ei tehdä. Lopulta tehtiin toimialakohtaiset sopimukset ja palkankorotukset olivat vientimallin mukaiset. Sama kuin ennen pitkää lakkoa. Viime sopimukierroksen lakot eivät myöskään tuoneet mitään, mitä ei olisi saavutettu ilman lakkoja.
Poliittinen lakko on epäsopiva ase, koska siinä ulkopuoliset kärsivät. Se ei ole mielenosoitus, se on yhteiskuntaterroria. Häpeä tekijöilleen.
Ensi keväänä tarvitaan lisää leikkauksia. Ammattiliittojen jäsenmaksujen osittainen verovähennyksen poisto kattaisi 200 miljoonaa tarvittavasta 500 miljoonasta. Ammattiliittojen osinkojen verovapauden poisto tuo lisää tuloja.
Leikkauksista huolimatta, kansalaisten ostovoima ei tule laskemaan niin paljon, kuin on uhkakuvissa huudettu. Pieni- ja keskituloiset saavat suurimmat veronalannukset. Se jättää rahaa palkasta käteen enemmän kuin tänä vuonna. Inflaatio on laskussa. Bansan ja kahvin hinta ovat jo laskeneet. Korot ovat laskussa. Käteen jäävällä rahalla saa enemmän. Maailma ei ole mustavalkoinen.
SAK ei ole halukas neuvottelemaan kolmikannassa. SAK ei ole kyennyt antamaan toimivia ehdotuksia esimerkiksi työllisyyden parantamistoimiksi. Asennevika. SAK:n osuus palkansaajista on alle 20%. STTK ja Akava ovat merkittävämpiä työntekijäjärjestöjä ja kyvykkäitä yhteiskunnan kehittämiseen. Ne edustavat merkittävämpää osaa kansasta kuin aina äänessä, ja varsinkin SDP:n oppositiossa ollessa oleva SAK.
Poliittiset lakot olivat etupäässä sdp-johtoisten ammattiliittojen toteuttamia. Niistä koitui yli 100 miljoonan vahingot yrityksille ja yhteiskunnalle. Lapset jäivät kouluissa ilman ruokaa, ihmiset eivät päässeet töihin, lakkoon osallistuneiden palkkapussi kärsi usemman satasen loven. Lakot eivät johtaneet mihinkään hyvään.
Lakko on perusteiltaan panttivankitilanne, jossa ammattiliitto kiristää vastapuolta. Panttivankitilanteessa ei koskaan anneta periksi vaatimuksille. Esimerkiksi UPM:n 112 päivän lakossa ei saavutettu mitään. Paperiliitto ja sitä avustamaan tullut Teollisuusliitto vaativat, että toimialakohtaisia sopimuksia ei tehdä. Lopulta tehtiin toimialakohtaiset sopimukset ja palkankorotukset olivat vientimallin mukaiset. Sama kuin ennen pitkää lakkoa. Viime sopimukierroksen lakot eivät myöskään tuoneet mitään, mitä ei olisi saavutettu ilman lakkoja.
Poliittinen lakko on epäsopiva ase, koska siinä ulkopuoliset kärsivät. Se ei ole mielenosoitus, se on yhteiskuntaterroria. Häpeä tekijöilleen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
SAK ja Eloranta häiriköi kuin Unkari ja Orban EU:ssa. Suomeksi kait Urpo.