Saamarin sotahullut

Ettekö te ymmärrä että teitä vedätetään kympillä. USA:lla on yksi ainoa tavoite se = venäjälle hyökkääminen! Siellä ei ole vielä amerikkalaiset käyneet onneaan kokeilemassa. Suomesta nato viis veisaa, suomi poljetaan ja poltetaan mustalle muralle marssilla Uralille. Onneksi olen niin vanha ettei tuota peliä tarvitse kauan katsella. Mutta jälkipolven kohtalo hirvittää. Ihmisillä ei ole varaa edes normaali elämään mutta sotakoneistoon ja eu:hun kyllä löytyy. Tulisi rutto ja tappaisi nuo kaikki suomen syöjä rotat!
151914
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 151

Vanhimmat

Mitä v....a , puranko repusta vara alushousut ja eväät?

Äänestä
  • Niin. Venäjä ei uhannut meitä millään tavalla. Olemme ihan itse paisutelleet asiaa ja ryhtyneet faktisesti sodan osapuoleksi. Järjetöntä meininkiä.
    Mitä jos poliitikot joutuisivat vastuuseen maamme vaarantamisesta niin poliittisesti kuin taloudellisesti? Tällä menolla maksettu media humputtaa meidät sotaan. Natokiimaisilla mälli lentää pelkästä onnesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niin. Venäjä ei uhannut meitä millään tavalla. Olemme ihan itse paisutelleet asiaa ja ryhtyneet faktisesti sodan osapuoleksi. Järjetöntä meininkiä.
    Mitä jos poliitikot joutuisivat vastuuseen maamme vaarantamisesta niin poliittisesti kuin taloudellisesti? Tällä menolla maksettu media humputtaa meidät sotaan. Natokiimaisilla mälli lentää pelkästä onnesta.

    Kukaan ei luule sinua suomalaiseksi, vaikka käytätkin propagandassasi "me" muotoa suomalaista esittäen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kukaan ei luule sinua suomalaiseksi, vaikka käytätkin propagandassasi "me" muotoa suomalaista esittäen.

    Eipä tarvihe luullaakkaa. Iteppä tiijän missä oon syntymä ja missä asun.
    Se jos mielipiteeni ei satu miellyttämään natokupan syömää päätäsi ei muuta sitäkään faktaa, että olen suomalainen jos savolaiset luokitellaan vielä sellaisiksi.

    Onhan se tietenkin surullista, että natokupan vaivaamat eivät hyväksy suomalaisiksi sellaisia, jotka ajattelevat tervejärkisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eipä tarvihe luullaakkaa. Iteppä tiijän missä oon syntymä ja missä asun.
    Se jos mielipiteeni ei satu miellyttämään natokupan syömää päätäsi ei muuta sitäkään faktaa, että olen suomalainen jos savolaiset luokitellaan vielä sellaisiksi.

    Onhan se tietenkin surullista, että natokupan vaivaamat eivät hyväksy suomalaisiksi sellaisia, jotka ajattelevat tervejärkisesti.

    Tervejärkisiä oli viime vaaleissa 40 000 yli kolmesta miljoonasta äänestäjästä. Ja on tietenkin nytkin. Huomattavan moni tervejärkisistä uskoo Maan luoduksi noin 6000 vuotta sitten.

    Tämä tervejärkisten vähyys on kyllä paljon huolestuttavampaa kuin lasten Pisa-tulokset! 😱

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kukaan ei luule sinua suomalaiseksi, vaikka käytätkin propagandassasi "me" muotoa suomalaista esittäen.

    V...n pässi! Minä olen suomalainen, ollut jo hyvä aikas. Kirjoitus, johon vastasit oman aivopierusi, on täysin oikeassa. Olet niitä narussa vedettävuä, joilla kapasiteettu ei riitä asioiden omatoimiseen analysointiin. Kuuntelet muilta mielipiteesi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tervejärkisiä oli viime vaaleissa 40 000 yli kolmesta miljoonasta äänestäjästä. Ja on tietenkin nytkin. Huomattavan moni tervejärkisistä uskoo Maan luoduksi noin 6000 vuotta sitten.

    Tämä tervejärkisten vähyys on kyllä paljon huolestuttavampaa kuin lasten Pisa-tulokset! 😱

    Sinun piti aloittaa sähkönsäästötalkoot, todistaaksesi olevasi huolissasi ilmantonmuutoksesta. Et näemmä ole aloittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Sinun piti aloittaa sähkönsäästötalkoot, todistaaksesi olevasi huolissasi ilmantonmuutoksesta. Et näemmä ole aloittanut.

    Olen aloittanut ne talkoot jo monta vuotta sitten, enkä usko että kenelläkään Suomessa kuluu vastaavassa haussissa vähemmän sähköä kuin meillä. 😊

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    V...n pässi! Minä olen suomalainen, ollut jo hyvä aikas. Kirjoitus, johon vastasit oman aivopierusi, on täysin oikeassa. Olet niitä narussa vedettävuä, joilla kapasiteettu ei riitä asioiden omatoimiseen analysointiin. Kuuntelet muilta mielipiteesi.

    Todella. Miksi kuunnella asiantuntijoita, kun omalla ajattelullakin pääsee erinomaisiin tuloksiin, jos vain on "kapasiteettua"?

    Miksi käyttää internettiä, kun oma järki sanoo aivan selvästi, ettei teksti mitenkään voi ilmassa kulkea? Videosta nyt puhumattakaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niin. Venäjä ei uhannut meitä millään tavalla. Olemme ihan itse paisutelleet asiaa ja ryhtyneet faktisesti sodan osapuoleksi. Järjetöntä meininkiä.
    Mitä jos poliitikot joutuisivat vastuuseen maamme vaarantamisesta niin poliittisesti kuin taloudellisesti? Tällä menolla maksettu media humputtaa meidät sotaan. Natokiimaisilla mälli lentää pelkästä onnesta.

    Oletko unohtanut, että putin uhosi palauttavansa venäjän historialliset rajat ja alueet venäjälle, joihin Suomi kuuluu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Oletko unohtanut, että putin uhosi palauttavansa venäjän historialliset rajat ja alueet venäjälle, joihin Suomi kuuluu.

    Mutta venäjän historiahan on nuorempi kuin suomalaisten ja välissä on olleet viikingitkin valtaa pitämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niin. Venäjä ei uhannut meitä millään tavalla. Olemme ihan itse paisutelleet asiaa ja ryhtyneet faktisesti sodan osapuoleksi. Järjetöntä meininkiä.
    Mitä jos poliitikot joutuisivat vastuuseen maamme vaarantamisesta niin poliittisesti kuin taloudellisesti? Tällä menolla maksettu media humputtaa meidät sotaan. Natokiimaisilla mälli lentää pelkästä onnesta.

    Venäjän johto on uhkaillut Suomea jo monta vuotta. On puhuttu vanhojen rajojen palauttamisesta yms.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tervejärkisiä oli viime vaaleissa 40 000 yli kolmesta miljoonasta äänestäjästä. Ja on tietenkin nytkin. Huomattavan moni tervejärkisistä uskoo Maan luoduksi noin 6000 vuotta sitten.

    Tämä tervejärkisten vähyys on kyllä paljon huolestuttavampaa kuin lasten Pisa-tulokset! 😱

    hmmmm.... kuinka korkealle arvioit lampaan älyn?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    hmmmm.... kuinka korkealle arvioit lampaan älyn?

    Eläinpalstat ovat toisaalla.🥱

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niin. Venäjä ei uhannut meitä millään tavalla. Olemme ihan itse paisutelleet asiaa ja ryhtyneet faktisesti sodan osapuoleksi. Järjetöntä meininkiä.
    Mitä jos poliitikot joutuisivat vastuuseen maamme vaarantamisesta niin poliittisesti kuin taloudellisesti? Tällä menolla maksettu media humputtaa meidät sotaan. Natokiimaisilla mälli lentää pelkästä onnesta.

    Älä pelkää vaan ole rauhassa, sillä herra on sinun kanssasi, hius karvakaan ei päästäsi katkea Putinin toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eipä tarvihe luullaakkaa. Iteppä tiijän missä oon syntymä ja missä asun.
    Se jos mielipiteeni ei satu miellyttämään natokupan syömää päätäsi ei muuta sitäkään faktaa, että olen suomalainen jos savolaiset luokitellaan vielä sellaisiksi.

    Onhan se tietenkin surullista, että natokupan vaivaamat eivät hyväksy suomalaisiksi sellaisia, jotka ajattelevat tervejärkisesti.

    Kerro sitten se TERVEJÄRKINEN vaihtoehto tilanteeseen, jossa Suomi ei enää voi olla liittoutumaton täysin arvaamattoman naapurin vieressä? Lyö ne faktat tähän kun kerta tiedät sen vaihtoehdon.

    Kaikkien paitsi joidenkin sinunlaisten sinisilmäisten tiedossa on viimeistään nyt, että Venäjä on täysin arvaamaton, joka ei kunnioita kuin raakaa voimaa. Viimeistään Putinin vaatimus NATOn laajenemisen estämiseksi oli käytännössä suora etupiirivaatimus. Ukrainan sota on näyttänyt, että Venäjä ei kunnioita mitään sopimuksia eikä lakeja. Venäjä on koko sen historiansa aikana alistanut naapureitaan. Pelkästään jo viime vuosisadan aikana ei ollut juuri yhtään vuosikymmentä, etteikö Venäjä olisi sotinut jossain sen etupiireiksi katsomallaan alueella. Olisiko mielestäsi pitänyt kenties tehdä uusi YYA sopimus, jonka arvo ei olisi ollut edes käytetyn vessapaperin arvoinen kun sopijapuolena on venäläinen? Ei uskoisi miten vieläkin voi olla näin naaiveja ihmisiä jotka vieläkin kuvittelevat ettei Venäjä ole uhkaillut mitenkään.

    Jos sinua ei "natokupan syömien" valinnat kiinnosta, painu sinne Venäjälle ja ota mukaasi kaikki samanmieliset täältä jos koette ettei se uhkaa mitenkään. Siinäpähän sitten näet sen totuuden. Muutoin ala sinäkin hyväksyä se tosiseikka minkä lähes kaikki Venäjän kanssa tekemisissä olleiden naapurimaiden kansalaiset jo tietävät, että Venäjään ei voi luottaa eikä se tottele kuin voimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niin. Venäjä ei uhannut meitä millään tavalla. Olemme ihan itse paisutelleet asiaa ja ryhtyneet faktisesti sodan osapuoleksi. Järjetöntä meininkiä.
    Mitä jos poliitikot joutuisivat vastuuseen maamme vaarantamisesta niin poliittisesti kuin taloudellisesti? Tällä menolla maksettu media humputtaa meidät sotaan. Natokiimaisilla mälli lentää pelkästä onnesta.

    Ei vielä, kun ollut Ukrainalaisten murhaamisessa kiire, mutta Suomi on listalla Moldivian, Baltian ja Puolan jälkeen , jos hullua ryöstäjä raiskaaja kasakkaa venäjää pysäytetä!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niin. Venäjä ei uhannut meitä millään tavalla. Olemme ihan itse paisutelleet asiaa ja ryhtyneet faktisesti sodan osapuoleksi. Järjetöntä meininkiä.
    Mitä jos poliitikot joutuisivat vastuuseen maamme vaarantamisesta niin poliittisesti kuin taloudellisesti? Tällä menolla maksettu media humputtaa meidät sotaan. Natokiimaisilla mälli lentää pelkästä onnesta.

    Ryzzänkätyreiden itkupotkuraivareita on sitten hauskaa lukea. Aina kun Kremlin kätyrit itkee ja uikuttaa ollaan tehty jotain just oikein ja nillityksen määrästä päätellen nyt ollaan tehty jotain TODELLA oikein. Hyvä Suomi!

    Mutta ymmärtäähän sen että näitä ryzzänaZeja ja Putlerin pehvannuolijoita nyt itkettää, kun heidän haaveensa siitä miten Venäjä tulisi tännekin "vapauttamaan" Suomen kuten se "vapauttaa" Ukrainan, eli liittämään Suomen Venäjään, ei tulekaan toteutumaan.

    Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🍒 ­N­y­­­m­f­­o­m­­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18165227K

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ydinaseita Suomeen tukikohtia käyttöön

Äänestä

Nimenomaan sotaa ei haluta. Siksi nato.

1Äänestä

Turha Tiltu elämöi - Venäjä on menetetty ja Tiltu siinä samalla 🤣 . Maailma pelastuu......

Äänestä

Ukrainassa on nähty millaista on sota nykyään.
Ohjukset, dronet, tykistö.
Mitään hävittäjiä ei tarvita tai edes pystyttäisi käyttämään Venäjän ilmatorjunnan ylivoiman edessä.
Mihin tarkoitukseen Suomi siis sitoutui hankkimaan F-35 hävittäjiä?
Ne ovat sopivia Yhdysvaltojen taktisten ydinasesiden kuljettamiseen rajan takaisiin kohteisiin.
Kuolan niemimaa ja Pietarin suunta.
Miten sopivasti nyttemmin USA.n kanssa tehdyn liittoutumisen kanssa.

Äänestä
  • Harhaisuus on paha tauti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Harhaisuus on paha tauti.

    Lisäksi tiltu tuntuu luulevan, että ydinpommeja pudotellaan yhä pommikoneista kuten muinoin Japaniaan. 😅

    Todellisuudessa Venäjä on ampunut ydinasekelpoisia risteilyohjuksiaan Ukrainaan niin kaukaa, että se vastaisi Atlantin yltä laukaisua tällä suunnalla, jos kohde on Pietari tai Kuola.

    Äänestä

  • Sitten vasta kuljetetaan kun Venäjä iskee ensin.

    Äänestä

Monikko otsikossa on turhaa.

"Saamarin sotahullu" riittää. Ja se sotahullu on Vladimir Putin.

1Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa. Englannissa asuva entinen Venäläinen tohtori on sanonut että turha nimittää sitä Putinin sodaksi kun ¾ kansasta on samaa mieltä.

    Äänestä

Hyvin on Pietarissa otettu Venäjän propaganda vastaan ja työtä tehdään sen eteen.
Sori vaan, Suomessa me nauramme teille typeryksille.

1Äänestä
  • Suomen poliittinen johto on tehnyt karhunpalveluksen kansalleen. Elintasomme tulee laskemaan ja velkaannumme niin, että meistä tulee Kreikan kaltainen menestyjä.
    Teollisuutemme menettää kilpailukykyään ja työttömyys lisääntyy,
    Saksan SDPn kokouksessa Scholz syytti puheessaan Venäjää. Venäjä on kuulemma lopettanut kaasun myynnin Eurooppaan ja se on vienyt Saksan teollisuuden syviin vaikeuksiin. USAn LNG on kallista ja siihen turvautuminen on johtanut inflaation kiristymiseen ja tuotantokustannusten nousuun. Saksa ei saa enää ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä energiasta joka oli uhka USAn talouden kilpailukyvylle. Kai Scholz ymmärtää miksi Venäjä ei enää toimita kaasua ja öljyä Euroopan tarpeisiin? Puheesta päätellen ei ymmärrä.

    No ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin. Liian halvasta venäläisestä energiasta saa nyt hyötyä Kiina joka on Bidenin mukaan USAn päävastustaja. Kiinan talouden raportoitiin olevan voimakkaampaa mitä oli ennustettu. Kiitos kuuluu osin Venäjälle sillä energian hinnalla on suuri merkitys talouskasvulle.

    Mitähän mahtaa kuulua Suomen vuokraamalle USAn kaasutankkerille Inkoossa? Tietääkö kukaan kun maksettu media on hiljaa? Vuokra juoksee… heh heh. Ja Suomen talous nousee???

    Venäjä ei ole uhkaillut Suomea millään tavoin. Jos olisimme toimineet järkevästi kuten Unkari niin taloudellemme menisi ennennäkemättömän lujaa. Mutta ennemmin ammumme itseämme omaan polveen kuin toimisimme vastoin Washingtonista saatuja ohjeita. Tyhmästä päästä kun kärsii sitten koko kroppa.

    Äänestä

Valitettavasti maksettu media levittää vain yksipuolista propagandaa ja vähäjärkisimmät uskovat kaiken. Heiltä puuttuu tarve järki ja arvostelukyky.
Maksetun median mukaan Venäjältä on loppunut miehet ja aseet, Putin on kuolemankielissä, Venäjän talous on romahtanut ja tämä kuulemma on tapahtunut jo vuonnakin 2022. Siitä huolimatta tyhmät uskovat propagandavälineeksi valjastettua maksullista mediaa. Jos ei hoksottimet pelaa eikä ymmärrys riitä niin sitä voi kutsua tyhmyydeksi.

Äänestä
  • Noh, ehkä sinun kannattaisi lukea mediaamme itse eikä niin että jutut kulkevat mitävittulaisen filtterin kautta sinulle. Se todellinen kuva on nimittäin aika monipuolinen.

    Äänestä

  • Elä yritä tiltu ei onnistu.

    Äänestä

  • Sanoo ääliö joka hankkii kaiken "tietonsa" venäläisten MV-sonnasta.

    Äänestä

Kauniisti vituiksi politikoitua maata he ovat jättämässä omille lapsilleen ja meidän muidenkin lapsille mu mä olen onnekseni omat lapseni yrittäny opettaa parhaani mukaan pärjäämään oli maailma missä jamassa tahansa kun itsestä aika jättää

Äänestä

Mietitäänpä kuka tämän Suomen hullutuksen aloitti juoksemalla Yhdysvaltoihin turvatakuita ruikuttamaan?

Äänestä
  • Ja mitäpä pahaa siinä on, että saamme turvatakuut sitä vastaan että meille yritettäisiin hyökätä kuten Ukrainaan? Ei turvatakuu uhkaa ketään.

    Äänestä

Suomen Lappi taistelun tannerta eihän siellä asu ketään

Äänestä
  • No nyt saatiin jo selitys mitenkä tästä selvittäisiin. Että Lappi sotatantereeksi? Entä jos koko Suomi? Näin siinä tulee käymään eikä jenkkejä kiinnosta pätkääkään kuinka meidän suomalaisten käy. Se kävi jo selväksi kun USA maalitti kylmän sodan aikana Suomen kymmenin ydinkärjin vain tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman. Mitenkä meidän olisi käynyt sitä ei edes mietitty. Olisimme ja olemme USAlle vain oheisvahinkoja.

    Onkohan Sale nyt tyytyväinen? Sanna joutaisi helvettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    No nyt saatiin jo selitys mitenkä tästä selvittäisiin. Että Lappi sotatantereeksi? Entä jos koko Suomi? Näin siinä tulee käymään eikä jenkkejä kiinnosta pätkääkään kuinka meidän suomalaisten käy. Se kävi jo selväksi kun USA maalitti kylmän sodan aikana Suomen kymmenin ydinkärjin vain tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman. Mitenkä meidän olisi käynyt sitä ei edes mietitty. Olisimme ja olemme USAlle vain oheisvahinkoja.

    Onkohan Sale nyt tyytyväinen? Sanna joutaisi helvettiin.

    Kuulostat hysteeriseltä. Se on sinun helvettisi.

    Äänestä

Saksassa asuneena 80 luvulla pystyi seuraamaan usan erään osaston toimintaa täyttä roskasakkia lähes kaikki, saa nähdä onko Suomeenkin tulevat samaa kastia.

Äänestä
  • Saksassa on nykyään jenkkien solttuja 1/7 siitä mitä 1980-luvulla, vaikka maan alue on yhdynnän tuloksena puolitoistakertaistunut.

    Äänestä

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Ettekö te ymmärrä että teitä vedätetään kympillä. !"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ymmärrämme, että te Pietarin trollit olette katkeroituneita, koska vuosien myyrätyö Suomen NATO-päätöstä vastaan meni hukkaan!

Äänestä

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" USA:lla on yksi ainoa tavoite se = venäjälle hyökkääminen! "

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Vain teidän itätrollien typerissä kirjoituksissa.

Todellisuudessa kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle.

Äänestä
  • Tuo on niin typerä lausahdus, että oksat pois.

    Ensinnäkin Venäjällä on maailman suurin ydinarsenaali. Tämä jo yksistään tekee siitä kohteen johon kukaan hullu diktaattorikaan ei hyökkäysi.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tuo on niin typerä lausahdus, että oksat pois.

    Ensinnäkin Venäjällä on maailman suurin ydinarsenaali. Tämä jo yksistään tekee siitä kohteen johon kukaan hullu diktaattorikaan ei hyökkäysi.

    Totta - Venäjän sotilasdoktriinin mukaan ydinaseita käytetään, kun Venäjän olemassaolo on uhattuna.


    Seinähullu Putin on kyllä muutenkin uhkaillut, mutta Kiinan Xi pisti Putinille jauhot suuhun.

    Äänestä

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Siellä ei ole vielä amerikkalaiset käyneet onneaan kokeilemassa."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Totta - eikä kukaan ole edes menossa.

Äänestä

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Suomesta nato viis veisaa, suomi poljetaan ja poltetaan mustalle muralle marssilla Uralille."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Onko siellä Pietarissa lääkäriä, jolle voisit puhua fiktiivisistä fobioistasi?

Äänestä
  • Lääkäri sanoi
    POLTA MAHORKAA!😒

    Äänestä

oliko tarpeeksi ajateltu usa ei ikinä ole päässyt näin lähelle venäjää.
suomen politikot varokaa sitä syntiä tekemästä että valehtelette teette
valheesta totta että saatte aikaan sodan.

Äänestä
  • Älä jauha paskaa: NATOn jäsenmaita, joilla on yhteinen raja Venäjän kanssa, on useita.

    Lähimpänä Pietaria ja Moskovaa on Viro, jossa on NATOn tukikohtia ollut pitkään.

    Äänestä

Käsittämätön peppukipu on näillä Kremliin kumartavilla. Koko elämäntyö on mennyt hukkaan, Suomi on länttä eikä liity Venäjään.

Äänestä
  • Suomen poliittinen johto on tehnyt karhunpalveluksen kansalleen. Elintasomme tulee laskemaan ja velkaannumme niin, että meistä tulee Kreikan kaltainen menestyjä.
    Teollisuutemme menettää kilpailukykyään ja työttömyys lisääntyy,
    Saksan SDPn kokouksessa Scholz syytti puheessaan Venäjää. Venäjä on kuulemma lopettanut kaasun myynnin Eurooppaan ja se on vienyt Saksan teollisuuden syviin vaikeuksiin. USAn LNG on kallista ja siihen turvautuminen on johtanut inflaation kiristymiseen ja tuotantokustannusten nousuun. Saksa ei saa enää ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä energiasta joka oli uhka USAn talouden kilpailukyvylle. Kai Scholz ymmärtää miksi Venäjä ei enää toimita kaasua ja öljyä Euroopan tarpeisiin? Puheesta päätellen ei ymmärrä.

    No ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin. Liian halvasta venäläisestä energiasta saa nyt hyötyä Kiina joka on Bidenin mukaan USAn päävastustaja. Kiinan talouden raportoitiin olevan voimakkaampaa mitä oli ennustettu. Kiitos kuuluu osin Venäjälle sillä energian hinnalla on suuri merkitys talouskasvulle.

    Mitähän mahtaa kuulua Suomen vuokraamalle USAn kaasutankkerille Inkoossa? Tietääkö kukaan kun maksettu media on hiljaa? Vuokra juoksee… heh heh. Ja Suomen talous nousee???

    Venäjä ei ole uhkaillut Suomea millään tavoin. Jos olisimme toimineet järkevästi kuten Unkari niin taloudellemme menisi ennennäkemättömän lujaa. Mutta ennemmin ammumme itseämme omaan polveen kuin toimisimme vastoin Washingtonista saatuja ohjeita. Tyhmästä päästä kun kärsii sitten koko kroppa.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Suomen poliittinen johto on tehnyt karhunpalveluksen kansalleen. Elintasomme tulee laskemaan ja velkaannumme niin, että meistä tulee Kreikan kaltainen menestyjä.
    Teollisuutemme menettää kilpailukykyään ja työttömyys lisääntyy,
    Saksan SDPn kokouksessa Scholz syytti puheessaan Venäjää. Venäjä on kuulemma lopettanut kaasun myynnin Eurooppaan ja se on vienyt Saksan teollisuuden syviin vaikeuksiin. USAn LNG on kallista ja siihen turvautuminen on johtanut inflaation kiristymiseen ja tuotantokustannusten nousuun. Saksa ei saa enää ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä energiasta joka oli uhka USAn talouden kilpailukyvylle. Kai Scholz ymmärtää miksi Venäjä ei enää toimita kaasua ja öljyä Euroopan tarpeisiin? Puheesta päätellen ei ymmärrä.

    No ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin. Liian halvasta venäläisestä energiasta saa nyt hyötyä Kiina joka on Bidenin mukaan USAn päävastustaja. Kiinan talouden raportoitiin olevan voimakkaampaa mitä oli ennustettu. Kiitos kuuluu osin Venäjälle sillä energian hinnalla on suuri merkitys talouskasvulle.

    Mitähän mahtaa kuulua Suomen vuokraamalle USAn kaasutankkerille Inkoossa? Tietääkö kukaan kun maksettu media on hiljaa? Vuokra juoksee… heh heh. Ja Suomen talous nousee???

    Venäjä ei ole uhkaillut Suomea millään tavoin. Jos olisimme toimineet järkevästi kuten Unkari niin taloudellemme menisi ennennäkemättömän lujaa. Mutta ennemmin ammumme itseämme omaan polveen kuin toimisimme vastoin Washingtonista saatuja ohjeita. Tyhmästä päästä kun kärsii sitten koko kroppa.

    Hmm… voimme vain onnitella poliittisia päättäjiämme.
    Odotellaan nyt hetki ennen kuin hutkitaan. Jos taloutemme ajautuu vaikeuksiin pitemmäksi aikaa niin sitten voidaan vasta puhua epäonnistumisesta. Merkit eivät kyllä hyvää lupaa.

    Sale sanoi, että jos sota ei lopu niin tulkoon kolmas maailmansota. Näin saataisiin siten nollattua myös omat mahdolliset virheet. Salella ei ole mitään kolmatta maailmansotaa vastaan kun olemme nyt Natossa. Saammehan sitten kaatua saappaat jalassa USAn edun puolesta.

    Minä en taida osallistua niihin kekkereihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Hmm… voimme vain onnitella poliittisia päättäjiämme.
    Odotellaan nyt hetki ennen kuin hutkitaan. Jos taloutemme ajautuu vaikeuksiin pitemmäksi aikaa niin sitten voidaan vasta puhua epäonnistumisesta. Merkit eivät kyllä hyvää lupaa.

    Sale sanoi, että jos sota ei lopu niin tulkoon kolmas maailmansota. Näin saataisiin siten nollattua myös omat mahdolliset virheet. Salella ei ole mitään kolmatta maailmansotaa vastaan kun olemme nyt Natossa. Saammehan sitten kaatua saappaat jalassa USAn edun puolesta.

    Minä en taida osallistua niihin kekkereihin.

    >Sale sanoi, että jos sota ei lopu niin tulkoon kolmas maailmansota.

    Voitko vielä sen verran auttaa, että linkität tuohon sanomiseen kun on mennyt meikämandoliinilta ihan ohitte.

    1Äänestä

  • Venäjä tajuaa menettäneensä Suomen ikuisiksi ajoiksi, siitä kipuilu.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Sale sanoi, että jos sota ei lopu niin tulkoon kolmas maailmansota.

    Voitko vielä sen verran auttaa, että linkität tuohon sanomiseen kun on mennyt meikämandoliinilta ihan ohitte.

    Ei se linkitä kun linkkiä ei ole, hihasta vetäisi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Ei se linkitä kun linkkiä ei ole, hihasta vetäisi.

    Jos olet yhtä tyhmä kuin repe niin sille en voi mitään.
    Sale antoi haastattelun saksalaiselle Die Zeit -lehdelle ja siitä oli juttu meidän iltapaskassa pari päivää sitten.
    Jospa kaivanut jutun esille ihan ite? Jos älliä riittää.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Sale sanoi, että jos sota ei lopu niin tulkoon kolmas maailmansota.

    Voitko vielä sen verran auttaa, että linkität tuohon sanomiseen kun on mennyt meikämandoliinilta ihan ohitte.

    Sinulta menee kaikki olennainen ohi jos se satu olemaan mustavalkoisen maailmasi mukainen. Salen haastattelu Zie Zeit-lehdelle, josta Iltapaska kirjoitti pari-kolme päivää sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Sinulta menee kaikki olennainen ohi jos se satu olemaan mustavalkoisen maailmasi mukainen. Salen haastattelu Zie Zeit-lehdelle, josta Iltapaska kirjoitti pari-kolme päivää sitten.

    Tulkintasi tästä on kyllä todella erikoinen, eikä repliikkiä "tulkoon kolmas maailmansota" löydy kuin ilmeisen homeiselta pururadaltasi.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010044072.html

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Venäjä tajuaa menettäneensä Suomen ikuisiksi ajoiksi, siitä kipuilu.

    Eiköhän se ole Suomi joka kipuilee. Venäjän BKT kasvaa ja työttömyysaste on noin 2%.
    Suomen talous taantuu ja ensi vuodelle ennustetaan työttömyyden kasvua yli 50 tuhannella.
    Suomessa tehtaita suljetaan ja kaikin puolin näyttää aika synkältä. Sen vuoksi päättäjämme kilvan miettivät kuinka vielä voitaisiin vahingoittaa Venäjää.

    Eiköhän se ole Suomi joka on menettänyt Venäjän vuosikymmeniksi eteenpäin. Meidän talous olisi kyllä hyötynyt venäläisestä kaasusta (jota Gasum tuo edelleen))) Eikö Jenkkikaasu olekaan halpaa? Samoin venäläinen öljy kelpasi, pelletit joilla lämmitettiin laajalti omakotitaloja. Eiköhän pelletin hinta noussut sen 250%.
    Sellutehtailla menee huonosti kun raaka-aineesta on pulaa ja kova kilpailu. Ei tainnutkaan Natokuppaisten ennustukset siitä, että voimme korvata venäläisen puuraaka-aineen tuomalla sitä Ruotsissa ja Baltiasta ollakaan kannattava veto. Baltiasta tuodusta puusta Suomen puunjalostusteollisuus maksaa kolminkertaista hintaa. Ei ihme että rakentaminen kallistuu. Itä-Suomi köyhtyy kun venäläiset turistit eivät enää aja ökymaastureillaan ja levittele eurojaan köyhille suomalaisille.


    Saamme kiittää tämän idioottimaisen tilanteemme synnystä aivan omia poliittisia päättäjiämme. Media humputtaa heikkopäisimpiä tyhmempiä Venäjän-vastaiseen hekuman huipulle ja tästähän kärsii koko Suomi.

    Onko kenties turvallisuuden tunteemme jotenkin noussut Natojäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä? Ei vaikuta sille kun seuraa lehtien mielipidepalstoja. Heikoilla ollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Eiköhän se ole Suomi joka kipuilee. Venäjän BKT kasvaa ja työttömyysaste on noin 2%.
    Suomen talous taantuu ja ensi vuodelle ennustetaan työttömyyden kasvua yli 50 tuhannella.
    Suomessa tehtaita suljetaan ja kaikin puolin näyttää aika synkältä. Sen vuoksi päättäjämme kilvan miettivät kuinka vielä voitaisiin vahingoittaa Venäjää.

    Eiköhän se ole Suomi joka on menettänyt Venäjän vuosikymmeniksi eteenpäin. Meidän talous olisi kyllä hyötynyt venäläisestä kaasusta (jota Gasum tuo edelleen))) Eikö Jenkkikaasu olekaan halpaa? Samoin venäläinen öljy kelpasi, pelletit joilla lämmitettiin laajalti omakotitaloja. Eiköhän pelletin hinta noussut sen 250%.
    Sellutehtailla menee huonosti kun raaka-aineesta on pulaa ja kova kilpailu. Ei tainnutkaan Natokuppaisten ennustukset siitä, että voimme korvata venäläisen puuraaka-aineen tuomalla sitä Ruotsissa ja Baltiasta ollakaan kannattava veto. Baltiasta tuodusta puusta Suomen puunjalostusteollisuus maksaa kolminkertaista hintaa. Ei ihme että rakentaminen kallistuu. Itä-Suomi köyhtyy kun venäläiset turistit eivät enää aja ökymaastureillaan ja levittele eurojaan köyhille suomalaisille.


    Saamme kiittää tämän idioottimaisen tilanteemme synnystä aivan omia poliittisia päättäjiämme. Media humputtaa heikkopäisimpiä tyhmempiä Venäjän-vastaiseen hekuman huipulle ja tästähän kärsii koko Suomi.

    Onko kenties turvallisuuden tunteemme jotenkin noussut Natojäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä? Ei vaikuta sille kun seuraa lehtien mielipidepalstoja. Heikoilla ollaan.

    >Onko kenties turvallisuuden tunteemme jotenkin noussut Natojäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä? Ei vaikuta sille kun seuraa lehtien mielipidepalstoja.

    Ne ovat aika epätieteellinen otos, mutta tieteellisesti tehty mielipidetutkimus kertoi, että 75 % koki turvallisuudentunteensa parantuneen Nato-jäsenyyden seurauksena.

    Varsin hyvää on taas Pietarin trollin suomi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tulkintasi tästä on kyllä todella erikoinen, eikä repliikkiä "tulkoon kolmas maailmansota" löydy kuin ilmeisen homeiselta pururadaltasi.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010044072.html

    Hesari siivoaa juttua.
    Iltapaska kirjoitti 7.12. tästä Die Zeitin haastattelusta otsakkeella Sauli Niinistö tyrmää ehdotetun Ukraina-ratkaisun: ”Sitten on kolmas maailmansota.”

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Onko kenties turvallisuuden tunteemme jotenkin noussut Natojäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä? Ei vaikuta sille kun seuraa lehtien mielipidepalstoja.

    Ne ovat aika epätieteellinen otos, mutta tieteellisesti tehty mielipidetutkimus kertoi, että 75 % koki turvallisuudentunteensa parantuneen Nato-jäsenyyden seurauksena.

    Varsin hyvää on taas Pietarin trollin suomi.

    Mistä sinä minua Pietarin trolliksi nimittelet? Jos sinulla ei ole mitään vasta-argumenttia poliitisen katsontakantasi tueksi niin alat loanheiton. Oletko noin alkeellinen? Tyhmä tai valistumaton ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Hesari siivoaa juttua.
    Iltapaska kirjoitti 7.12. tästä Die Zeitin haastattelusta otsakkeella Sauli Niinistö tyrmää ehdotetun Ukraina-ratkaisun: ”Sitten on kolmas maailmansota.”

    Repliikkiä "tulkoon kolmas maailmansota" ei ole missään, joten valehtelit. Taas.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Eiköhän se ole Suomi joka kipuilee. Venäjän BKT kasvaa ja työttömyysaste on noin 2%.
    Suomen talous taantuu ja ensi vuodelle ennustetaan työttömyyden kasvua yli 50 tuhannella.
    Suomessa tehtaita suljetaan ja kaikin puolin näyttää aika synkältä. Sen vuoksi päättäjämme kilvan miettivät kuinka vielä voitaisiin vahingoittaa Venäjää.

    Eiköhän se ole Suomi joka on menettänyt Venäjän vuosikymmeniksi eteenpäin. Meidän talous olisi kyllä hyötynyt venäläisestä kaasusta (jota Gasum tuo edelleen))) Eikö Jenkkikaasu olekaan halpaa? Samoin venäläinen öljy kelpasi, pelletit joilla lämmitettiin laajalti omakotitaloja. Eiköhän pelletin hinta noussut sen 250%.
    Sellutehtailla menee huonosti kun raaka-aineesta on pulaa ja kova kilpailu. Ei tainnutkaan Natokuppaisten ennustukset siitä, että voimme korvata venäläisen puuraaka-aineen tuomalla sitä Ruotsissa ja Baltiasta ollakaan kannattava veto. Baltiasta tuodusta puusta Suomen puunjalostusteollisuus maksaa kolminkertaista hintaa. Ei ihme että rakentaminen kallistuu. Itä-Suomi köyhtyy kun venäläiset turistit eivät enää aja ökymaastureillaan ja levittele eurojaan köyhille suomalaisille.


    Saamme kiittää tämän idioottimaisen tilanteemme synnystä aivan omia poliittisia päättäjiämme. Media humputtaa heikkopäisimpiä tyhmempiä Venäjän-vastaiseen hekuman huipulle ja tästähän kärsii koko Suomi.

    Onko kenties turvallisuuden tunteemme jotenkin noussut Natojäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä? Ei vaikuta sille kun seuraa lehtien mielipidepalstoja. Heikoilla ollaan.

    Raatavat ilman
    Työsuhdeturvaa
    Ja palkan saavat
    Ruplina,joilla ei
    Saa mitään .
    😁😁

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Hesari siivoaa juttua.
    Iltapaska kirjoitti 7.12. tästä Die Zeitin haastattelusta otsakkeella Sauli Niinistö tyrmää ehdotetun Ukraina-ratkaisun: ”Sitten on kolmas maailmansota.”

    "Iltapaska kirjoitti 7.12. tästä Die Zeitin haastattelusta otsakkeella Sauli Niinistö tyrmää ehdotetun Ukraina-ratkaisun: ”Sitten on kolmas maailmansota.”

    Et tainnut ihan ymmärtää mistä Niinistö puhui.

    Äänestä

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Onneksi olen niin vanha ettei tuota peliä tarvitse kauan katsella. "

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Silti typerä kirjoituksesi indikoi ahdistusta ja yksinäisyyttä - toisaalta sellaista se itätrollin elämä on.

1Äänestä

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Mutta jälkipolven kohtalo hirvittää. Ihmisillä ei ole varaa edes normaali elämään"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Suomessa mediaanipalkka on 3700 € / kk Tilastokeskuksen mukaan. Tiedätkö, mikä on Tilastokeskus?

1Äänestä
  • Ei sillä laskennallisella mediaani tulolla ole merkitystä jos omat tulot ovat alle 1000E/kk.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Ei sillä laskennallisella mediaani tulolla ole merkitystä jos omat tulot ovat alle 1000E/kk.

    Ei sillä laskennallisella mediaanitulolla ole myöskään merkitystä, jos omat tulot ovat yli 10 000 €/kk.

    Rupea ahtaajaksi! Siinä kouluttamaton ja tyhmäkin pärjää ja kk-tulot ovat yli 4000 €.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Ei sillä laskennallisella mediaanitulolla ole myöskään merkitystä, jos omat tulot ovat yli 10 000 €/kk.

    Rupea ahtaajaksi! Siinä kouluttamaton ja tyhmäkin pärjää ja kk-tulot ovat yli 4000 €.

    Pitääkö tässä eläkeläisenä pyrkiä ahtaajaksi? Mihinkähän satamaan kelpaisi tässä iässä. Nykyään tuntuu että töihin vain mennään. Pitäisi kokeilla.

    Äänestä

Onko kananmunat loppuneet kun olet noin hysteerinen ?

Äänestä
  • Loppuneet on. Ukrainasta pöllitty kananrehu olikin myrkytetty ja ryZZän kanat heitti veivinsä.

    Äänestä

Kuulkaapas Pietarin Tiltut ja Suomen Putinin mieliset! Vaikka Suomi on Natossa ja Suomella on useita Kumppanuussopimuksia eri Valtioiden kesken, viimeisimpänä Usa:n kanssa. Niin, Suomesta ei kukaan hyökkää Venäjälle. Jos jotain, niin Suomi puolustautuu. Suomi puolustautuu jos Putinin porukka kaivaa verta nenästään. ps. Venäjällä ei ole mitään minkä taikia sinne kannattaisi hyökätä valloittaakseen maa-alueita..pelkkää harmaata ja pilalle tuhottuja maa- ja kylä-alueita joissa asuu vain akka ja ukkovanhuksia.

Äänestä
  • Jatkosotaankin mentiin valmiiden suunnitelmien pohjalta Saksan ja Romanian kanssa. Virallisestikin Suomi vain kävi puolustussotaa kun ylitti Venäjän rajan.

    Historialla on paha taipumus toistaa itseään ja me suomalaiset taidamme olla aika kovakalloista sakkia kun ei mene oppi päähän. Ilmeisesti meillä on ollut jokin alemmuuskompleksi kun NATOn jäsenmaat ovat saaneet sotia tällä vuosisadalla yli 20 vuotta ja aina hyökkääjinä muissa maanosissa. Tietenkin USAn edun puolesta eurooppalaisin varoin.
    Nyt meillä on täydet oikeiden ja velvollisuudet lähteä sotimaan USAn puolesta eikä tarvitse pelätä kv.sotarikostuomioistuinta, koska puolustamme yhteisiä arvoja NATOn jäsenten kanssa. USA takaa meille syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita vastaan vaikka kuinka sikailisimme. Edes USAn kidutusvankiloiden toiminta ei saa maksetussa mediassa tuomiota - se on sitä yhteisten arvojen puolustamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Jatkosotaankin mentiin valmiiden suunnitelmien pohjalta Saksan ja Romanian kanssa. Virallisestikin Suomi vain kävi puolustussotaa kun ylitti Venäjän rajan.

    Historialla on paha taipumus toistaa itseään ja me suomalaiset taidamme olla aika kovakalloista sakkia kun ei mene oppi päähän. Ilmeisesti meillä on ollut jokin alemmuuskompleksi kun NATOn jäsenmaat ovat saaneet sotia tällä vuosisadalla yli 20 vuotta ja aina hyökkääjinä muissa maanosissa. Tietenkin USAn edun puolesta eurooppalaisin varoin.
    Nyt meillä on täydet oikeiden ja velvollisuudet lähteä sotimaan USAn puolesta eikä tarvitse pelätä kv.sotarikostuomioistuinta, koska puolustamme yhteisiä arvoja NATOn jäsenten kanssa. USA takaa meille syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita vastaan vaikka kuinka sikailisimme. Edes USAn kidutusvankiloiden toiminta ei saa maksetussa mediassa tuomiota - se on sitä yhteisten arvojen puolustamista.

    Missä päin Suomenmaata asustat? 🤔

    Meinaan vaan, kun kuulostaa kovasti pietarilaiselta trollaukselta.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Missä päin Suomenmaata asustat? 🤔

    Meinaan vaan, kun kuulostaa kovasti pietarilaiselta trollaukselta.

    Lue poika historiantutkijoiden kirjoituksia ja heitä sen jälkeen paskaa.
    Jookosta?

    Itse kuulostat joltain Natokuppaa potevalta tai USA-uskovaiselta. Sinulle itsenäinen Suomi ei ole minkään arvoinen kun toivot vieraan vallan joukkoja Suomeen. Vain typerykset toivovat sellaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Lue poika historiantutkijoiden kirjoituksia ja heitä sen jälkeen paskaa.
    Jookosta?

    Itse kuulostat joltain Natokuppaa potevalta tai USA-uskovaiselta. Sinulle itsenäinen Suomi ei ole minkään arvoinen kun toivot vieraan vallan joukkoja Suomeen. Vain typerykset toivovat sellaista.

    Sanotaan nyt niin, että näkemykselläsi on ihan Helvetin vähän kavereita itärajan tällä puolen. Suuri DCA:n vastainen miekkarinnekin 25.11. lässähti palopuhujien saarnaamiseksi toisilleen.

    Roomassa puoli miljoonaa osoitti juuri mieltä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan. Semmoista se on, kun asia koetaan tärkeäksi. Ei luulisi Suomessa olevan vaikeaa saada kokoon edes prosentti tuosta, jos muutoksen vaatimisella on jotain kannatusta. Mutku ei ole.

    Jenkit toivotetaan tervetulleiksi, ja mitä enemmän Venäjän imperiumin kannattajat siitä kiukuttelevat, sen varmempia olemme että hyvin toimimme.

    Äänestä

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" sotakoneistoon ja eu:hun kyllä löytyy. "

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Si vis pacem, para bellum" (suom. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan) on lainaus Publius Flavius Vegetius Renatuksen teoksesta Epitoma Rei militaris, jonka uskotaan olevan kirjoitettu noin vuonna 390.
Euroopan ongelma on jatkuvasti hyökkäyssotiva Venäjä.

1Äänestä
  • Oletko laittanut merkille, että 2000-luvulla NATOn jäsenmaat ovat käyneet yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa? NATOn jäsenmaat ovat onnistuneet tappamaan satoja tuhansia siviilejä ja aikaansaamaan terrorismia sekä valtaisaa pakolaisuutta josta myös Suomi on saanut osansa.

    Mitä ajattelet NATOn roolista hyökkäyssotien tukijana ja kävijänä?
    Pohjois-Afrikan vauraimman valtion Libyan tuhoaminen muuttaminen ihmiskauppaa käyväksi epävaltioksi oli ilmeisesti puhdas Nato-operaatio, YK antoi valtuudet lentokieltoalueen luomiseen, mutta Nato aloittikin Libyan laajat pommitukset ja ryhtyi tukemaan ihmiskauppaa käyviä islamisteja. Suomikin sai osansa kun kymmenet tuhannet pakolaiset kutsuttiin Suomeen ja tuliaisina he toivat terrorismia.

    Oliko kovinkin onnistunut toimi Suomelta?
    Miksi Suomi toimi näin järjenvastaisesti? Johtuisiko siitä, että pakolaisvirran mahdollisti Nato?
    Jotta kaikki menisi hyvin niin USA asetti Libyan pääministeriksi el-Keibin, joka oli USAn kansalainen. Libyan öljy alkoi kulkemaan USAan pilkkahintaan.

    Äänestä

  • Näitä historian kirjoituksia lukeneita hemmoja riittää,kuten diktaattoreitakin joihin voi vedota. Kun tällaisenakin aikana ryhdytään sotimaan niin pistää tosiaan miettimään mikä järki on ihmisen päässä? Tuhoamalla elinmahdollisuudet ei elämä helpotu.Jotkut työtä tekemättömät luulevat taas liikoja kabineteissaan.Rosvojen touhua kuten aina.POLITIKOINTIA.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Oletko laittanut merkille, että 2000-luvulla NATOn jäsenmaat ovat käyneet yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa? NATOn jäsenmaat ovat onnistuneet tappamaan satoja tuhansia siviilejä ja aikaansaamaan terrorismia sekä valtaisaa pakolaisuutta josta myös Suomi on saanut osansa.

    Mitä ajattelet NATOn roolista hyökkäyssotien tukijana ja kävijänä?
    Pohjois-Afrikan vauraimman valtion Libyan tuhoaminen muuttaminen ihmiskauppaa käyväksi epävaltioksi oli ilmeisesti puhdas Nato-operaatio, YK antoi valtuudet lentokieltoalueen luomiseen, mutta Nato aloittikin Libyan laajat pommitukset ja ryhtyi tukemaan ihmiskauppaa käyviä islamisteja. Suomikin sai osansa kun kymmenet tuhannet pakolaiset kutsuttiin Suomeen ja tuliaisina he toivat terrorismia.

    Oliko kovinkin onnistunut toimi Suomelta?
    Miksi Suomi toimi näin järjenvastaisesti? Johtuisiko siitä, että pakolaisvirran mahdollisti Nato?
    Jotta kaikki menisi hyvin niin USA asetti Libyan pääministeriksi el-Keibin, joka oli USAn kansalainen. Libyan öljy alkoi kulkemaan USAan pilkkahintaan.

    >Pohjois-Afrikan vauraimman valtion Libyan tuhoaminen muuttaminen ihmiskauppaa käyväksi epävaltioksi

    Siinäpä vasta olikin valtio malliksi kaikille! Sen diktaattori oli ylivoimaisesti maailman rikkain mies, joka nusautti jokaista kaunista Libyan tyttöä jota halusi nusauttaa, eikä kieltäytyä voinut. Seurauksena sadoista kohtaloonsa viattomista tytöistä tuli muslimiyhteisön silmissä huoria loppuiäkseen. Ja Pietari ihailee...🤮

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Pohjois-Afrikan vauraimman valtion Libyan tuhoaminen muuttaminen ihmiskauppaa käyväksi epävaltioksi

    Siinäpä vasta olikin valtio malliksi kaikille! Sen diktaattori oli ylivoimaisesti maailman rikkain mies, joka nusautti jokaista kaunista Libyan tyttöä jota halusi nusauttaa, eikä kieltäytyä voinut. Seurauksena sadoista kohtaloonsa viattomista tytöistä tuli muslimiyhteisön silmissä huoria loppuiäkseen. Ja Pietari ihailee...🤮

    Repeä korpeaa NATOn rooli Libyassa. Operaatio Unified Protector toi EU-alueelle miljoonia pakolaisia ja terrorismia josta Suomikin sai osansa. Natolla oli valtuudet vain lentokieltoalueen luomiseen, mutta se päättikin nostaa ihmiskauppaa käyvät islamistit valtaan.
    Tätä repe ei siedä koska totuus tekee kipeää. Sen vuoksi hän valehtelee Gaddafista, jonka aikana Libyasta tuli P-Afrikan vaurain ja tasa-arvoisin valtio. Nato muutti sen epävaltioksi ja jotta kaikki menisi hyvin niin USA asetti maansa kansalaisen el-Keibin Libyan pääministeriksi.

    Repe on tyytyväinen NATOn aikaansaannoksiin Libyassa kun siltä mekin saimme kymmeniä tuhansia pakolaisia ja terrorismia.

    Siinä esimerkki mitä Nato on meillekin antanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Repeä korpeaa NATOn rooli Libyassa. Operaatio Unified Protector toi EU-alueelle miljoonia pakolaisia ja terrorismia josta Suomikin sai osansa. Natolla oli valtuudet vain lentokieltoalueen luomiseen, mutta se päättikin nostaa ihmiskauppaa käyvät islamistit valtaan.
    Tätä repe ei siedä koska totuus tekee kipeää. Sen vuoksi hän valehtelee Gaddafista, jonka aikana Libyasta tuli P-Afrikan vaurain ja tasa-arvoisin valtio. Nato muutti sen epävaltioksi ja jotta kaikki menisi hyvin niin USA asetti maansa kansalaisen el-Keibin Libyan pääministeriksi.

    Repe on tyytyväinen NATOn aikaansaannoksiin Libyassa kun siltä mekin saimme kymmeniä tuhansia pakolaisia ja terrorismia.

    Siinä esimerkki mitä Nato on meillekin antanut.

    Vai valehtelee? Kaikki löytyy professori Ruth Ben-Ghiatin teoksesta Mahtimiehet (Atena 2021).

    Toisin sanoen valehtelija oletkin sinä.🤥

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Repeä korpeaa NATOn rooli Libyassa. Operaatio Unified Protector toi EU-alueelle miljoonia pakolaisia ja terrorismia josta Suomikin sai osansa. Natolla oli valtuudet vain lentokieltoalueen luomiseen, mutta se päättikin nostaa ihmiskauppaa käyvät islamistit valtaan.
    Tätä repe ei siedä koska totuus tekee kipeää. Sen vuoksi hän valehtelee Gaddafista, jonka aikana Libyasta tuli P-Afrikan vaurain ja tasa-arvoisin valtio. Nato muutti sen epävaltioksi ja jotta kaikki menisi hyvin niin USA asetti maansa kansalaisen el-Keibin Libyan pääministeriksi.

    Repe on tyytyväinen NATOn aikaansaannoksiin Libyassa kun siltä mekin saimme kymmeniä tuhansia pakolaisia ja terrorismia.

    Siinä esimerkki mitä Nato on meillekin antanut.

    Naton roolissa Libyassa ei ole mitään häpeämistä. Libyassa oli sisällissota. Nato valvoi YK:n mandaatilla siviilejä suojaavaa lentokieltoaluetta. Yhtään Nato-saapasta ei Libyassa kävellyt.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Vai valehtelee? Kaikki löytyy professori Ruth Ben-Ghiatin teoksesta Mahtimiehet (Atena 2021).

    Toisin sanoen valehtelija oletkin sinä.🤥

    Historiallista todistusarvoa ei voi olla jonkun kirjoittamalla subjektiivisille mielipiteellä.
    Ole vakuuttunut siitä, että et edes ymmärrä/tiedä mitä Libya oli enne n kuin Nato tuhosi tuon pohjois-Afrikan vauraimman valtion ja muutti sen epävaltioksi. Koetat muuten vältää vastaamasta NATOn rooliin Libyan tuhoamisessa ja siitä kuinka NATOn ansiosta EU sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomi sai tästä osansa ja kehu nyt meille kaikílle NATOn ansiokasta työtä Suomen väkiluvun lisäämiseksi ja terrorismin tuomisesta maahamme.

    Onko ihan liian vaikea rasti? Koetas nyt miehistäytyä ja koota itsesi.
    Olet pelkkä paskanpuhuja joka ei osaa muuta kuin heittää lokaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Historiallista todistusarvoa ei voi olla jonkun kirjoittamalla subjektiivisille mielipiteellä.
    Ole vakuuttunut siitä, että et edes ymmärrä/tiedä mitä Libya oli enne n kuin Nato tuhosi tuon pohjois-Afrikan vauraimman valtion ja muutti sen epävaltioksi. Koetat muuten vältää vastaamasta NATOn rooliin Libyan tuhoamisessa ja siitä kuinka NATOn ansiosta EU sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomi sai tästä osansa ja kehu nyt meille kaikílle NATOn ansiokasta työtä Suomen väkiluvun lisäämiseksi ja terrorismin tuomisesta maahamme.

    Onko ihan liian vaikea rasti? Koetas nyt miehistäytyä ja koota itsesi.
    Olet pelkkä paskanpuhuja joka ei osaa muuta kuin heittää lokaa.

    Heheh. Kyseessä on tutkimustiedon populaariversio .

    Auta armias, kun joku dosettidesantti on samaa mieltä tiltujen kanssa – silloin hän on tietäjä ja ekspertti vailla vertaa.

    Mutta kun proffa ei ole, kuten ylivoimainen enemmistö heistä, hän esittää vain subjektiivisia mielipiteitä. 🤣

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Heheh. Kyseessä on tutkimustiedon populaariversio .

    Auta armias, kun joku dosettidesantti on samaa mieltä tiltujen kanssa – silloin hän on tietäjä ja ekspertti vailla vertaa.

    Mutta kun proffa ei ole, kuten ylivoimainen enemmistö heistä, hän esittää vain subjektiivisia mielipiteitä. 🤣

    No repe ei sitten kykene mitenkään kommentoimaan NATOn operaatiota Unified Protector ja sen seurauksia EUlle. Se oli todellinen katastrofi EUlle kun Nato nosti valtaan ilampommitustensa avulla ihmiskauppaa käyvät islamistit. EU sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Miksi repe on niin harvasanainen? Eikö repen äly riitä ymmärtämään mitä Nato on antanut EUlle?

    Ole mies ja koeta vastata? Jos nyt olet yleensäkään mies. Tiedä vaikka nainen tai vaikka kolmannen sukupuolen edustaja…

    Miksi muuten Nato antoi NSAn vakoilla EU -parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä?
    Miksi yksikään NATOn jäsenvaltio ei ole pahoitellut NATOn toimia omaa talousliittoa vastaan USAn eduksi? Ehkä repe tietää vastauksen kun niin on NATOn puolesta ja selittää sen jäsenten tekemiä rikoksia milloin mitenkin.
    Kerropa samalla repe tästäkin meille. Ole mies tai edes rehellinen. Vai eikö sinusta ole siihen?
    Taidat olla vain halpa paskanjauhaja.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Heheh. Kyseessä on tutkimustiedon populaariversio .

    Auta armias, kun joku dosettidesantti on samaa mieltä tiltujen kanssa – silloin hän on tietäjä ja ekspertti vailla vertaa.

    Mutta kun proffa ei ole, kuten ylivoimainen enemmistö heistä, hän esittää vain subjektiivisia mielipiteitä. 🤣

    Onhan Stubelokin olevinaan proffa, mutta toisaalta hän on valehtelija, hölösuu, ylimielinen, hintti, koulukiusaaja jne. En minä sellaisiin luottaisi yhtään.

    Äänestä

Vaikuttaa sille, ettei suuri osa suomalaisia ymmärrä, kuinka hienon ja merkittävän sopimuksen Suomi laati allekirjoittaessaan DCA-sopimuksen USA:n kanssa.

- Mikä hienointa, Ruotsi myös allekirjoitti (muistaakseni) 6.12.2023 vastavanlaisen sopimuksen.

Näyttää olevan nyrkinkokonen kivi Kremlin kengässä tämä Suomen uusi sopimus kun on marssittanut Igor-pataljoonan itkemään ja voivottelemaan asiasta.

Suurkiitos valtiojohto!!

1Äänestä

Moskovan trolli oksentaa taas. Tietysti pistää vihaksi kun Puttepossun sodan varalta valmistaudutaan. ELÄKÖÖN Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta.

1Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

  • Suomalaisena sanon sinulle että kyseessä on suomettuminen jonka seuraukset jatkuvat pitkään.Tämä peli teki tyhjäksi talvisodan ja jatkosodan uhraukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Suomalaisena sanon sinulle että kyseessä on suomettuminen jonka seuraukset jatkuvat pitkään.Tämä peli teki tyhjäksi talvisodan ja jatkosodan uhraukset.

    "Tämä peli teki tyhjäksi talvisodan ja jatkosodan uhraukset."

    Täydellisesti päin vastoin!

    Nyt voivat päättäjät katsoa syvälle veteraanien silmiin ja kirkkain otsin sanoa: Enää ei olla yksin, YYA-nöyristely ja rähmällään olo on nyt ikuisesti ohi. Kiitos uhrauksienne yli 70 vuotta sitten tämä mahdollistettiin vihdoin saimme betonoitua puolustuksemme.

    Kun NATO-jäsenyys hyväksyttiin korkkasin kuohujuomaa. Tuleva DCA-sopimus tulee huomioida myös arvoisellaan tavalla.

    Kiitos Valtiojohto!

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    "Tämä peli teki tyhjäksi talvisodan ja jatkosodan uhraukset."

    Täydellisesti päin vastoin!

    Nyt voivat päättäjät katsoa syvälle veteraanien silmiin ja kirkkain otsin sanoa: Enää ei olla yksin, YYA-nöyristely ja rähmällään olo on nyt ikuisesti ohi. Kiitos uhrauksienne yli 70 vuotta sitten tämä mahdollistettiin vihdoin saimme betonoitua puolustuksemme.

    Kun NATO-jäsenyys hyväksyttiin korkkasin kuohujuomaa. Tuleva DCA-sopimus tulee huomioida myös arvoisellaan tavalla.

    Kiitos Valtiojohto!

    Yhdyn täysin kirjoitukseesi, myös minä korkkasi kuohujuomaa, myös vaimoni otti, enkä ole sen nähnyt maistelevat 10 vuoteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Suomalaisena sanon sinulle että kyseessä on suomettuminen jonka seuraukset jatkuvat pitkään.Tämä peli teki tyhjäksi talvisodan ja jatkosodan uhraukset.

    Kansainvälinen yhteistyö on vain idiootin mielestä suomettumista.

    Äänestä

Huomenta sinne Pietariin.

1Äänestä

Saamarin idioootti!
Nato on puolustusliitto ja Usa ei ikinä ALOITTAISI sotatoimia natsi-Venäjää vastaan. Sehän tietäisi 3. maailmansotaa ja ihmiskunnan hävitystä.

Mutta jos natsi-Venäjä hyökkäisi, tai aloittaisi jonkun "sotilasoperaation" jotain natomaata vastaan, niin silloin natsi-Venäjä tulisi aloittaneeksi 3. maailmansodan.

Ja kun tietää, kuinka hullut natsipäättäjät Putinin johdolla Venäjää hallitsevat, niin tämä hulluus voi milloin vain päästä irti Kremlin toimesta.

Mites on nykyisin tämän menneen maailman "rauhanlaulun" kanssa, jota stalinististi-kommunistimme jollottivat aikoinaan? Siis laulun nimi on "Ei sotaa halua venäläinen milloinkaan"! Kehtaako venäjämielinen putinatsi loilottaa tätä kommarilaulua?

1Äänestä

tulis jo ydinsota, niin ei tarvis enää murehtia tästäkään

Äänestä
  • Voithan tehdä aina henkilökohtaisen ratkaisun ja näin pääset tuskastasi, veikkaan ettei sinua kukaan kaipaa.

    1Äänestä

Ylempänä joku kirjoitti että: "Nimenomaan sotaan ei haluta. Sen takia NATO".
Joku voi kuvitella asian olevan näin, mutta tosiasiassa NATO-jäsenyys on lisännyt jännitettä ja sodanriskiä ennen näkemättömälle tasolle. Eikä mahdollisesti alkava sota ole enää edes sitä, mitä Ukrainassa on nähty. Silloin soditaan kaikilla mahdollisilla aseilla.
Olisi äärimmäisen toivottavaa, että Suomessa vielä olisi järkeviä poliitikkoja ja päättäjiä. Sellaisia, jotka eivät puhu kolmannesta maailmansodasta niin kuin se olisi joku eväsretki.

Äänestä
  • Sale puhuu kolmannesta maailmansodasta siihen sävyyn kun huomasi/sattui älyämään mihin hänen toimensa ovat maamme saattaneet.
    Natokuppaa poteville kolmas maailmansota olisi helpotus - onnen täyttymys.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Sale puhuu kolmannesta maailmansodasta siihen sävyyn kun huomasi/sattui älyämään mihin hänen toimensa ovat maamme saattaneet.
    Natokuppaa poteville kolmas maailmansota olisi helpotus - onnen täyttymys.

    No älä nyt viitsi olla typerys.

    1Äänestä

  • Älä valehtele!

    Ennen NATO-jäsenyyttä Putin vaati Suomea etupiiriinsä - nyt diktaattori vain räkyttää ja huutelee ilman suomikiimaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Älä valehtele!

    Ennen NATO-jäsenyyttä Putin vaati Suomea etupiiriinsä - nyt diktaattori vain räkyttää ja huutelee ilman suomikiimaa.

    Totta, Suomen Nato-jäsenyys on nostanut Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen. Toisaalta ilman Suomen Nato-jäsenyyttäkin Ukrainan sodan ollessa käynnissä Venäjä tuskin hyökkäisi Suomeen, koska Venäjän sotakalustomenetykset ovat valtavia Ukrainassa ja pienen Suomen sotavoimat ovat edelleen hyvässä iskussa ja varsinkin Nato-jäsenyyden jälkeen äärimmäisen kovassa iskussa. Mutta jos Venäjä olisi onnistunut nujertanaan Ukrainan, niin sen jälkeen ilman Suomen Nato-jäsenyyttä Venäjä olisi varmasti hyökännyt Suomeen. Ukrainan sota estää Putinia laajentamasta Venäjän etupiiriä, mikä on Suomen onni.

    1Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    No älä nyt viitsi olla typerys.

    Ei hänellä ole vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • Kuka päättäjä on puhunut kolmannesta maailmansodasta kevyesti? Ei ole minun korviini kantautunut. Taidat hiukan tulkita omiasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Totta, Suomen Nato-jäsenyys on nostanut Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen. Toisaalta ilman Suomen Nato-jäsenyyttäkin Ukrainan sodan ollessa käynnissä Venäjä tuskin hyökkäisi Suomeen, koska Venäjän sotakalustomenetykset ovat valtavia Ukrainassa ja pienen Suomen sotavoimat ovat edelleen hyvässä iskussa ja varsinkin Nato-jäsenyyden jälkeen äärimmäisen kovassa iskussa. Mutta jos Venäjä olisi onnistunut nujertanaan Ukrainan, niin sen jälkeen ilman Suomen Nato-jäsenyyttä Venäjä olisi varmasti hyökännyt Suomeen. Ukrainan sota estää Putinia laajentamasta Venäjän etupiiriä, mikä on Suomen onni.

    Anonyymi
    2023-12-16 12:11:28

    👍👍👍

    >>Näkökulma: Rajan takana voi kohta olla sodan voittanut Venäjä, jonka armeija on täydessä iskussa – Nato-jäsenyys ei riitä Suomelle, toimia vaaditaan pian<<

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Totta, Suomen Nato-jäsenyys on nostanut Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen. Toisaalta ilman Suomen Nato-jäsenyyttäkin Ukrainan sodan ollessa käynnissä Venäjä tuskin hyökkäisi Suomeen, koska Venäjän sotakalustomenetykset ovat valtavia Ukrainassa ja pienen Suomen sotavoimat ovat edelleen hyvässä iskussa ja varsinkin Nato-jäsenyyden jälkeen äärimmäisen kovassa iskussa. Mutta jos Venäjä olisi onnistunut nujertanaan Ukrainan, niin sen jälkeen ilman Suomen Nato-jäsenyyttä Venäjä olisi varmasti hyökännyt Suomeen. Ukrainan sota estää Putinia laajentamasta Venäjän etupiiriä, mikä on Suomen onni.

    Jos maailman sotaherkin valtio USA toimisi siten, että sota syttyisi NATOn ja Venäjän välille niin saisimme satavarmasti aika tällin jos toisenkin. Meiltä ei NATOn jäsenmaana kysyttäisi mitään.

    Onpa turvallinen olo.

    Niin, eihän USA ole tällä vuosisadalla ollut sotimatta käytännössä lainkaan…kyllä sieltä vielä meillekin sodan antavat - olkaa huoletta.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Totta, Suomen Nato-jäsenyys on nostanut Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen. Toisaalta ilman Suomen Nato-jäsenyyttäkin Ukrainan sodan ollessa käynnissä Venäjä tuskin hyökkäisi Suomeen, koska Venäjän sotakalustomenetykset ovat valtavia Ukrainassa ja pienen Suomen sotavoimat ovat edelleen hyvässä iskussa ja varsinkin Nato-jäsenyyden jälkeen äärimmäisen kovassa iskussa. Mutta jos Venäjä olisi onnistunut nujertanaan Ukrainan, niin sen jälkeen ilman Suomen Nato-jäsenyyttä Venäjä olisi varmasti hyökännyt Suomeen. Ukrainan sota estää Putinia laajentamasta Venäjän etupiiriä, mikä on Suomen onni.

    Natoon ei liitytty vain tämän hetken, vaan tulevaisuuden vuoksi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kuka päättäjä on puhunut kolmannesta maailmansodasta kevyesti? Ei ole minun korviini kantautunut. Taidat hiukan tulkita omiasi?

    Niinistö puhui skenaariosta, jossa Ukraina jaettaisiin ja miehittämätön osa liittyisi Natoon. Jos sota sen jälkeen jatkuisi, niin siitä tulisi sota Naton ja Venäjän välillä. Sillä olisi potentiaali levitä myös maailmansodaksi. Eli ei hyvä ratkaisu.

    Äänestä

Mielummin sotahullu kuin. siviilihullu . !

Äänestä

Imperialismissa on aina hyötyjät ja hyödykkeet. Me olemme USA:n hyödyke, laillisesti sopimuksin ja allekirjoituksin, vaikkakin moraalisesti ja eettisesti USA:n maailmanpolitiikka on rikollista ihmiskuntaa kohtaan. Kun USA tulee provosoimaan Venäjän kimppuumme, saa USA siitä jälleen hyötyä. Kun tavoite on Venäjän hajottaminen osiin, se ei tule onnistumaan ilman uhreja. Me siis annamme tukemme ja henkemme USA:n maailmanvalloitusfantasialle.

Äänestä
  • Nuo jutut ei ole enää aivopieruja, vaan ne Pietarin trollin kunnon kaalisoppapieruja..kaikkea pieruja he päästelevätkin!

    1Äänestä

  • >Kun USA tulee provosoimaan Venäjän kimppuumme

    Jos Venäjän johdossa olisi tehtäviensä tasalla oleva vastuullinen valtiomies, tuollainen provosointi olisi tietenkin täysin mahdotonta.

    1Äänestä

  • Anonyymi
    2023-12-16 12:42:00

    Olisi hyvä jos jättäisit johtopäätösten vetämiset ja arvuuttelut sellaiselle taholle jolla on jotain käsitystä asioista. Sinulla korvessa kasvaneiden tapaan mielipiteitä löytyy jokaiseen asiaan ja sellaisiinkin, mistä et selvästi ymmärrä yhtään mitään.

    Äänestä

Tulisips rutto Venäjälle , ai ett olis kiva .

Äänestä

Suomen kallioperä. on stabiili ja siksi hyvä YDINADEIDEN varastointiin . Nato voi tuoda ison osan YDIN-aseita IDÄN barbaareja varten Suomeen ,niin pääsee Putininkin kädet ja jalat vapisemaan kunnolla......... RIPASKA alkaa ......🤣

Äänestä
  • Stubin viesti tuo tuossa yläpuolella. .....

    Äänestä

Lapissa ohjusten maaleja tulee olemaan

Äänestä

Jos Norja ja Venäjä ottavat yhteen meidän Lappi on asumatonta seutua sen jälkeen

Äänestä

Me suomalaiset kärsitään tulevaisuudessa

Äänestä
  • TE suomalaiset kärsitte aina. Se lähtee korvien välistä.

    Äänestä

Stubb hyvin sotainen puheissaan

Äänestä

Suomi ja sen päättäjät ovat tehneet kardinaalivirheen, irrottautuessaan monikymmenvuotisesta puoluettomuuden linjasta (siitä muodollisestakin).
Keksitty Venäjän uhka, jotta Suiomen kansa saataisiin naton kannalle, johti myös tämän uuden DCA- sopimuksella, suoraan USAn mailmanpoliittien suurvaltapolikiikan rintamavaltioksi, jonka tuhoisia seurauksia olemme jo näkemässä, nyt ensiksi talouspolitiikassa ja myöhemmin, jos USA ottaa yhteen Venäjän ja Kiinan kanssa, suomi joutuu maalitauluksi. Tämä on tärkeätä huomioida, sillä, USAn joukot ja aseet suomen maaperällä, tulevat uhkaamaan, Venäjän strategisia ydinaseita Kuolan niemimaalla, joten Venäjän kannalta on ensisijaisen tärkeätä tuhota tämän USA mahdollisuuden suomen maaperältä. Samalla siinä menee suomikin.

Äänestä
  • 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    "Suomi ja sen päättäjät ovat tehneet kardinaalivirheen, irrottautuessaan monikymmenvuotisesta puoluettomuuden linjasta (siitä muodollisestakin).."

    😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    Koska muka olemme olleet puolueettomia!!!
    Ääliö ei tunne Suomen historiaa: YYAn vuoksi Suomi ei ollut puolueeton ja Neuvostoliiton romahdettua kansa halusi EUn jäseneksi!!!

    Äänestä

  • 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    "Keksitty Venäjän uhka, jotta Suiomen kansa saataisiin naton kannalle, johti myös tämän uuden DCA- sopimuksella, "

    😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    Diktaattori Putin sen uhkan keksi kun vaati 2 vuotta sitten Suomea Venäjän etupiiriin.

    Äänestä

  • 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    " USAn mailmanpoliittien suurvaltapolikiikan rintamavaltioksi, jonka tuhoisia seurauksia olemme jo näkemässä, nyt ensiksi talouspolitiikassa ja myöhemmin, jos USA ottaa yhteen Venäjän ja Kiinan kanssa, suomi joutuu maalitauluksi. "

    😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    ÄÄLIÖ! Kiina ei uskalla tukea Venäjää jatkuvassa sotimisessa, koska se pelkää joutuvansa EUn ja USAn, jotka ovat maailman suurimmat taloudet, sanktioiden kohteeksi.
    Useamman EUn jäsenvaltion talous on suurempi kuin taantuvan Venäjän.

    Äänestä

  • 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    " Tämä on tärkeätä huomioida, sillä, USAn joukot ja aseet suomen maaperällä, tulevat uhkaamaan, Venäjän strategisia ydinaseita Kuolan niemimaalla,."

    😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    Eihän Suomeen tule mitään jenkkien pysyviä tukikohtia eikä Venäjä moista edes väitä.

    Äänestä

  • 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    " Venäjän strategisia ydinaseita Kuolan niemimaalla, joten Venäjän kannalta on ensisijaisen tärkeätä tuhota tämän USA mahdollisuuden suomen maaperältä. Samalla siinä menee suomikin."

    😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

    Venäjä ei iske mihinkään, koska Putin tapatti sopimussotilaansa myös pohjoisesta Ukrainassa viime vuonna.
    Myöskään Venäjää ei uhkaa kukaan.

    Äänestä

Venäjä on niin iso maa, että sillä on yhteistä rajaa jopa USA:n kanssa.

Äänestä

Stubista tule mieleen sarjakuvalehti MASI. ja sieltä vänrikki NAPPULA 🤣 yhtä ammattitaidoton kermaperse , suojattuin lapsuuden . Oikeasta elämästä mitään tietämätön 11 vuotiaan pojan henkinen röngtenkuva 🤣

Äänestä
  • Lue sinä poju sarjakuviasi ja kadehdi menestyjiä.

    Mikä elämässäsi meni pieleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Lue sinä poju sarjakuviasi ja kadehdi menestyjiä.

    Mikä elämässäsi meni pieleen?

    Homomiehen yleisin vartalotyyppi jokatapauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Homomiehen yleisin vartalotyyppi jokatapauksessa.

    Naamataulussakaan ei ole mitään jätte kiva elementtiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Homomiehen yleisin vartalotyyppi jokatapauksessa.

    Saatko stondiksen? Oletko tullut kaapista ulos?

    Äänestä

Seuraavat swedupellet joutuvat uhreiksi.

Äänestä
  • Venäjä värvää nyt naisia armeijaansa. Kun heille huutaa "ASENTO", niin venakko heittäytyy selälleen ja levittää jalkansa.

    Äänestä

Ou really? Miksi ihmeessä se ei ole yrittänyt saavuttaa "ainoaa tavoitettaan" 70+ vuoteen.?? Lopeta ryyppääminen. Tulee sutta ja sekundaa.

Äänestä

Olet altistunut liikaa venäjän put-in propakandalle! venäjän perimmäinen tarkoitus on hyökätä kaikkialle Ukrainan jälkeen!

Äänestä

Miksi USA ei hyökännyt Venäjälle 90-luvulla, kun Venäjä oli heikoimmillaan?

Äänestä
  • Niinpä. 90- luvulla länsi auttoi suunnattomalla avulla Venäjän jaloilleen.
    Peräti hupaisaa on, että Länsi-Saksa esim. rahoitti Alakurtin sotilastukikohdat , etteivät DDR:stä palaavat sotilaat olisi jääneet tyhjän päälle.
    Kaupunkiin rakennettiin kaikki infra, kerrostaloista, puistoihin länsi rahalla. Suomalaisetkin olivat siellä rakentamassa.

    Äänestä

Media lietsoo vihaa, vastakkainasettelua.... Sotaa.


Missä on MailmanRauhan suunnitelmat?

Kuka/ mikä taho neuvottelee Rauhaa Venäjän ja Ukrainan välille?

Ennen oli Rauhantirvaajia, Rauhan neuvottelijoita, missä ovat nyt?

Nykyään uutiset sodan ja vastakkainasettelun asialla. Järkyttävää!

Usako sotaa lietsoo?

Äänestä
  • Ukrainan kanssa rauhanneuvottelut ovat mahdottomia jo pelkästään siitä syystä, että Zelenski teetätti lain, jonka mukaan rauhanneuvottelujen käynti Venäjän kanssa on laitonta. Tätä ennen rauhanneuvotteluja käytiin ja valtuuskunnat palasivat sopimuspaperit käsissään. Lännen edustajat saapuivat välittömästi Kiovaan ja estivät rauhansopimuksen toimeenpanon.
    Koska kyseessä on lännen proxy-sota Venäjää vastaan rauhanneuvotteluja käytäisiin Venäjän ja USAn välillä Ukrainan ollessa vain lannevaate USAlle.

    Suomi oli ennen rauhanturvaamisen suurvalta. Sale vaihtoi tämän statuksen Suomelle siten, että vastaisuudessa olemme kaikkien tulevien sotien osapuoli jollain tavalla. Nato antaa sotatakuun.

    Äänestä

Tuollaista paskavaltiota kuin Venäjä ei kukaan halua vallata.

Äänestä
  • Siellä on paljon luonnovaroja, joista Usa on erittäin kiinnostunut.

    Äänestä

Miten voidaan neuvotella maan kanssa, jolla on miehitysjoukot maassa, ja joka on tehnyt tuhansia sotarikoksia, eikä vähäisempiä ole lasten ryöstöt sotarikoksia tekevään maahan.

Äänestä

Oletteko ajatelleet, että ydinsodan syttyessä ja pommien pudotessa ei ole edes väliä sillä, kummalle puolella rajaa ne putoavat. Suomi saa ydinsäteilystä osansa joka tapauksessa.
Paljonko joku kenraali Pentagonissa laskee pienen Suomen säteilyannoksia silloin, kun rytinä alkaa.
Toteutuuko se ennustus, että Suomi ja Eurooppa muuttuvat asuinkelvottomiksi?
Rauha olisi ollut mahdollista säilyttää, mutta se sana on sanakirjasta hukkunut yleisen hurmahengen vallitessa.

Äänestä

Kaljaloisilla kova hinku lähteä ottamaan neljännen kerran turpaan Venäjältä.

Äänestä

Kovaa puhetta, mutta allekirjoitan jenkkien aikomukset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ettekö te ymmärrä että teitä vedätetään kympillä. USA:lla on yksi ainoa tavoite se = venäjälle hyökkääminen! Siellä ei ole vielä amerikkalaiset käyneet onneaan kokeilemassa. Suomesta nato viis veisaa, suomi poljetaan ja poltetaan mustalle muralle marssilla Uralille. Onneksi olen niin vanha ettei tuota peliä tarvitse kauan katsella. Mutta jälkipolven kohtalo hirvittää. Ihmisillä ei ole varaa edes normaali elämään mutta sotakoneistoon ja eu:hun kyllä löytyy. Tulisi rutto ja tappaisi nuo kaikki suomen syöjä rotat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu