...vaan Suomi olisi säilyttänyt puolueettomuutensa, johon sisältyi rauhanomainen rinnakkainelo itäisen naapurimme kanssa ja pysyttäytyminen suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella.
Kekkosen sanoin: "olkaamme mieluummin lääkäreitä, kuin tuomareita"
Kekkosen sanoin: "olkaamme mieluummin lääkäreitä, kuin tuomareita"
Vastaukset 69
Vanhimmat
Urkki olisi pitänyt rajat auki ja kauppa kävisi kuin siimaa!
eikä EUseen-
siksi liittovaltio-agentit raivasi UKKn pois tieltä,,, ja EU-Manu pistettiin valtaan...
Manu ensimmäisenä mm armahti vankilasta suuret talousrikolliset
Juu, Putin olisi liittänyt meidän takaisin Venäjään. Se olisi ollut kovin ihana asia, vodkaa ja halpaa tautista vittua olisi hyvin tarjolla.
Jep, Kekkonen on suomalaisten mielestä yksi historian merkittävimmistä valtiomiehistämme.
Ja Paavo Väyrynen on Kekkosen opetuslapsi.
Väyrysen lausunnot kertovatkin mitä "kekkoslaisuus" olisi tämän päivän Suomessa. Se olisi eristäytymistä lännestä Venäjästä riippuvaiseksi kehitysmaaksi.
Sotien jälkeisenä aikana rakennettiin hyvinvointi-Suomi, jota ollaan Kokoomuksen johdolla purettu jo 30 vuotta. Yleisesti Suomessa pidetään 1980-lukua maamme parhaana aikana. Meidän ei tarvinnut silloin lähetellä joukkojamme sotimaan minnekään NLn pyynnöstä mihin olemme sortuneet jo yli 20 vuoden ajan kun olemme USAn edessä kontallamme.
1980-luvulla meitä arvostettiin maailmalla, nyt olemme vain kuin pieni vesikauhuinen rakkikoira joka on ottanut tehtäväkseen osallistua vastaisuudessa kaikkien tuleviin sotiin NATOn jäsenenä.
1980-luvulla terveyskeskusjärjestelmä toimi hyvin. Se on raunioitettu Kokoomuksen toimesta kun se ajaa yksityistämistä ja suojelee näitä veroparasiittifirmoja. Kokoomus on rapauttanut Suomen veropohjan ja nyt sitten muka ihmettelevät sitä miksi raha ei riitä.
Entinen kokoomusvaikuttaja Ilkka Suominen sanoi pari vuotta sitten, että terveydenhoitoalaa ei pidä antaa yksityisten käsiin. Suominen on nyt eläkkeellä eikä hänen tarvitse enää näytellä. Kokoomus on Suomen syöpäkasvain.
Nato on EUn syöpäkasvain.
Molemmat kurjistavat kantajansa.
Onneksi se ei ollut Kekkosesta kiinni.
Kekkonen oli hieno mies, mutta aikansa vanki.
Urho Kalevi Kekkonen toimi niissä reunaehdoissa ja olosuhteissa tehokkaasti ja sai tuloksia aikaan.
Oli hyvä tyyppi, tuli aikoinaan käteltyä ja juteltua henk.kohtaisesti kanssaan.
Kekkonen ei ollut hieno mies millään mittareilla. Hän vehkeili valtiopetosta lähentevillä tavoilla diktatoorisen Neuvostoliiton kanssa kasvattaakseen omaa valtaansa, rapautti parlamentarismin ja yksityiselämässä ryyppäsi ja petti rutiininomaisesti vaimoaan. Ja kaiken kruunasi se, että salasi aivosairautensa ja kekkuloi vallassa hyväksikäytettynä zombina oman valheellisen maineensa vankina.
Me oltaisiin Jakutiassa 70 asteen pakkasessa ellei urkki olisi ollut niin taitava johtaja joka osasi käsitellä ryssää.
Tuokin on totta, mitä turhia verrataan 1980 lukua tähän päivään !
Taatusti olisi Kekkonen mennyt kun puolueettoman tie kuljetaan loppuun kuten nähtävää ja silloin valitaan puoli eli Natoon näin tekisi Kekkonen olisi tänä päivänä elossa.
Kaleva
Varmasti siirtyisin takaisin Kekkosen aikaan jos se olisi mahdollista. Näiden nykyisten nuijapäiden ohjauksessa ei tule muuta kuin lisää ongelmia.
Vanhus ei pysy mukana maailmassa?
Ei näytä ruotsikaan pysyvän islamin menossa mukana kun joka päivä on pyhä sota käynnissä..
Hoh Hoh Hoo!!!
Et taida ymmärtää mitä teillä on edessä.
T. Vanhus
Minä taas epäilen, että suuri osa suomalaisista ei haluaisi enää elää siinä maassa. Se oli sitä aikaa. Nyt on nyt.
Nyt on nyt ja nyt alkaa näyttää siltä, että olemme menossa kohden sotaa. Se mikä on varmaa olemme menossa kohti taloutemme romahtamista.
Voimme vain ihmetellä mistä meillä on siunaantunut noin typeriä päättäjiä ja sitäkin täytyy ihmetellä että noita Natokuppaa potevia tuhoamme toivovia ääliöitä kuten TSH näillä sivuilla vielä juhlivat edessämme olevia vaikeita aikoja.
Meillä on haasteemme taloudessa, mutta kapitalismi katsos toimii niin, että suhdanteet vaihtelevat.
Venäjä ei ole ikinä hyökännyt Naton jäsenmaahan ja Natosta päin taas kukaan ei ole aikeissa hyökätä Venäjälle. Myös Putin itse kertoi ihan suoraan, että ei halua sotaa Naton kanssa.
Et kai siis ole sitä mieltä, että emme voi luottaa Putinin sanaan?
Ei mitään kohtuutta, ei tolkkua näillä äärivasureilla ole.
Minullakin seisoi vielä Kekkosen aikaan.
Oi niitä aikoja.
Katsos kun taas laitat sanoja toisen suuhun.
Etkö pysty puhumaan asiasta? Heikosti menee.
Onneksi ei ollut.
Jos nyt olisi meistä ja Kekkosesta kiinni, niin näin olisi, mutta kun nyt kyseessä on suurvenäjää tavoiteleva hullu put-in pieni. Johon ei voi luottaa pätkäkään. Todella vaarallinen psykopaatti.
Ei Venäjällä ollut mitään aikeita tai tarvetta hyökätä liittoutumattoman Suomen kimppuun!
Tätä nuo hysteeriset Nato-maanikot eivät käsitä. Sehän olisi ollut typerää Venäjän kannalta.
Venäjäkin tykkää vakaudesta rajoillaan.
Kekkonen olisi liittänyt Suomen NATO:n jo silloin kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta.
Minä synnyin 1960 luvulla, luojan kiitos.
Jos syntyisin nykymaailmaan niin psykiatri kutsuisi kuten muitakin.
ihanaa aikaa lapsena 70 luvulla ja teininä 80-90 luvuilla.
paska alkoi viime vuosituhannen lopussa.
Sama täällä, olin 2 kk kun Dallasissa ammuttiin.
Jos se olisi Halosesta kiinni ,niin Suomi olisi liittynyt Neuvostoliittoon ja taistelisi nyt Putinin rinnalla Ukrainassa
No tällöinhän Suomi olisi itsenäistynyt 1991 ja olisi liittynyt Natoon jo samaan aikaan Balttian maiden kanssa.
Suomi ei ole koskaan lähtenyt NLn tai Venäjän pyynnöstä sotaretkille. Sen sijaan olemme pää kolmantena jalkana jo yli 20 vuotta lähettäneet joukkojamme USAn pyynnöstä kriisipesäkkeisiin palvelemaan USAn etua. Minkähän näköiset idiootit Suomen puolesta ovat allekirjoittaneet tuollaisia sitoumuksia? Ja me rehelliset veronmaksajat maksamme tuosta typeryydestä.
Saatanan tunarit.
Totta haastat..mutta näille NATO-hurmiossa eläville on turha yrittää selittää yhtään mitään.
He elävät kuherruskuukausiaan Naton kanssa, mutta kyyti voi kylmetä tulevaisuudessa.....
"Ja me rehelliset veronmaksajat maksamme tuosta typeryydestä."
Kiitos.
🤣🤣🤣
Jos Karl-August Fagerholm olisi voittanut pressavaalit, olisimme olleet länsimaa jo 60-luvulla, Kekkosen avulla NL sai sitä viivytettya vuosikymmeniä.
Noottikriisi järjestyi soppelisti 1961 ...ja siperialainen moottorisaha kaatoi - Hongan.
JUTTA ON YKKÖNEN JA SEURAAVA PRESIDENTTI. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Kekkonen oli oman aikansa tuote ja on täysin mahdoton sanoa, miten hänen kaltaisensa ihminen nykyisin toimisi.
Hitlerkin saattaisi tänään puhua vähemmistöjen puolesta Queer-Aatuna.
Ihmisen persoonaan vaikuttaa rajusti hänen elämänsä elämä.
Kääntyisi haudassaan, jos eläisi
Ei sitä tiedä, ajat ovat toiset, Kekkonen voisi nykyaikana olla kova Naton kannattaja
On syytä kiinnittää nyt huomiota siihen että myös Suomen kansallisvarallisuutta on myyty ulkomaalaisille kiimaisille sijoittajille. Suomi on nyt torppari.
Ja Suomen omat "johtajat" vain pehtooreita. Isännät ulkomailla.
Kekkonen vei Suomea niin paljon länteen kuin se hänen aikanaan tiukassa Neuvostoliiton puristuksessa oli mahdollista. EEC:hen liityttiin jo Kekkosen aikana (EU:hun liittymisen ensimmäinen askel). Tästä voi päätellä, että todennäköisesti Kekkonen olisi vienyt Suomen Natoon heti Neuvostoliiton hajottua.
Taisi olla vähän Kekkosestakin kiinni! Minulla on sinulle uutinen: Suomi ei liittynyt Natoon Kekkosen presidenttiaikana, edes vastoin hänen tahtoaan.
Kekkonen käyttikin sikamaisesti silloisen Neuvostoliiton painostusta kasvattaakseen omaa valtaansa ja murentaakseen Suomen parlamentarismia. Mauno Koivisto pelasti meidät siltä kehitykseltä ja Ahtisaari jatkoi hyvää työtä. Halonen oli taas horjuvampi, mutta onneksi pohja oli rakennettu jo terveeksi.
Yksi Kekkosen valheista oli "Paasikiven-Kekkosen-linja". Sellaista ei ollut.
Paasikiven tavoite oli pitää Neuvostoliitto irti Suomen sisäpolitiikasta ja tämän varmistamiseksi antoi ulkopolitiikassa periksi Neuvostoliitolle vain sen mikä oli pakko. Pitää muistaa, että Paasikiven aikana Neuvostoliitolla oli Porkkalassa, tykinkantaman päässä Helsingistä sotilastukikohta.
Kekkonen KUTSUI Neuvostoliiton puuttumaan Suomen sisäpolitiikkaan, koska se hyödytti häntä itseään. Esimerkiksi ns. "noottikriisin" järjestäminen oli räikeän epäisänmaallista ja jopa valtiopetoksellista toimintaa Kekkoselta.
Onneksi selvisimme Kekkosen kaudesta niin vähin vaurioin kuin selvisimme.
Kekkonen hoiti pestinsä mallikkaasti.
Valitettavasti samaa ei voi sanoa Ahtisaaresta eikä Salesta. Sale laittoi Suomen ja itsenäisyytemme alennusmyyntiin. Ehkä jopa loppuunmyytiin. SALE - toimikauden loppuun kaikki myydään ja halvalla. Mitään ei jätetä.
Savuavat rauniot, työttömyyden kasvu, yli 80 miljardin €uron velkojen otto ja suvereniteettimme menetys on Salen kauden satoa. Nyt kun ollaan tällä tiellä niin koska sota alkaa? Se on ollut vain ajan kysymys Naton jäsenmaiden keskuudessa jo koko 2000-luvun. Johan tässä Afganistanista vetäydyttiin. Suomi pitää vielä Irakissa joukkoja.
Saatanan tunarit.
Kekkosen aika eli "Kekkoslovakia" on häpeällisin ajanjakso Suomen historiassa.
Kekkoslovakian diktaattori Urkin motto oli "Sitä kuusta kuuleminen". Urkin kuusi oli Kremlissä.
Kekkosen aikaa Suomessa pitääkin verrata Balttian maiden ja muiden itäisen Euroopan maiden historiaan tuolta ajanjaksolta. Ei vapaiden länsimaisten demokratioiden.
Jaa miksikö? No siksi, että noiden maiden kohtalo olisi ollut Suomenkin kohtalona vaihtoehtona yya-sopimukselle ja Kekkosen toiminnalle.
Syynä tuohon Suomen ankeaan ja käytännössä vaihtoehdottomuudesta asemaan oli tietenkin se, että Suomi oli täysin yksin Neuvostoliiton puristuksessa. Nyt onneksi tilanne on huomattavasti parempi ja helpompi. Näissä nykyisissä oloissa Suomi olisi todella vaarallisessa tilanteessa ellei EU- ja varsinkin natojäsenyyttä olisi eikä muutenkaan olisi vahvasti integroiduttu länteen.
No ei pidä!
Kekkosen aikaa pitää verrata Kekkosta edeltäneen Paasikiven aikakauteen ja Kekkonen tahallisesti, tarkoituksellisesti ja valtionpetoksellisesti lisäsi Neuvostoliiton vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikkaan, kun Paasikiven pyrkimys oli päinvastainen eli ulkopoliittisilla myönnytyksillä yritti suojella Suomen sisäpolitiikkaa Neuvostoliiton Kommunistisen puolueen vaikutukselta niin pitkälle kuin se oli niissä oloissa mahdollista.
Paasikiven toiminta STALININ johtaman Neuvostoliiton kanssa osoitti, että Suomen sisäpolitiikan suojaaminen olisi ollut Hrutsovin aikana varmasti mahdollsita. Kekkonen ei halunnut, koska tärkeintä hänelle oli oman vallan maksimointi.
Ai jaa. Ajattelitko ollai itsesi lääkäri ja solmia haavat? Venäjä vaati myös suomea etupiiriinsä joulukuussa 21 ja kun ei saanut, hyökkäsi ukrainaan.
Se oli sitä aikaa se, eikä UKK ollut ainoa, joka ei SILLOIN olisi liittynyt natoon. Nyt on ihan eri aika, jos olette sattuneet seuraamaan maailman tapahtumia. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku ja tosiasiahan on se, että Putin aloitti sotimisen euroopassa ja uhkaa naapurivaltioitaan, ja on äärimmäisen vaatallinen ja epäluotettava naapuri. Viisauden alku on vahvistaa puolustusta niin kauan kuin se on mahdollista.
Vähemmistö suomalaisista halusi Natoon vielä tammikuussa 2022.
Sitten Putin aloitti helmikuun lopussa Suomen Natottamisen ja onnistui kääntämään kansalaismielipiteen yhdessä vuorokaudessa.
Kekkonen oli Neuvostoliitolta ohjeensa saava agentti
Se tuli ilmi jo 90-luvulla kun käytiin läpi Kekkosen matkoja Moskovaan.
Noottikriisiä tutkittiin jälkeenpäin jo todettiin se tilaustyöksi Kekkosen ulkopoliittisen
aseman vahvistamiseksi.
Tästä löytyy tonneittain tutkimustuloksia ja kirjoituksia netistä jos vaan hakee.
Mutta todisteita ei löydy vaan joidenkin väitteitä.
Kekkonen oli reaalipoliitikko, joten ei välttämättä olisi vastustanut nyt Natoa.
Eihän siinä mitään olisikaan jos itäiseen valtioon voisi luottaa. Ennen oli luottoa, melkein kaksi vuotta sitten se hävisi kuin pieru Saharaan.
Vaikka olisi ollut minkä tahansa muun puolueen presidentti tänä vuonna vallassa, Natoon ei olisi liitetty Suomea. Se on satavarmaa.
Poislukien Persut.
Skipataan siis kokoomus ja persut mielestämme äänestettävien puolueen listoilta pois kokonaan, niin Suomi pysyy meidän hallussa.
Silloin on meillä myös mahdollisuus irtisanoutua jo tehdyistä meille sopimattomista sopimuksista.
Kekkonen olikin Suomen viimeinen aito presidentti ja isänmaan mies, kaikki hänen jälkeensä tulleet ovat halunneet hävittää suomalaisilta tämän maan ja jakaa sen omaisuuden maailman turuilla ja toreilla, mikä pitkälti on jo toteutunutkin.
Naton sijaan olisi tullut sopia uusi YYA sopimus ja Suomi voisi jälleen olla ETYKissä maailman rauhan takuumies. Eläisimme syvässä rauhassa, saisimme edullista maakaasua, öljyä ja takuuturvallisiksi todettuja VVER painevesireaktorilaitoksia, idän aina ystävällinen johtaja kävisi aika-ajoin ystävyysvierailuilla ja tapaisi idän ja lännen huippukokouksissa Amerikan presidenttiä Helsingin puolueettomalla maaperällä kuten vanhoina hyvinä aikoina.
Nyt kaikki on kauhean kallista, valtio ja kansa köyhtyy päätä huimaavaa vauhtia, maahan rakennetaan hyödyttömiä tuulivoimaloita joista ei ole turvaamaan perusenergian tuotantoa ja eletään sotahulluden keskellä suurta ahdistuksen ja toivottomuuden aikaa.
Urkin aika oli ihan erilainen ja maailma ja sen tilanne ihan toinen.
Nyt Putin on aiheuttanut sekasortoa ja epävarmuutta rauhan kannalta ja siksi meidän oli hyvä ja viisas aika liittyä Natoon ihan virallisesti.
Se oli hyvä asia, että Kekkonen piti kenraalikunnan varpaisillaan, ei koiraslotat potkineet aisan yli presidentin vaaleissa. Joku stubbin kaltainen polvihousuääliö olisi ollut urkolle kauhistus maan johdossa.
Kekkosen Neuvostoliiton uhan käyttö sisäpolitiikassa lähenteli maanpetoksellista toimintaa. Paasikivi teki sen minkä niissä oloissa pystyi ja hänen johtotähti oli sisäpolitiikan suojelu Neuvostoliiton vaikutusyrityksiltä, mutta Kekkoselle oma valta ja sen kasvattaminen oli ykkösasia ja "idänpolitiikka" lyömäase sisäpolitiikassa.
Kuvaavaa oli, että kun Kekkosen loppuaikana silloinen pääministeri Mauno Koivisto meni (harkitusti) suorassa televisiohaastattelussa sanomaan, että hänen hallituksensa istuu niin kauan kun sillä on eduskunnan luottamus, niin sitä pidettiin yllättävänä (ja joissain piireissä hävyttömänä) presidentin uhmaamisena, vaikka Koivisto sanoi vain asian, jonka piti olla parlamenttaarisessa demokratiassa itsestäänselvyys. Suomi oli vajonnut aika syvälle.
Mauno Koivisto olikin KGB:n miehiä, täysin heidän taskussaan.
Halonen palasi Kekkosen aikaan 12 vuodeksi, mikä on häpeällinen aikakausi maamme historiassa.
väyrynen väyrynen väyrynen väyrynen ....
Toveri Väyrynen on samaa mielipidettä.