Tänä vuonna otetaan velkaa 11,2 miljardia. Siitä piti riittää Sote-alueillekin, mutta ei tainnut riittääkään, kun 2.1.2024 annetaan lisää rahaa Sote-alueille päälle kolme miljardia (3 000 000 000). Kuinka paljon oikeisto oikein ottaa lainaa???
Kuka se ottaakaan velkaa???
Anonyymi-ap
72599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kun mietit kenen jälkiä olemme nykyhallituksen voimin korjaamassa, niin syyllinen kyllä paljastuu alle aikayksikön!
Kuka SOTE:n suunnitteli ja sen rahoituksen? Ei kai vaan SS + se keväinen lintu? Siihenkin löytyy syy samalta suunnalta!
En usko sinua.
Vuoden 2023 talousarviossa velkaa piti ottaa 11,2 miljardia euroa, mutta todellinen lainantarve on kasvanut 14,4 miljardiin euroon.
Taloustietäjien arvio tämän nykyisen hallituskauden ottamista lainoista Suomen valtiolle on noin 50 - 60 miljardia euroa.
Esimerkiksi Sanna Marinin johtama hallitus otti lainaa Suomen valtiolle 38 miljardia euroa.
Jokin tässä nykyisen Suomen hallituksen budjettitouhussa haisee ja pahasti. Miten ihmeessä muka jokin SOTE voi olla syyllinen viimeisimpään butjettiesityksen alijäämän kasvattamiseen, kun vain kaksi kuukautta ensi vuoden budjettiesityksen jättämisestä eduskunnan käsiteltäväksi alijäämää kasvatetaankin yhtäkkiä yli kolme miljardia euroa lisää?
Kyllähän SOTE:n kaikki kulut ensi vuodelle on pitänyt olla tiedossa jo silloin, kun koko budjettiesitys aikoinaan saapui eduskuntaan.
Mitä siellä hallituksessa oikein nyt koplataan? Mikään SOTE todellakaan nyt ei voi olla syypää tähän asiaan.
Toivoisin nyt kokeneiden taloustoimittajien kaivelevan esiin totuuden, mikä muuten selvästikin jää täysin pimentoon Suomen nykyisen hallituksen toimesta.
Valtion velan kasvu kolmen viimeisen hallituksen aikana. Rinne - Marin saattaa jäädä hieman vajaaksi kosoa tilasto loppui. Siinä on ensin vuosiluku, sitten miljardit ja sen jälkeen aina hallituksen nimi sekä sen aikainen velan kasvu.
2010 75 152
2011 79 661 Katainen - Stubb
2012 83 910
2013 89 738
2014 95 129 15´897
2015 99 807 Sipilä
2016 102 352
2017 105 773
2018 104 973 4´016
2019 106 368 Rinne - Marin
2020 124 833
2021 128 696
2022 141 628 35´260
Siitä näkee miten Kataisen -Stubbin aikana velka kasvoi lähes 16 miljardia, Sipoilä/Orpo aikana vain noin 4 miljardilla ja Rinne Mrin saivat ennärin eli yli 35 miljardia. Tämä pari kokosi yli 2 kertaa enemmän kuin Kataisen-Stubbin porukka ja noin 9 kertaisen määrän kun vertaa Sipilä/Orpo saaliiseen. Kuten sanoin niin Marin jäi kesken koska tilaston vuodet loppuivat. Kuitenin jhän omaa ennätyksen tässä joukossa ainakin.
No mutta, Sipilähän on pelkkä säälittävä lestadiolaispelle, ja lestadiolaispellet pitävät aina itseään muita parempina. Sinäkin muuten varmaan nyt olet ihan samanlainen lestapelle kuin Sipilä.
Sipilän "yrittäjyyskin" on ollut sitä, kun puliveivataan omiin bisneksiin lähinnä pelkkää veronmaksajien rahaa. Sipilä on näitä "tukiaiselättejä", jotka tykkäävät tehdä omaa bisnestä veronmaksajien rahoilla.
Tämä samainen "mulqvisti" on pettänyt myös todelliset oiekat maanviljelijät ja -tilalliset, jotka tosissaan elävät kyseisistä elinkeinoista, eivätkä vain harrastaakseen sitä.
Kun hieman katselee niin löytää. YLE:llä on ainakin yksi seliotys soten nouiseviin kustannuksiin:
"Rahavaje syntyy palkoista ja inflaatiosta
Hyvinvointialueiden kustannukset uhkaavat paisua budjetoituja rahoja suuremmiksi muun muassa palkkaharmonisaation, inflaation ja tietojärjestelmäkustannusten vuoksi. Lisäksi alueet varautuvat siihen, että työntekijöiden palkkakustannukset nousevat työmarkkinaneuvottelujen seurauksena."
Lessu on parempi kuin komuloinen eli sinä!
Sipilä se myi Carunan ja osti velkaa Saksasta, jonka maksu 6 miljardia tuli ajankohtaiseksi Marinin hallituksen kohdalla. Ja oliko edellisillä hallituksilla pandemiaa tai sotaa? Sitä paitsi Kokoomus tahtoi lainoittaa EU:a taas yhteislainalla pandemian aikaan, joten Marinin hallitus ei ole yksi niihin syyllinen.
Se täytyy Marinin syyksi laskea, että antoi Saarikolle liian helposti periksi, kun Keskusta yritti pitää äänestäjiään pysymään takanaan isoilla rahasummilla.
Vasemmistoliitto oli Caruna kaupoista seurtaavaa mieltä: "Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.)" (5.2.2019)
Iltalehti kommentoi samasta asiasta ( 2.2.2016): "Vasemmistoliitto jäi vastalauseensa kanssa yksin, sillä muut hallituspuolueet eli kokoomus, SDP, vihreät, RKP ja kristillisdemokraatit hyväksyivät kaupan.
Suomen valtiovarainministerinä ja SDP:n puheenjohtajana toimi tuolloin Jutta Urpilainen."
Sipiläähän noissa ei mainita joten tuonet esiin todisteita väitteellesi! Jos katsoo iltalehden kommenttia niin koko Keskustaa ei mainita eli ei tainnut edes olla hallituksessa!
Arvio ei ole velkaa!
Taitaa ottaa koville kun kannattamasi sinimusta tuhoaa kaiken. Tunnusta vaan rehellisesti.
Äänestitkö Persuja vai oletko Kokoomuksen vaalikarjaa?
Kannatan vain sinivalkoista!
Se oli väärin, Katainen - Stubb todella myi Carunan pois Fortumista. Tai salli sen myynnin. Mutta Sipilä oli mukana käyttämässä nämä Carunasta saadut rahat Uniperiin, josta tuli nuo 6 miljardin tappiot Marinin kaudella.
Tiesitkö, että porvarit kannattivat Suomen lipuksi punakeltaista? Olisiko se ollut sinulle mieleen?
Eiköhän ne Fortumin porukat päättäneet ja vastaava ministyeri Haavisto siunasi homman. Tietysti kaikki minisyerit tiesivät mutta miten tiukkaan puiuittuivat tapahtumaan ei liene sinullakaan selvillä koska et tuonut yhtäkään linkkiä selvennykseksi.
Kyllä noissa lainaamissani uutisissa jotka ensin silmiin pistivät, lienee aika lailla se totuus eli Urpilainen ja Haavisto noin ministeri linjalta ja Fortumin halltus sitten varsinaisena.
Nyt se on sinivalkoinen!
Tämäkö oikeutti valehtelemaan ennen vaaleja?
Siis mikä tämä? Ennen vaalejahan kerrotaan miten haluttaisiin toimia, koska en muista yhdenkään puolueen saaneen enemmistöä eduskuntaan niin hallitukset ovat monipuolueisia ja niissä pitää sovittaa niiden puolueiden mielipiteet siihen mitä päätetään. Ne ovat aina kompromisseja. Ystäväsi NL oli eri juttu kun oli vain yksi puolue!
Olisit laittanut luetteloon vielä ne summat, joita saatiin kun myytiin Valtion omaisuutta pois oikeistohallitusten toimesta. Ja sitten kuinka paljon kiristettiin työntekijöiden toimeentuloa ja pienyritysten verotusta.
Kun rahaa tarvitaan niin omaisuus on säästöä jota silloin pitää myydä kun raha ei riitä menoihin. Se on viisaamapaa kuin velalla pelaaminen. Kun taas menee hyvin ja jää ylimääräistä niin taas voi ostaa uutta omaisuutta ja se on kuin rahaa pankissa!
Noin esimerkkinä voin kertoa, kun sain ajatuksen alkaa matkailuautoiliojaksi vapaa-aikoinani mutta en ollut vielä varma siitä miten suhtaudun siihen purjehduksen rinnalla, niin myin yhden sijoitus asunnoistani sen auton rahoitukseen. En siis ottanut velkaa. Noin kannattaa toimia kun rahaa tarvitsee.
Miksi et halua muuttaa sitten Suomen Vaakunaa sinivalkoiseksi?
Ne Valtion myynnit eivät olleet mukana menokehyksessä. Eikä oikeiston tarkoitus ole myydä Valtion omaisuutta pois silloin, kun se on tarpeellista, vaan vähentää Valtion omaisuutta yleensä. Ja sitten sen maksaa kuluttaja, vaikka Carunan asiakas, joka maksaa sähköstään maltaita, kun se on osakeyhtiön hallussa ja se haluaa maksimaalisen voiton sijoituksistaan. Tätä on finanssikeinottelu, että rahat pois tyhmiltä.
Ei ole ollut edes puhetta vaakunasta, vain lipun väristä!
Mihin perustat väitteesi?
Pelkästään vain uskottaviin faktoihin ja totuuteen ihan aina.
Mitä ovat ne uskottavat faktasi ja sinun totuutesi? Mistä niitä voi tietää jos et tuo niitä esiin?
Nyt vaan uskottavaa listaa kirjoittamaan noista mainituista!
Voisiko yksjohtaja laittaa linkin tuohon lainanoton numerosarjaan, niin olisi kirjoituksella painoarvoakin?
Velan kasvuvauhti löytyy osoitteesta:
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/julkisyhteisojen-ja-valtion-velka/#352b5b37
Hallitukset ja niiden istunyta-ajkat taas osoitteesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto
Ei muuta kuin tutkimaan asiaa!
Oikoluku taas unohtui, yritä ymmärtää!
Petteri Lama
Petteri on suurpiirteinen lainaa ottaessaan.
Nyt ryhtiä Orpo. Tämä ei käy .
Veikkaan suurimman osan velanotosta menevän entisten hallitusten toilauksiin, suurelta osin SS viisikon jka Rinteen. Sipilähän siinä aiemmin sai hieman rotia talouteen mutta kun SDP:n löysät päät pääsivät hommiin, niin alkoi todellinen kaaos taloudessamme!
Petteri otti jo enatysmaaran velkaa vajaassa vuodessa.
Eliitin verohelpotukset on kalliit lunnaat lunastaa kun oikein silmiinkatsotaan.
Edes VM,n julkisuudessa ollut virkamies ei osannut selittää kyseistä veivausta tyhjentävästi.
Eikä edes sitä, että ottaako Purra sen reilun 14 miljardia euroa vuositasolla velkaa valtiolle, silmät ummessa.
Mutta sen Purra tietää mistä leikataan, sieltä mihin ei ole koskaan mitään edes kylvetty.
Sote alueille tarvitaan lisää rahaa, koska edellinen hallitus runnoi läpi raakile sote. Tiedettiin jo Marinin hallituksen aikana, että rahat ja henkilökunta ei riitä sellaisen soten pystyssä pitämiseen. Toivottavasti demarit ja muut vihervasemmiston äänestäjät viimeinkin katsovat totuutta suoraan silmiin. Myös naisten on ymmärrettävä, että lainaraha on aina maksettava takaisin korkojen kanssa. Se takaisin maksu ei saa tapahtua uudella lainalla, kuten Marinin hallitus teki.
Kyllä se on niin, että oikeistovetoisten kaupunkien terveyspalvelut toimivat edes tyydyttävästi mutta demarijohtoisten kaupunkien ja kuntien terveyspalvelut olivat pääasiassa ala-arvoisia ja niiden kuntien talous oli muutenkin retuperällä. Esimerkkejä on useita.
Kuka se sai Suomen talouden alijäämäiseksi? Kuka nosti valtion menoja? Kuka loi susisoten? Jäljet johtavat vain ja ainoastaan Marinin hallitukseen.
Nyt valtiontalous on kroonisessa alijäämässä. Tämä alijäämä kestää kauan. Ainoastaan sopeutustoimine kautta sitä voidaan korjata. Tähän kuluu aikaa ja se vaatisi kaikkien puolueiden sitoutumista.
Syntipukki velkakierteeseen on Marinin hallitus ja siinä olleet puolueet.
Ja höpö. Porvaripääministerit vuodesta 2013 aloittivat Suomen velkaantumisen kun vallankahvassa kohelsivat vuoteen 2019 asti putkeensa.
Jättivät taakseenkatsomatta 116 miljardia euroa velkaa valtiolle ja häipyivät polleena pois.
Sipilä sitä koitti jotenkin sorkkia myymällä Orpon kanssa surutta, valtion omaisuutta alihintaan pois ja rähjäsivät myös palkansaajille.
Kuten nyt rähjää Orpo ja Purra, tämä suomalaisten turma!
Sipilä/Orpo aikaan saatiin velan kasvu lähes pysähtymään ja sitä jopa himpun verran lyhennettiinkin. Siitä olisi Rinne/SS valjakolla ollut hyvä jatkaa mutta jo Rinne pisti heti homman levälleen ja SS jatkoi samaan malliin.
Nuyt siyttyen saadaan ainakin yksi hallituskauisi korjailla, jotta päästään eteenpäin! Toinen tarvitaan jotta sinne hyvin tai parempaan vointiin aletaan pääsemään!
No mutta, Sipilähän on pelkkä lestadiolaispelle, ja lestadiolaispellet pitävät aina itseään muita parempina. Oletko muuten sinäkin nyt lestadiolainen?
Sipilän "yrittäjyyskin" on ollut sitä, kun puliveivataan omiin bisneksiin lähinnä pelkkää veronmaksajien rahaa. Sipilä on näitä "tukiaiselättejä", jotka tykkäävät tehdä omaa bisnestä veronmaksajien rahoilla.
Tämä samainen "mulqvisti" on pettänyt myös todelliset oiekat maanviljelijät ja -tilalliset, jotka tosissaan elävät kyseisistä elinkeinoista, eivätkä vain harrastaakseen sitä.
lin siis niin oikeassa jotta sinun piti muuttaa aihetta ja sotkea uskontoakin aiheeseen. Itse en ole sen enempää uskovainen millään sektorilla, en kristillisellä enkä poliittisellakaan, en ole juutalainen enkä muslimikaan ja mitä niitä nyt löytyykään maailmassa.
Sipilä on toiminut hyvin koska on saanut kokoon omaisuutyta kuljeksimasta, ei kannata moittia koska lakeja tuskin on isommin rikottu vaan on hyödynnetty tilanteita. Se on fiksua ja sinäkin lienet kateudesta vihreä!
Kun syytät pettämisestä niin olisi syytä tuoda esiin myös todisteita ihan reaaleja, koska muutoin olet pelkkä verbaalinen ulostaja!
Lisävelalla tosiaan huojuu Orpon oikeistohallitus kuin kesäheinä vainiolla.
Paha vain ettei se lisävelka auta kansantaloutta yhtään kun samalla veropohja rapautuu, kuin sokkeli talonalta.
Keikaus siitä syntyy ja taas tarvitaan palkansaaja puolueita, että Suomi pelastuu ja myös hymy palaa takaisin ihmisten huulille.
Voi tuo on vasta alkua mä tahdon ihan uteliaisuudestani elää niin kauan et kansanedustajat myöntää et niil on peukalo keskellä kämmentä ja toinen perseessään mitä maan/valtion asioiden hoitoon tulee kun nääs vaikuttas etteivät osaa hoitaa omiakaan asioita kuka vitun idiootti ottaa puolimiljoonaa lainaa kun tietää jo etukäteen et pesti ei välttis kestä kun neljä vuotta ja mikä vitun pankki niin lyhyellä työsuhteella myöntää niin suuren lainan
Petteri tuplasi.
Kantaa Sannan syntejä kauan. Syy velkaantumiseen on Rinteen/Marinin hallitus. Sen toimia maksetaan kauan ja siksi velkaa otetaan.
Orpo otin jo ensi vuoden kuormasta ennakkoon 3,6 miljardia.
Marinin sote imee rahaa kuin pohjaton kaivo.
Pöhkö, miten se sairaittenhoiva olisi nyt huimasti kalliimpaa, kuin hetki sitten?
Eikä sitä hallintoa ole enemmän vaan vähemmän tässä Sotessa.
Aikaisemmin joka kunnasta ja kaupungista oli erikseen edustus sairaanhoitopiireissä, joten porukkaa lappas kokouksesta toiseen.
Kunnat rellesti valtionosuuksilla miten itse halusivat suhmuroida jonka valtio maksoi verorahoista kunnille.
Hallintohimmelit ja huono johtaminen maksaa rutosti,
Huono johtaminen maksaa tietty rutosti, mutta tähän on nyt tultu - Orpo ja Purra kansakunnan surma.
Valtio ottaa velkaa. Suurin syy tähän on Anntin/Sanna hallitus. He lisäsivät valtion menoja niin pajon, että tulot eivät riitä. Siksi velkaa pitää ottaa ja paljon.
Sotilasmenoja Marin hallitus kyllä lisäsi sattuneesta syystä myös tulevaan.
Kaikki muu onkin sitten Orpon-Purran kyvyttömyyttä hoitaa asiat joissa tarvitaan järkeä ja eritoten harkintakykyä.
Heillä kun ei hermotkestä eikä hiihtoliitto anna edes hemohessiä!
Saaminen on piirun enemmän katalampaa.
Ei riittänyt. Orpo söi kuormata ennakkoon jo 3,5 miljardia
Sdp tuhosi Suomen.
Demari on hölmö.
Demari valehtelee.
Demaria uskoo vain toinen demari.
Demari=keimari Pekan puliveivari.
No niin, nyt on lisää velkaa vaikka kuinka. Ja Purra vain haukkuu edellistä hallitusta, kuin vasen käsi ei tietäisi mitä oikea käsi tekee.
Petteri Lama ottaa lissee velekoo.
Petteri hän se velekoo halajoo.
Petteri Lama on innoissaan velanotostaan.
Petteri Lama ent. Valtionvelanottoministeri.
Petteri Lama
Petteri Lama
Petteri Lama ottaa lissee velekoo .
Vastaus on : PETTERI LAMA ja KOK
Nyt myymme kansalaisten omaisuutta.
Petterit ottivat taas ennakkoon reilut nelja miiljrdia velekoo, kun leikkaukset vahensivatkin tulovirtaa ja tyottomyysmenot kasvoivat.
Kyllä huomaa mikä puolue on ollut eniten hallituksessa 1990 luvun alusta lähtien, eli kokoomus. Samaan miinukseen velan kanssa voitaisiin laittaa Valtion omaisuuden myynnin. Tuottavan omaisuuden myynti on edesvastuutonta. Ja infan myynti jopa rikolliseksi katsottava asia.
KOKOOMUS TIETTY.
Miksi Petteri lisaa velan ottoa kesken vuoden?
milloin se vauva-vero tulee eli jokaisesta lapsesta naisen pitää maksaa käteistä miljoona euroa riihikuivaa kun Suomella ei ole rahaa elättää lapsiaan enää...
maksa tai 54 vuottas kuritushuonetta ennen synnyttämistäsi.