Pekka Toveri ja Sharley Palsternakka joutuivat nöyrtymään Lapuan keskustelu palstan asiantuntijoiden sodan analysoinnin kannalle.
Valitettavasti viivyttely toi 1,4 miljardin turhat kulut ja satojentuhansia tarpeettomia uhreja.
Valitettavasti viivyttely toi 1,4 miljardin turhat kulut ja satojentuhansia tarpeettomia uhreja.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Mikä viivyttely ?
Olisi ainakin vuosi sitten pitänyt tunnustaa, että NATO seikkailu oli virhe arviointi.
Ei Suomi ollut Natossa vuosi sitten. Mitä ihmettä horiset ?
Nyt meillä on presitentti ehdokkaina ainoastaan sellaisia henkilöitä, jotka olisivat valmiita hakkaamaan päätään seinään loputtomasti.
Se o putler joka hakkaa päätään kiveen.
Onhan sulle Paavo !
Ne on Vapaamurareita.. Jos pääset nolemaan toisen P- saat mitä vain toivot lapsista >> 40 000 000$ joka oli Martin hinta..
Putini sanoo, että alakaa vi...tuttamaan suamalaiset ja sen takia vahavistaa Leningradin sotilaspiiriä.
Meidän pääministeri vastasi, että nykyinen kommentointi Venäjän "hybridivaikuttaminen" on liian lievä, pitäisi raakasti sanua "hybridihyökkäys."
Meniköhän Orpo vähän liian pitkälle? 🤔
Koskahan miliisi alkaa myydä lumipukuja ja suksia valloittajille. Se olisikin näky.....
..."Olisi ainakin vuosi sitten pitänyt tunnustaa, että NATO seikkailu oli virhe arviointi"...
___________
Natoon mentiin tulenpalavalla kiiruulla, ettei harhautus paljastuisi tavalliselle kansalle ennen aikojaan.
Vieläkään eivät kaikki ole huomanneet, että meillä olisi ollut aikaa käydä kansalaiskeskustelua ja järjestää äänestyksiä lähes kolme vuotta, eikä kiirus olisi vieläkään.
Asia hoidettiin Venäjän ja Pohjois-Korean demokratian opein.
Natoon olisi pitänyt liittyä jo 2014, kauppaamasi vetkuttelu ei vetele turvallisuusasioissa.
Olisi pitänyt liittyä viimeistään 1991.
Me ollaan into piukeana valmiita kuskaamaan 70 000 000 000 euroa, eli 70 miljardia Ukrainaan ilman minkäänlaisia takuita siitä, että raha käytettäisiin kansan, ei korruptoituneen valtiojohdon, tai oligarkkien hyväksi.
Unkari on ainoa, joka kyselee rahojen perään ja suomenkin johto paheksuu asiaan puuttumisesta.
Tuli mieleen, voisiko tämä raha olla Zelenskyin ja kavereiden lopputili ja muuttoavustus toiseen maahan, perusteena rauhanneuvotteluista Venäjän kanssa?...Ihan hyvin?
Venäjälle tullaan sanelemaan rauhanehdot ja aivan ensimmäinen on että pois Ukrainasta, myös Krimiltä ja Putler Haagiin ihmisoikeustuomioistuimeen.
Putin voi päätyä myös ennen rauhaa Haagiin, mikäli joku maa pidättää hänet hänestä annetun kansainvälisen pidätysmääräyksen nojalla.
Putin voi myös vain kuolla pois, tauteihinsa tai jonkun "läheisen" avustamana.
Tätä ei allekirjoita kukaan, eikä minkään maan asiantuntijat, joten olet jäämässä omaan haisevaan kuplaasi. Sori siitä, niin kuin duutsonien tikkataulu tapaa sanoa. 😉😁
Kyllä vähän joka maasta on annettu lausuntoja, ettei Putinin anneta voittaa tätä sotaa.
Päinvastaista väittää vain venäjä itse ja sinä.
Ei anneta voittaa...heh, heh.
Kun vallatut osat Ukrainasta jää Venäjän haltuun, niin sinä julistat, että Ukraina voitti sodan.
Silloin Ukrainan voittaa jotain, jos säilyttää itsenäisyytensä, kuten Suomi aikanaan, mutta silloin se on vain sanoilla saivartelua.
Ukrainan olisi pitänyt aikanaan suomettua, eli olla puolueeton ja naton ulkopuolella. Olisi säästänyt satojatuhansia parasta kansanosaa ja miljardeja infrastruktuurin tuholta.
Meidän natohaukat ovat vihanneet aina suomettumista, sillä se tarkoittaa Suomen kansan turvallisuuden puolustamista, mutta he kannattavat seikkailun tietä ja kiiltäviä kaluunoja isoveljen varjossa.
Oletko seurannut psykopaatti putinin polkua, Tsetsenia ei pyrkinyt natoon seurasi kuitenkin sota, Georgia ei pyrkinyt natoon seurasi kuitenkin sota, Syyria ei pyrkinyt natoon seurasi hyökkäys, seuraavana Ukraina naurettavalla syyllä ( harhanäky natseista ). Ei Suomi olisi säästynyt millään muulla tavoin kuin liittymällä Natoon. Sinulla tässä on harhakuvitelma mutta onneksi Suomi ei usko harhanäkyihin vaan toimii turvatakseen kansalaisten elämisen mahdollisuudet.
Lausunnot on lausuntoja. Katso enemmän mitä oikeasti tapahtuu. Vaikka suurin osa tukee Ukrainaa se ei tarkoita etteikö voisi olla realisti. Myös vähän joka maasta on annettu lausuntoja Yhdysvaltoja myöten, ettei Ukraina välttämättä saa takaisin alueitaan. Sitä totuutta et muuttele haukkumalla täällä muita.
Lammas älä sanoa me
Se on Amerikka päätä ja pakotta joka mieti että EU on itsenäinen 80 vuotta USA hoitaa kaikkia
Jos oikein ymmärsin, sinua ja sinun kuplatoverisia ei häiritse mitenkään yli puoli miljardia nuorta sotauhria (molemmilta puolen yhteensä) eikä kymmenet miljardit, jotka on jaettu näiden tappamiseen...ja nämä samat ihmiset kanssasi, samassa lauseessa tuomitsee Putinin hirviöksi. Etkö todellakaan huomaa ajatuksissasi mitään hämärää?
Vuosi 2014 ei voi olla niin kaukana, ettet muistaisi, kuinka Ukraina julisti avoimesti sodan Venäjälle, lupaamalla sotilaallisesti ajavansa Venäjän Krimiltä ja hakevansa nato jäsenyyttä, vaikka Putin vetosi 90-luvun lupauksiin, ettei nato tule Venäjän rajoille.
Tiedän hyvin, että sinulle tosiasiat ovat täysin merkityksettömiä.
Eikö sinua häiritse että putin on tappanut 1000 lasta ja edelleen koulut, päiväkodit, sairaalat, synnytyssairaalat jne. ovat suoraan ohjusten kohteena. Kansanmurhan joukkohaudat ovat todiste hirviön suunnitelmallisuudesta. Kaikki nyt huomaavat ajatustesi hämärtyneen.
Oli tietysti "yli puoli miljoonaa"
ai lotossa vai
Mitä h*lvettiä Venäjä tekee Krimillä tai yhtään missään Ukrainan valtion alueella? Putinilla on jo täysi työ saada pidettyä imperiuminsa ettei taas kerran hajoa kuten 90-luvulla. Veikkaan ettei tule onnistumaan, vaan tulee taas jonkinlainen vallankumous ja Venäjästä lähtee taas liuta sen ammoin miehittämiä valtioita.
Krimi oli Venäjän vuokraama, kunnes zele rupesi sekoilemaan. Niin ja NL:n aikana Venäjä omisti Krimin. Lahtjoitti sen Ukrainalle, jos saa jäädä vuokralle laivastotukikohtaansa.
Zele tässä on pettänyt kaikki lupauksensa ja ryhtyi sortamaan ja tappamaan Venäläisvähemmistöä.
Sitä totuutta et aivopesun uhrina ilmeisesti usko?
Matkustajakoneen alasampuminen on puten syntilistalla myös plus monet murhat. Myrkkyä, ikkunoista tippumisia, lento-onnettomuuksia....... loputon lista.
Pikku Putte yrittää leikkiä Stalinia, huonolla menestyksellä. Hän ei elä nnin kauan että ehtisi saavuttaa edes kymmenesosaa siitä mitä Stalin.
Mitäs nämä asiat meille kuuluu?
Maksaa se mitä hyvänsä että Venäjä häviää sodan Putin viedään Haagiin vastaamaan sotarikoksistaan, on aina halvempaa kuin se että Venäjän annetaan toipua ja hyökätä taas uuteen maahan, ehkä seuraaaksi Suomeen.
Katso tuo Mariupolin tuho dokumentti ja kerro sille rahallinen hinta?
Linkki dokumenttiin. https://areena.yle.fi/1-67287489
Tämä pitäisi jokaisen Suomen päättäjän katsoa kerran viikossa. Äänestäjien pari kertaa viikossa.
Lapualla on paljon sotilaskarkureita.
Putinin kansliasta suoria määräyksiä ukrainalaisten siviilien ja sotavankien kiduttamisesta ja teloituksista.
"Vapautetusta Hersonin kaupungista löytyi lasten kidutuskammio"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009267898.html
..." Georgia ei pyrkinyt natoon seurasi kuitenkin sota"...
______________
Georgia havitteli natoon yhtä aikaa Ukrainan kanssa.
Mitä sitten ?
Sitä sitten, ettei pidä tälläkään sivustolla valehdella, jos ei vaivaudu ottamaan asioista selvää.
Älä muokkaa historiaa omien päähänpistojesi mukaan, äläkä varsinkaan tulevaisuutta.
Sinä varmaan korjaat kirjoittamani virheet, ettei jää muille väärää käsitystä?
Mitä se Venäjälle kuuluu pätkääkään mihin puolustusliittoon muut maat kuuluvat?
Joo kyllä, ei muuta virhettä kuin että tietosi ovat putlerin tietotoimistosta, patologisen valehtelun osastolta. Siellä vasenkin on oikea ja päivä on yö.
Aloittaja puhuu turhista uhreista, mutta on autuaasti tai sitten tahallaan unohtanut isovihat, holodomorit ja lukemattomat muut kansanmurhat joilla Venäjä on vaihtanut väestöä tappamalla entiset asukkaat, tai siirtämällä Siperiaan.
Jos Suomi olisi joutunut talvi- jatkosodassa antautumaan ehdoitta ja tullut miehitetyksi, väestönvaihto olisi täälläkin tapahtunut tosiasia.
Kertaapa täältä mitä tuolloin oli suunnitteilla. https://seura.fi/ilmiot/historia/siperian-lista/
Täällä joku pelle haluaa Varsovan liiton takaisin.
Taitaa asua Pietarissa...
Aika rivoa lukea päivän lehdistä kansanedustajien parkua talouden taantumisesta, aivan kuin olisivat jo unohtaneet naton seuraukset...hassua.
NATO päätös olisi pitänyt tehdä 20v siten. Ukraina heti natoon täysin oikeuksin. venäjä ajettava pikavauhtia pois itsenäisen ukrainan alueelta VOIMALLA JA KOVAA!!!
VOIMA on van valtameren takaa, mutta tällä hetkellä, se on ongelma......ehkä myöhemmin? NATO Euroopassa on täys VOIMATON Venäjä vastaan!
Venäjä on yksi täinkusi Itämeressä, kääpiövaltio joka ei ole edes kehitysmaa, jos ei negatiivista kehitystä lasketa.
Näyttää siltä, että et seura Rysselin kentsujen mielipiteitä .......HS, Yle jne ....siel on totuus
ja muka oma sinisilmäisyys .
Venäjän talous oli ennen sotaa Italian kokoluokkaa. Mitä mahtaa olla nyt kun ruplan arvo on pudonnut ja hyperinflaatio on nurkan takana?
Tiedä häntä, mutta Venäjän talous kulkenut koko ajan plussan puolella, vaikka piti kyykätä heti ensimmäisistä pakotteista. Suomessa menossa syvään taantumaan.
Venäjä ei ole maantieteellisestkään niin suuri kuin mielikuvissa.
Pohjoiset alueet näyttävät Mercatorin karttaprojisiossa suhteettoman suurilta.
Tässä kuvassa Venäjä kuvataan päiväntasaajalla ja hups, ei se ihan niin suuri olekaan.
https://www.traveller365.com/articles/AfterSeeingThese15MapsYoullNeverLookAtTheWorldTheSame?fbclid=IwAR2x3h_ub9u8XsKClZ75Wv9CoDPXL_vabZKBhIUH7MkZrcJpi0pLF_AQuEg
Putleri on miljardinsa jo kerännyt, kansasta viis veisaa.
Sota on sille ainoa keino pysyä hengissä. Muuten tulee vallankumous.
Kohta 10 vuottaa, kun eka pakotteet( jos joku muistaa)......mie muistan....ystävä huusi matkustajan penkillä :" nooo ....nyyyt....... putinille pari kuukautta"........
Oligarkit vihaa puttea ja kun he päättävät niin kääpä kuolee.
Joko Putin on kuollut, venäjän talous romahtanut, aseet ja ammukset loppuneet, miehet loppuneet tai käpykaartis, venäjän kansa kadulla, lännen aseapu ukrainalle kasvanut damaattisesti, ukrainan puolustusvoimien korruptio loppunut ja mikä tärkeintä, suomalaisten sodanpelko loppunut naton myötä? Jne...jne...
No, saammehan kuitenkin ansaitsemamme presidentin...huraa.
huonolta näyttää putlerin kannalta, ei ollu antaa aseita laatokan ympäriajoon osallistujille.
Kauan sitten Suomessa järjestettiin pikagallup, jonka tuloksena "päätettiin" natoon liittymisestä, koska oli kauhea kiire ja kansanäänestys asiasta olisi tullut kalliiksi.
Nyt järjestetään kansan verovaroin miljoonia maksava presidentinvaalit, josta on pelattu ulos kaikki toisinajattelijat ja meille valittavaksi annetaan:
-Terroristien vaimoja ja lapsia Suomeen kuskannut Haavisto
-Kansanmurhaa toteuttavan Israelin valtiota tukeva Essayah
-Euroopan liittovatiota ja lopun itsenäisyyden pois antamista tukeva Rehn
-Raiskauksista ja homojen ampumisesta, sekä Venäjän kansalaisia tappavan aseen
rahoittamisesta ylpeilleen Halla-Aho
Sellainen johto, minkä kansa ansaitsee...Ollaanko me todellakin näin alhainen kansa?
Stuppi on puhtoinen, miinusta vain sortsit ja tikkatauluna oleminen.
Mikset asetu itse ehdolle, kun olet niin viisas?
Hjallis ei ole ryvettynyt, mutta politiikka on galluppiin perustuvaa, ei omaa mielipidettä.
Tiedoksi arpajasia åitäville tällä saitilla. Suomi meni osaksi natoa viimeistään jo silloin kun Hornet koneet päätettiin ostaa, Draakkenit oli jo esimakua.
Saab Draakkenit otettiin käyttöön Suomessa vuonna 1963, joten höpö, höpö.
Ruotsalaiset JASsit olis ollu järkevä hankinta.
Ne oli Mig- hävittäjiä jotka otettiin käyttöön ja olivat venäläisiä. Draken- hävittäjät tulivat 70-luvulla.
Höpö höpö ittelles. Saab J35 draken, oli ilmavoimien koneena 1972-2000. Noiden oston avulla turvattiin konekannan täysi venäläistyminen, vaikka lapuan kepuleille sekin olisi sopinut. Drakeneita ja Miggejä oli silloin suurinpiirtein sama määrä. Dasvidaania towerits lapuantietäjä.
Nyt on pyydettävä nöyrästi anteeksi väitettäni, että suomessa otettiin Drakkenit käyttöön vuonna 1963 vaikka koneet otettiin käyttöön 70-luvulla, niin kuin asiasta paremmin perillä olevat oikaisivatkin.
Koneälyltä on nopea ja helppo kysyä asioista, mutta ei ollut ensimmäinen kerta, kun sain siltä väärää tietoa.
Vastauksen kannalta on tärkeää kysyä asiaa tarkasti oikein, muuten tulee vastauksenakin mitä sattuu.
Kun ketjuun löydettiin asialliseen keskusteluunkin pyrkivä, niin pitää heti käyttää tilaisuutta hyväkseen.
Drakkenit toi mieleen takavuosilta helikopteri hankintojen ympäriltä käyty jupakka.
Ranskasta piti hankkia miehistön nopeaa siirtoa varten helikoptereita, mutta laatu oli kuulemma perseestä.
En muista, peruttiinko kaupat, vai tuliko ne puolustusvoimille? Koneäly ja Wikipedia eivät tunteneet asiaa ollenkaan.
Onko ne peijakkaan kalliit härvelit jossain korvessa tuulimyllynä?
Ei ole suamehen tilattu, Venäjän kalustolla pärjättihin pitkään.
No joo, Hallissa on koottu suamen versiot, laatu on pysynyt valvonnassa.
Suomeen tilattii vuonna 2001 20 kappaletta NH90 helikoptetereita, jotka piti toimittaa 2003-04.
Toimitus viivästyi ja kopteri tyyppihyväksyttiin Suomessa vasta 2008 jolloin saatiin viisi kopteria.
Viimeiset saatiin 2015.
Yksi kopteri lennettiin Ranskasta ja loout 19 koottiin Hallissa.
Kopteri oli epäluotettava ja käyttöaste oli parhaimmillaan vain noin 50%.
Norja tilasi 14 samaa kopteria, mutta sai vain 8 Italiassa valmistettua, jotka se ongelmien jälkeen palautti ja vaati rahat takaisin.
Kiitos. Tämä tieto meni varmaan koneälynkin tietoon.
Minä löysin vain linkin Wikipediasta, jonka mukaan suomessa piti olla 4 vispilää 60-70 luvulla hankittuja, vaikuttikin oudolta.
Tuolla on tarkemmin näistä NH90 koptereista.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/NHIndustries_NH90
Ei ole ihme, ettei tietoja tahtonut löytyä.
En tiennytkään, että Ukrainassakin käytetään sotatoimissa etupäässä maa- ja syrjäseudun heikompaa ainesosaa, parempiosaiset lymyilee lahjuksien avulla kotijoukoissa ja osa paenneet ulkomaille.
Nyt vasta, kun alkaa miehet loppua, Zelenskyi pakottaa näitä "käpykaatilaisia" tykinruuaksi, omaisuuden takavarikon uhalla.
Amerikkalaiset käyttävät "miinanpolkijoina" mustia, latinoja ja muita heikompaa kansanosaa.
Venäläiset syrjäseudun köyhimpiä ja yksinkertaisimpia.
Sama se on Suomessakin. Sotaa hamuaa pääkaupunkiseudun parempiosaiset ja yhteiskunnan varoilla, korkeimmilla viroilla olijat. Heillä suurimmalla osalla ulkomailla loma-asunnot pahan päivän varalle?
Täällä yksinkertaisimmat kuopivat, kun pääsisi sotimaan ja näyttämään, kuinka hekin ovat Antti Rokan veroisia taistelijoita...Heh.
Venäjä pakottaa valloittamiensa valtioiden asukkaat valloittamaan uusia valtioita.
Suomeenkin se pakotti ukrainalaiset valloittamaan maan, vaan huonosti kävi. Raukoilla ei ollut mitään käsitystä minne heidät oli kyörätty hyökkäämään. Heistä ei ollut taistelemaan, koska olivat paleltumakuoleman partaalla ja heidät teurastettiin pystyyn.
"Amerikkalaiset käyttävät "miinanpolkijoina" mustia, latinoja ja muita heikompaa kansanosaa." Käykö "Amerikka" jossain tuollaista sotaa?
Ukraina oli osa Neuvostoliittoa, niin kuin Uusimaa on osa Suomea.
Helsinkiläisistä ei ole puolustamaan Suomea.
Etelä-Pohjanmaalla on vetelimmät varusmiehet.
Meidän presidentti ehdokkaat vaikuttavat kaikki olevan kuin entinen idiootti, valmis ottamaan 100 euroa takkiin, jos sillä voi tehdä naapurille 10 euron edestä kiusaa.
Tätä "korkeampaa" matematiikkaa harrastaa muukin Euroopan kerma.
Päivän iltasanomissa naton Euroopan pääjehu taas itkee, kun Eurooppa ei pönkitä Ukrainaa aseilla. Autuaasti aina unohtuu, että Englanti ja Amerikka pääpukareina sopivat puolustavansa Ukrainaa, kunhan antaa ydinaseet Venäjälle. Suurin vastuu asiassa on näillä mailla.
Samat tolvanat toppasivat sodan alussa Venäjän ja Ukrainan keskenään sopiman, allekirjoitusta vailla olevan rauhansopimuksen.
Toinen "unohdus" on, että Englanti ja Amerikka antavat aseapua rahallisesti vähemmän, kuin esimerkiksi Viro, suhteutettuna BKT.
Sinä tolvana unohdit että Venäjä oli kolmas joka lupasi taata Ukrainan koskemattomuuden.
Tällä hyökkäyksellä Venäjä passitti imperiuminsa historiaan, sillä nykymuodossa sillä ei ole minkäänlaista asiaa mihinkään yhteistyöhön yhdenkään sivistysvaltion kanssa.
Ukraina julistautui itsenäiseksi 22.1.1918, mutta venäjä miehitti sen silloinkin.
Toivottavasti Ukraina saa nyt niin paljon apua, että venäjä joutuu perääntymään.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_itsenäisyyssota
Kyllä sunkin muisti pitäisi yltää vuoteen 2014 vuosi 2008 saattaa olla sinulle liian liian kaukainen asia.
"Amerikkalaiset käyttävät "miinanpolkijoina" mustia, latinoja ja muita heikompaa kansanosaa." Käykö "Amerikka" jossain tuollaista sotaa?
-"Miinanpolkijat" on vain pelkkä mielikuva. Afganissa muusattiin viimeiksi tievarsipommeilla...varmaan tämän tiesitkin.
..."Sinä tolvana unohdit että Venäjä oli kolmas joka lupasi taata Ukrainan koskemattomuuden"...
___________________
En nyt ihan ymmärrä, mitä viisasta yrität tällä sanoa?
Jos Venäjä kahakassa neljäntenä, ei se mitenkään muuta sitä, että Englanti ja Amerikka järjestelee sotia ja pyrkivät pitkittävän sitä mahdollisimman pitkälle ja toivovat Euroopan aseistavan sodan ja korjaavan seuraukset.
Suomella, Saksalla, Ranskalla ja Baltian mailla ei periaatteessa ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta varsikin Suomessa halutaan intopiukiana mukaan sotaan.
Kalavelkoja on. Ps. et eläisi kauankaan venäjällä vaikka kuinka intopiukiana fanittaisit putinia.
Menikö taas noin tunteisiin? Mitä luulet saavuttavasi tuolla epätoivoisella keskustelunaiheen muuttamisyrityksellä? Venäjä hyökkää ja tappaa siviilejä ja murskaa kaupungit sorakasoiksi. Ilmeisesti kannatat tätä?
Päinvastoin. Sitä paitsi ei Englanti ja USA mitään sotia järjestele. Venäjä niin tekee, mukana mm. Taiwanissa, Syyriassa, Palestiinassa ja pääosassa Ukrainan sodassa.
Kovin on mennyt vaisuksi nämä NATO-tiltut. Toveri, Aaltola ja ex-hallitusviisikkokin paennut EUn lihapatojen ääreen.
Ei ole uhomista taisteluista viimeiseen Ukrainalaiseen.
Onhan meillä Vornanen, Timo järjestää asiat suoran toiminnan miehenä. Vetää varjoakin nopeammin.
..."Päinvastoin. Sitä paitsi ei Englanti ja USA mitään sotia järjestele. Venäjä niin tekee, mukana mm. Taiwanissa, Syyriassa, Palestiinassa ja pääosassa Ukrainan sodassa"...
___________________
Miksi sinä sanoisit sitä toimintaa, kun Englannin Boris Johnson Bidenin valtuuttamana, painosti Ukrainaa vetämään pois sopimansa rauhansopimuksen Venäjän kanssa maaliskuussa 2022 ??
Minulle ja muille, joita ei ole saatu aivopestyä sodan ihanuuteen, tämä on selvää pässinlihaa.
Putleri pyyhki itse sopimuksella sanonko minkä ja aloitti verilöylyt mm. Butsassa. Häntä koipien välissä sitten pakeni paikalta ryöstäen pesukoneet ym. kodinkoneet paikallisilta.
Saudi-Arabia, Etiopia, Egypti ja Arabiemiirikunta ovat liittymässä ensivuoden alussa
BRICS talousalueeseen, johon ennen heitä kuuluu 40% maailman väestöstä.
Yks,kaks yllättäen Amerikassa kaivettiin esiin 25 vuoden takainen videokuva, jolla pyritään mustamaalaamaan Saudi-Arabiaa kaksoistorni terrori-iskusta?
Egypti varmaan saa osansa Israelin terrori toiminnasta, pakolaisten muodossa.
Muille liittyjämaille varmaan kehitetään jotain muuta kivaa?
Ei siinä mitään, jos meidän eliitti tuumaa, että tällainen toiminta on hyvää ja oikein, niin kai se sitten on.
Toisen maan asioihin puuttuminen on ihan ok.
Hetkinen...mutta miten Putin???
.... se puuttuu jokaisen maan asioihin eikä se ole jäänyt valokuvien tasolle.
Eli, Amerikka ja Englanti voi puuttua muiden maiden asioihin, mutta Putin ei...voisikko ymmärrettävästi kertoa, mikä tässä on oikeudenmukaista, tasapuolista ja demokraattista? Ymmärrän hyvin, ettet onnistu perustelemaan, mutta öyhöttää voit aina. 😁
Putin murhaa, haittaa tietoliikennettä, katkoo kaapeleita ja kaasuputkia, saastuttaa meriä, aiheuttaa laitonta maahanmuuttoa, trollitehtailee (onko tuttua ?), vaarantaa lentoliikenteen. Tässä nyt aluksi.
Amerikka vyöryttää joukkojaan kaikkialle poltetun maan taktiikalla, ensin pommitetaan kaupungit paskaksi ja sitten jyrätään caterpillareilla sileäksi ja rakennetaan kasarmit tilalle. Viimeksi miehitettiin Suomi ja nyt seuraavaksi Ruotsi. Venäjä ehti pelastaa Ukrainan tältä kurjalta kohtalolta.
Miljoonat menettävät henkensä amerikan valloitusretkillä!
Heh heh, oot seurannu naton sotahariootusta. Ei se ollu miehitys.
..."Putin murhaa, haittaa tietoliikennettä, katkoo kaapeleita ja kaasuputkia, saastuttaa meriä, aiheuttaa laitonta maahanmuuttoa, trollitehtailee (onko tuttua ?), vaarantaa lentoliikenteen. Tässä nyt aluksi"...
_______________________
Silmät kiinni ja suu käy, ilman pienintä pidäkettä.
Tällaista jälkeä saa aikaan täydellisen tehokas aivopesu.
Valtion oma päämies myöntää avoimesti tiedotusvälineissä "tietävänsä keinot estää kaasutoimitukset Saksaan." Kyseinen henkilö EI ollut Venäjän päämies.
Tämä meidän pellehermanni jankkaa aina vaan samaa virttä, johon ei enää usko, kuin itse...heh, heh.
.......lisäksi Supoa työllistää kaltaisesi paukapäät.
Orbani saattaa yllättää.
Millä lailla? Sen puheet ei hetkauta enää ketään. Putinkin vihaa maanpettureita, oli ne mistä maasta hyvänsä, koska heihin ei voi luottaa. Montun reunalle se päätyy joko omien tai vihollisten toimesta.
Nyt tipuin kyydistä.
Millä tavoin Orban mielestäsi pettää maataan, kun kiertää maailmalla hieromassa rauhaa?
Ahtisaari sentään istui samaan pöytään sodan molempien osapuolten kanssa, Orban sen sijaan soittaa sooloa joka päättyy katastrofiin.
Mikä ihmeen merkitys sillä on, miten hieroo sovintoa? Ahtisaarella oli oma tapansa, Orbanilla omansa ja minusta molemmat ovat ihan oikein.
Zelenskyi kokeili omanlaistaan ja homma meni reisille.
Meidän päättäjät olivat tässä innolla mukana, nyt olisi vedettävä johtopäätökset, kumpaako sovintolinjaa olisi viisainta seurata.
Ottaakko uuden asenteen, vaiko vängätä itsepäisesti vanhaa rataa, jonka päässä on vain paheneva tilanne.
Orban on kuin käki joka munii toisten pesiin. Haluaa kaiken hyödyn itselleen. Naurettava ehdotus Ukrainalle oli että se luovuttaisi ison osan aluettaan putinille. Ottaisitko sinä asuntoosi vapaaehtoisesti jonkun sikailijaporukan asumaan ilmaiseksi johonkin huoneeseen ?
Amerikka on saanut, mitä Ukrainasta on enää saatavilla, joten kohta painostaa Zelenskyin rauhaan.
Zelenskyi voittaa itsenäisyyden, mutta menettää maata ja mikä Venäjälle tärkeintä, ei pääsyä natoon, mutta EUn hoidettavaksi tuhot.
Siinä on Euroopalle pitkäksi aikaa nikottelua. V..ituttaa lasten puolesta, kärsiä meidän terävimmän johdon munauksista täysin syyttömänä vuosikymmeniä.
Hakeudu Törnävälle, elät harhoissa.
Kaipaatko kaveria sinne?
..."Täällä joku pelle haluaa Varsovan liiton takaisin"...
_________________________
Raaka ja verenhimoinen Venäjä lakkautti Varsovan liiton ja oletti lännen lakkauttavan naton. Länsi ei suostunut lopettamaan, mutta vakuutti, ettei nato laajene Venäjän rajoille.
No, lännen lupaukset kun tahtoo olla mitä milloinkin, niin Gorpatsov esitti, että Venäjäkin hakee naton jäsenyyttä, vaan ei se "rauhantahtoiselle" lännelle käynyt.
Nyt sitten eletään tätä tilannetta. Toivottavasti ehdin nähdä, mikä on lopputulema.
Gorba oli huumorintajuinen mies, sai Koivistonkin nauramaan kippurassa.
Missä ja kuka tuollaiset asiakirjat on allekirjoittanut?
Olisikin mielenkiintoinen tilanne, jos Venäjä olisi hyväksytty NATOon.
Hyvvin suurella odennäköisyydellä Venäjällä olisi "länsimaistuminen" ihan toisella tolalla, kuin tänään?
Ei tuosta paskalandiasta koskaan tule sivistysvaltiota, kun joka toinen diktaattori tapattaa älymystön ja kansa jalostuu simpanssiakin tyhmemmäksi.
Stalinillakin oli tappolista Suomen älymystöstä. Lyhyt tosin mutta kuitenkin.
Ei de ollut lyhyt, pieni osa vain säästyi. Monta tuttua lapualaista siinäkin.
..."Ei tuosta paskalandiasta koskaan tule sivistysvaltiota, kun joka toinen diktaattori tapattaa älymystön ja kansa jalostuu simpanssiakin tyhmemmäksi"...
______________________
Olisikin hienoa, jos saataisiin Venäjästä tällainen sivistysvaltio.😜
Pohjois-Koreastakin ennemmin siellä sentään johtaja on 5-vuotiaan tasolla, venäjän johtaja taasen 3-vuotiaan tasolla ja paha uhmaikä.
Trumpista tulossa presidentti ja varapresidentiksi vielä arvaamattomampi henkilö.
Yhteistä näillä kummallakin on, että rahaa pitää Euroopasta löytyä ja valtavasti Amerikan hyväksi.
Joilla ei ole varaa maksaa, saa mennä Venäjää rahoittamaan, se on halvempaa.
Suomi on jo kupattu suoritustilaan, eikä näin ollen kiinnosta Amerikkaa, ei Eurooppaa, joten mitä jää jäljelle?
Köyhän on oltava nöyrä, joten viime sotien jälkeinen suomettuminen taitaa olla pientä tulevaisuudessa?
Monet Euroopan maat ovat lyöneet oman puolustuksensa läskiksi, eivätkä ole budjetoineet lähellekään vaadittavaa kahta prosenttia bkt:stä omaan puolustukseen ja loisivat Naton siivellä.
Sen verran luulisi kaikilta löytyvän, jos vaihtoehtona on sodan kustannukset?
Millä lailla muuten Naton kustannukset menevät "Amerikan hyväksi"?
Miksi pitäisi alkaa rahoittamaan Venäjää, jos ei halua maksaa omasta puolustuksestaan aiheutuvia kuluja? Paljonko sille pitää maksaa, jos kerran on halvempaa? Mitä me sillä saadaan vastineeksi?
"Suomi on jo kupattu suoritustilaan, eikä näin ollen kiinnosta Amerikkaa, ei Eurooppaa, joten mitä jää jäljelle?" Sinulla on varmaan jokin lähde tällaiselle tiedolle?
"Köyhän on oltava nöyrä, joten viime sotien jälkeinen suomettuminen taitaa olla pientä tulevaisuudessa?" Mitä meidän pitää tämän takia käytännössä tehdä?
..."Suomi ei valitse USA:n presidenttiä eikä käytä äänivaltaa sen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, joten meidän vaihtoehdoksemme jää varautua ja sopeutua"...
___________________________________
Jarno Limnell (kokoomus) äärimmäinen naton agitaattori alkaa vähitellen ymmärtää (toivottavasti), miten suureen vaaraan asetti kansan, kun sai hetken pullistella naapuriin päin.
Vielä hän painostaisi velan kasvattamista aseiden hankkimiseen ja näin tukea ja rahoittaa Amerikan hyvinvointia aseteollisuuden kautta.
Entisessä suomettumisessa nöyristeltiin Venäjälle, nyt Amerikkaa ja ostetaan hyväksyntää asekaupoilla.
Vasemmistoliiton supertrio pistää ison pyörän pyörimään EU-parlamentissa. Näin ainakin uhoavat. Epäilen.
Jos/ kun Trumpista tulle presidentti, niin toivottavasti on sanansa mittainen mies ja lopettaa Ukrainan ja Israelin järjettömät sodat, lopettamalla kaiken rahoituksen.
Valitettavasti EUn maksettavaksi jää Ukrainan infran rakentaminen.
Bidenin taustajoukot suosivat turhaa teurastamista.
Me maksamme seuraavat neljä vuotta USA:n osuuden, jos Trump voittaa vaalit. Ei siinä sen kummempaa.
Veit jalat suustani
Kumpi valehtelee enemmän Putin vai Trump ? Putinilla taitaa olla lievä johto.
Venäläistä ei voita valehtelussa kukaan eikä mikään.
Vieläköhän löytyy uhoajia?
Ei löydy...häpeevät ja aiheesta.