Turkki ja Britannia olivat pitivät palestiinalaisia niin merkityksettöminä ja alkeellisina, että kuvittelivat siirtomaaisäntinä voivansa ilman seurauksia luvata heidän maansa juutalaisille.
Valitettavasti sinä aikana hyvin tavallinen erehdys. Pidettiin jotakin kansaa kehnona ja ala-arvoisena. Tasa-arvo ei todellakaan ollut vielä ihanne.
Samaan aikaan juutalaisten keskuudessa oli syntynyt antisemitismin ja jatkuvien vainojen paineessa sionistinen liike, jonka päämääräksi tuli etsiä juutalaisille kotimaa.
Sionistisen liikkeen valinta oli, että kotimaa perustetaan Palestiinaan, jonne nyt voi siirtyä. Tulos ei kuitenkaan ollut, mitä siirtomaaisännät ja juutalaiset odottivat, vaan sotilasleiri, jota ympäröivät syrjäytetyt ja revanssia odottavat, ymmärrettävästi vihamieliset, palestiinalaiset, joita muutkin arabit tukivat, osa sanallisesti, osa sotilaallisesti.
Juutalaiset olivat menneet ansaan. Samalla menettivät perinteisen sympaattisen kulttuurinsa. Tilalle oli tullut sotilasjuutalaisuus, yli-ihmisaate ja tunteeton peto. Entisestä sorretusta oli kuoriutunut julma sortaja.
Valitettavasti sinä aikana hyvin tavallinen erehdys. Pidettiin jotakin kansaa kehnona ja ala-arvoisena. Tasa-arvo ei todellakaan ollut vielä ihanne.
Samaan aikaan juutalaisten keskuudessa oli syntynyt antisemitismin ja jatkuvien vainojen paineessa sionistinen liike, jonka päämääräksi tuli etsiä juutalaisille kotimaa.
Sionistisen liikkeen valinta oli, että kotimaa perustetaan Palestiinaan, jonne nyt voi siirtyä. Tulos ei kuitenkaan ollut, mitä siirtomaaisännät ja juutalaiset odottivat, vaan sotilasleiri, jota ympäröivät syrjäytetyt ja revanssia odottavat, ymmärrettävästi vihamieliset, palestiinalaiset, joita muutkin arabit tukivat, osa sanallisesti, osa sotilaallisesti.
Juutalaiset olivat menneet ansaan. Samalla menettivät perinteisen sympaattisen kulttuurinsa. Tilalle oli tullut sotilasjuutalaisuus, yli-ihmisaate ja tunteeton peto. Entisestä sorretusta oli kuoriutunut julma sortaja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ai tuollainen ulostusko tänään?
Israel on nuori valtio joka perustettiin vasta äskettäin. Se on paljon saanut vaikutteita Ranskan vallankumouksen aatteista, mutta omaa merkittävän uskonnollisen teoksen tai teoksia, jotka antavat perustan kansallishenkeen yli 4000 vuoden takaa. Kumpi vaikuttaa enemmän Vallankumouksen aatteet vai Raamattu?
Vallankumous kestää 300 vuotta eli 2100 asti. Sen jälkeen on omaksuttava uusi Intialainen Filosofia. Veedat. Mun mielestä hankaluuksia tuottaa juuri se että pitää seurata aikaansa.
300 vuoden välein tapahtuu aina suuri suunnan muutos. Vallankumous oli juutalaisille voittoisa muutos mutta jos he lähtee nyt Raamattua ylentämään voi olla että jäävät jälkeen ja jopa joutuvat ahdingoon. Sillä raamattu ei enää ole kovin ajankohtainen.
Nuori vallankumouksen synnyttämä valtio omaa haasteita jotka ovat hyvin vaikeita selvittää.
Tuleeko pitkällinen valtakunta vai joutuvatko jälleen maanpakoon?
"Turkki ja Britannia olivat pitivät palestiinalaisia niin merkityksettöminä ja alkeellisina"
Palestiina oli kehittynyttä aluetta, kehittyneempää kuin Turkin oma alue. Varsinkin maailman vanhimmat kristityt olivat luoneet kohtuullisen vauraan ja ennen kaikkea sivistyneen kulttuurin.
"Juutalaiset olivat menneet ansaan. Samalla menettivät perinteisen sympaattisen kulttuurinsa. Tilalle oli tullut sotilasjuutalaisuus, yli-ihmisaate ja tunteeton peto. Entisestä sorretusta oli kuoriutunut julma sortaja."
Sympaattisen kulttuurinsa? Kaikkialla juutalaisyhteisöt ovat herättäneet vihaa.
Se, että sorretuista tulee vielä julmempia sortajia, ei ole mitään uutta historiassa. Sama nähtiin Ranskan ja Venäjän Lokakuun vallankumouksessa.