AA-liikkeen huono puoli

AA-kerhon historia on USA:n baptistivyöhykkeeltä ja ohjelma on alunperin kristillinen. Nykyään itseä korkeampi voima voi olla vaikka lintu tai taivas, mutta sen ei tarvitse olla persoonallinen Jumala. Ohjelma auttaa toiset raittiiseen elämään, mutta kaikkiin se ei tehoa. Mikä on huonoa AA-liikkeen ideologiassa?

Ihmiset joutuvat joka päivä tunnustamaan olevansa alkoholisteja. He eivät ole voittaneet himojaan ja päässeet niistä eroon. He vain kieltäytyvät toteuttamasta himoaan, mutta he himoitsevat humalatilaa joka ikinen päivä. Näin ei ole kristityn elämässä.

Olen entinen alkoholisti ja vapaa alkoholin himosta. Sen vaikuttaa Jumala, joka on muuttanut sisäisen ihmisen toisenlaiseksi. Se vanha ihminen, joka olin ennen uudestisyntymistä (AA:ssa puhutaan myös uudestisyntymisestä, mutta eri merkityksessä), himoitsi humalaa, mutta uusi ihminen, joka nyt olen, ei himoitse alkoholia eikä mitään pahaa.

Tämä on ratkaiseva ero AA:n ja kristinuskon välillä (toki sekin, että Jumala-käsitys on erilainen).

Voiko kristitty tästä huolimatta osallistua AA:n toimintaan vai onko se niin paljon Jumalan tahtoa vastaan, että on parempi olla osallistumatta?
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

AA:n hyvä puoli on siinä, että alkoholistin on tunnustettava oma heikkoutensa ja kyvyttömyytensä hallita omaa juomistaan ja itseään. Vasta sen jälkeen korkeampi voima voi auttaa. Ei ole väliä sillä, mikä tämä korkeampi voima on. Usko siihen auttaa raitistumaan.

Usko Jumalaan vaikuttaa samalla tavalla kristinuskossa. Ei ole väliä edes sillä, onko Jumala todellinen vai ei. Kun siihen uskotaan ja että hän vaikuttaa, niin ihminen muuttuu ja alkaa käyttäytyä sen uuden luonnon mukaan, joka hänessä syntyy. On totta, että ihminen kokee mielenmuutoksen ja muuttuu toisenlaiseksi "uudestisyntymisessä".

2.Korinttolaiskirje:
12:9 Ja hän sanoi minulle: "Minun armossani on sinulle kyllin; sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa". Sentähden minä mieluimmin kerskaan heikkoudestani, että Kristuksen voima asettuisi minuun asumaan.

Kuinka moni uskovainen vaeltaa vielä omassa voimassaan ja on noussut kyynärpäätaktiikalla seurakunnan saarnaajaksi ja vanhemmistoon? Ei tarvitse olla edes uudestisyntynyt, että tähän pääsee. Riittää, että osaa tavat ja tuntee metkut.

Äänestä
  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    😍 ­­N­y­m­­­f­­­o­m­­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18167389U

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

AA-kerhon historia on USA:n baptistivyöhykkeeltä ja ohjelma on alunperin kristillinen. Nykyään itseä korkeampi voima voi olla vaikka lintu tai taivas, mutta sen ei tarvitse olla persoonallinen Jumala. Ohjelma auttaa toiset raittiiseen elämään, mutta kaikkiin se ei tehoa. Mikä on huonoa AA-liikkeen ideologiassa?

Ihmiset joutuvat joka päivä tunnustamaan olevansa alkoholisteja. He eivät ole voittaneet himojaan ja päässeet niistä eroon. He vain kieltäytyvät toteuttamasta himoaan, mutta he himoitsevat humalatilaa joka ikinen päivä. Näin ei ole kristityn elämässä.

Olen entinen alkoholisti ja vapaa alkoholin himosta. Sen vaikuttaa Jumala, joka on muuttanut sisäisen ihmisen toisenlaiseksi. Se vanha ihminen, joka olin ennen uudestisyntymistä (AA:ssa puhutaan myös uudestisyntymisestä, mutta eri merkityksessä), himoitsi humalaa, mutta uusi ihminen, joka nyt olen, ei himoitse alkoholia eikä mitään pahaa.

Tämä on ratkaiseva ero AA:n ja kristinuskon välillä (toki sekin, että Jumala-käsitys on erilainen).

Voiko kristitty tästä huolimatta osallistua AA:n toimintaan vai onko se niin paljon Jumalan tahtoa vastaan, että on parempi olla osallistumatta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu