Yle tukee kremlin puudelia, kun päästää ääneen Katja Marovan

Yle kirjoitti Lappeenrannassa itärajan sulkemista vastaan järjestettävästä mielenosoituksesta, jonka yksi puuhapetteri on Katja Marova. Marova on totta kai venäläinen, eikä sen takia näe asiassa mitään muuta kuin Venäjän kannan. Marovalle Suomeen kohdistuvalla pakolaisaseella ei ole merkitystä, koska se ei kohdistu Venäjään.

Marova on – mitäpä muutakaan kuin vasemmistoliiton Lappeenrannan kaupungin varavaltuutettu ja kovan luokan turvapaikka-aktivisti.

Marova kyselee Ylen artikkelissakin, että miksi kehitysmaista tulevat miehet ovat uhka.

– Miksi he ovat uhka? Hallitus ei käsittääkseni ole antanut mitään selityksiä asiaan. Ovatko he todella uhka ja miten asiaa arvioidaan, Marova sanoo Ylen artikkelissa.

Mutta jos tulijat eivät ole uhka, niin miksi Marova ei aja asiaa, jolla tulijat voivat jäädä vaikkapa Pietariin.

Ja totta kai Marova on Nato-vastainen. Miksi hän ylipäätään asuu Suomessa?
341494
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Vasuri ekaterina on vain putlerin äänitorvi, joten kaikki Suomen toimet, jotka eivät palvele russakoita, ovat heitä vastaan. Vasurivetoiselta yleltä päivän normitoimintaa päästää kaikki putlerin tukijat ääneen.
Outoa, että "hyvinvointivaltiosta, ihmisoikeuksia kunnioittavasta ja turvallisesta maasta" kuten venäjä pitää lähteä hakemaan turvapaikkaa kaiken pahan juurille, länteen. Selittäisikö tämmöinen ekaterina miksi russakoilla ei ole ystäviä,, muualla kuin Pohjois-Koreassa ja Libyassa, samanlaisissa banaanivaltioissa kuin venäjä on?

1Äänestä
  • Puna-Yle on Puna-Yle edelleen.

    Äänestä

Putin on naZi.

1Äänestä

Ja tietysti on vassari....heheheeee.

1Äänestä

Kuuluu sanan vapauteen, kaikkia mielipiteitä on kuunneltava. Toope.

Äänestä
  • Mutta ei teidän ryzzän rakastajien mielipiteitä, toope.

    1Äänestä

Tottakai raja pitäisi olla auki jolla asiat kunnossa

Äänestä
  • Venäjää voi syyttää.

    Äänestä

Länsirajalla saa läpsyttäjät tulla vapaasti

Äänestä

Suomihan otti tulijoita vastaan rajalla tietoa meni matkatoimistoon ja uusia matkoja kohteeseen suomi myytiin heti

Äänestä
  • Koska on pakko ottaa.

    Äänestä

Länsirajalla läpsyttäjää tulla hakemaan suojaa

Äänestä
  • Ei sieltä tule ketään.

    Äänestä

YLE:n kaltaiselle punaviheriäiselle suojatyölaitokselle varmaan kiusallista kun aatteensa mukaisesti tahtoisivat ghettouttaa Suomea ruotsin lähiöiden mallin mukaan ja samalla pitäisi yrittää edes esittää olevansa puten hirmuhallintoa vastustavinaan.

Äänestä

Hyvä juttu että saadaan muutakin tietoa kuin HSn suodattamaa

Äänestä

Öyhöttäjien mielestä Yle joko sensuroi mielipiteitä tai sitten tukee kaikkien niiden mielipiteitä, jotka päästää ääneen kanavillaan.

Eikö sinusta ollut oleellsita tietää, että Suomessa asuu noinkin ajattelevia venäläisiä tai Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisia?

Äänestä
  • Yle teki oikein näyttäessään Suomessa asuvan venäläisen mielipiteen, joka oli tällä kertaa Vladimir Putinia kannattava ja hänen tekojaan puolusteleva ja Suomen valtiota syyllistävä.

    "Eikö sinusta ollut oleellsita tietää, että Suomessa asuu noinkin ajattelevia venäläisiä tai Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisia?

    Venäjän, joka ei tunnusta kaksoiskansalaisuutta, mukaan Suomessa ei ole lainkaan Suomen-Venäjän kaksoiskansalaisia, vaan he kaikki ovat yksinomaan Venäjän kansalaisia

    Äänestä

  • Ylen pitäisi päästää ääneen yhtään ryzzänrakastajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ylen pitäisi päästää ääneen yhtään ryzzänrakastajaa.

    Samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Samaa mieltä.

    Palstalla on toinen avaus, jossa väitetään, että jonkun tietyn Ylen Ukraina-uutisen kommentointi on kielletty vain siitä syystä että Ukraina on häviämässä sotaa. Suurta osaa Ylen uutisista "ei saa" kommentoida, koska ilmeisesti moderointikapasiteetti on rajattua.

    Eli Yle ei saisi sensuroida ja samalla sen pitäisi. Ei ole helppoa.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Palstalla on toinen avaus, jossa väitetään, että jonkun tietyn Ylen Ukraina-uutisen kommentointi on kielletty vain siitä syystä että Ukraina on häviämässä sotaa. Suurta osaa Ylen uutisista "ei saa" kommentoida, koska ilmeisesti moderointikapasiteetti on rajattua.

    Eli Yle ei saisi sensuroida ja samalla sen pitäisi. Ei ole helppoa.

    No vieläkö se Purra pelaa mielestäsi venäjän pussiin....hheheeee?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    No vieläkö se Purra pelaa mielestäsi venäjän pussiin....hheheeee?

    Purran julkisuuteen päästämänsä tunnereaktio Venäjän järjestämään rajakriisiin oli juuri sellainen kuin Kreml toivoi ja odotti. Onneksi muilla hallituskumppaneilla järki pelasi eikä vain tunteet.

    Äänestä

Yle on roskamedia.

Äänestä

On sinänsä arvokasta että julkituodaan se tosiseikka että suomessa oleskelevat venäjän kaksoiskansalaiset ovat fanaattisia putinin kannattajia, sekä vihaavat suomea ja kannattavat sen tuhoamista. Mikä heidän taustallaan luonnollista onkin.

Kysymys lienee siinä, kuinka paljon määrältään, kannattaa julkistaa koiran haukuntaa, sian röhkintää tai venäläisen ulinaa. Tietty raja siihen kannattaa laittaa.

Äänestä

Miksi sinä asut???

Äänestä

Oliko se Marova, joka sanoin, että NATOn ja Suomen syy kun eivät nyt satu pääsemään hoitamaan vanhuksiaan, ja tekemään sukulaisvierailuja.
Jos oli, niin onko Lappeenran Vasemmistoliitto samoilla linjoilla?

Äänestä

Maikkari on paljon parempi.

Äänestä

Yle noudattaa hyvää journalistista periaatetta sallimalla myös toisen näkökannan esiin tulemisen. Sen jälkeen saa jokainen päättää, mihin uskoo ja mihin ei.
Onneksi meillä ei ole (useista väitteistä huolimatta) kuten itärajan takana, missä sallitaan vain yhden mielipiteen esiin tulo.

Äänestä
  • Mutta YLE ei kerro uutistenlukijoille Ekaterinan puolutaustasta yhtään mitään jostakin syystä?

    Äänestä

Marovan mutsihan oli muistaakseni entinen patja Afganistanissa? Muistanko oikein?

Äänestä

Toinen puoli asiassa on, ettei suomikaan voi suojella Suomi/Venäjä kaksoiskansalaisia, jos Venäjä päättää viedä heidät Ukrainan sotarintamalle.
Käsittämätöntä on kuitenkin, että kaksoiskansalaisilla on mielenosoituksia vain Suomen tekemiä päätöksiä vastaan. Kun ongelman ydin on Venäjä, ja sen muuttuneet rajakäytännöt, jotka eivät olisi mahdollisia, ilman Putinin myötävaikutusta.
Oikea painostuskohde olisi Venäjän hallitus. Onko pelko ainoa syy olla hiljaa Venäjän tekemisistä?

Äänestä

Miksiköhän YLE uutisoinnissaan on "unohtanut" mainita tosiaan tämän seikan että tämä isovenäläinen nainen on Vasemmistoliiton varavaltuutettu Lappeenrannasssa? Ei kai vain syynä ole että Li Anderssonia ja vasemmistoliittoa ei haluta näytää huonossa valossa liian venäjämyönteisenä puolueena näin vaalien alla?

Äänestä

Lappeenrannan vasemmistoliiton kunnallispoliitikko tämä "rajat auki" Marova?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yle kirjoitti Lappeenrannassa itärajan sulkemista vastaan järjestettävästä mielenosoituksesta, jonka yksi puuhapetteri on Katja Marova. Marova on totta kai venäläinen, eikä sen takia näe asiassa mitään muuta kuin Venäjän kannan. Marovalle Suomeen kohdistuvalla pakolaisaseella ei ole merkitystä, koska se ei kohdistu Venäjään.

Marova on – mitäpä muutakaan kuin vasemmistoliiton Lappeenrannan kaupungin varavaltuutettu ja kovan luokan turvapaikka-aktivisti.

Marova kyselee Ylen artikkelissakin, että miksi kehitysmaista tulevat miehet ovat uhka.

– Miksi he ovat uhka? Hallitus ei käsittääkseni ole antanut mitään selityksiä asiaan. Ovatko he todella uhka ja miten asiaa arvioidaan, Marova sanoo Ylen artikkelissa.

Mutta jos tulijat eivät ole uhka, niin miksi Marova ei aja asiaa, jolla tulijat voivat jäädä vaikkapa Pietariin.

Ja totta kai Marova on Nato-vastainen. Miksi hän ylipäätään asuu Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu