Juu oli, itse kannatin täysin👊. Turvaa venäjältä, mut nyt olen alkanut miettimään että hitto...
...NATOhan on aika voimaton ilman USAta...muilla ei ole tankkeja, eikä edes panoksia rynnäkkökivääreihin saati sit ohjuksia. Iso-britannia ja Ranska on ainoita "sotilasmahteja" kait...no Suomella hyvä tilanne. 👍 Mutta kuka meille apua antaa kun ei ole mitä tarjota?
Mutta en silti haluisi veljeillä nyky-venäjän kanssa. Se vaan alistaisi meitä.
...NATOhan on aika voimaton ilman USAta...muilla ei ole tankkeja, eikä edes panoksia rynnäkkökivääreihin saati sit ohjuksia. Iso-britannia ja Ranska on ainoita "sotilasmahteja" kait...no Suomella hyvä tilanne. 👍 Mutta kuka meille apua antaa kun ei ole mitä tarjota?
Mutta en silti haluisi veljeillä nyky-venäjän kanssa. Se vaan alistaisi meitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi Nato olisi ilman USA:ta? Siellä hyväksyttiin juuri uusi laki, joka estää presidenttiä eroamasta Natosta ilman senaatin hyväksyntää.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yhdysvaltain-kongressin-hyvaksyma-laki-estaa-presidenttia-vetamasta-maata-natosta-ilman-senaatin-hyvaksyntaa-3/
Jos senaatti on republikaaneja ni ero tulee....
Mutta kuka meille apua antaa kun ei ole mitä tarjota?
Niin. Mitäpä muuta kuin mitä Tukholman Profetia tuostaKIN kertoo.
Ei ole mtn nykyvenäjää.
On sama venäjä ikuisuuksista asti. Se, jk on kaikille ongelmallinen. Tai ongelmallisin. Niin hyvässä (mm. musseja vastaan aikoinaan, v. 1877) kuin pahassakin.