Nostan sunnuntaisin 40€ ja sen jälkeen jätän pankkikortin kotiin loppuviikoksi. Lompakosta löytyy vain s-etukortti, plussakortti, bussikortti sekä kirjastokortti. Näin ollen en voi ostaa mitään yli budjetin.
Käteinen hyvä tapa säästää rahaa
Anonyymi-ap
1392173
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Mites perjantai ja lauantai?
laittaisin 40e jemmaan jo perjantaisin ja kortin ainakin.
keskustaan kun lähtee kaupungille niin houkutukset tulee heti vastaan.
Ei ollut ikinä mitään himoa ryypätä. Kun jättää liiallisen juomisen pois niin saa parempilaatuista murkinaa mahaan.
Vinkki teille, rahaa ei kannata tuhlata.
Hyvä tapa pitää raha-asiat hallinnassa.
Korttia vinguttamalla siihen ei moni pysty.
Mutta kun pysyy kurinalaisesti siellä debet-puolella, niin ei ole ikinä ongelmia.
Ja kun pitää kotona lisäksi jemmarahaa, niin ongelmakuukautena voi lainata
itseltaa ilman mitään kuluja ja korkoja.
Se on toi raha hyvä olemassa, kellä sitä sattuu olemaan.
Käteinen pitäisi olla vain ainoa maksuvaihtoehto, luottokortit pois. Toivottavasti Urpo leikkaa nekin pois käytöstä, samalla kun tuloja leikkaa.
Käteisellä kun maksaa tietää aina mitä kuluttaa ja mitä on pankkitilillä. Käteisellä et voi ostaa enempää kun haluat, jos otat 40 e et voi ostaa enempää. Hyvä ajatus, käteinen on parasta.
Hyi hitto, joka paikassa kiertänyttä, likaista rahaa. Aina pitää jännätä, että riittääkö rahat, jonottaa automaatilla kun ensin onnistuu sellaisen löytämään... Miksi pitää tehdä asiat niin vaikeiksi?
Kaikki kortilla ja vielä parempi, lähimaksulla jos onnistuu. Saisi vaan raja olla korkeampi kun harvemmin riittää ostoksiin. Luottokortilla kun maksaa niin saa vielä puoli pinnaa cash backiä - pikkuhilujahan nuo on mutta ilmaista rahaa.
Kannatan. On ollut käytössäni vuosia.
Hyi hitto... kirjaston likaiset kirjat, kauppojen likaiset ostoskärryt ja ostoskorit, ihmisen käpälöimiä ruokia, hedelmiä... vaatekuppojen vaatteet jotka likaiset ja hikiset ihmiset sovittelevat, parturissa likaiset ja täiset kammat ja harjat.... hyi kauhee, miten voit elää näiden asioiden kanssa?? Hyi hitto miten asiat ja tavart keirtää... hyi
En ymmärrä miten maksutapa voi vaikuttaa henkilön oikeisiin tarpeisiin.
Euron arvo on täsmälleen sama olipa se lompakossa tai kortin katevarauksessa!
Eläkkeeni netto on hieman yli 1200€/kk.
Käytössäni on Nordean 5000€:n kortti sekä OP:n 2000€:n läpy jonka ne tyrkyttivät siirrettyäni eläkkeeni menemään sinne.
Molempien korttien vastatileillä on aina enemmän saldoa kuin niiden käyttörajat ovat.
En todellakaan ymmärrä miksi hankkisin jotain vähemmän tarpeellista pelkästään sen vuoksi, että voisin tehdä sen jomman, kumman kortin korottomalla keskimäärin 1,5kk:n maksuajalla.
Lue aloitus moneen kertaan että oikeen ymmärrät kun kyseessä se että tarvii 40euroa viikossa rahaa eikä tuohn tyyliin paljonko niitä rahoja on.Olet köyhyyspalstalla niin etkö tuota mitenkään käsitä.Mikä helvetin merkitys tuolla on mikä kortti käytössä.
Tarvitkoon mitä tarvitsee niin euro on euron arvoinen maksoipa käteisellä tai kortilla.
Maksutapa ei muuta rahan eikä tulojen määrää.
Kantani kortin käyttöön on yleinen eikä pelkästään suunnattu aloittajalle.
Esittämilläni luvuilla haluan ilmaista, ettei kortin käyttömahdollisuus välttämättä johda sen harkitsemattomaan, pienistä tuloista riippumattomaan käyttöön!
Kortin äärimmäinen välttely on merkki heikosta luonteesta, herkkyydestä tarpeettomille houkutuksille sekä kykenemättömyydestä oman taloutensa suunnitteluun!
Missä ihmeen kellarissa majailet kun et ole ollenkaan perillä ihmisten rahankäyttö tottumuksista.Olet alkoholisti ja muistisairauden alkuvaiheessa.Perskules kirjoitakko nytkin vähän viinapäiten.
Mikä tuossa hengentuotteessani on epäselvää. Euron ostovoima ei muutu maksutavan ?mukaan! Onko epäselvää?
Viimeinen virkkeeni on täyttä totta.
Tuttavapiirissämme on yksi tyypillinen esimerkki. Raha polttaa taskussa. Heillä kortti johtaisi pikaiseen konkurssiin.
Kellarissa? Keskustan kerrostalon ylimmän kerroksen omassa, velattomassa kolmiossa.
Kaapissa on sen veran alkoa, että lauantain 80v synttärivierailta jäi minulle joulun ja uudenvuoden juomat ja jotain on jäljellä vielä pääsiäisenäkin.
Tämä on mielenkiintoinen huomio. Rahan käyttöön liittyy usein monia tunteita ja haasteita. Joskus rahan käyttö voi olla vaikeaa, koska se on sidoksissa moniin tekijöihin, kuten tuloihin, menoihin, velkaan ja säästöihin. Jos haluat oppia lisää raha-asioiden hallinnasta, voit tutustua Helppy-sivuston pikaoppaaseen vanhuksen raha-asioiden hoidosta1. Sieltä löytyy hyödyllisiä vinkkejä ja neuvoja raha-asioiden järjestämiseen.
Toisaalta, jos haluat oppia lisää siitä, kuinka ihmiset käyttävät rahaa ja miten se vaikuttaa heidän onnellisuuteensa, voit lukea artikkelin “Tutkimus: Näin paljon tarvitaan käyttörahaa kuukaudessa, jotta ihmiset ovat onnellisia” 2. Artikkelissa kerrotaan, että ihmisten onnellisuus on suurimmillaan, kun heillä on käytettävissään tietty summa rahaa asumiskulujen ja velkojen maksun jälkeen. Tällä summalla maksetaan ruokakulut, harrastukset ja muut elämässä tarvittavat asiat.
Aihe ei totta puhuen kiinnosta.
Raha itsessään ei tee onnelliseksi mutta riittävällä voi vähentää tyytymättömyyden aiheita.
Liittyen tuohon loppuosaan.
En välitä tuosta "tietystä" summasta koska sitä on tarpeisiin nähden riittävästi.
Saldon vahtiminen. En vahdi saldoja koska tiedän niiden riittävän. Saldojen suuruusluokista on käsitys.
Olen saanut oppini 60- ja 70-lukujen niukkoina vuosina.
Niinä aikoina budjetoin vuodeksi eteen päin.
Suunnittelimme muutaman vuoden, 3 - 5 tulevaa vuotta.
Noin 10 vuoden tähtäyksellä hahmotimme tavoitelotilamme kuten esimerkiksi palkkatyössä käymisen lopttamisen 50v / 45v ikäisinä.
Kahden työnantajani konkurssit aiheuttivat 2:n vuoden vaihesiirron.
Useimmat hankkii kaikkea turhaa.
aloittaja on järkevä rahankäyttäjä, joka ei tuolla tyylillä elä yli varojensa. Peukun laittaisin jos se olisi mahdollista. :)
Joo ei ole ainakaan alinta sakkaa eli narkomaani riuku.
Sama täällä
Laitan 40-50 euroa jemmaan sukkalaatikkoon. Nyt siellä on 130 euroa kun aloin uudelleen säästämään. Sain maksettua pleikkari 5 konsolin se on säästöillä ostettu ja ostin sen itselleni joululahjaksi joten aloin säästää uudelleen ja nyt jo 130 euroa on. Säästän 600 euroa ainakin taas.
4500 euroa jemmassa. Turhien ostosten kotiin rahtaaminen loppui kun käytän rahaa vain sen mikä on mukana. Ei tartu ylimääräinen pussilakana tai muki ym mukaan ,niitähän on jo kotona. Isojen liikkeiden tarjoukset perustuu siihen ,että asiakas tekee myös heräteostoksia. Siis halua jauheliha voi osoittautua kalliiksi kun ostat em peiton ,pyyhkeet tai jotain muuta ,joita sulla kotona jo on.
Miksi ostaisin kun en tarvitse? Teen heräteostoksia vain, jos arvioin ostoksen tarpeelliseksi, esimerkiksi alennusmyynneistä lapselle uusia vaatteita, joita joutuisi kuitenkin ostamaan myöhemmin. Kun talvi on ohi, alennusmyynneistä lapselle seuraavaksi talveksi uudet vaatteet, jos sattuu sopivaa kokoa löytymään.
Mahtaa elämä olla hankalaa, jos ei uskalla korttia/rahaa pitää mukana siinä pelossa, että tuhlaa rahansa. Noh, ehkä tällaisille ihmisille käteinen on sitten parempi vaihtoehto. Omituista tosin, että nämä ihmiset olettavat, että muilla olisi samoja ongelmia.
Wau. Oon kade sulle.
Korttimaksajat on aina velkakoukussa kun elää luotokortilla. Huh huh, edelliset tulot menee luoton maksuun ja taas eletään luotolla??? Aivan käsittämätöntä. Käteisellä kun maksat aina tiedät tilisi saldon ja et voi osaa enempää kuin on kädessä rahaa.
Miten lapset oppivat rahan käytön kun kuvittelevat että kaikki on ilmaista kun kortia vaan vilauttaa!!!
Meidän lapset on aina käyttäneet käteistä niin nytkin perheellisenä käytävät ja heidän lapset myös.
Kortti on vaan siksi että luotto yhtiöt tienaa kun tyhmä ihminen käyttää luottoa ja kun ei pysty maksaa niin julmat korot vie sut käyhyyteen ja rahattomuuteen velkavankeuteen!! EI, KORTEILLE!!!!
Kortille tulee velkaa ja se maksetaan pois joka kuukausi. Kortti on kuluton, käytöstä saa 0,5% cashbackiä eikä korkoa mene senttiäkään. Mikä merkitys sillä on, meneekö raha saman tien tililtä vaiko yhden kerran kuukaudessa?
Hyvin ovat lapset oppineet rahan käytön, vaikka korttia käyttävätkin, ovat käyttäneet jo nuoresta pitäen. Ehkä ovat sitten tavanomaista fiksumpia?
Tottakai korttiyhtiöt tienaavat, bisnestä se on. Jos kortille jättää velkasaldoa niin, että menee luotolle, tyhmäähän se on. Sen takia jokaisella kortilla on minimilyhennys 100%, niin menee suoraan elaskuna nollille joka kuukausi.
Työnnä vajakki 0,5÷ SINNE
Mikä nyt noin kovasti harmittaa?
Tuollainen kikkailu osoittaa ettei rahan käyttö ole hallussa.
Syy köyhyyteen on siis selvä.
Sen kaikki jo teitää että korttivie velkasaneeraukseen ja käyhyyteen, ja se on itse aiheutettua! Kortti on petollinen maksuvälline.
Kortti ei vie ketään yhtään mihinkään, kuten ei käteinenkään. Jos ei hallitse rahan käyttöä, niin sitten sitä ei hallitse.
Helpommin vie kuin käteinen. Käteistä voi hallita, kortilla maksamista ei.
Jos ostat kortilla 35,90 e puseron niin varmasti kassvalla nappaat vielä sukat 6 e, ja jonkun korun 5 e.... noi impulssiiviset ostokset nostaa sun korttimaksua reippaasti, sillä ei tarvi laksea kukkarosta rahoja riittääkö, kun voit vaan vinguttaa sitä korttia!!!
Jos kassalle mennessäsi ostat 35,90 e puseron, et voi kassalla enää ottaa niitä sukkia ja korua hetken mielijohteesta, kun ei ole kun se 40 e rahapussissa.
Näin ollen et tee niin mielijohteisia ostoksia käteisellä, kun ei viitsi automaatille mennä hakeen lisää rahaa.
KYLLÄ SE KORTTI OSTAMINEN LISÄÄ PALJON SITÄ LASKUN LOPPUSUMMAA KUN EI TARVI LASKEA RAHAA, KORTILLA SITÄ OSTAA HELPOMMIN MITÄ VAAN.
Kaikki luottokorttilaiset on veloissa, ja toivon mukaan jo jokunen selvinnytkin veloista, mutta velkaisia on kaikki.
Jos joskus luottokorttimaksaminen vie minut velkaongelmiin, niin teen niin kuin sinäkin teit ja siirryn käyttämään käteistä.
Jos on noin heikko itsekuri niin on ehkä parempikin käyttää sitä käteistä. Ehkä harkita jopa holhoukseen hakeutumista. Jos minä menen ostamaan jonkun tuotteen, minä ostan sen tuotteen enkä mitään muuta.
Vieläkös nykyään saa pelkkiä automaattikortteja? Jos on 40e rahaa ja kortti niin mikäs estääkään sitten maksamasta sillä kortilla? Taidat olla trolli.
Tottakai luottokorttia käyttävät ovat veloissa. Suurin osa ihmisistä vaan osaa hallita sen velkaantumisen - kortti maksetaan nollille joka kuukausi. Luottokorttia harvemmin edes myönnetään maksukyvyttömille.
Olet niin oikeassa.
Käteisen käyttäjää kytätään. Lastemme piipahtaessa meillä muutaman vuosittain muutaman kerran annan lastenlapsille, siis heidän vanhemmilleen tasasumman euroja 7 tenava.
Nordea on jo aikaisemminkin, vähemmästäkin syystä vaatinut selvitystä mutta nyt, poiketen aikaisemmista vuosista, on OP liittynyt tuohon kirjallista selvitystä vaativaan joukkoon. Kerroin käteisnoston syynä joululahjojen ostamise lastenlapsilleni.
Siis, käteisen käyttäjää kytätään!
Missä tollanen pankki???? Olen käyttänyt käteistä koko elämäni, enkä kertaakaan kohdannut moista asiaa ja tili on OP pankissa. Millanen henkilö sua palvelee siellä? Onko valepankki?
Kaakkois-Suomalaisen kaupungin keskusta OP. Avoinna ma, ke ja pe klo9,30 - 12,30 muistaakseni.
Minulla ei ole muuta asiaa konttoriin kuin lokerolla käynti muutaman kerran vuodessa ja käteisen nostaminen lastenlapsille.
Muuten maksan kaiken Nordean kortilla jonka omasta kappaleestaan vaimoni luopui lähimenneisyydessä. Hän käyttää OP:n korttia.
Harvoista käynneistä johtuen eivät henkilöiden kasvot, saatika nimet, ole jääneet mieleen.
Nordean kertanoston raja automaatilla on 400€. En ole kokeillut tarkoittaako tuo saman päivän aikana. Olen käynyt eri päivinä koska se on S-Marketin lähellä.
Voit katsella sieltä pankin sivuilta, niin näet tilin kertanoston sekä myös
kuukausinostojen rajat. Tieto antaa varmuutta .
No jos annat yli 4990/ lapsi, niin kaipa ne alkaa kysellä. Jo verottajankin takia.
Meikäläisen lahjat on luokkaa 20-50e per lapsi, joten he kuluttavat kyllä kauppoihin moiset summat, niinkuin kai on tarkoituskin.
Nuo 4990€/ 3 vuotta summaantuvat kuukausittaisista tilisiirroista ja ovat verottajan tarkistettavissa. Lasten vanhempien kanssa on sovittu kuukausittaisten siirtojen sijoittamista heidän valitsemiinsa rahastoihin. Kurssit alhaalla > enemmän osuuksia. Kurssit ylhäällä > vähemmän osuuksia. Ei pikavoittoja mutta ei riskiäkään.
Käteinen raha on huonommin jäljitettävää.
Tämä! Sain vanhemmiltani 5 000 euroa seteleinä. Vieläpä 500 euron seteleinä. Olivat hillonneet niitä laatikossa vuodesta 2002. Nyt säikähtivät, dementikot, että ne muka menettäisivät arvonsa maksuvälineinä. Antoivat siis mulle. Mulla ei ole kuin "romanttinen" ajokortti vuodelta 1980. Mihin minä voin ne laittaa. pankissa nousee varmasti kysely, ja voiko niitä tunkea sellaiseen automaattiin, joka ottaa seteleitä?
Ei pankki minun ostoksia kyttää kun maksan käteisellä.
Käteinen harmittaa vallanpitäjiä... Kiinassa on heistä oikea meno. Jos kirjoittaa "pahaa" puolueesta tai poliitikoista niin tilille laitetaan rajoitus että mitä voit ostaa ja kuinka paljon.
Digi digi...
Täälläkin voisi laittaa noston totaalikiellon vaikka sellaiselle katkeralle ihmiselle,
joka haukkua rätkyttää esim. eduskuntaa ihan joka päivä.
Aika hyvä kikka aloittajalla. Itsenikin pitäisi tuota kokeilla.
Kokemukset kortista on pahat, helposti ostaa jotain turhaa vaikka se menee yli varojen.
Ottaisin kyllä 50e koska kulutamme kahdestaan puolison kanssa kuitenkin jonkun verran.
Tammikuussa taidan testata onko minusta tuohon.
Korttihan saa olla hätävarana, jos ei onnistu.
Harjoittelemalla oppii.
Mikä sopii kenellekin.
Havaintoni muutaman kaverini sunnassa kielivät sitä, että käteinen raha "polttelee" taskussa ja se hupenee helposti harkitsemattomiin, hetken mieliteon hankintoihin.
Aloittajalle sopinee tuo mielitekojen tyydyttämisen harkittu, pakonomainen rajoittaminen. Itse maksan kaiken kortilla tietoisena, että käytön takarajan hakeminen olisi typeryyttä joka kostautuisi jossakin vaiheessa.
Käteistä hassaisi helpommin kuin kortin harkittua käyttöä.
Käteinen on paras, en ole koskaan omistanut luottokorttia enkä tule omistamaan. Kaikki luottokorttilaiset ovat maksuvaikeuksissa, kun rahaa ei ole koskaan kun aina menee edelliseen kuun luottovelkoihin. Ja taas eletään luotolla???
Käteisellä aina tiedät mitä on tilillä ja mitä mikäkin maksaa. Kun nostat tietyn summan et voi ostella huviostoksia kun ei ole käteistä enempää kun olet nostanut.
Luottokortilla asiakkaat ostaa iana kassalle mentäessä hyllyiltä mitä sattuu käteen osumaan, kun ei ole sitä rahaa lompakossa, luotolla on niin hyvä ostaa kaikkea, kun luulevat että kaikki on ilmaista.
Kun minä otaan viikolla 60 e, sen on riitettävä, en nosta yhtään enempää, jätän sitten tavaraa kauppaan jos en sillä budjetilla saa. Olen aina ollut nuuku, nyt olen sitäkin enempi.
Heh. Kävin tuossa eräänä iltana kaupassa myöhempään illalla, huomasin isoja määriä tarjouksessa olevia lihoja. Jauhelihaa, nakkeja yms. En laskenut tarkkaa määrää mutta ostin arviolta 25kg ja laitoin kotona pakkaseen. En laskenut tarkkaa alennustakaan, mutta ensin -60%, sitten kuukauden bonus (todnäk 5%) ja maksutapaetu kun kortilla maksoi niin 0,5%.
Mitäs luulet, kumpi oli järkevämpää, pitää mukana maksuvälinettä, jolla voi ostaa vähän reilummin vai muutamaa kymppiä käteistä? Jos ei (luotto)kortin käyttö pysy hallinnassa, vika ei ole kortissa vaan käyttäjässä.
Minusta kaikilla vaihtoehtoilla on puolensa. Käteistä otan mukaan baarikierroksiin käytän vain sen mikä mukana(yleensä satasen verran) ja sitten stop ettei ihan överiksi mene. mikä on mahdollista jos muoviraha olisi messissä.
Päivittäistavarat maksan debitpuolella itsepalveluautomaateilla, jos tilaan kalliimpaa tavaraa niin sitten luotolla. Kyse ei ole etteikö olisi varaa maksaa tyyriitkin ostokset heti vaan ihan ostajan turvasta jos ongelmia niin luottokorttifirma jeesaa.
Jos baarikierroksella juominen loppuu vasta kun rahat on loppu, kannattaa alkaa huolestua. Samoin jos juo itsensä sellaiseen tilaan, ettei kykene huolehtimaan itsestään. Voi olla kyse (alkavasta) alkoholiongelmasta.
Itseäni kyllä jurppisi, jos olisin käteisellä liikkeellä ja törmäisin viehättävään daamiin, enkä kykenisi tarjoamaan mitään kun käteinen on loppu...
Ei sinulla ole mitään riskiä tuossa viimeisessä osiossa mainitusta asiasta.
Ei todellakaan, kun korteissa löytyy. :)
Tuli tossa puheeks oonkohan ainut joka on jemmannut parit tonnit pakastimeen? Vai onkohan muitakin🥱
Itse nostan joka tilistä aina osan ja jemmaan sen kotiin, mihin en koske.
Tuo käteissumma vaihtelee vähän palkkani suuruuden mukaan, siihen taas vaikuttaa ylityöt ja sitä kautta työtunnit muutenkin.
Maksan kylläkin siis asumiskulut ensin pois ja ne laskut, mitä mulla on palkkapäivään mennessä tullut ja loppuosasta tosiaan nostan milloin minkäkin summan käteisenä kotiin säästöön.
Ja loput sitten kokonaan, mitä edellisestä palkasta on jäänyt käyttämättä uuden palkan tullessa tilille.
Ja jos joku käy tyhjentämässä sun kämpän tai kämppä palaa, siinä menee sun säästöt. Inflaatio syö vielä rahat ja jos joskus niitä rahoja joudut johonkin isompaan käyttämään, joudut selvittelemään, mistä ne rahat ovat tulleet.
Käteinen on ainoa oieka maksuväline missä raha ja ihminen kohtaa ja ymmärtävät toisiaan.
Luottokortti on hunsvottien maksutapa, he eivät tajuu että jokaisen ostos maksaa enempi kuin mitä se kaupassa on, luottokortin maksut tulee joka ostokseen lisää.
Jos ei osaa rahoja laskea niin sitten se luottokortti on hyvä, sillä rahaa ei näe, sitä ei käsitellä, ei lasketa, ja luulevat että ei rahaa ole ollenkaan.
En voisi kuvitellakkaan että ottaisin luottokortin käyttöön, pankkiautomaattikortti on mihin on pakosti laitettu luottokortin toiminto, mutten ole ikinä sitä käyttänyt.
Raha on se millä maksetaan rehehellisesti.
Ei tule luottokorttimaksuja, jos maksaa ennen eräpäivää. Päin vastoin monista luottokorteista saa cashbackiä. Lisäksi maksaminen on turvallisempaa, sillä luottokorttiyhtiöltä saa rahat takaisin, jos myyjä ei pysty huolehtimaan velvollisuuksistaan. Varmaan moni katuu, ettei tullut maksettua matkaa Töölön matkatoimistoon luottokortilla.
Jos ostat makkarapaketin luottokortilla, niin miksi tahdot siitä rahat takasin??? Hullu ajatus.
Luottokortti on vienyt sinultakin harkintakyvyn. Luottokortti on hunsvottien maksutapa jotka luulee ettei rahaa tarvi kunhan korttia vinguttaa ja sitä ne vinguttaa, ostaa vaikkei tarviskaan.
Jos haluan maksaa enemmän, niin maksan sitten käteisellä. Ja unohdit kertoa jotain käteismaksun ihanuudesta niillä, jotka siten maksoivat matkansa Töölön matkatoimistoon, tai tilasivat jotain Anttilasta.
Hyvää vai huonoa tuuria. Olen aina maksanut kaiken, ja tietenkin myös matkat, kortilla.
Vakiokohteemme on Espanjassa, Alianten eteläpuolella Torrevieja.
Olimme maksaneet lentomme Spantaxille ennen sen menoa konkkaan. Tietenkin saimme rahamme takaisin.
Toinen niiden aikojen konkkatapaus osui kotimaiselle halpisyhtiölle.
Tuttavamme olivat ostaneet 10:n meno-paluu lentopaketin jota yhtiö myi hätäpäissään halvalla saadakseen hieman kassavirtaa.
Me saimme rahat takaisin mutta tuttaviltamme en ilennyt kysyä miten monta lippua heillä jäi käyttämättä. Tietenkin käteismaksu.
Olen muissa yhteyksissä maininnut bensaedustani 1981v.
Nizzan kentältä pikku Rellu vuokralle ja sillä 5500km:n kiertely. Maksoin OK kortilla. Yhtään bensalaskua ei tullut. Se oli höyläaikaa ja OK:n logo oli saman värinen ja osittain saman näköinenkin kuin jenkkiperäinen Carte Blue.
Kuitatessani kuponkeja ei nuolahtanut mieleenkään ettei laskutus toimi.
Jokaisesta vaimon ostamasta rätistä ja syömisistämme kyllä laskutettiin.
Käteisellä sai anttilasta tavarat heti mukaan.
Mites maksat verkkokaupassa sillä käteisellä?
Käteinen lienee yksi kalleimmista maksutavoista kaupoille. Sen tallettaminen pankkiin ei todellakaan ole ilmaista, kassojen laskemiseen menee aikaa ja lisäksi on paljon muitakin kustannuksia.
Miksi rahaa pitäisi laskea tai käsitellä? Paskaisia seteleitä ja kolikoita, jotka ovat voineet kiertää ties miten monen käden kautta. Hyi hitto. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää nostaa käteistä kortilla ja maksaa käteisellä, kun voisi maksaa suoraan kortilla. Miksi pitää tehdä elämästä niin vaikeaa?
Käteisen nostamisesta aloittaja kirjoitti eikä maininnut luottokortista mitään.Jättää pankkikortinki kotio ja lompakossa 40eur.Niin varmaan yleistäkö luottokortit köyhillä nooh jos on niin aina tapissa.Laskun maksaa ja taas uus kierros.Turha köyhyyspalstalla on kirjoitella luottokortin erinomaisuudesta.Pankkikortti ihan kätevä ja älykännyltä voi saldon tarkistaa.
Kortin käyttö on käteisen vaihtoehto.
Korttimaksamisella on omat etunsa ja joissakin tapauksissa varsin mittaviakin.
Ei ole koskaan ollut tapissa. Keittiöremontin yhteydessä oli osa laskuista maksettava pankkisiirtoina ettei tappi tulisi vastaan.
Käyttelytilillä on aina saldoa tapin yli. Ei tarvitse vahtia.
Ei kuluta mitään yi tulojensa ja todellisen tarpeensa niin voi olla huoleton tapin suhteen.
Käteisen varassa elävät kaverini relävät aina niukkuuden päiviä ennen rahapäivää ja rahan tullessa purkautuu puutteen tunne holtittomana kuluttamisena.
Kortilla maksaminen helpompaa ja itsellä käytössä pankkikortti niin ei tarvi arpoa saako oikein takaisin.Sillaiten että sivuun laittas käteistä ok.
En käytä korttia ettei juutalaiset seuraa kulutustani.
Pidätkö itseäsi todella niin tärkeänä?
Aivot kalkkeutunut tosi pahasti jos köyhyyspalstalla ylistää luottokortin erinomaisuutta. Kyllähän käteinen sillon hyvä on jos tavoitteena laittaa rahaa sivuun.Itse kylläkin maksan pankkikortilla ja saldon näen tuosta vaan älykännykältä. Niinkuin helvetti jokaisella toimeentulotukiasiakkaalla luottokortti olis. Voi voi kuulkaas kuinka paljon nykypäivänä rahankäytön ongelmia. Luottoa otetaan elämiseen.Maksetaan luottokorttilasku ja sitten taas uus kierros.
Ei ole talouden hallinta kunnossa, jos (luotto)kortilla maksaminen johtaa ongelmiin rahankäytössä. Itse maksan kaiken mahdollisen luottokortilla, cashbackinä tulee 0,5% kaikista ostoksista - vajaa satanen vuodessa. Luottokorttilasku menee maksuun joka kuukausi 100% ja kyllä, uusi kierros joka kuukausi. Kortista ei ole kuluja eikä korkoa mene senttiäkään.
Maksakoon millä tahansa niin talousasiat ei kunnossa kaikilla.Kyllähän sekin riittää niinkuin monet maksaa pankkikortilla ja se on siinä.
Nostan kuukauden ensimmäisenä arkipäivänä kun nasahtaa asumis&tt-tuet tilille 400€, ne syrjään. Käyttörahaa jää 170€ ja vuokran maksan työmarkkinatuesta, siitä jää vielä 15€ josta menee pankin kulut korttiin ja verkkopankkiin.
Käteisvarasto kotona jo sen verran mittava kohta voi aloittaa toisen tyynyn täyttämisen seteleillä.
Netistä en maksa mitään kun talonetti ja prepaid liittymään ei montaa kymppiä vuodessa mene, useimmat puhelut voi soittaa whatsapilla tai naamakirjalla ilmaiseksi.
Tuollainen hyvä tapa niin raha asiat hallinnassa.Vähän eri kuin näillä jotk viinapäiten ylistävät luottokorttia juupa juu siinähän maksatte sitten edellisen kuukauden syömiset.Paskat luottokortti mitään menoja tasaa.
Luottokorttilaiset ovat kaikki luottoveloissa, he ovat niitä joiden rahapussi on aina tyhjä. Ei oel ksokaan rahaa kun kaikki tulot menee edellisen kuun velkojen maksuun. Automaatilla ei ole yhtään rahaa nostettvbisssa.
Leipäjonossa käyvät ja itktkevät kun ei ole rahaa.
Kunmaksat käteisellä, on aina rahaa tilillä, et voi ostaa enempää kuin olet nostanut automaatilta. Aina olet selvillä mitä ostit ja mitä maksoit ja mitä nostit.
Ei ole koskaan ollut luottokorttia eikä tule, Ei ole koskaan ollyt älykännyy eikä tule.
Käteinen on hyvä maksutapa, jos ei ole hyvä talousasioissa.
Ja turvallinen, aina on rahaa, eikä ostele osteamisne vuoksi. Kaikki luottokorttilaiset on veloissaan ja maksuhäiriöisiä siihen en ala. Velkaa en ota, maksan käteisellä, se on parhaiden ihmisen maksutapa, jotka ymmärtää rahan arvon.
Eipä taida luottokortinhaltijoilla hirveästi olla maksuhäiriöitä. Jos maksuhäiriö tulee, niin pankki ottaa luottokortin pois.
Niin kai mutta suomessa on helvetisti porukkaa joilla ulosotossa/&perintätoimistossa nimi velkalistalla. En ala prosentteja veikkaamaan mutta aika paljon pakosti joukossa sellaisia jotka eivät pystyneet sitten maksamaan kortin vingutusta.
Vähän puppelipoikien hommaa tommoset luottamuskortit ja kääshpäkit
Ja sitten ihmetellään omaa köyhyyttä, kun ei ilmainen rahakaan kelpaa.
Ilmaista rahaa ei olekaan. Sinäkin olet kuluttanut sitä jotta saat rahtusen takaisin.
Ja sinä et halua rahaa takaisin?
Käytän rahaa niin vähän etten tekisi mitään oleellista paluusuuntaan saapuvalla eurosilla jos palautusprosentti ei vähintään 30.
Olen kyllä huomannut että tulee vähän tarkemmin mietittyä mitä mikin maksaa kun jättää kortit kotiin kauppareissulta.
Kun kotona ollaan paljon, tilataan verkosta ja ostoksia jää myös maksamatta enemmän, hän sanoo.
Verkko-ostamisen helppous voi hänen mielestään olla joillekin kaksiteräinen miekka. Kun on järkevä ostoksissaan, kauppojen kirjo ja ostamisen toimivuus on hänestä hyvä asia.
– Jos on taipumusta holtittomuuteen rahan käytössä tai ei ymmärrä taloutensa tilaa, talous on helppo sotkea tekemällä ostoksia, joita ei tarvitse tai joihin ei ole varaa, Kauppi lisää.
Maksuhäiriöt kasautuvat. Kauppi kertoo, että yhdellä rekisteriin päätyneellä henkilöllä on keskimäärin noin 15 merkintää. Määrä on ollut yhtä suuri
Köyhä maksaa pankkikortilla tai käteisellä,turha ylistää jotain luottokorttia köyhyyspalstalla hmmm nooh paljonko nettotulosi ovat.Ihan turhaa lähteä johonki leikkiin mukaan että ostaa velaks ruokaa syö ensin ja maksaa sitten vasta.Jotain ihme pätemistä minulla on luottokortti kirjoitella köyhyyspalstalle.Ei se luottokortti lisää tuloja centtiäkään.
Luottokortti lisää tuloja ja vähentää menoja. Ensinnä, cash back - vajaa satku vuodessa (alennus). Toisekseen, voi pitää korkeakorkoisella tilillä rahaa pidempään (lisää tuloja). Kortista ei ole mitään kuluja, kun maksaa kortin nollille joka kuukausi.
Toki pikkuhilujahan nuo on mutta pointti on selvä - luottokortti tulee käyttäjälleen edullisimmaksi ja helpoimmaksi maksuvälineeksi. Eri asia sitten jos ei kykene hallitsemaan talouttaan - silloin luottokorttia ei ole syytä hankkia.
Sinä kylähullu olet ihan väärällä palstalla saarnaamassa luottokortin ihanuudesta ja korkeakorkoisista tileistä.
No minkäs minä sille voin, että tämä keskustelu nyt sattuu olemaan tällä palstalla? On täällä muitakin kuin köyhiä eikä kaikki köyhät ole aina köyhiä.
Mikä sinua noin kovasti harmittaa faktojen toteamisessa? Jos ei luottokortti kelpaa, niin onhan niitä muitakin: https://www.s-pankki.fi/fi/s-etukortti-visa/maksutapaetu/
Kyllä en ymmärrä lainkaan ap:n ajatusmaailmaa, täytyy olla jotain pahasti vialla elämän hallinnassa, jos ei pysty rahankäyttöään lainkaan kontrolloimaan ilman käteistä.
Minulla on lompakossa käteistä vain juuri sen verran, ettei "koirat kintuille kuse", maksan ostokseni pankkikortilla ja yleensä vielä lähimaksulla.
Käteinen raha on vielä niin saastaista, että ei kiitos. Lisäksi käteisen käyttö on hankalaa, käteisellä maksaminen ei edes onnistu kaikissa paikoissa. Monet kaupat, joissa myydään edullisesti, ovat siirtyneet kokonaan pois käteisen rahan käytöstä, maksu onnistuu vain pankkikortilla tai tiliin. Siten käteisellä ostaessa joutuu niihin kauppoihin verraten maksamaan ostoksistaan enemmän muissa kaupoissa vastaavista tuotteista.
Minulla käteisen rahan käyttö loppui ihan puhtaasti käytännön syistä, lähimaksu on nopea ja voin käyttää lisäksi itsepalvelukassoja marketeissa, ei tarvitse jonotella. Kyllästyin jatkuvaan käteisen rahan tarkastukseen, vaikka olin juuri nostanut käteisen rahan viereisestä pankkiautomaatista, eivät ne sitten kelvanneet enää maksuvälineeksi 5 minuutin päästä viereisessä pankissa! Vaimoni sisko sai kioskillaan maksuksi väärennetyn 20€ setelin, iso raha pienyrittäjälle kaikkine seurauksineen, kun kaikki tappiot meni omaan piikkiin.
Omalla kohdallani oli viimeinen niitti, myin vanhan ajoneuvon pihastani ja sain siitä nipun 100€ seteleitä, menin viemään niitä pankkiin tilille talletettavaksi, niin jouduin sellaiseen ristikuulusteluun, että mistä rahat ovat peräisin ja epäiltiin rahanpesua. Jopa tiliotteeseen tuli maininta rahojen alkuperästä, tunsin itseni rikolliseksi. Nyt pankki ottaa maksun käteisen rahan tallettamisesta.
Minä en kuluta rahaa sen enempiä, vaikka en käytäkään käteistä, ostan hyvin harkiten. Pantillisia pulloja ja tölkkejä palauttaessani otan usein pantit käteisenä rahana, kun niillä maksaminen kaupan kassalla sotkee arvonlisäverolaskelman täysin ja plussa, sekä S-bonus menee niiden panttien kanssa.
sotkee arvonlisäverolaskelman täysin? kuinka niin, sama se on vähennetäänkö se pullokuitin summa. Loppu summasta vai ei
Minulle on merkitystä arvonlisäveron osuudella, koska osa kuiteistani päätyy verotukseen ja siksi pitää olla tarkkana panttien kanssa kassalla. Koska ammatinharjoittajana saan vähentää tietyistä ostoksistani arvonlisäveron, on tällä asialla merkitystä. Jos et usko, niin kokeile, että miten käy arvolisäverolle panttien kanssa ostoksien yhteydessä.
Luottokortin käyttäjät ovat aina pulassa, kun ei ole tilillä rahaa, kun rahat menee aina viimekuunlaskuihin.
Kortilla kun vinguttaa, niin ei ymmärrä rahan arvoa, sitä kun luulevat ettei rahaa ole, muovilla kun maksaa rahaa ei tarvi... huh mikä ajatus.
Korttimaksajat aina veloissa. Koko ajan luottovelka päällä.
Entä lapset, mite he oppivat rahan käytön kun eivät sitä käsittele????? He elävät rahatonta elämää lapsesta asti, ei ole rahaa käytössä niin kaikki on ilmaista????? Pelottava ajatus.
Mutta perus jantteri joka ei ole ammatinharjoitta, heille sillä ei ole väliä.
Pankkikortti ihan kätevä maksuväline ja kyllähän käteistä voi nostaa jos sivuun haluaa laittaa rahoja.
Käteisen kirous. Nostan pankin tiskiltä käteistä ajoittain sellaisiin tarpeisiin joissa en tarvitse kuittia tai muuten voin siirtää rahaa "kasvottomasti".
OP:ssa on täytynyt tehdä kirjallinen selvitys noston syystä.
Omaan käyttöön.
Lastenlasten joululahjoihin. Lastenlasten harrastusvälineisiin.
Nämä ovat kelvanneet tähän asti ilman jälkikyselyjä.
Minulla ei ole OP:n korttia.
Automaatilla on Nordean kertanoston raja.
Hankalaa temppuilua mutta nykysäännöillä tarpeellista.
Kyllä kortin käyttäminen on mukavaa mutta se ei sovi kaikkiin tarkoituksiin.
Eipä itsellä nykypäivänä pankissa tule käytyä edes joka vuosi.
Meillä ei edes ole pankkikonttoria lähimaillakaan ja sinne lähimpäänkin pitää varata aika erikseen. Käteistä rahaa saa kyllä automaatilta, mutta äärimmäisen harvoin nostan käteistä rahaa nykyään. Käteisen käyttö todella hankalaa. Automaatilta nostettu raha ei kelpaa ilman tarkastusta viereisessä kaupassa, vaikka olisin nostanut rahat muutama minuutti aiemmin. Pankkiin eivät kelvanneet lainkaan, kun olisin tarvinnut heidän palvelujaan.
Nordean automaattinostossa on 400€:n raja.
Minulla ei ole OP:n korttia joten harvat käteisnostot on jonotettava tiskiltä jolloin on annettava kirjallinen selvitys rahan käyttötarpeesta.
Olet vaan kotona makaamassa ja tilaat pakastepitsoja. Voi elämä...
Minä en tilaile mitään pizzoja, enkä makaile kotona, en käytä käteistä. Maksan kortilla lähimaksulla ostokseni kaupassa.
Köyhä ei käytä kun sitä rahaa ei ole. On toi kanssa kun melkein rikollista tehty käteisestä.
Olet oikeassa. Turhat ostokset jää pois.
Kaikkihan meistä käteisestä tykkää. Osalla vaan on ne luottovelat, ettei pysty käteisetä käyttämään, toki silloin he sitä korttia puolustaa kun ei kehtaa sanoa, että kortti on vienyt heidän rahat eikä käteistä ole mitä käyttää.
Kortti vie tuhoon kaikki, ja teille kaikille on niin käynyt, ja nyt vaan on enää luottokortti, joka lisää sitä velkaa.
Ei ole mulla luottokorttia, ei älypuhelinta, ei mitään mitä pitäisi mainosten mukaan olla!!! JOs luottaa mainoksiin, niin silloin kaikki menee metsään, ja se on mainosten tarkoitus, saada ihmiset ahdinkoon, silloin ne yritykset tienaa suuria summia kun saa hyväuskoisia ihmisiä koukkuun. Luottokortti on se joka vie tuhoon kaikki. Surullista että on niin sinisilmäisiä ihmisiä.
Toi on hyvä tapa aloittajalta. Iekki teen samaa, mutta eri summalla.
Heh se varmaan monelle köyhälle olisi ongelma jos kotona olisi 20eur seteleitä 600euron verran.
Kaikki luottokorttilaiset on täällä köyhyyspalstalla, kun rahaa ei ole, haluavat käteiskäyttäjiltä vinkkejä.
Vinkki: Älä ota luottokorttia. Älä koskaan maksa luottokortilla. Älä osta älypuhelinta. Harkitse mitä ostat. Laske aina markoiksi kaikki mitä ostat.
Ja nimenomaan vanhoiksi markoiksi, eli kaksi nollaa perään. Sitten tietää mitä mikin oikeasti maksaa.
Miksei älypuhelinta kannata ostaa? Markoiksi mitään ei kannata laskea, rahanarvo on muuttunut niin paljon reilun 20 vuoden takaisesta
Tarkistahan väitteesi rahan arvon indeksimuutoksen kautta. Markan viimeinen käyttövuosi / nykyinen euro!!!!!!!!
Lopeta höperehtiminen!
Lisäys. Olen aina harkinnut ja ostan todelliseen tarpeeseeni. En sen vuoksi, että kortti antaisi mahdollisuuden kohtalaisen mittavienkin impulssiostosten tekemiseen.
Höpsistä. Vuonna 1963 meiltä vietiin 99 prosenttia omaisuudesta, kun sadasta markasta tuli yksi markka. Sekö pitäisi jättää huomioimatta?
Hyvin mittava sillon kun lasku tulee.
Siis ANTAISI mahdollisuuden!
Syö ensin ja sitten maksaa joskus niin käy hyvin äkkiä samallalailla kuin hullulle miehelle huittisissa....syö enemmän kuin tienaa.
KAIKKI ME TYKÄTÄÄN KÄTEISESTÄ RAHASTA. SE VAAN ON TERVEJÄRKISTEN TAPA.
Kyllä kelpais tukku 50eur seteleitä.
Käteinen on hyvä vain jos kelan vuoksi ei voi pitää tilillä koska nostaa toimeentulotukea myös jota ei saisi rahavarojen vuoksi. Niin teen minä ja varmasti kaksi muutakin. Pitäisin mieluummin rahat tilillä mutta kela ottaisi tuet veks, olisi toista tonnia tappio vuodessa siitä että saan pitää muutaman kurjan kymppitonnin pankissa.
Tekosyyhän se on toikin, HEHEEEEE.....
Eiköhän muutaman kymppitonnin saisi helposti tuottamaan tuon toimeentulotuen verran.
Meillä toisen tt tuet ja kaikki kelan etuudet laitetaan sivuun ja toisen tuilla eletään, näin säästetään. Joka toinen kuu hänen ja joka toinen kuu minun. Näin tienaamme hyvä symman kun kuitenkin on runsaat edut meillä. Velkaa ei ole yhtään ja kaikki jää itselle mitä nyt vaistike ym pakolliset elämisen kulut.
Jos duunissa oltais ei pystytttäs tähän, mutta työttömänä jää noi tulonhankkimis kulut itselle! ;))) Työttömyys se on joka kannattaa.
Osaisitko vastata vielä enemmän asian vierestä?
Näet unta että sinulla mukamas asuno osake ja jotain vastiketta vaan makselet. Toimeentulotuessa on tarkat pykälät paljonko maksetaan niin eipä ole tuloilla hurraamista.Itsellä asumismenot +sähkö yht 200eur kk ja olen työkyveläkkeellä.En hae toimeentulotukea enkä varm edes saisi. Helppoa kuin heinänteko kun tietää maksupäivät koska rahaa tulee.
Joo, sinulla on oikus sanoa mielipiteesi kaikista asioista, ja olla erimieltä ja olla uskomatta kehenkään ja mihinkään. Se on oikeutesi, aivan kuin kaikkien muidenkin. En minäkään usko kaikkea mitä sinä jutustelet.
Minusta on vaan se tärkeää että itse uskoo itseensä ja tietää mitä tekee ja tietää omat asiat, nehän ei kuulu kenellekkään, eikä niitä tarvi kelleen perustella.
Jos olet sitä mieltä ettei minulla ole asuntoa, niin sinä voit ajatella niin.
Pankkikortilla maksaa ostokset ja jos sivuun haluaa laittaa rahaa niin nostaa automaatilta käteistä.
Aika heikko luonne jos pitää "itseltään jemmata" rahaa ettei törsäisi. No, kännipäissään varmaan melkein itse kultakin pettää kontrolli mutta ne ovat tapaturmia joille hankala voida mitään. Kympin paukut eivät merkitse mitään kun tarpeeksi prosentteja veressä.
Työttömänä kun saa etuuksia, niin se on parasta, ei tarvi orjailla saadakseen rahaa.
Juu luottokortti mukaan kun lähtee baariin ja kun maistissa niin tarjoo kierroksia. Voinut muutama tippua penkiltä kun näkee laskun.Itse maksan yleensä pankkikortilla ostokset niin eipä tuollaista impulssiostoksen pelkoa ole. Voiin kääntyä toistenpäin ku ketuttaa ettei rahaa enempää mukana.
Luotolla juominen on sitten varaa tai ei on yksi typerimmistä tempuista mitä voi tehdä. Huvin saat heti, darran vähän myöhemmin ja makselet menneistä asioista sitten joskus.
Joskus aikoinaan sattunu ylilyöntejä mitä rahoja menny hönötellessä niin toi voi ketuttaa pitkän aikaa.
Korttilasku menee maksuun ennen kuin maksetut juomat loppuvat.
Tilaan netistä tislatut 12 pullon latikoissa. Joukossa on litran pulloja 80% rommia, litran pulloja viskiä, 0,7 litran pulloja kannabis 80 absinttia ja mietoina juomina 3 litran pulloa brandyä 36%.
Joskus riittävät pitkäänkin. Viime juhannukseksi tulleet juomat riittivät uudenvuoden yli.
Jos vanhus ei kutoilisi niin ei pystyisi paljon alkoilemaankaan.
Siinähän sitten käyttelet luottokorttia 2000eur eläketuloilla. Mikä ihmeen fantasia sinulle on tuo luottokortilla maksaminen.Viinapäiten sitten runoilet köyhyyspalstalle
Niin käy ottaessa niuhon alivuokralle.
Kyllä viedään pässejä narussa. Mielenvikaset pitää käteistä rahaansa likasena. Älkää syökö sormianne tai käyttäkö rahoja suussanne. Isompia ongelmia koituu jos kaikilla on vaan digitaalista "LUPAUSTA" käytössään. Ainoa tapa pitää vaihtoehtoja maksamisessa on käyttää sitä käteistä. Pese likapelkuri ne kätes rahan käsittelyn jälkeen niinkuin normaalit ihmiset.
Samanlainen lupaus se on käteinenkin. Paperilla ei ole paljon arvoa. Kultakannasta on luovuttu ajat sitten, ja lupaushan sekin vain oli.
Ei sillä että minulla olisi mitään kortteja tai puhelimien maksusovelluksia vastaan mutta on järjen köyhyyttä jättäytyä niiden varaan ilman sopivan suuruista käteiskassaa kotona varmemman vakuudeksi.
Kyllä käteistäkin kannattaa aina olla varalta ja lisäksi kultaa ja hopeaa isompien hätätilanteiden varalta.