Kirkon romahduksen perussyy ...

... on teknisessä edistyksessä.

Ennen liki kaikkien toimeentulo tuli maataloudesta. Sekä meillä että muissa maissa. Maatalouden tuottavuus kasvoi tekniikan edistyessä niin suureksi, että jo vain joka kymmenes tuottaa elintarvikkeet kaikille. Tämä on mahdollistanut väestön valtaosan siirtymisen muihin ammatteihin, joissa vaaditaan laadukasta koulutusta.

Koulutus on tullut länsimaissa mainitun lisäksi yhä mahdollisemmaksi teknisen keksinnön tehokkaiden ehkäisymenetelmien ansiosta. Koulutus on kasvanut todella jyrkästi. Vielä 100 vuotta sitten moni oli meilläkin käynyt vain kaksivuotisen kansakoulun ylen heikkojen opettajien johdolla. Oppivat juuri ja juuri lukemaan ja kirjoittamaan sekä suorittamaan yhteen- ja vähennyslaskuja.

Vielä 1800-luvulla harva osasi edes lukea tai kirjoittaa, ei edes omaa nimeään, vaan täytyi käyttää puumerkkiä.

Nyt koulutustaso on jo saavuttanut tason, jossa kaikki mahdollisuudet ovat jo saavutetut. Väestö on erittäin hyvin koulutettua. Sama kehitys on tapahtunut kaikissa länsimaissa, toisissa aikaisemmin, toisissa myöhemmin kuin meillä.

Kristinuskon 1) maailmanselitys ja 2) entinen pakkomoraali, eivät yksinkertaisesti enää houkuttele korkeasti koulutettua ihmistä, vaikka kuinka vaatisimme paluuta menneeseen.

Siis tekninen edistys -> kohonnut elintaso -> koulutus -> ihmisten silmissä kirkko on tarpeeton tai muuttunut perinteeksi.

Silti on edelleen meitä, jotka kerromme Kristuksen sovintotyöstä, mutta emme mekään helvettiin ja julmaan moraalisysteemiin usko, vaan julistamme, ettei kenelläkään ole pelättävissä mitään rangaistusta. Kristus on maksanut kaiken, mitä olemme velkaa.

Kristus syntyy - Kiittäkää! Христос рождается - Славите!
20283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Vain konservatiiviset evankelikaalistet kirkot ja seurakunnat kasvavat.
K a i k k i liberaalit menettävät jäseniään.
Luterilaiset eniten.

1Äänestä

Tiedoksesi: Minä en ole velkaa kellekään. En ainakaan satuolennollesi ja mielikuvitusyställesi. Jos uskot tuollaiseen, niin oma vikasi. Mutta Älykkäät ihmiset eivät tuota paskaa usko.

Äänestä
  • Aloittaja

    #Jos uskot tuollaiseen, niin oma vikasi.#

    Mielenkiintoinen lause. Käsite 'oma vika' tarkoittanee, että uskot henkilön voivan valita myös toisin.

    Kovien tieteiden eli luonnontieteiden mukaan vapaata tahtoa ei voi olla, koska se johtaisi joko päättymättömään edeltävien syiden ketjuun ad absurdum, tai spontaaniin eli ilman syytä tapahtuvaan vaikuttamiseen. Kumpaankaan ei voi vaikuttaa. Kolmatta mahdollisuutta ei ole.

    Hyvää muuten Joulua!

    Äänestä

  • Brasil kirjoitti:

    #Jos uskot tuollaiseen, niin oma vikasi.#

    Mielenkiintoinen lause. Käsite 'oma vika' tarkoittanee, että uskot henkilön voivan valita myös toisin.

    Kovien tieteiden eli luonnontieteiden mukaan vapaata tahtoa ei voi olla, koska se johtaisi joko päättymättömään edeltävien syiden ketjuun ad absurdum, tai spontaaniin eli ilman syytä tapahtuvaan vaikuttamiseen. Kumpaankaan ei voi vaikuttaa. Kolmatta mahdollisuutta ei ole.

    Hyvää muuten Joulua!

    Äläpäs viitsi valehdella - olen laittanut faktaa, että vapaa tahto on faktaa maineikkaan tiedemiehen suulla kvanttifysiikan perustein, mutta sinulle ei tämän päivän tiede kelpaa. Voit olla erimieltä,mutta älä valehtele, että tiede sanoo jotakin muuta kuin se sanoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Äläpäs viitsi valehdella - olen laittanut faktaa, että vapaa tahto on faktaa maineikkaan tiedemiehen suulla kvanttifysiikan perustein, mutta sinulle ei tämän päivän tiede kelpaa. Voit olla erimieltä,mutta älä valehtele, että tiede sanoo jotakin muuta kuin se sanoo.

    Joko et edes katsonut mitä laitoin tai sitten et vain ymmärrä.katsomaasi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00009 kirjoitti:

    Äläpäs viitsi valehdella - olen laittanut faktaa, että vapaa tahto on faktaa maineikkaan tiedemiehen suulla kvanttifysiikan perustein, mutta sinulle ei tämän päivän tiede kelpaa. Voit olla erimieltä,mutta älä valehtele, että tiede sanoo jotakin muuta kuin se sanoo.

    Tieteellisessä loogis-empiirisessä tutkimuksessa pidetään tietona johtavien tiedemiesten konsensusta, eikä sitä, mitä "maineikas tiedemies on on lausunut kvanttifysiikan perustein". On syntynyt laaja kirjo kvanttimystiikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä tieteellisen loogis-empiirisen tutkimuksen kanssa.

    Kvanttimystiikka hämää käyttämällä mystisesti kvanttifysiikan sanastoa.

    Konsensuksessa hyväksytään VAIN tieto, joka syntyy kahta mahdollista tietä. 1) Joko luodaan ensin matemaattis-looginen teoria ja katsotaan, löytyykö tilastollisesti merkittävä määrä havaintoja, jotka sopivat teoriaan. 2) Tai edetään päinvastoin siten, että ensin tehdään tilastollisesti riittävä määrä havaintoja ja katsotaan, onko luotavissa matemaattis-looginen teoria, johon tehdyt havainnot sopivat.

    Lisäksi toisissa tutkimuslaitoksissa TOISTETAAN proseduuri sen varmistamiseksi, ettei ole tehty huomaamatta joku virhe. Virhe havaittiin esimerkiksi ns. kylmäfuusion väitetyssä esiintymisessä, jota todellisuudessa ei ollut, vaan virhe oli koejärjestelyssä.

    Tällä tavalla luonnontiede etenee. Tulokset ovat AINA yhteneviä, mutta niitä onkin perin vähän. Varmistettua nimitetään teoriaksi, varmistamatonta hypoteesiksi. Hyvin harva hypoteesi osoittautuu teoriaksi, ja ne hautautuvatkin historian hämärään.

    Kysymys tahdonvapaudesta on luonnontieteissä selkeästi loppuun käsitelty. Sekä empiirisiä havaintoja ei edes periaatteessa voi olla, eikä se ole loogisesti mahdollinen. Se on siis luonnontieteissä käytetyllä kielellä 'mieletön' eli vailla mieltä oleva. Siksi hyvin harva tutkija luonnontieteiden alalla siihen vastoin konsensusta uskoo. Humanistisista tutkijoista siihen uskoo noin puolet, maallikoista enemmistö.

    Kvanttimystiikka, kuten mikä tahansa mystiikka, on eräs uskonnonmuoto, jota kuka tahansa voi harrastaa, mutta luonnontutkijalla on se vaara, että se sotkeutuu tutkimukseen, jolloin syntyy sutta ja sekundaa. Murheellinen tapaus oli muuten laadukas edesmennyt suomalainen tiedemies Erkki Laurila, joka sotkeutui myös kvanttimystiikkaan.

    Tuon esiin toista uskonnonmuotoa, mutta yritän pitää sen selkeästi erillään luonnontieteellisestä tiedosta. Ymmärrän, että tunnet turhaumaa, ja se näkyy valitettavasti kirjoituksessasi, mutta kantasi ei ole konsensuksen mukainen.

    Joulu lähestyy. Iloista odotusta ja iloista joulumieltä!

    Äänestä

Miten evoluutio on meitä noin huonosti sivistänyt. Olisi kuvitellut että miljoonien vuosien aikana sivistys olisi vähän nopeammin kulkenut eikä sen tulos vasta nyt olisi näkyvissä. Kumma juttu tosiaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    #Miten evoluutio on meitä noin huonosti sivistänyt.#

    Biologiassa on selvää, vaikka suuri yleisö luulee toisin, että evoluutio ei ole ollenkaan tiedon lähde. Se voi tuottaa jopa oikean tiedon vastaista käyttäytymistä, kunhan se tuottaa mahdollisimman suurta geenien periytymistä.

    Säilymisen kannalta eliölle on tarkeintä pysyä hengissä voidakseen jatkaa sukuaan, joten toiminnon on mieluimmin oltava nopea kuin oikea.

    Äänestä

Pöljät uskoo olemattomaan ja suostuu rahoittamaan moista huijausta.

Äänestä
  • Evoluutiota pitäisi siitäkin sakottaa, kun ensin miljoonia vuosia kyhää ihmistä kasaan että se vaivoin oppii vasta viime metreillä lukemaan ja kirjoittamaan ja sitten vielä tuhlaa rahansa satuolentoihin. Reklamaatio evoluution suuntaan. Rahat takaisin tai ainakin reilu hyvitys kun noin holtittoman kehityskaaren luonut.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Evoluutiota pitäisi siitäkin sakottaa, kun ensin miljoonia vuosia kyhää ihmistä kasaan että se vaivoin oppii vasta viime metreillä lukemaan ja kirjoittamaan ja sitten vielä tuhlaa rahansa satuolentoihin. Reklamaatio evoluution suuntaan. Rahat takaisin tai ainakin reilu hyvitys kun noin holtittoman kehityskaaren luonut.

    Väittävät, että ne uskovaisten demonit eivät ole vain satua.

    Äänestä

Romahduksen syy on Raamatusta ja Jeesuksesta valehtelemisessa.

Äänestä
  • Ja siihen olette te teologit ja papit syyllisiä. Ette ole osanneet lukea, että juutalaiset ovatkin Benjaminin heimoa, ette lukea, että Jeesus sanoikin heidän Jumalaa Saatanaksi, ette myöskään sitä, että Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, kun olette opettaneet Jeesusta kirottuna ja teurastettuna lammasuhrina, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omallatunnolla, ette myöskään kertoneet, että taivaassa johon olette houkutelleet uskovia palaakin tuli.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ja siihen olette te teologit ja papit syyllisiä. Ette ole osanneet lukea, että juutalaiset ovatkin Benjaminin heimoa, ette lukea, että Jeesus sanoikin heidän Jumalaa Saatanaksi, ette myöskään sitä, että Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, kun olette opettaneet Jeesusta kirottuna ja teurastettuna lammasuhrina, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omallatunnolla, ette myöskään kertoneet, että taivaassa johon olette houkutelleet uskovia palaakin tuli.

    "Kovien tieteiden eli luonnontieteiden mukaan vapaata tahtoa ei voi olla,"???

    Tuohan selittää sen, miksi Brasil jatkaa sekoiluaan. Saatana on ohjelmoinut hänet.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Kovien tieteiden eli luonnontieteiden mukaan vapaata tahtoa ei voi olla,"???

    Tuohan selittää sen, miksi Brasil jatkaa sekoiluaan. Saatana on ohjelmoinut hänet.

    Yöllä taas liikkeellä puhumassa saatanasta...

    ei yllätä

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mitä nimität synniksi, ei liene vähentynyt, mutta PELKO kuoleman jälkeen muka tulevasta piinahelvetistä on vähentynyt oleellisesti. Hyvin, hyvin harva enää tuntee sellaista raskasta pelkoa.

    Karmeimpia kokemuksiani tällaisesta oli eräs helluntaisisar, joka ei (tietenkään) kyennyt olemaan ilman seksisuhdetta ja avomiestä, ja lausui selkeästi, että on menossa helvettiin. Oli kyllä kaameaa kuulla, miten ihminen, joka oikeasti on vapaa Jesuksen sovintotyön ansiosta, voi pelätä näin.

    Äänestä

  • Brasil kirjoitti:

    Mitä nimität synniksi, ei liene vähentynyt, mutta PELKO kuoleman jälkeen muka tulevasta piinahelvetistä on vähentynyt oleellisesti. Hyvin, hyvin harva enää tuntee sellaista raskasta pelkoa.

    Karmeimpia kokemuksiani tällaisesta oli eräs helluntaisisar, joka ei (tietenkään) kyennyt olemaan ilman seksisuhdetta ja avomiestä, ja lausui selkeästi, että on menossa helvettiin. Oli kyllä kaameaa kuulla, miten ihminen, joka oikeasti on vapaa Jesuksen sovintotyön ansiosta, voi pelätä näin.

    Ei hän ollut vapaa jos pelkäsi ja ajatteli lain mukaan. Juuri silloin laki hänet tuomitsi. Eikä vain yhdestä rikoksesta, vaan kaikista, koska jos rikkoo yhtä kohtaan vastaan, on syyllinen kaikkiin. Niin Jumalan tuomio toimii, siten Jumala tuomitsee ne, jotka eivät usko Jeesukseen, siihen että lain kirous on Hänen kauttaan poistunut ihmisen päältä ja sen kautta ano armossa Jumalan Pyhää Henkeä elämäänsä. Silloin on vapaa lain kirouksesta, mutta myös synnin orjuudesta. Silloin Jumala johdattaa hyviin tekoihin ja Jumala näyttää sen mikä on oikein ja hyvää. Sitä ei laki eikä muut ihmiset tuomitse.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei hän ollut vapaa jos pelkäsi ja ajatteli lain mukaan. Juuri silloin laki hänet tuomitsi. Eikä vain yhdestä rikoksesta, vaan kaikista, koska jos rikkoo yhtä kohtaan vastaan, on syyllinen kaikkiin. Niin Jumalan tuomio toimii, siten Jumala tuomitsee ne, jotka eivät usko Jeesukseen, siihen että lain kirous on Hänen kauttaan poistunut ihmisen päältä ja sen kautta ano armossa Jumalan Pyhää Henkeä elämäänsä. Silloin on vapaa lain kirouksesta, mutta myös synnin orjuudesta. Silloin Jumala johdattaa hyviin tekoihin ja Jumala näyttää sen mikä on oikein ja hyvää. Sitä ei laki eikä muut ihmiset tuomitse.

    # Silloin on vapaa lain kirouksesta, mutta myös synnin orjuudesta.#

    Uskomme ja opetamme, että synnittömäksi ei voi tulla, mutta Kristuksen sovintotyön johdosta, meitä ei rangaista.

    Äänestä

  • Brasil kirjoitti:

    # Silloin on vapaa lain kirouksesta, mutta myös synnin orjuudesta.#

    Uskomme ja opetamme, että synnittömäksi ei voi tulla, mutta Kristuksen sovintotyön johdosta, meitä ei rangaista.

    Ei niin - pääsette suoraan helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13, ja se syntiopin puun vahinko jää muille, jotka eivät voi muuta toivoa kuin Jumalan armoa näistä vääryyden valtakunnan julistajista Paholaisen ollessa heillä Jumalana.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Brasil kirjoitti:

... on teknisessä edistyksessä.

Ennen liki kaikkien toimeentulo tuli maataloudesta. Sekä meillä että muissa maissa. Maatalouden tuottavuus kasvoi tekniikan edistyessä niin suureksi, että jo vain joka kymmenes tuottaa elintarvikkeet kaikille. Tämä on mahdollistanut väestön valtaosan siirtymisen muihin ammatteihin, joissa vaaditaan laadukasta koulutusta.

Koulutus on tullut länsimaissa mainitun lisäksi yhä mahdollisemmaksi teknisen keksinnön tehokkaiden ehkäisymenetelmien ansiosta. Koulutus on kasvanut todella jyrkästi. Vielä 100 vuotta sitten moni oli meilläkin käynyt vain kaksivuotisen kansakoulun ylen heikkojen opettajien johdolla. Oppivat juuri ja juuri lukemaan ja kirjoittamaan sekä suorittamaan yhteen- ja vähennyslaskuja.

Vielä 1800-luvulla harva osasi edes lukea tai kirjoittaa, ei edes omaa nimeään, vaan täytyi käyttää puumerkkiä.

Nyt koulutustaso on jo saavuttanut tason, jossa kaikki mahdollisuudet ovat jo saavutetut. Väestö on erittäin hyvin koulutettua. Sama kehitys on tapahtunut kaikissa länsimaissa, toisissa aikaisemmin, toisissa myöhemmin kuin meillä.

Kristinuskon 1) maailmanselitys ja 2) entinen pakkomoraali, eivät yksinkertaisesti enää houkuttele korkeasti koulutettua ihmistä, vaikka kuinka vaatisimme paluuta menneeseen.

Siis tekninen edistys -> kohonnut elintaso -> koulutus -> ihmisten silmissä kirkko on tarpeeton tai muuttunut perinteeksi.

Silti on edelleen meitä, jotka kerromme Kristuksen sovintotyöstä, mutta emme mekään helvettiin ja julmaan moraalisysteemiin usko, vaan julistamme, ettei kenelläkään ole pelättävissä mitään rangaistusta. Kristus on maksanut kaiken, mitä olemme velkaa.

Kristus syntyy - Kiittäkää! Христос рождается - Славите!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu