Julkishallinto elää kuin pellossa, siksi yksityinen palvelu on halvempaa Suomessa.

Matkalaskun hyväksyy esimies
Kirjanpitäjä tiliöi sen
Tilintarkastaja tarkastaa, että työ on tehty oiken
Verottaja voi tehdä verotarkastuksen

Kun kerta toisensa jälkeen tulee esiin jäävuoren huippuja, joissa julkishallinossa on käytetty rahaa leväperäisesti, niin mikä siellä ei toimi?

Miksi esimiehiä ei koskaan laiteta vastuuseen siitä, että hyväksyvät tai hiljaisesti hyväksyvät virastojen väärinkäytökset?

Miten kirjanpitäjä voi tiliöidä ilmiseslvästi asiattomat kuluta ja samalla tehdä kirjanpitorikoksen?

Miksi tilintarkastajat eivät tee työtään, vaikka tietävät virastojen ongelmat, jos ei kokemuksesta, niin vaikka seuraamalla mediaa?

Miksi verottaja ei tee verotarkastuksia virastoihin?
3102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yhteistä näille viikareille on se, että niillä ei ole oikeaa johtajaa vaan ministeri.
Ministerin homma on varmastui ihan kiva, mutta jos ei ole päivääkään tehnyt esimiestyötä eikä ole ikinä perehtynyt lakeihin tai kirjanpitoon, ei myöskään voi hallita omia tehtäviään.

Johtajat ovat johtajia syystä. Yksityisellä puolella siksi, että osaavat ja julkisella puolella siksi, että ovat sopivia.

Kun ministeriksi pääsee ilman mitään osaamista, niin olisi hyvä, että palkkaisi edes yhden avustajan tekemään sitä työtä, mikä kuuluu esimiehelle. Se homma maksaisi itsensä takaisin moninkertaisesti.

Äänestä
  • Oikea termi on ylijohtaja.
    Ajatuksena on, että kun johtaja ei kerran osaa hommiaan, niin ylijohtaja varmasti osaa.

    Ruokavirastolla on pääjohtaja ja hänen esikuntansa sekä kolme ylijohtajaa. Silti tai ehkä juuri siksi, rahan käyttöä ei valvota.

    Ehdotan, että pääjohtajasta tehdään ylipääjohtaja ja ylijohtajista yliylijohtajia asiaan kuuluvine palkankorotuksineen. Tällä tavalla saadaan johdon tasoa korkemmaksi ja väärinkäytökset loppumaan.

    Äänestä

  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    🔞 ­­­N­y­­m­­­f­­o­­­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18168770X

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Matkalaskun hyväksyy esimies
Kirjanpitäjä tiliöi sen
Tilintarkastaja tarkastaa, että työ on tehty oiken
Verottaja voi tehdä verotarkastuksen

Kun kerta toisensa jälkeen tulee esiin jäävuoren huippuja, joissa julkishallinossa on käytetty rahaa leväperäisesti, niin mikä siellä ei toimi?

Miksi esimiehiä ei koskaan laiteta vastuuseen siitä, että hyväksyvät tai hiljaisesti hyväksyvät virastojen väärinkäytökset?

Miten kirjanpitäjä voi tiliöidä ilmiseslvästi asiattomat kuluta ja samalla tehdä kirjanpitorikoksen?

Miksi tilintarkastajat eivät tee työtään, vaikka tietävät virastojen ongelmat, jos ei kokemuksesta, niin vaikka seuraamalla mediaa?

Miksi verottaja ei tee verotarkastuksia virastoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu