Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kreikan tiellä, kumpa olisikin

    "Missä talouskehitys oli parhainta 2023?

    Brittiläinen The Economist -lehti selvitti asian, eikä Suomella ole hurraamista. Tulokseksi tuli viimeinen sija.

    Ensimmäisen sijan nappasi Kreikka, takavuosien murheenkryyni. Kreikan talouskasvu ja työllisyys ovat kasvaneet kohtuullisesti ja pörssikurssit ovat nousseet voimakkaasti The Economistin viime vuoden lokakuusta kuluvan vuoden lokakuuhun ulottuvalla tarkasteluajanjaksolla. Vertailussa oli mukana myös inflaatio.

    – Alisuorittavat suomalaiset voivat lohduttautua jouluna upottamalla surunsa kalsarikänniin. Muu maailma voi nostaa lasillisen ouzoa epätodennäköisimmälle mestarille, lehti ehdottaa vapaasti suomennettuna."

    Mitäs te nyt huudatte persut, olis meidänkin kannattanut olla Kreikan tiellä, ei tarttis kaikkein huonoimman valtionvarainministerinRiippa Purrankaan rähistä.
    8240
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Mitä nuo Toopet sitä rahaa muille ilmaiseksi jakoivat?
    Voiko hölmömpää enää olla.
    Omaa maata ei kehitetä ollenkaan. Kaikki rahat syydetään ulkomaille, EU, NATO ja Ukrainan sodalle.
    Omilta köyhiltä leikataan, jotta saadaan ostovoima alas.
    Voiko enää tyhmempiä päättäjiä olla?

    Äänestä

    • Lisää velkaa otetaan jotta muita maita voidaan tukea.
      Hölmöjen päättäjien omat virheet laitetaan sen köyhän kansan maksettavaksi. Ei hyvää päivää näiden kanssa.

      Äänestä

    • Anonyymi00002 kirjoitti:

      Lisää velkaa otetaan jotta muita maita voidaan tukea.
      Hölmöjen päättäjien omat virheet laitetaan sen köyhän kansan maksettavaksi. Ei hyvää päivää näiden kanssa.

      Suomi on HölmöLandia!

      Äänestä

    • Anonyymi00003 kirjoitti:

      Suomi on HölmöLandia!

      Sitä se on 100%.

      Äänestä

    Onneks Jutta anto ne fyrkat Kreikan luottojen takuuks, kohta saadaan ne takas.

    Äänestä

    • Ei kun vaati takuut .

      Äänestä

    • Anonyymi00006 kirjoitti:

      Ei kun vaati takuut .

      Ei vaatinut. Suomi oli Kreikalle myönnettyjen lainojen takaaja ei Kreikan lainojen takaaja. Jos Kreikka ei olisi kyennyt maksamaan lainoja takaisin takaajilleen oli ne menetetty.

      Äänestä

    • Anonyymi00007 kirjoitti:

      Ei vaatinut. Suomi oli Kreikalle myönnettyjen lainojen takaaja ei Kreikan lainojen takaaja. Jos Kreikka ei olisi kyennyt maksamaan lainoja takaisin takaajilleen oli ne menetetty.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000010054758.html

      Mitä sinä et ymmärtänyt?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    "Missä talouskehitys oli parhainta 2023?

    Brittiläinen The Economist -lehti selvitti asian, eikä Suomella ole hurraamista. Tulokseksi tuli viimeinen sija.

    Ensimmäisen sijan nappasi Kreikka, takavuosien murheenkryyni. Kreikan talouskasvu ja työllisyys ovat kasvaneet kohtuullisesti ja pörssikurssit ovat nousseet voimakkaasti The Economistin viime vuoden lokakuusta kuluvan vuoden lokakuuhun ulottuvalla tarkasteluajanjaksolla. Vertailussa oli mukana myös inflaatio.

    – Alisuorittavat suomalaiset voivat lohduttautua jouluna upottamalla surunsa kalsarikänniin. Muu maailma voi nostaa lasillisen ouzoa epätodennäköisimmälle mestarille, lehti ehdottaa vapaasti suomennettuna."

    Mitäs te nyt huudatte persut, olis meidänkin kannattanut olla Kreikan tiellä, ei tarttis kaikkein huonoimman valtionvarainministerinRiippa Purrankaan rähistä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu