Tuosta pesuhuoneen vituralleen remontoinnista

Kysy pekalta, pekka on tavarantarkastaja.

En tiiä onko sama firma kyseessä mut meille tehtiin kans kylppäri remontti ja wc pönttö on nyt päin persettä

Käräjäoikeudesta saa näitä firmoja (Maalausliike Lääperi & Tekijä ja Duunari) koskevat asiakirjat. Ne ovat julkista tietoa. Eivät perättömiä huhuja, kuten näiden firmojen anonyymiedustaja täällä levittää. Tekijä ja Duunari kertoi kuulustelussa käsittelevänsä firman asioita näissä ketjuissa.

Käräjäoikeudessa on myös laskelmat aiheutuneista vahingoista. Ne ovat kymmeniä kertoja suuremmat, kuin hyväksytysti tehdyt työt. Siellä on virheistä myös muut todisteet. Firmojen todistusaineistona on lasku ja perättömät väitteet ilman faktoja.

Asiakkaat ovatkin useamman lähteen mukaan osanneet varoa näitä. Nyt on tarjolla hyviä tekijöitä ja ne eivät esiinny tämän sivuston ketjuissa.

Kaikkien nettiperseilijöiden äiti se vaan jatkaa uusien ketjujen perustelemista ja vanhojen ketjujen ylösnostamista, olisikohan joulustressiä päälle pukkaamassa. Kaikessa tohinassa on edelleen jäänyt vastaamatta tuliko sieltä näitä keskusteluja edeltävältä urakoitsijalta hyvät korvaukset koska tämähän on yleisesti tiedetty asia, kuullostaisi vaan rehellisemmältä jos sen rahat hyötykäyttöön saanut tunnustaisi asian rehellisesti. Tässä kaikessa meuhkaamisessa siis on raha motiivina, ja se lienee kaikille tullut selväksikin. Töiden teettäminen ilmaiseksi muiden kustannuksella.

Eikös aloittaja ollutkaan kymmenien poliisitehtävien toimitusjohtaja? Saapui kuitenkin kommentoimaan jonkun aloittamaa ketjua.

Nämä näiden firmojen puuhat tiedetään varmasti hyvin yleisesti. Onpa yksi toinen toimitusjohtaja jopa kertonut häpeävänsä. Ei tietenkään vahinkoa, jonka aiheutti. Van sitä, että tämän tietää nyt kaikki.

Ei ole toimitusjohtajat kommentoimassa. Ajattele, sait kerran hyväuskoisen urakoitsijan maksamaan pelottelemalla suuria summia, ja seuraavaksi arvasit että sama menee kaikkiin läpi, ja kun ei mennytkään niin helvetillinen nettipaskamyrsky ja odotusta milloin jonkun pokka pettää, eikä pettänytkään. Periksi ei anneta. Heti perään uudet riidat ihan eri asioista, eikä vieläkään raha helpolla tipu. Voi tämmöinen jossakin vaiheessa kääntyä itseä vastaan. Toki kerätään sympatiaa välillä semmoisilla tavoilla joita netistä helposti löytyy. Varsinkin nuo kymmenet mitä lie syytteet kaikki itse tekemiä ja arvatenkin ainakin nettikirjoitusten pohjalta vastaavia kymmeniä singahtaa takaisinkin, melkoista menoa

Miksiköhän tämä haiskahtaa. Kova peli ei onnistunut joten rikosilmoituksia kaikista ja lopuksi lapsi peliin kun muu ei meinaa auttaa..Kuullostaa luontevammalta kun huomioi että kaikesta muustakin näyttää tässä tapauksessa olevan valehdeltu.

Kannattaako näitä firmoja käyttää pesuhuoneremonteissa,kyllä vai ei?

Onko oikeudessa todettu nämä firmat syyllisiksi johonkin? Tai korvausvelvollisiksi?

Onko kyseessä pyykkituvan vai kylpyhuoneen remontti?

Mites ne k raudan maksamattomat laskut.siellä puhutaan että ei ole edelleenkään maksanut niitä vaikka netissä toisin väittää…ei se ole kiva kauppiaallekkaan kun remontti tehty ja asiakas ei vaan maksa laskuja

Alla olevan linkin kommentoinnissa on tähän ketjuun ”periksi ei anneta” kirjoittajalta ostetun omakotitalon postilaatikot. Ensimmäinen räjähti, kun kuntotutkimus tehtiin. Toinen revittiin, kun korjaukset olivat käynnissä.

Korjaukset tehtiin usean raportin pohjalta. Tämä ei ilmeisesti luottanut pätevyyden omaavien tutkijoiden tuloksiin, vaan käytti samaa pääkaupunkiseudulta olevaa lupansa menettäneen lakinaisen toimistoa, kuin Tekijä ja Duunari, sekä Maalausliike Lääperi.

Tietysti täysin sattumaa kaikki ja täällä anonyymit psykopaatit tietävät paremmin...

https://www.facebook.com/groups/242685579462971/permalink/1862115137519999/

Mikä oli tilanne ennen kylpyhuoneen remontin aloittamista? Oliko tontilla urakoitsijana eräs ruokolahtelainen yksinyrittäjä joka monien käänteiden jälkeen joutui maksumieheksi tekemistään urakoista?

Vainoaminen vielläkin näyttäytyy enemminkin ulkopuolisen silmään siltä, että asiakas vainoaa yrittäjää. Mitenkä ne korvaukset jotka asiakas sai edelliseltä yrittäjältä?

Mikä tämän Tekijä ja Duunari Oy:n liikeidea ja motiivi on tähän kaikkeen? Työntekijät lähtivät yhtä lukuun ottamatta muutama vuosi sitten. Tältä ei onnistunut remontti-, eikä maanrakennustyöt. Teki muutamalle yritykselle saamatta vahinkoja lukuun ottamatta mitään aikaan.

Alkoi vainoamaan kuluttaja-asiakkaan perhettä. Yritti saada riitoihinsa mukaan tälle korjauksia maksaneet toiminimiyritykset. Mukaan lähtivät Maalausliike Lääperi, sekä Vaisatek / Itä-Suomen kattopinnoitus, jotka ilmeisesti luulivat, että tämän tarjoamat ”palvelukset” asiakkaan vainoamiseksi ovat ”hyvä homma”.

Maalausliikkeen kuluttaja-asiakkaat peruivat remontteja tietoisena tositapahtumista. Vaisatek luotti tämän selityksiin, jotta Tekijä ja Duunarin viimeistelyurakan maankaadot rakennukseen päin tai nollaan ovat kuluttaja-asiakkaan vika.
https://www.facebook.com/groups/242685579462971/permalink/1864137293984450/

Häiritsi asukkaita ja on menettänyt ainakin Ruokolahdelta kiinteistönhuoltohommansa. Taloyhtiöt ovat pyytäneet ja saaneet luotettavat toimijat.

Vuoden nettiperseilijä senkun jatkaa kamppanjaansa. Mikä ettei, raha on kova motiivi jonka edestä voi mustamaalailla ja luoda vaihtoehtotodellisuutta vähän suuremmallakin pensselillä. Kun kerran onnistui vedättämään rahat ja toisella kertaa ei enää onnistukaan, niin ottaahan se koville. Kaikissa muissa on se vika.

Ja nettiperseily senkun jatkuu vaan. Ei ole toimitusjohtajia vastailemassa, vaan sivullisia tällä kertaa, jotka nähneet ekan rahastuksen. Kaikilla on rahasta pulaa mutta tämä tapa repiä rahaa on helvetin väärin, valehtele vaan vaikka kuinka paljon kaikista rinnakkaistodellisuuden seuraamisista ja kiusaamisista kuin haluatkin. Täyttä huijausta nämä mustamaalaamiskampanjat, ennennäkemättömiä mutta miksi ei kun eurot kiiluu huijarilla silmissä.

Huhu muuten kertoo että huijari joutuu vielä oikeudessa vastaamaan tekosistaan, ihan kaikista. Lienee totta?

Mikä noissa perusteellisissa vastauksissa oli perätöntä? Vastauksiahan toimitusjohtaja on pyytänyt huhuihinsa vuoden ajan. Tekijä ja Duunari siis korjasi merkkiainekokeella todettuja puuttuneita tiivistyksiä. Lienee tarpeetonta toistaa, ettei onnistunut missään muussa, kuin vahingon maksimoinnissa.

Korjaukset siis maksettiin täysin turhaan ja useampi menetti isoja summia rahaa! Vahingot tulevat olemaan kerrannaisvaikutuksineen miljoonaluokkaa. Kyse oli kellariremontista!

Kunnianloukkauksesta joutuu vastaamaan esittämällä perättömän väitteen luonnollisesta henkilöstä. Kuten toimitusjohtaja on tehnyt parin vuoden ajan.

Vainoamisesta taas seuraamalla ja tarkkailemalla kohdetta, ottamalla yhteyttä siten että uhri kokee sen ahdistavana, kuten toimitusjohtaja on tehnyt kaikista kielloista huolimatta. Useampi tapauksista on liittynyt lapseen.

Edellä mainittuja lakeja ei sovelleta osakeyhtiöihin, eikä kunnianloukkausta toimitusjohtajiin. Varsinkaan näissä, missä kaikki ovat tositapahtumiin perustuvia.

Mitä tulee ”täysin ulkopuoliseen”, ottiko kiinteistön myyjä yhteyttä duunariin vai duunari myyjään, koska järjetön vainoaminen siirtyi uuteen kohteeseen? Myyjälle oli suullisesti ja sähköpostilla toistuvasti ilmoitettu, ettei saa antaa osoitetta, eikä mitään tietoja toimitusjohtajalle. Vai mistä valkoinen pakettiauto ilmestyi tuolle syrjäiselle alueelle toistuvasti?