1. Suomi on Natossa.
2. Ette voi sille mitään.
3. Suomella on myös suuri määrä kahdenkeskisiä puolustussopimuksia. Nyt USA:nkin kanssa.
4. Kukaan ei Suomessa usko teidän höpinöitänne.
2. Ette voi sille mitään.
3. Suomella on myös suuri määrä kahdenkeskisiä puolustussopimuksia. Nyt USA:nkin kanssa.
4. Kukaan ei Suomessa usko teidän höpinöitänne.
Vastaukset 189
Vanhimmat
Koettakaa siis kestää.
Vaikka teette joka päivä sata avausta, se ei auta mitään.
Hyvä tarkennus: ei mihinkään.
Mitä sitten?
Faktaa!!!
Pakkomielteistä on
Vaikea päästä eroon.
Takapuoleen ammuttu pörsas vinkuu sinulle?
Hae apua harhoihisi.
Taas virhe kiireessä? Koeta jo rauhoittua.
Putinistien takamukseen on ammuttu haupitsilla ja se kirvelee vallan pirusti, mutta periksi ei pidä antaa. Seuraavaksi masokistiset putlerin jalkaa nylkyttävät rakit ovat valmiita tekemään töitä ja tekoja sen eteen, jotta nurkkaan itsensä ajanut Putinistan lähtee kauhun ja sekasorron lamaannuttamana kiipeämään pitkin seiniä kun psykoottiset mielikuvat alkavat vallata tavallisten putinistien mielet.
Venäjän poijat on humalassa.
Niin. Mitä sitten
Se oli muistutus. Hyvä, että huomasit ja toivottavasti otit onkeesi.
🤣🤣🤣
Avauksen.
On se hyvä, että autan sinua. Vähäosaisethan meillä on aina keskuudessamme.
Pitäisi päästä jonkun vääntämään rautalangasta venäläisille että nato on puolustusliitto eikä hyökkää minnekkään varsinkaan Venäjälle.
Vaan puolustusturvaa varsinkin venäjästä joka muutaman vuosikymmenen välein tahtoo hyökkäillä sinne tänne vaikka eka sanoo ettru olla hyökkäämässä.
Mutta Venäjän faneilla on kiirettä koko ajan. Voi ressukoita.
🤣🤣🤣
Putin on naZi.
Onko koulussa mennyt huonosti?
Lukemsen ymmrtämien ei suju.
Ei pitäisi 15v kirjoitella tänne tyhmyyksiä.
Kenelle tuokin kommentti oli?
Niillä päässä vaan aina pyörii nää samat asiat ja alkaa vtuuttaa niin maan perusteellisesti
Rentoudu.
🤣😆😅😂
etpä tiedä mitään tuosta asiasta
"MUTTA ON PERS`AUKINEN,KUTEN SINÄ"!!!
No ilmanko sitä Kremlin juoppoa sutturaakin niin kovin harmittaa 🤣
Pitäisi kuitenkin saada maksettua tämä turvallisuus.
Mitä Venäjä Suomesta kuvittelee. Itsenäinen Suomi päättää itse omista asioistaan.
Ei Venäjälle kuulu Suomen Natoon liittyminen ja Suomen asioihin sekaantuminen millään tavalla. Venäjä uhoilee kuin uhmaikäinen kakara! Koville ottaa Nato ja siihen liittyminen. Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa mutta Venäjä on ollut aina se agressiivinen osapuoli ja valheilla aloittanut sotia. Diktaattorien maa ei ole miksikään muuttunut. Natoon liittyminen on parasta mitä Suomelle on tapahtunut ja Suomi saa itse päättää miten rajansakin sulkee vihamieliseltä maalta.
Suomi kuvittelee kaikenlaista, luulee olevansa mahtava maa! Kuitenkin ostaa apujoukot ! Sitä rahaa riittää kaikkeen, paitsi ei köyhille suomalaisille!
joo ei kuuluVenäjälle Suomen natoon liittyminen sen enempää kuin Venäjän sotiminen ukrainassa. Venäjä päättää itsenäisesti, kenen kanssa sotii, vai mitä.
Sitä ota - asiaa säätelevät kansainväliset lait ja sopimukset. Lienet tietoinen niistä?
Sinun logiikallasi kuka vain voi koska vain hyökätä toisten kimppuun.
Minkäs maalainen sinä olet?
Koville ottaa palstalla muutamille.
🤣🤣🤣
Tyhmä, kerroin että Venäjä itse päättää kenen kanssa sotii, ei Suomi. Kv lait sodissa??? Joo ei koske länsimaita, n saa tappaa ketä vaan, muut eivät. Oikeasti sodissa ei ole sääntöjä, ne ovat vaan sotia.
Venäjä luulee olevansa merkittävä suurvalta. Vaan se on ainoastaan merkittävä taantuva valtio, roistovaltio, natsivaltio!
Usa pelasti Euroopan aikoinaan Hitlerin natsismilta. Tosin avusti siinä sivussa Euroopan piinaajaksi Stalinin Neukkulan, joka oli aivan yhtä paskavaltio kuin Natsisaksa. Stalinin paska luhistui, mutta siitä versoi Putlerin natsivaltio!
Nyt Usa auttaa Eurooppaa kuohimaan Kremlin natsin tyrannian.
Slava Ukrainie!
Mittavien leikkauksien kautta köyhyys uutisten mukaan tulee pian koskettamaan kaikkia suomessa asuvia duunareita jos Riikka Purraan uskominen. Myös uudet puolustussopimukset/paperitöineen ottaa nassevan siivun lisävelastamme. Turvallinen olo mutta perse auki.
Suhdanteet vaihtelevat. Minun nähdäkseni esimerkiksi kukaan täällä keskustelevista ei ole lähelläkään kurjuusrajaa: kaikilla on käytössään älylaite ja ylimääräistä aikaa pyöriä täällä.
Muuten oikein, mutta ei Suomi ole ollut oikeasti itsenäinen 1945 jälkeen. Neuvostoliiton kaaduttua ,siihenkin olisi ollut hetken mahdollisuus, mutta pienellä äänten enemmistöllä Suomi liitettiin Eurostoliittoon ja sinne meni absoluuttinen itsenäisyys sen siliän tien.
Niinpä Suomeen voi tunkeutua ihan nonstoppina aina jostain ja vaatia turvapaikkaa täysylläpitoineen.
Valtio on jatkuvassa rahapulassa ja terveydenhuolto romahtanut maan omien kansalaisten kohdalla.
Sotilasmenot kovassa nousussa ja sinänsä tarpeellinen Nato liittoutuma nostaa kuluja entisestään.
Enpä tiedä, voi olla ankeita aikoja edessä?
Suomi on itsenäinen valtio. Nykyisin kaikki maat joutuvat ottamaan muidenkin mielipiteet huomion. Kansainvälisiä sopimuksia on ihan eri tapaan kuin sotien jälkeen.
niinhän sitä luultiin 40-luvullakin kun oikein kova uho oli päällä
suomelta meni itsenäisyys jo 1995 kun euhun liityttiin ja viimeiset rippeet meni kun natoon mentiin
Ja nyt sinä varmasti kerrot, mitä kaikkea meidän olisi pitänyt tehdä toisin? Ja totta kai kerrot analysoiden myös seuraukset noista valinnoista?
Eikö vain?
Niinkö, Ilkka?
Olisiko pitänyt liittyä suoraan Neuvostoliittoon?
Ei ole itsenäinen valtio. Ensin Ruotsin vallan alla, sitten Venäjän vallan alla, EU:n alla ja kirsikkana kakussa nato. Aina on ollut joku pönkittämässä huonolla itsetunnolla omaavaa piskuista paskaplänttiä. Kukaan ei osaa ajatella omilla aivoillaan vaan tekevät, mitä käsketään, sitten surkuttelevat "mitä meistä ajatellaan". Voi jessus mikä mätä maa tämä paska on. Täys slummi, rättipäitä haalitaan, kohta minareetit huutaa aamusta iltaan.
Suomi Slummi täysin paskaksi muuttunut maa. Itsenäisyyspäivän juhlatkin on kun joku irvokas show.
Koettaisit puhua asiasta. Sinä vain toistelet omaa mielipidettäsi. Se ei ole keskustelua.
Sinä sanoit asioita. Minä kommentoin edellä sinun sanomisiani. Koeta sinäkin toimia samoin, eli kommentoi sanomisiani.
Kiukuttelee siksi, että tajuaa menettäneensä Suomen ikuisiksi ajoiksi. Suuri osa Venäjän kansasta on ollut taipuvainen ajattelemaan että ehkäpä sitenkin joskus.
Tässä jotakin 10v sitten luovutetussa Sortavalassa syntyneitä olleet käymässä syntymäkaupungissa. Sillä oli ollut Moskovasta porukkaa juhlimassa. Jututtaneet niitä että mitä ajattelisivat jos Venäjä antaisi sen karjalan takaisin. Olivat älähtäneet.
"Ei missään nimessä, ei missään nimessä, tarvitsemmehan mekin palan Suomea" ja ilmeet sen näköisiä että vaikka koko Suomen.
Joopa joo. Ja sitten otit uuden huikan.
🤣🤣🤣
Olisiko parempi jos olisi turvaton olo ja silti perse auki.
He katsos ovat sitä mieltä, että Venäjä sitten huolehtisi meistä. Saataisiin sitä halpaa "pensaa" ja "enerkiaa".
Me Vietnamin ystävät olemme samaa mieltä, Usa ei osaa pommittaa kunnolla, Nato sentään saa jotkut osumat kohdalleen. Helsinki ja Ivalo sopivan kokoisia!
Ja Suomalaisilla on rahaa kuin roskaa, ruokaakin on niin paljon, että sitä jaetaan ilmaiseksi jonottajille!
Ei tuolla natolla ole kellekään mitään muuta virkaa kuin, että pääsee olemaan taas jollain "oikealla puolella" ja olemaan oikeassa. Se on ihan sama mikä asia kyseessä, niin aina seuraa vastakkainasettelu ja joka kerran enemmistö luulee olevan jotenkin oikeassa.
Puhut omituisia.
Jos olet suomalainen, haluat kai oman kotimaassa olevan turvassa? Jos tiedät mitään historiasta, muistat talvisodan. Mitä ajattelet siitä?
Lisäksi, tuo oikeassa oleminen: onko Suomi siis jotenkin väärässä, kun tuomitsee Venäjän toimet?
jos haluaa Suomen olevan turvassa, on ensi töiksi häädettävä vieraan vallan joukot maasta. Nyt tietysti olisi parempi estää jo heti alkuun niitten tulo tänne.
Trully!.... Oletko jo käynyt siellä historiankurssilla? Käytiinkö siellä jo läpi aihe miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, juurisyyt 2014+ ?
- Miksi Ukraina ei usko demokratiaan?
- Miksi Ukraina kaatoi demokraattisesti valitun hallituksen maidanilla 2014 ?
- Miksi Ukraina aloitti sisällissodan venäläisvähemmistöä kohtaan maassaan?
"Onko Suomi jotenkin väärässä..."
Tuo on juuri sitä että ollaan joko oikeassa tai väärässä. Ja että lähtökohtaisesti odotetaan jotain täydellistä yksimielisyyttä. Suomen kanta on mikä se on, mutta ei se tarkoita että ihmiset myös tietäisivät täysin kaikkia eri nyansseja asioissa.
Media luo polarisaatiota ja sitten ihmiset ova yhtä äkkiä tilanteessa, jossa heidän on ikään kuin valittava puolensa asioissa. Ei moni kuitenkaan tiennyt asiasta välttämättä paljoakaan, mutta järkeilee valintansa enemmistön kannalle, jotta saa olla voittajien puolella.
No natsi-Venäjän tulo tänne on kyllä estetty. Kuulutaan Natoon ja lisäksi meille tulee tänne väkeä Usan asevoimista lisäturvaksi.
Putin on naZi.
Saivartelet taas pyöreitä. Sinulla itselläsikin on jokin mielipide. Annat selkeästi ymmärtää, että se "enemmistön" mielipide on Suomessa väärä. Sinä voisit ihan yksinkertaisesti kertoa sen, mikä nyt on se asia, jonka suhteen se "enemmistö" on väärässä. Toki me taidamme molemmat tietää, mistä on kyse...
Kysymyksesi ovat irrelevantteja, koska ne sisältävät paikkansapitämättömiä väitteitä. Kun saat korjattua ne, voimme keskustella asiasta.
Jos me itse jotain kutsumme, miksi me ne saman tien häätäisimme?
Suuret miekkarit vain pystyyn, niin kyllä eduskunta pelästyy eikä ratifioi DCA:ta. Alapa kerätä porukkaa. Varoitan kuitenkin, että 50 lättyä ei riitä.
Aina kun näen sanan "juurisyyt", tiedän 90 prossan varmuudella että tulossa on lyhentämätöntä Kremlin propagandaa. 🥱
"jos haluaa Suomen olevan turvassa, on ensi töiksi häädettävä vieraan vallan joukot maasta."
Toiveesi on toteutumassa ja venäläisten maakauppoja Suomessa on alettu rajoittamaan.
Mihin sitten perustuu, että enemmistö olisi aina automaattisesti oikeassa. Kansahan valitsi Barabbaksenkin eikä Jeesusta. Tarinassa nähdään ettei totuutta haluta kuulla ja on myös tieteellisesti todettua, ettei aivot ole niin kiinnostuneita totuudesta. On helpompi elää pienessä valheessa.
Enemmistö tahtoo verta, pornoa ja progandaa, syyllisiä, yksinkertaisia selityksiä... On irvokasta ettei kansalaiset nyt edes itse äänestäneet koko jäsenyydestä, mutta silti sillä brassaillaan kovaan ääneen. Kansalaisten arviointikykyyn ei edes luotettu nato-asiassa. Ei se voi kertoa muusta kuin, ettei enemmistön nähdä tietävän asioista riittävästi. Heille riittää se pelkkä vastakkainasettelu itsessään, jossa saavat olla siellä "oikealla puolella".
Mutta onko Suomen yleinen mielipide sitten väärä? Ei niinkään mutta kuinka luotettavana sitä voidaan pitää, kun eivät tosiaan uskaltaneet luottaa edes kansanäänestykseen. Tämä jäi nyt jonnekin galluptasolle, joka ei hirveästi mairittele oikeusvaltioperiaatetta. Sitähän meidän kuuluisi puolustaa, mutta nyt viitataan kintaalla.
Ahaa. Kyse siis on tästä Natoon liittymisestä.
Minä sanoisin näin: päättäjien keskuudessa toki oli heitäkin, jotka halusivat Natoon jo ennen Ukrainan sotaa. Kokoomukselle se on ollut tavoite., vaikka sitä ei ole täysin suoraan sanottukaan ainakaan kovin usein. Muissa puolueissa tilanne on ollut kimurantimpi.
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, tilanne muuttui. Kansan mielipide oli nopeasti hyvin selkeä. Suomalaiset kuitenkin ovat rationaalisesti väkeä. Minunkin mielipiteeni muuttui. Aikaisemmin olin pitkälti sitä mieltä, että Natoon ei tarvitse liittyä. Akatusmalli on yhä monilla yksinkertaisesti se, että liittyminen ei ole ihanne, vaan se nähdään tarpeellisena turvatoimena. Moni tuttavapiiriini kuuluva on selkeästi sillä linjalla.
Kansan selkeä kannanmuutos antoi osalle poliitikoista hyvät perustelut ja pakotti osan muuttamaan kantaansa. Harva jäi loppujen lopuksi änkyröimään vastaan. Edellisissä eduskuntavaaleissa kansan mielipide tuli selkeästi esille. Käytännössä kaikki Natoon liittymistä vastustaneet putosivat eduskunnasta. Erilaiset enemmän tai vähemmän venäjämyönteiset pienpuolueet eivät saaneet edustajia läpi. Sillä tavoin tilanne on aika selvä.
Minusta on hyvä, että poliitikot osoittivat kerrankin kykynsä toimia nopeasti. Faktahan on se, että kansanäänestyksen järjestäminen olisi ollut selkeä hidaste. Lisäksi se olisi antanut Venäjälle tilaisuuden koettaa vaikuttaa. Nyt sitä tilaisuutta ei ollut. Fakta on myös se, että Suomessa ei tosiasiassa ole mitään velvoitetta järjestää kansanäänestyksiä ja ne eivät ole sitovia. Lisäksi on tietenkin syytä käsittää sekin, että jos poliitikot ovat jotakin kansanäänestyksistä spekuloineet, se on tapahtunut erilaisena aikana kuin nykyinen.
Ja kyllä selvää on se, että kansa ei näytä oikein millään perusteella hätkähtäneen Natoon liittymistä. Suomalaisilla kuitenkin on ollut todellisuudessa suuri epäily itänaapuria kohtaan aina. Ei se minnekään ole kadonnut. Ulkopolitiikan suhteen ei ole siinä asiassa suuria erimielisyyksiä nykyisin.
Ei ole näkynyt mielenosoituksia eikä protestiaaltoa somessa. Muutama enemmän tai vähemmän venäjämielinen vain on jaksanut valittaa.
Totta.
🤣🤣🤣
Sepä se. Kun näillä ressukoilla kerran on kansan tuki takanaan, osoittakoot sen jotenkin.
Suomen venäläiset voisi ihan vapaaehtoisesti palailla "isä aurinkoisen" valtakuntaan, ilman mitään mielenosoituksia, saati tukijärjestö toimintaa.
Vastaavassa tilanteessa Venäjällä Putin käskisi ilmoittautua lännen agenteiksi ja erityiskontrolliin ilman mitää oikeuksia.
Suomessa "idän agentit" ovat valtiovallan erityissuojeluksessa näköjään. Muuan Juri Petrovkin, jonka sanotaan leikelleen korvia voitonmerkeiksi vangeiksi jääneiltä ukrainalais sotilailta, on erikois suojelussa kun häntä ei vallan omituisen oikeusjärjestelmämme vuoksi voida luovuttaa Ukrainaan.
No, onhan meillä kalliissa hoidossa afrikkalaisia ,mahdollisesti kansanmurhiin osallistuneitakin henkilöitä, joita muuan ex presidentti esikuntineen on katsonut aiheelliseksi ottaa huolimatta taustasta ja hirmuisen kovista kuluista suomalaisille veronmaksajille.
Oikeusvaltioko? Minusta ei meille suomalaisille, toki monien muiden maiden kansalaisille kyllä ylikin!
On ollut aina natokannatusta mutta jos jäsenyydelle odotettiin tilaisuutta, niin nyt sitä ei ainakaan jätetty käyttämättä. Olihan se propaganda myllytys, kuin Goebbelsiltä konsanaan. Tuo episodihan alkoi jo 2014, mutta silloin täällä ei vielä propagandoitu naton puolesta. 2022 Venäjä sitten ikään kuin vetää maton kaikkien alta ja kukaan ei olevinaan tiennyt yhtään millainen naapuri se voi olla. Eikä kellekään jäänyt enää siitä mediamyllytyksestä epäselvää, että nyt se on nimen omaan Venäjän hyökkäyssotaa.
Ei ole edes kovin vaikeaaa erottaa, mikä mediassa on selkeää mielipidevaikuttamista. Nyt sillä saatiin aikaan jälleen lisää legitimiteettia gallupdemokratialle, jossa perustuslakifasistit ovat jo kaapanneet vallan. Kannattaa muistaa että siellä missä fasismi saa valtaa, sieltä sitä ei enää takaisin saada. Ei ole enää paluuta. Mutta pääasia että nyt saatiin Suomi turvaan.
On jännää, että sinä alat kaivaa sanaa "fasismi" esiin nimenomaan Suomen kohdalla. Kyllä se sana jatkuvasti paremmin osuu sinne itänaapuriin. Esimerkiksi sinulla on siinä siitä "fasismista" huolimatta edelleen täysin sananvapaus kritisoida maamme johtoa ja medioitakin.
Kun puhut mediasta, sinun kannattaa muistaa myös se, että kyllä se mediakin siellä itänaapurissa on paljon tiukemmin kontrolloitu kuin meillä.
Sinun nyt täytyy ymmärtää se, että ihmiset eivät vain ajattele kaikki samalla tavalla kuin sinä. Monille Venäjän suuri hyökkäys Ukrainaan oli se viimeinen niitti. Ei Venäjän moninainen toiminta ole kenellekään yllätys, mutta kyllähän hyökkäys Ukrainaan kuitenkin oli ja on eri mittakaavaa kuin aikaisemmat kahinat. Ukraina on jo naapuri EU:n ja Naton jäsenmaiden kanssa. Historia on myös ainakin minulle opettanut sen, että sodat Euroopassa saattavat eskaloitua. Mieleen tulee pari esimerkkiä 1900-luvulta.
Kun sinä sitä kritiikkiä esität, voisit ihan suoraan kertoa: olisiko Suomen pitänyt jättää Natoon liittymättä? Miksi?
On hyvä ymmärtää että ne kasvottomat tyypit jotka johtaa valtioita, ei ole mitään meidän kavereita. Poliitikot on niiden taskuissa ja niiden piti kylmästi vain laskelmoida oman poliittisen uransa kannalta siinä eduskunnan äänestyksessä.
Suomen tapaus oli hyvä esimerkki siitä läntisestä piilofasismista, joka lymyilee jossain oikeudellisten korupuheiden rivien väleissä. Media on käytännössä vapaa, mutta sananvapaus nyt on vähän sellainen veteen piirretty viiva lännessäkin, jota voidaan aina kiertää ja vaientaa kiristämällä tai vastamedioilla. Samat tahot jopa omistaa eri siipien medioita.
"Kun sinä sitä kritiikkiä esität, voisit ihan suoraan kertoa: olisiko Suomen pitänyt jättää Natoon liittymättä? Miksi?"
Mä en saanut äänestää asiasta, kuten ei kukaan muukaan. Ei mua voi sitten minään putinistinakaan pitää.
Edellisestä on vedettävä se johtopäätös, että sinusta Suomen ei olisi pitänyt liittyä Natoon. Et saanut josgakin syystä vastattua suoraan kysymykseen, mikä tuntuu oudolta. Jos tulkintani oli väärä, sinä luonnollisesti voit korjata tilanteen.
Ero vaikkapa Suomen ja Venäjän poliittisen järjestelmän välillä on valtava. On todella outoa, että sinä haluat vetää edes jonkinlaisia yhtäläisyysmerkkejä kahden täysin erilaisen poliittisen järjestelmän välille. Toisaalta, se on kyllä niissä putinistien piireissä tyypillistä: "Kyllä länsimaissakin.." on tuttu lausahdus, kun jostakin ongelmasta huomauttaa.
Suomessa ihminen pystyy vapaasti ilmaisemaan mielipiteensä. Ei täällä putoa kerrostalosta, jos arvostelee presidenttiä. Mediat eivät ole suoraan valtion komennossa.
Sinulle on selitetty se, miksi kansanäänestystä ei järjestetty useita kertoja. On outoa, että et suostu sitä käsittämään. Se viittaa kohdallasi kyllä tiettyihin asioihin. Putinisteillwkin tyypillistä on juuri se, että samoja asioita jauhetaan piittaamatta siitä, mitä toinen sanoo.
Sinulla on nyt tilaisuus ihan suoraan vastata esitettyihin kysymyksiin ja lopettaa kiertely. Se on normaalia ja avointa keskustelua.
Lain mukaan eduskunta päättää neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä. Se päätti ettei äänestystä tarvita ja otti riskin tästä ehkä seuraavasta kansan tuomiosta vaaleissa. Sitä ei kuitenkaan tullut, eikä yhtään kansanäänestyksen äänekästä vaatijaa edes päässyt eduskuntaan.
Ellei tästä päättele että äänestys olisi ollut vain turhaa vitkuttelua ja rahanmenoa, en ymmärrä mistä sitten päättelisi.
Sivistysvaltioon täytyisi kuulua myös vaalisalaisuuden pitäminen. Eipä vaikuta meno nyt kovin sivistysneeltä täällä Suomessa, kun jokin mielipide-gestapo metsästää erimielisiä. Että myönnä nyt jumalauta oletko putinisti...
Täällä lännessä puhutaan olevan sananvapaus, mutta joidenkin mielestä sitä ei sitten kuitenkaan pitäisi käyttää. Sama yhteiskuntakritiikin kanssa. Minkä takia sekin täytyy vielä erikseen perustella jollain henkilökohtaisella tasolla jollekin ajatuspoliisille, jonka piti nimen omaan puolustaa niitä oikeuksia. Ei riitä pelkkä systeemi.
Mitä sä sitten saat siitä, jos saat jonkun kiinni putinismista. Tekeekö se yhtään viisaammaksi? Toisia kiinnostaa nähdä asiat sellaisina kuin ne on, mutta toisille se taas on jotenkin väärin ja samalla väittävät vielä olevansa jotain sivistysvaltiolaisia.
Siinä sen näkee, että korruptiota tapahtuu myös läntisissä govermenteissa. Kansanedustajat vain laskeskelivat itsensä takia, että nyt kannattaa olla hiljaa jos täällä aikoo jatkaa.
Mikäs kiire sillä jäsenyydellä sitten muka oli. Ei tuollainen ainakaan lisää mitään demokratian uskottavuutta, jos sitä kuitenkin pidetään liian tehottomana ja hitaana. Eikös tuollainen toiminta ole enemmän tutumpaa sieltä idän suunnasta. Mikäs länsimaa tämä Suomi nyt oikein on.
>Kansanedustajat vain laskeskelivat itsensä takia, että nyt kannattaa olla hiljaa jos täällä aikoo jatkaa.
Aivan totta. Venäjän tavoitteiden komppaaminen olisi ollut poliittinen itsemurha loppuiäksi.
Kun Nato-hakemuksesta äänestettiin, jokainen paikalla ollut kansanedustaja kävi pöntössä perustelemassa miksi äänestää niin kun äänestää. Puheenvuorot löytyvät eduskunnan sivuilta.
Entäs Suomen tavoitteiden komppaaminen? Ai niin, mutta kun eihän täällä veitsenterällä ole sellaista valtiota kuin Suomi. Silloin eduskunnassa kannattaa vaan kompata enemmistöä, koska eihän valtiolla ole omaakaan identiteettia.
Ja sinä edustat sitä ROHKEAA vähemmistöä, joka uskaltaa sanoa mielipiteensä?
Tosin jo rekkautuminen on liikaa vaadittu.
🤣🤣🤣
Mistä sinä tiedät, miten kukin kansanedustaja ajattelee? Selvännäkijäkö olet?
Sinusta siis on mahdotonta ajatella, että ihmiset voisivat ihan ajatteluprosessin seurauksena päätyä eri tulokseen kuin sinä? Sinä olet jonkinlainen Korkeampi Äly?
Sinä siis luulet, että nato tuo turvan? Yhtä varmasti, kun Joulupukki olisi oikea.
Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.
Mitä ihmettä oikein sekoilet? 😃
Tietysti "turvan" olisi saanut suostumalla kaikkeen mitä Venäjä kaksi vuotta sitten vaati ja olisi tullut vaatimaan koska mitään muuta mahdollista uhkaa ei meillä ole kuin Venäjä, mutta onko sellaisella "turvalla" vitunkaan arvoa, joka lopulta tuo kansalaisille maksimaalisen turvattomuuden ja oikeudettomuuden?
Imperiumia rakentavalle Venäjälle myöntymisessä lopullinen raja menee kohdallamme Tornionjoella ja Pohjanlahdessa eikä metriäkään idempänä.
Niin, että eihän me täällä eduskunnassa minkään Suomen takia ollakaan, vaan itsemme. Suomi kun on vain joku hämärä käsite jossain idän ja lännen rajalla.
Et sinäkään täällä millään omalla nimellä kirjoittele. Että kylläpä on todella rohkeaa. Toisaalta järkevintä mitä sulta voi odottaa, on olla käyttämättä omaa nimeäsi. Tuo nikki on sun ainoa kortti täällä, kun et taida kyetä keskustelemaan ilman henkilökohtaistamista.
Tyypillistä anonyymien vinkumista.
Rekisteröimättä huutelu mahdollistaa sinullekin sen, että voit huudella mitä sattuu ja miten sattuu. Keskusteluun ei synny minkäänlaista jatkumoa. On helppo paeta. On helppo kiistää.
Tämä keskustelu on oikea kaatopaikka. Selkeä kirjautumispakko jo itsessään siistisi tätä paljon.
Hän ei taida itsekään tietää.
Moni maa on uskonut Naton tuovan turvaa. Sille on perustelunsa, sillä sen enemmän Venäjä kuin edeltäjä Neuvostoliittokaan ei ole ikinä käytännössä kokeillut Natoa. Myös Putin on todennut, ettei Venäjä halua sotaa Natoa vastaan. Onko Putin epäluotettava?
Vitkuttelua? Tuskin ongelma, Ruotsi ei ole vieläkään jäsen. Kansa ei tietenkään tuomitse, ei se sille niin tärkeä asia ole, oltaisiinpa oltu liittymämättä tai kuten nyt, liitytty. Kummallaskaan puolella ei ole mitään elämöintiä ollut, kenenkään arki ei ole tuosta muuttunut, eikä olisi muuttunut vaikka olisimme naton ulkopuolella.
Jännä juttu, miten jaksat jankuttaa, vaikka sinulla ei ole mitään näyttöä siitä, että kovin merkittävä osa kansasta olisi kannallasi.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten?
Sä vedät itse keskustelut aina henkilökohtaisiksi. Selität hirveän määrän, että koko asia sekoittuu mahdollisimman paljon. Sitten vastailet valikoivasti. Ei nimimerkki anna automaattisesti mitään asiantuntijan statusta. Pitäis se nyt edes tajuta jokaisen.
Kun asiat sujuvat toivotusti ei tarvitse elämöidä, ja kun eivät suju pitäisi sitten olla edes hiukan joukkovoimaa jotta elämöinti huomattaisiin. Ei vain lapsen kourallista kuten vaikka 25.11.
Näillä pellepalstoilla, kun yksi voi esiintyä satana, elämöintiä kyllä piisaa. Livenä se temppu ei enää onnistukaan.
Juuri noin asia on. Tämä koko palsta on vääristynyt, kun muutama ihminen mellastaa täällä kymmenien edestä.
Sinulla on hyvin helppo tapa osoittaa väitteeni vääriksi. Alat puhua asiasta ja lopetat minusta jankuttamisen.
Joka toiminta tapahtuu ylläpidon hellässä suojeluksessa.
Kyllä. Se on uskomatonta.
Taidankin lähettää ylläpidolle asiasta viestiä joulun kunniaksi, niin kuulen taas ne kootut selitykset.
Kerrohan sitten mitä selittivät.
Siellä oli keskustelussa paljonkin asiaa, jotka sivuutit täysin jollain henkilökohtaisella tarinoinnilla. Jo ajat sitten oli selvää ettei sulla ollut taaskaan mitään tietoa tai näkemystä asiasta, mutta pidin sua keskustelussa mukana. Toivottavasti ymmärrät, että huijaat itseäsi tuolla tyylillä.
Taas sinä vain jankutat minusta. Typerää tuollainen.
Sano suoraan se, mikä on väärää mielipiteissäni. Osoita suoraan väärät väittämäni.
Jos et siihen kykene, sinun kannattaa hankkiutua esimerkiksi jouluvalmistelujen pariin.
Yleensä se on se vakio: viestit pitää ilmoittaa asiattomiksi. Mihinkään todelliseen ylläpitoon moderaattoreita ei ohjata.
Ei kai mielipiteissäsi ole mitään väärää, mutta onko ne sitten milloin mielipiteitä ja milloin väittämiä. Piti vain nähdä tarpeeksi jotta voi objektiivisesti tulla siihen tulokseen, että sä vain poimit rusinoita pullista ja välttelet kipeämpiä asioita. Siellä oli juttuja joihin et vastannut lainkaan ja tiedän nyt että et aio vastatakaan. Kyllä nämä näytöt riittää jo mulle.
On vain outoa että aletaan aina nillittämään anonyymeista, kun kuitenkin vältellään itse niitä pahoja kysymyksiä.
Taas sinä vain selittelet ihan omiasi.
Jos minä en vastaa joihinkin "kysynyksiin", annat vain esimerkkejä niistä kysymyksisistä. Niitä joko on tai ei ole. Jos niitä on, laitat esimerkkejä. Muussa tapauksessa puhut vain omiasi.
Äläkä turhaan ohjaa minua tutkimaan ketjua. Olen tehnyt sen. Minulle näkyy jokainen viesti, joka tähän ketjuun tulee. Niistä tulee ilmoitus.
Sitten varmaan tiedät, että siellä on esim. yksi kokonainen viesti johon et vastannut mitään.
Väännän rautalankaa.
1. Jos haluat jotakin kysyä, kysy.
2. Jos et kysy, älä turhaan jankuta. Tämä oli tässä.
Ei tartte vääntää, ainoastaan vastata siihen viestiin. Mutta jos et aio vastata, niin sitten et. Minkäs sille sitten mahtaa.
Tämä oli siis tässä.
Moi moi.
Pitäisikö sinun pitää vähän taukoa. Saisit rentoutua ja selvittää päätäsi.
Muuta tuo Ukrainan sota tehnyt kuin, että täällä meillä kaikki eläminen kallistui. Siitäkään mitään takuita, että sota laajenisi muualla, jos ukrainalaiset, eivät tapattaisi itseään viimeiseen mieheen.
Ukrainalaiset taistelevat oman kotimaansa, sen itsenäisyyden ja sen kansan puolesta, joten taatustu taistelevat vaikka viimeiseen mieheen.
Minkä puolesta venäläiset taistelevat naapurivaltiossa? Sotakiimaisen psykopaatin puolesta, jolla on maaninen pakkomielle kasvattaa imperiuminsa rajoja.
Ihan hienosti ne miljoonat maasta lähteneet taistelevat Ukrainan puolesta. Oikeassa olet.
Samoin kuten myöskin Venäjältä paenneet asevelvolliset. Tätä se on nykymaailmassa.
Ukrainalaistenkonolisi vain pitänyt alistua Venäjälle? Kuten kaikkien muidenkin? Venäjä yli kaiken?
Häntä vaivaa joku pakkomielle Venäjästä, eikä hän salli kritiikkiä. On vaikea ymmärtää tuollaista.
Niin, tämän sivun aloittajaako?
Niin juuri.
Älä länkytä joutavia, vaan puhu asiasta. Onko avauksessa jotakin epätotta?
Kun koko ikänsä on haaveillut sodasta. Eikä sitä sitten tulekkaan. Arvatte varmaan, että hatuttaahan, se.
Ilmeisesti et puhu ainakaan Putinista. Hän sai sotansa.
Hmmm ... Kukahan on muutes viimesin Venäjän/Neuvostoliiton hallitsijoista, joka EI OLE saanut sotaansa!? Pakko olla joku tsaareista?
Suomi on NATO:ssa.
Suomella on DCA-sopimus USA:n kanssa.
Suomi on JEF:ssa
Suomi on EU:ssa
Suomella on eri maiden kanssa puolustusyhteistyösopimuksia.
NÄIN SE ON!
Nämä ovat ne faktat.
Ja vielä kerran, Suomi ei ole oikeasti itsenäinen, ollessaan Eurostoliiton satelliitti, mutta Nato ratkaisu oli ihan välttämätön kun naapurivaltio on kuin hullujen huone.
On sen maan johtajalla kädet Ukrainan lapsien ja ihmisten veressä kovasti. Yksikään tervejärkinen ei tule ikinä hyväksymään saati ymmärtämään Putinin raakuutta.
Eikä myöskään sen kätyri-ja hännystelijä joukon , mikä pitää verisen diktaattorin vallassa.
Maailmassa on huutava pula viisaista johtajista, joille yhteinen hyvä ja rauhantahtoisuus olisi ykkösagendalla.
Tämän mahdollistaa suurempien ihmismassojen yksinkertaisuus, aina löytyy kannatusta diktaattoreille ja muille harhaanjohtajille.
ei se paljon auta kun muutama ydin ohjus tulee suomeen jos sota alkaa
Ainako niitä.ohjuksia satelee? Te jotkut älykääpiöt puhutte niistä kuin ne olisivat jotain risuja.
Aloituksen voi aina rustata, siihen ei vielä nato ja muukaan liitto puutu. Sori vaan. Mutta,mutta. Mitempä onkaan kun on saatu natoja muut maksut rullaamaan ulkomaantileille. Tyytymättömyys voi alkaa ensihuuman jälkeen nousta. Luulempa että mellakkapoliisia vielä tarvitaan.
Epäilemättä Venäjällä kovasti haluaa länteen mielenosoituksia. Kumma kyllä, ne estetään siellä omassa maassa. Osaatko arvioida syytä?
Tyytymättömyyttä on Nato-maissa odotettu alkaen 1949. Olisikohan se ensihuuma jo mennyt?
Tapelkaa niin saatte tupakkia.
Kun järki loppuu niin voima otetaan käyttöön
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Lisään listaan vielä yhden:
5. Putin tämän tilanteen aiheutti, eikä kukaan muu.
Se nyt on selvä.
Historian läksyt lukematta?
Uskoisin perehtyneeni historiaan paljon sinua paremmin.
Putin tämän tilanteen aih,, jees ja USA n + k.pää koomikon hyvällä avustuksella.
Mitä ukrainalaisten olisi pitänyt tehdä? Luopua haluistaan irtautua Venäjästä?
Jaa? No sitten on vielä omituisempaa ettet tiedä siitä mitään.
Tai sitten on niin, että sinä et tiedä. Huudat vain suureen ääneen.
🤣🤣🤣
Suotta tuhlaat aikaasi, koska Pietarin trolleilla on ilmiselvästi urakkapalkkaus, joten heidän on pakko tehdä joka päivä tietty määrä auvauksia ansaitakseen jokapäiväisen makaronivellinsä!
Niin kai se on.
Osa suomi 24 venäjämielisisistä avauksista ja kommenteista on varmaan näiltä kaksoiskansalaisiltakin?
Kovasti ovat protestoineet rajasulkua ja pitäneet "isä aurinkoista" syyttömänä tilanteeseen.
Narvan raja-asemalta Virossa päässee yhä venäläisetkin läpi yhteen suuntaan, joten turhaa protestointia sikälikin.
Suomen valtiokoneisto on ollut täynnä idiotismia kun näitä kaksoiskansalaisuuksia jaeltu täysin löperöin perustein.
Sama pätee monien muidenkin "hyötymään" tulleiden kansallisuuksien suhteen. Näin sotaveteraanin jälkeläisenä touhua on ollut kauhea seurata kun tämä maa on muutettu globaaliksi ja yltiöliberaaliksi varoillamme.
😂 totta, vai mahtaako heillä olla edes sitä makaronivelliä 🤣
Se on ihan sama kuka voittaa kun Suomi on taistelutanner.
Missä tilassa Suomi tai Suomen maa on sen jälkeen.?
Onko älliä?
Siinä vaiheessa kun NATO-Suomen tanner on taistelukunnossa, saattaa kyllä monen muunkin maan tanner olla melkosta perunapeltoa!?
Suomesta tulee sitten Mato-maa!
Suomi ei ole sodassa kenenkään kanssa. Aina ei voi vain työntää päätä pensaaseenkaan.
Nato-etuliite ärsyttää Niinistöä. Parempi on Mato-etuliite!
Ei ihme että Suomi on suoritustilassa kun käsitteetkin on noin epäselviä. Liitteitä vain liimaillaan!
Suomessa ei tunnuta ymmärtävän presidentin tehtäviä?
Ja Venäjä on paras, niinkö, Ilkka?
Persuille karmea tappio suomen Nato jäsennyys👍
Juuh!?
Varsinkin kun Halla-ahokin on ollut vankkumaton NATOn kannattaja jo öbaut syntymästään lähtien!? :D
*diu-diu* 🤪
Otappas trolli lääkkeesi? :)
ja nyt persut on niin eu myönteisiä kun ennen olivat toista mieltä
Toivottavasti olet pitkäikäinen niin tulet näkemään , että jokin muukin satuttaa kuin totuus.Olet hyväuskoinen stupido.
Sinä se jaksat jauhaa. Oletko varma siitä, että et itse usko täysin älyttömiin juttuihin ja suoriin valheisiin?
Sopiiko sinulle sellainen ettet enää jatka tätä?
Tai ainakin joulurauha 22.12 alkaen ja päättyy 1.1.2024. Ei kirjoituksen kirjoitusta huomiwsta alkaen vuodelle 2023
Olet hokenut tuota samaa saarnaa vuosikaudet. Muut valehtelee, sinä et. Oletko sairas?
Missä minä olen hokenut sitä? Annatko pari näytettä? Kai ne helposti löytyvät, kun rekattuna olen kirjoittanut?
Entä sinä?
Venäjällä ei ole ystäviä. On vain huonomaineisia kavereita.
Ei varmaan, mutta usa ei ole kenenkään ystävä.
No... Aika tiivis länsimaiden yhteisö on.
Kyllä jatkuvasta itkusta päätellen noi faktat vituttaa harvalukuista putler-laumaa oikein kunnolla. Muuta eivät oikein ehdi miettimään kuin, että miten tässä näin kävi.
Kyllä sinä vielä juokset ja lujaa kohti länttä. Sen olen nähnyt.
Sekö sinun fantasiasi on? Suomalaiset pakenevat? Entä sinä?
Mitä yrität kertoa? Tiedäthän vanhan sanonnan "yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä"? Voi vaikka miettiä tuonkin tarkoitusta joutessasi.
Kerro itse, mitä haluat sanoa. Sano se kerrankin suoraan. Onnistuuko?
ollaan samassa tilanteessa kuin 40-luvulla kun suomessa oli kova uho päällä kun natsien kanssa liittouduttiin silloin piti mennä uraliin asti ja miekalla piti piirtää raja meni maat ja mannut ja jäi vielä maksettavaakin ja lappi poltettiin natsien toimesta
Ja onnellisinta olisi ollut liittyä Neuvostoliittoon?
Aloittaja on kuin paha koira.
Kaksi intiaania istui nuotiolla, nuori ja vanha. Vanhempi sanoi, että hänellä oli aikoinaan tunne kuin kaksi koiraa taistelisi hänen sisällään. Yksi koira sanoo: "sinä kyllä selviät ja voit muuttaa asioita", ja toinen sanoo "et ikinä selviä, etkä voi mitään millekään".
Kaksikko meni nukkumaan, ja aamulla kaksikon herättyä nuori kysyi vanhemmalta:
"Mitä lopulta tapahtui? Kumpi koirista voitti?"
Vanhempi vastasi: "Se, jota minä ruokin".
Ai että. Hienoa!
Määrittele Venäjän ystävä.
Henkilö, joka pitää Venäjän väitteitä oletusarvoisesti uskottavampina kuin Suomen ja länsimaiden. Hän julistaa Ukrainan aloittaneen sodan ja jankkaat sitä, mutta ei suostu antamaan pyynnöistä huolimatta antamaan mitään lähteitä väitteilleen. Hän pitää Natoon liittymistä tarpeettomana tai jopa rikollisena ja ihastelee YYA-aikaa. Äärimmillään hän saattaa myös pitää Suomea syyllisenä talvisotaan.
Useimmiten Venäjän ystävät eivät oikein suoraan sano asioita, vaan kiertelevät. Kysymyksiin ei saa suoria vastauksia. Mitään kielteistä he eivät suostu sanomaan Venäjästä tai edes myöntämään, että jotakin se voisi tehdä toisin.
Tässä aluksi.
Eli kuten sinä. Toistuvasti valehtelet ja kun sun valheet tuodaan julki, pakenet paikalta, mikäli et kykene johtamaan keskustelua harhaan. Sinussa ja Igorilla Pietarista ei ole loppujen lopuksi mitään eroa. Samanlaisia yksisilmäisiä idiootteja ja häiriköitä.
On se jännää: sinä et taaskaan ota mitään kantaa sanomisiini, vaan ainoastaan hyökkäät tutulla haukkumistaktiikalla kimppuuni.
Jos edellisessä kommentissani oli jotakin vikaa, puhu siitä. Kerro, mitkä väitteeni eivät ole totta. Niin helppoa se on.
Vielä kuu päästäisiin eroon eurostoliiton kurimuksesta niin vot
Siis vielä kun....
Se on sellainen perkele maalle tuo eurostoliitto että pois pois ja äkkiä siitä.
Epärealistista.
Venäjäkin haluaa hajottaa sitä. Oletko miettinyt syytä?
Se vaatii ennallistaa maan lähes konkkaan, se pakottaa vanhojen rakennusten remppaan. Tämä koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista. Se vaatii että äärimmäisen hyvin toimiva pullonpalautusjärjestelmä lopetetaan Suomessa. Tässä muutamia tuon hullujen huoneen keksintöjä.
Se perkele halua Suomen metsät hallintaansa. Aloittajaa tämä ei tietenkään kosketa siellä mahdollisesti Kallion kolossa jossa punaiset parantaa maailmaa.
Onko sinulla maaninen vaihe päällä?
Hah häh. En asu lähelläkään Helsinkiä.
🤣🤣🤣
Tai Punavuoressa.
🤣🤣🤣
Luottamus on menetetty ja uusi rahareikä saavutettu ilman takuuta toimivuudesta.
Ja siksi olisi pitänyt luottaa Venäjän hyväntahtoisuuteen ja hyvään onneen?
Se ei paljoa lämmitä kun kasaari nu ssii Suomi-neitoa ana liin.
Oletko sinä sekaisin?
Venäjä kuvittelee itsestään liikaa, ei tuollaista kannata pelätä.
Jos ei edes pärjää Ukrainaa vastaan, niin turha lähteä Natoa vastaan sotimaan.
Noin tilanne on ainakin tällä hetkellä.
kyllä te jaksatte jo vanhasta asiasta vängätä. päivänselvästä asiasta vielä
Onko nykysuomessa vielä noin pöljiä ihmisiä?
Ennen, jopa vain kiertokoulun käyneet olivat sivistyneempiä ja poliittisesti valveutuneempia kuin nykyajan herran- ja narrinretkuihin uskovat , Yhdysvalloilla kyllästetyt suomalaiset.
He tiesivät ja tunnustivat tarpeensa.
Tiesivät olevansa työväestöä.
He eivät alistuneet nuoleskelemaan herran ja -narrinretkuja.
Et taida paljoa tietää siitä ajasta, jolloin Suomi oikeasti oli köyhä ja matalan yleissivistyksen tason maa. Sinun kannattaa tutustua siihen aikaan.
Se matala sivistystaso nimittäin merkitsi valtaosalle kansasta myös matalaa elintasoa. Samalla se merkitsi myös monia ongelmia. On varsin turhaa puhua korkeasta sivistystasosta ja lukutaidottomuudesta samoissa virkkeussä.
Toki sinun kirjoituksesi perusviesti on se vanha ja tuttu: Natoon ei olisi pitänyt liittyä. YYA oli "sivistystä". Silloin oli kaikki ihanasti.
Eikö niin?
Vuonna 1941 olisi voinut kirjoittaa:
1. Suomi on naZi-saksan liittolainen.
2. Ette voi sille mitään.
3. Suomella on myös suuri määrä kahdenkeskisiä puolustussopimuksia. Nyt Italian ja Bulgarian ja Romanian ja Japanin ja Unkarin kanssa.
4. Kukaan ei Suomessa usko teidän höpinöitänne.
Varmasti olisi voinut kirjoittaa vaikka mitä.
Kohta 3 vain on täysin höpinää. Muutkin ovat roskaa.
Olen aina sanonut että TSH on liian tyhmä ihmiseksi. Sen ÄO ei riitä päivittäiseen toimintaan. ChatTSN - on ohjelma!
Surullista. Toivottavasti sinulla on jouluna läheisiä, jotka pitävät sinusta huolta.