EU näytti mahtiaan. EU asetti uusia pakotteita, listalla muun muassa venäläiset timantit

Kiina pakotteiden alle, koska käy kauppaa Venäjän kanssa.

Kaikki BRICS maat myös kauppasaarron kohteeksi. Jatkossa ei kiitos Intialle, Brasilialle, Etelä Afrikalle, Kiinalle, Saudi-Arabialle, Iranille, Argentiinalle, Indonesialle ja Venäjälle. Yhtään emme käy suoraan tai epäsuoraan kauppaa Venäjän kanssa.

Luuletko EUn niitä tekevän? Niinpä, soitto Kiinaan, Indonesiaan, Meksikoon tai Intiaan niin homma toimii, jos omat tehtaat eivät saa riittävästi tehtyä.

EUn veltto keskisormen näyttö on koomista ja muu maailma nauraa meille. Ai et ole kuullutkaan? Tyypillistä NATO hihhulismia, kun lukee HSn otsikoita, eikä seuraa Al-Jazeeria, Wion, Kiinan tai Kreikan mediaa.

Tyhmä ei tiedä, että halvemmalla pääsee jos alkaa etsiä rauhan mahdollisuuksia. Venäjä on jo monta kertaa halunnut käynnistää rauhanneuvotteluja, mutta se ei jostain syystä kelpaa lännelle.

Timantit kelpaa, mutta jatkossa tuodaan Etelä-Afrikasta, kun ei ole omia timantti kaivoksis.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä ei tiedä, että halvemmalla pääsee jos alkaa etsiä rauhan mahdollisuuksia. Venäjä on jo monta kertaa halunnut käynnistää rauhanneuvotteluja, mutta se ei jostain syystä kelpaa lännelle.

Timantit kelpaa, mutta jatkossa tuodaan Etelä-Afrikasta, kun ei ole omia timantti kaivoksis.

Lue lisää

"Tyhmä ei tiedä, että halvemmalla pääsee jos alkaa etsiä rauhan mahdollisuuksia. Venäjä on jo monta kertaa halunnut käynnistää rauhanneuvotteluja, mutta se ei jostain syystä kelpaa lännelle."

Venäjä ei ole halunnut rauhanneuvottluja eikä ole luopunut sotansa päämääristä, Ukrainan hallinnon vaihtamisesta venäläiseen nukkehallintoon ja Ukrainan valtaamisesta. Lisäksi rauhanneuvottelut Venäjän kanssa olisivat turhia, koska Venäjä kuitenkin pettäisi sopimuksensa. Tuossa listaa Venäjän rikkomista sopimuksista:

1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.

2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.

3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.

4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.

4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.

5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.

6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.

7. Mustan meren viljankuljetussopimus vuodelta 2022.

8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.

9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.

10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.

Siinä sodassa ei ole enää voittajia, vaan pelkkiä häviäjiä. EU on maailmanpoliittinen buudeli ja USAn talutushihnassa. Venäjällä ja Ukrainalla on kuollut 500 000/maa ihmisiä turhaan. Ja Kiina otti BRICS maiden johdolla maailman todellisen herruuden. Diplomatia olisi tullut EUlle halvemmaksi, kuin timantti alkuperän metsästys.

NATO ei ole sotimassa Ukrainassa, joten se ei voi siellä hvitä sotaa. Jos NATO olisi sotimassa Ukrainassa, Venäjä ei enää olisi sotimassa siellä.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO ei ole sotimassa Ukrainassa, joten se ei voi siellä hvitä sotaa. Jos NATO olisi sotimassa Ukrainassa, Venäjä ei enää olisi sotimassa siellä.

Taas huomaatko itse ollenkaan kuinka varma olet kaikesta? Täällä väität, että NATO niin hyvä, että Venäjä ei pärjää natolle ja mistä sinä mukamas tämän tiedät?

Pärjäsikö NATO sotilaat tai Suomen sotilaat Afganistanissa Taleban joukoille?

Mikä ihmeen ennustaja sinä olet, kun väität tietäsi tulevan etukäteen?

Yhdysvalloissa palkka armeija ja Venäjällä jokainen mies käy armeijan, eli kummassa maassa enemmän sotilaita?

Anonyymi kirjoitti:

Taas huomaatko itse ollenkaan kuinka varma olet kaikesta? Täällä väität, että NATO niin hyvä, että Venäjä ei pärjää natolle ja mistä sinä mukamas tämän tiedät?

Pärjäsikö NATO sotilaat tai Suomen sotilaat Afganistanissa Taleban joukoille?

Mikä ihmeen ennustaja sinä olet, kun väität tietäsi tulevan etukäteen?

Yhdysvalloissa palkka armeija ja Venäjällä jokainen mies käy armeijan, eli kummassa maassa enemmän sotilaita?

Lue lisää

"Taas huomaatko itse ollenkaan kuinka varma olet kaikesta? Täällä väität, että NATO niin hyvä, että Venäjä ei pärjää natolle ja mistä sinä mukamas tämän tiedät? "

Siitä, että NATO on 4-10 kertaa sotilaallisesti voimakkaampi kuin Venäjä.

"Pärjäsikö NATO sotilaat tai Suomen sotilaat Afganistanissa Taleban joukoille?"

Pärjäsi. Afganistanin demokraattisesti valittu hallinto oli vallassa vielä silloin, kun NATO sieltä poistui. Nyt siellä on vallassa tiltujen ihanne ääri-islamilainen taliban, joka on jo ehtinyt järjestää sinne mm. nälänhädän.

"Mikä ihmeen ennustaja sinä olet, kun väität tietäsi tulevan etukäteen?

Yhdysvalloissa palkka armeija ja Venäjällä jokainen mies käy armeijan, eli kummassa maassa enemmän sotilaita?"

USA ei sotisi Venäjää vastaan yksin. Tällä hetkellä, siis ilman kutsuntoja, NATO:lla on jo aseissa noin 3,5 miljoonaa sotilasta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Taas huomaatko itse ollenkaan kuinka varma olet kaikesta? Täällä väität, että NATO niin hyvä, että Venäjä ei pärjää natolle ja mistä sinä mukamas tämän tiedät? "

Siitä, että NATO on 4-10 kertaa sotilaallisesti voimakkaampi kuin Venäjä.

"Pärjäsikö NATO sotilaat tai Suomen sotilaat Afganistanissa Taleban joukoille?"

Pärjäsi. Afganistanin demokraattisesti valittu hallinto oli vallassa vielä silloin, kun NATO sieltä poistui. Nyt siellä on vallassa tiltujen ihanne ääri-islamilainen taliban, joka on jo ehtinyt järjestää sinne mm. nälänhädän.

"Mikä ihmeen ennustaja sinä olet, kun väität tietäsi tulevan etukäteen?

Yhdysvalloissa palkka armeija ja Venäjällä jokainen mies käy armeijan, eli kummassa maassa enemmän sotilaita?"

USA ei sotisi Venäjää vastaan yksin. Tällä hetkellä, siis ilman kutsuntoja, NATO:lla on jo aseissa noin 3,5 miljoonaa sotilasta.

Lue lisää

"Nyt siellä on vallassa tiltujen ihanne ääri-islamilainen taliban, joka on jo ehtinyt järjestää sinne mm. nälänhädän."

Kannattaisiko nyt vähän hillitä noita heittojaan silläkin puolella. Venäjä pelkää islamisteja omillakin alueillaan. Nälänhätä Afganistanissa johtuu pitkälti kansainvälisistä pakotteista. Sen verran on uuden hallinnon ansiota, että se on tukahduttanut oopium-kauppaa, jonka avulla aiempi Yhdysvaltojen tukema hyvin korruptoitunut hallinto hankki merkittävän määrän maan tuloista.

Mahdatko kuulua etnisiin ryhmiin, joille aivoton tribalismi on synnynnäisesti ominaista?

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt siellä on vallassa tiltujen ihanne ääri-islamilainen taliban, joka on jo ehtinyt järjestää sinne mm. nälänhädän."

Kannattaisiko nyt vähän hillitä noita heittojaan silläkin puolella. Venäjä pelkää islamisteja omillakin alueillaan. Nälänhätä Afganistanissa johtuu pitkälti kansainvälisistä pakotteista. Sen verran on uuden hallinnon ansiota, että se on tukahduttanut oopium-kauppaa, jonka avulla aiempi Yhdysvaltojen tukema hyvin korruptoitunut hallinto hankki merkittävän määrän maan tuloista.

Mahdatko kuulua etnisiin ryhmiin, joille aivoton tribalismi on synnynnäisesti ominaista?

Lue lisää

"Kannattaisiko nyt vähän hillitä noita heittojaan silläkin puolella. Venäjä pelkää islamisteja omillakin alueillaan."

Nyt olikin kyse tiltuista, jotka riemuitsivat tällä palstalla NATO:n vetäytymisestä ja sen tukeman Afganistanin demokraattisesti valitun hallinnon kaatumisesta.

"Nälänhätä Afganistanissa johtuu pitkälti kansainvälisistä pakotteista."

Ei johdu. Afganistania autetaan kansainvälisellä tuella. Nälänhätä johtuu talebanien politiikasta.

"Sen verran on uuden hallinnon ansiota, että se on tukahduttanut oopium-kauppaa, jonka avulla aiempi Yhdysvaltojen tukema hyvin korruptoitunut hallinto hankki merkittävän määrän maan tuloista."

Talebanit itse rahoittivat sotansa oopiumkaupalla, mutta nyt he tosiaan ovat sen kieltäneet.

"Mahdatko kuulua etnisiin ryhmiin, joille aivoton tribalismi on synnynnäisesti ominaista?"

Mahdatko sinä olla alunperin Ouagadougousta kotoisin?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kannattaisiko nyt vähän hillitä noita heittojaan silläkin puolella. Venäjä pelkää islamisteja omillakin alueillaan."

Nyt olikin kyse tiltuista, jotka riemuitsivat tällä palstalla NATO:n vetäytymisestä ja sen tukeman Afganistanin demokraattisesti valitun hallinnon kaatumisesta.

"Nälänhätä Afganistanissa johtuu pitkälti kansainvälisistä pakotteista."

Ei johdu. Afganistania autetaan kansainvälisellä tuella. Nälänhätä johtuu talebanien politiikasta.

"Sen verran on uuden hallinnon ansiota, että se on tukahduttanut oopium-kauppaa, jonka avulla aiempi Yhdysvaltojen tukema hyvin korruptoitunut hallinto hankki merkittävän määrän maan tuloista."

Talebanit itse rahoittivat sotansa oopiumkaupalla, mutta nyt he tosiaan ovat sen kieltäneet.

"Mahdatko kuulua etnisiin ryhmiin, joille aivoton tribalismi on synnynnäisesti ominaista?"

Mahdatko sinä olla alunperin Ouagadougousta kotoisin?

Lue lisää

"NATO:n vetäytymisestä ja sen tukeman Afganistanin demokraattisesti valitun hallinnon kaatumisesta."

2021 ennen hallinnon kaatumista Afganistanin eli 75% ulkomaisten avustusten varassa. Arvoyhteisö Naton tukema demokraattisesti valittu hallitus ei siis saanut mitään aikaan. Hyvin korruptoituneeksihan sitä on kuvattu.

"Afganistania autetaan kansainvälisellä tuella. Nälänhätä johtuu talebanien politiikasta."

Tällä hetkellä vain YK:n ruokaohjelma auttaa, ja sekin voi auttaa vain osaa nälkäänäkevistä. Toistaiseksi maa vielä pystyy tuottamaan ruokaa, mutta hinnat ovat nousseet lannoitteiden hinnannousun takia ja ihmisten tulot taas laskeneet. Tulojen laskeminen johtuu osin siitä, että Taliban kieltää naisia menemästä yksin töihin, jolloin yksinhuoltajaäitien perheet ovat vajonneet köyhyyteen. Osin syynä on pankkisaarto, joka estää kansainvälisiä avustuksia, joista niin monen palkka on maksettu, tulemasta perille.

Taliban ei tajua taloudesta, eikä hallinnosta muutenkaan. Nehän ovat pelkkiä vuoristosissejä. Eivät saa edes keskuspankkia toimimaan kunnolla.

Mutta aika surkea viristys on ollut tuo demokraattinenkin hallitus. 16 vuotta vallassa ja maa edelleen sen jälkeen elää avustuksilla. Toimivaan valtioon tarvitaan koulutetut ja osaavat virkamiehet, asiantuntijoita ja mielellään poliittikojenkin pitäisi ymmärtää jostain jotain. Tuossa ajassa olisi kyllä jo jotakin pitänyt saada aikaan. Kommunistiajankin virkamiehet olisivat osanneet jotain, mutta siitä kai vain iloittiin, että isalmistilaiset vapaustaistelijat heidät tappoivat.

Ei kai tuo mennyt niin, että kansainväliset järjestöt maksoivat ja Afganisanin hallituksen kanssa sopineet amerikkalaiset kontraktorit rahastivat setelitukot sitten itselleen?

Anonyymi kirjoitti:

"NATO:n vetäytymisestä ja sen tukeman Afganistanin demokraattisesti valitun hallinnon kaatumisesta."

2021 ennen hallinnon kaatumista Afganistanin eli 75% ulkomaisten avustusten varassa. Arvoyhteisö Naton tukema demokraattisesti valittu hallitus ei siis saanut mitään aikaan. Hyvin korruptoituneeksihan sitä on kuvattu.

"Afganistania autetaan kansainvälisellä tuella. Nälänhätä johtuu talebanien politiikasta."

Tällä hetkellä vain YK:n ruokaohjelma auttaa, ja sekin voi auttaa vain osaa nälkäänäkevistä. Toistaiseksi maa vielä pystyy tuottamaan ruokaa, mutta hinnat ovat nousseet lannoitteiden hinnannousun takia ja ihmisten tulot taas laskeneet. Tulojen laskeminen johtuu osin siitä, että Taliban kieltää naisia menemästä yksin töihin, jolloin yksinhuoltajaäitien perheet ovat vajonneet köyhyyteen. Osin syynä on pankkisaarto, joka estää kansainvälisiä avustuksia, joista niin monen palkka on maksettu, tulemasta perille.

Taliban ei tajua taloudesta, eikä hallinnosta muutenkaan. Nehän ovat pelkkiä vuoristosissejä. Eivät saa edes keskuspankkia toimimaan kunnolla.

Mutta aika surkea viristys on ollut tuo demokraattinenkin hallitus. 16 vuotta vallassa ja maa edelleen sen jälkeen elää avustuksilla. Toimivaan valtioon tarvitaan koulutetut ja osaavat virkamiehet, asiantuntijoita ja mielellään poliittikojenkin pitäisi ymmärtää jostain jotain. Tuossa ajassa olisi kyllä jo jotakin pitänyt saada aikaan. Kommunistiajankin virkamiehet olisivat osanneet jotain, mutta siitä kai vain iloittiin, että isalmistilaiset vapaustaistelijat heidät tappoivat.

Ei kai tuo mennyt niin, että kansainväliset järjestöt maksoivat ja Afganisanin hallituksen kanssa sopineet amerikkalaiset kontraktorit rahastivat setelitukot sitten itselleen?

Lue lisää

Afganistan oli koko tuon ajan, kun siellä yritettiin demokratiaa, sodassa tiltujen ihannoimien talibanien kanssa. Jos ei olisi ollut, maa olisi pärjännyt itse.

moloch_horridus kirjoitti:

Afganistan oli koko tuon ajan, kun siellä yritettiin demokratiaa, sodassa tiltujen ihannoimien talibanien kanssa. Jos ei olisi ollut, maa olisi pärjännyt itse.

En tiedä, kuka on ihannoinut mitäkin, mutta se ei kelpaa selityksenä mihinkään. Talibanit olivat vuoristosissejä, joilla ei ollut raskasta aseistusta eikä niin rikasta tukijaa kuin heitä vastassa ollut Yhdysvaltojen johtama liittouma. On täysin selvää, että sotaa ei hävitty rintamalla, jossa sitä ei voinut voittakaan.

Propagandan sijaan olisi syytä tunnustaa tosiasiat. Afganistanin hallinto kaatui samalla tavalla kuin Etelä-Vietnamin hallinto 1975, mutta nopeammin. Demokratian viemisessä ja sen tukemisessa on moni asia pielessä ja siksi käydään pitkiä, tuhoisia sotia, jotka sitten hävitään, saavuttamatta mitään, vieläpä päätyen humanitaariseen katastrofiin kuten Afganistanissa.

Ei Ukrainassakaan tulla voittamaan nimittelemällä kritiikkiä esittäviä. Sen sijaan on syytä kuunnella kritiikkiä ja korjata toimintaansa.

Jos kaikki ratkeisi vain psyopseilla ja propagandalla, ei maailmassa enää olisi mitään ratkaisemattomia ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kuka on ihannoinut mitäkin, mutta se ei kelpaa selityksenä mihinkään. Talibanit olivat vuoristosissejä, joilla ei ollut raskasta aseistusta eikä niin rikasta tukijaa kuin heitä vastassa ollut Yhdysvaltojen johtama liittouma. On täysin selvää, että sotaa ei hävitty rintamalla, jossa sitä ei voinut voittakaan.

Propagandan sijaan olisi syytä tunnustaa tosiasiat. Afganistanin hallinto kaatui samalla tavalla kuin Etelä-Vietnamin hallinto 1975, mutta nopeammin. Demokratian viemisessä ja sen tukemisessa on moni asia pielessä ja siksi käydään pitkiä, tuhoisia sotia, jotka sitten hävitään, saavuttamatta mitään, vieläpä päätyen humanitaariseen katastrofiin kuten Afganistanissa.

Ei Ukrainassakaan tulla voittamaan nimittelemällä kritiikkiä esittäviä. Sen sijaan on syytä kuunnella kritiikkiä ja korjata toimintaansa.

Jos kaikki ratkeisi vain psyopseilla ja propagandalla, ei maailmassa enää olisi mitään ratkaisemattomia ongelmia.

Lue lisää

"En tiedä, kuka on ihannoinut mitäkin, mutta se ei kelpaa selityksenä mihinkään. Talibanit olivat vuoristosissejä, joilla ei ollut raskasta aseistusta eikä niin rikasta tukijaa kuin heitä vastassa ollut Yhdysvaltojen johtama liittouma. On täysin selvää, että sotaa ei hävitty rintamalla, jossa sitä ei voinut voittakaan."

Tietenkin liittouma olisi kyennyt voittamaan sodan talibaneja vastaan, mutta se olisi tullut liian kalliiksi siviiliuhrien kannalta.

"Propagandan sijaan olisi syytä tunnustaa tosiasiat. Afganistanin hallinto kaatui samalla tavalla kuin Etelä-Vietnamin hallinto 1975, mutta nopeammin. Demokratian viemisessä ja sen tukemisessa on moni asia pielessä ja siksi käydään pitkiä, tuhoisia sotia, jotka sitten hävitään, saavuttamatta mitään, vieläpä päätyen humanitaariseen katastrofiin kuten Afganistanissa."

Afganistanilaisten olisi itse pitänyt puolustaa maataan talibaneja vastaan, mutta kantti ei riittänyt.

"Ei Ukrainassakaan tulla voittamaan nimittelemällä kritiikkiä esittäviä. Sen sijaan on syytä kuunnella kritiikkiä ja korjata toimintaansa."

Toki.

"Jos kaikki ratkeisi vain psyopseilla ja propagandalla, ei maailmassa enää olisi mitään ratkaisemattomia ongelmia."

Niinpä.

Nato hihhulit saivat sen minkä halusivat. Maamme varattomaksi, sotilasleiriksi, vihamielisen naapurin ja ulkomaisten sijoittajien ostettavissa olevan maan halvalla. Ehkäpä kiinalaisten tai välikäsien kautta Venäläisten ostettavaksi metsävaramme ja vesistömme. Ken sen 15 mrd/vuosi velkaa ottavan maan tulevaisuudesta tietää.

Oma vika.

Unohdit mainita ydinaseet, joita saadaan Suomeen. Kaalia, kaalia,kaalia ja kaalia sinnepäin.