Venäjä-poika ja Ukraina-tyttö menivät naimisiin

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😍 ­N­­­y­­­m­­f­o­m­­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18171867d

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Belavežan sopimus ei ole Ukrainan kannalta hyvä, sen takia lännen propagandassa siitä vaietaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Belavežan sopimus ei ole Ukrainan kannalta hyvä, sen takia lännen propagandassa siitä vaietaan.

Se on vain yksi sopimuksista, joita Venäjä on rikkonut hyökkämällä Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Se on vain yksi sopimuksista, joita Venäjä on rikkonut hyökkämällä Ukrainaan.

Tuossa muita sopimuksia, joita Venäjä on rikkonut:

1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.

2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.

3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.

4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.

4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.

5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.

6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.

7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.

8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.

9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.

10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.

moloch_horridus kirjoitti:

Se on vain yksi sopimuksista, joita Venäjä on rikkonut hyökkämällä Ukrainaan.

Nytkin Ukraina on de jure СНГ/”Itsenäisten valtioiden liiton” jäsen,
mutta de facto ei ole ollut pitkään aikaan, koska Ukraina rupesi pyrkimään NATO:on.

Ette voi olla samaan aikana avioliitossa kahden puolison kanssa.
Ukraina ei voi olla samaan aikaan sekä Moskovan että Naton puolustusliitoissa:

Belavežan sopimuksen 6 artiklassa lukee, että liiton jäsenvaltiot ylläpitävät yhtenäisen komennon alaisuudessa YHTEISTÄ SOTILASSTRATEGISTA TILAA
ja ne takaavat yhdessä tarvittavat edellytykset asevoimien sijoittamiselle ja toiminnalle.
Ja artiklassa 5 lukee, että rajat ovat ehjät siinä liitossa.

Kiova oli tietoinen, että Venäjän valtion sotilaallinen turva oli yhdistetty Krimiin ja Ukrainaan, Venäjän sotajoukot oli aina Krimillä (Harkovan sopimus),
mutta Kiova v.2005-2010 pyrki Natoon yhä voimakkaammin.

Kuitenkin v.2010 Ukrainan presidentti Janukovytš noudatti liittoutumattomuutta, eli ei-natolle.
Mutta helmikuussa 2014 Ukrainassa tapahtui vallankaappaus (Ukrainan vallankumous 2014) ja Janukovytš oli laittomasti syrjäytetty ja pääministeriksi nousi Jatsenjuk, jolle Ukrainan liittyminen Natoon on tärkeintä.
Moskova ryhtyi vastatoimiin ja liitti Krimin maaliskuussa 2014 Venäjään.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nytkin Ukraina on de jure СНГ/”Itsenäisten valtioiden liiton” jäsen,
mutta de facto ei ole ollut pitkään aikaan, koska Ukraina rupesi pyrkimään NATO:on.

Ette voi olla samaan aikana avioliitossa kahden puolison kanssa.
Ukraina ei voi olla samaan aikaan sekä Moskovan että Naton puolustusliitoissa:

Belavežan sopimuksen 6 artiklassa lukee, että liiton jäsenvaltiot ylläpitävät yhtenäisen komennon alaisuudessa YHTEISTÄ SOTILASSTRATEGISTA TILAA
ja ne takaavat yhdessä tarvittavat edellytykset asevoimien sijoittamiselle ja toiminnalle.
Ja artiklassa 5 lukee, että rajat ovat ehjät siinä liitossa.

Kiova oli tietoinen, että Venäjän valtion sotilaallinen turva oli yhdistetty Krimiin ja Ukrainaan, Venäjän sotajoukot oli aina Krimillä (Harkovan sopimus),
mutta Kiova v.2005-2010 pyrki Natoon yhä voimakkaammin.

Kuitenkin v.2010 Ukrainan presidentti Janukovytš noudatti liittoutumattomuutta, eli ei-natolle.
Mutta helmikuussa 2014 Ukrainassa tapahtui vallankaappaus (Ukrainan vallankumous 2014) ja Janukovytš oli laittomasti syrjäytetty ja pääministeriksi nousi Jatsenjuk, jolle Ukrainan liittyminen Natoon on tärkeintä.
Moskova ryhtyi vastatoimiin ja liitti Krimin maaliskuussa 2014 Venäjään.

"Kiova v.2005-2010 pyrki Natoon yhä voimakkaammin"

v. 2008 oli Bucharest summit - Naton huippukokous,
siellä tehtiin periaatepäätös Ukrainan ottamisesta sotilasliiton jäseneksi:
”In response to Ukraine’s aspirations for NATO membership, Allies agreed at the 2008 Bucharest Summit that Ukraine will become a member of NATO….”
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nytkin Ukraina on de jure СНГ/”Itsenäisten valtioiden liiton” jäsen,
mutta de facto ei ole ollut pitkään aikaan, koska Ukraina rupesi pyrkimään NATO:on.

Ette voi olla samaan aikana avioliitossa kahden puolison kanssa.
Ukraina ei voi olla samaan aikaan sekä Moskovan että Naton puolustusliitoissa:

Belavežan sopimuksen 6 artiklassa lukee, että liiton jäsenvaltiot ylläpitävät yhtenäisen komennon alaisuudessa YHTEISTÄ SOTILASSTRATEGISTA TILAA
ja ne takaavat yhdessä tarvittavat edellytykset asevoimien sijoittamiselle ja toiminnalle.
Ja artiklassa 5 lukee, että rajat ovat ehjät siinä liitossa.

Kiova oli tietoinen, että Venäjän valtion sotilaallinen turva oli yhdistetty Krimiin ja Ukrainaan, Venäjän sotajoukot oli aina Krimillä (Harkovan sopimus),
mutta Kiova v.2005-2010 pyrki Natoon yhä voimakkaammin.

Kuitenkin v.2010 Ukrainan presidentti Janukovytš noudatti liittoutumattomuutta, eli ei-natolle.
Mutta helmikuussa 2014 Ukrainassa tapahtui vallankaappaus (Ukrainan vallankumous 2014) ja Janukovytš oli laittomasti syrjäytetty ja pääministeriksi nousi Jatsenjuk, jolle Ukrainan liittyminen Natoon on tärkeintä.
Moskova ryhtyi vastatoimiin ja liitti Krimin maaliskuussa 2014 Venäjään.

Valehtelet. Ukraina luopui puolueettomuudestaan vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli kahdeksan kuukautta.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet. Ukraina luopui puolueettomuudestaan vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli kahdeksan kuukautta.

Ukraina petti Moskovan sotilasliiton jo vuonna 2008 kun haki Naton jäsenyyttä.
Siitä alkaen ei ollut merkitystä, että paperilla Ukraina oli puolueeton, nytkään se ei ole Naton jäsen.
Kiovan mielivaltaisen halun ja paperimanipuloinnin mukaan Moskovan tärkein sotilastukikohta Krimillä voisi helposti siirtyä Natolle.
Kiova ei ollut enää luotettava, kun se alkoi manipuloida puolueettomuudella.

Kun vuonna 2008 Bukarestin huippukokouksessa Natossa oli tehty periaatepäätös Ukrainan ottamisesta sotilasliiton jäseneksi, Ukraina tuhosi Belavežan sopimuksen periaatteet!
Ukrainasta tuli iso uhka Venäjän sotilasstrategiselle puolustustilalle.
Krim ei ole vain merenranta, se on Neuvostoliiton/Venäjän valtion sotilasstrateginen tila!

JOHTOPÄÄTÖS: Kiova ei voi paperimanipuloinnilla valloittaa Venäjän valtion sotilasstrategista tilaa ja siirtää sitä Länsiystäville.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ukraina petti Moskovan sotilasliiton jo vuonna 2008 kun haki Naton jäsenyyttä.
Siitä alkaen ei ollut merkitystä, että paperilla Ukraina oli puolueeton, nytkään se ei ole Naton jäsen.
Kiovan mielivaltaisen halun ja paperimanipuloinnin mukaan Moskovan tärkein sotilastukikohta Krimillä voisi helposti siirtyä Natolle.
Kiova ei ollut enää luotettava, kun se alkoi manipuloida puolueettomuudella.

Kun vuonna 2008 Bukarestin huippukokouksessa Natossa oli tehty periaatepäätös Ukrainan ottamisesta sotilasliiton jäseneksi, Ukraina tuhosi Belavežan sopimuksen periaatteet!
Ukrainasta tuli iso uhka Venäjän sotilasstrategiselle puolustustilalle.
Krim ei ole vain merenranta, se on Neuvostoliiton/Venäjän valtion sotilasstrateginen tila!

JOHTOPÄÄTÖS: Kiova ei voi paperimanipuloinnilla valloittaa Venäjän valtion sotilasstrategista tilaa ja siirtää sitä Länsiystäville.

Edelleenkään Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi 2014 eikä myöskään 2022, kun Venäjä laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi. Eikä Venäjä ollut menettämässä Krimin tukikohtaansa. Venäjällä on täysin uskottava puolustus eikä se ole tarvinnut siihen muiden maiden alueita. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on Hitlerin kaltainen imperialistinen fasisti, joka haluaa vallata naapurimaitaan luodakseen Venäjästä imperiumin, joka alistaisi naapurimaidensa kansoja.

moloch_horridus kirjoitti:

Edelleenkään Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi 2014 eikä myöskään 2022, kun Venäjä laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi. Eikä Venäjä ollut menettämässä Krimin tukikohtaansa. Venäjällä on täysin uskottava puolustus eikä se ole tarvinnut siihen muiden maiden alueita. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on Hitlerin kaltainen imperialistinen fasisti, joka haluaa vallata naapurimaitaan luodakseen Venäjästä imperiumin, joka alistaisi naapurimaidensa kansoja.

Ukraina oli liittymässä NATO:on vuonna 2008 ja Venäjä rupesi valmistelemaan vastatoimia.
Kuuden vuoden päästä Ukrainan vallankaappaus v.2014 oli viimeinen pisara.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä NATO:on vuonna 2008 ja Venäjä rupesi valmistelemaan vastatoimia.
Kuuden vuoden päästä Ukrainan vallankaappaus v.2014 oli viimeinen pisara.

Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi. Eikä Venäjällä ollut oikeutta hyökätä Ukrainaan, vaikka se olisi ollutkin liittymässä. Kyse hyökkäyksessä on Putin Kalsarimyrkyttäjän imperialistisesta fasismista hänen pyrkiessään laajentamaan jo ennestään maailman isointa maataan naapurikansoja alistamalla.

Ich ruf zu dir, Herr Jesu Christ

https://www.youtube.com/watch?v=fLLEumabTPA

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ich ruf zu dir, Herr Jesu Christ

https://www.youtube.com/watch?v=fLLEumabTPA

Can't Buy Me Love

https://www.youtube.com/watch?v=uKfALmKL0VU

I'll give you all I've got to give
If you say you love me too
I may not have a lot to give
But what I got I'll give to you
I don't care too much for money
Money can't buy me love

Huudetaan, että rakastamme toisiamme!
ДАВАЙТЕ ЛЮБИТЬ ДРУГ ДРУГА !
Давайте кохати один одного!

Sinulla on yksi pieni pieni ongelma, haluat aina perustaa tietosi faktaan. Mutta se ongelma on se, että Sauli Niinistö ei ole Suomen kansalle kertonut asioita siinä ajassa mitä on puhunut esimerkiksi Joe Biden tai Donald Trump kanssa, vaan Sauli Niinistö on jälkeenpäin kertonut puolivuotta tai vuoden myöhässä asioita. Ukraina ja USA johtavat ovat kyllä puhuneet myös kaikenlaista mutta niistä puheista eivät ole Sauli Niinistön tapaan kertoneet, joten mistä voit vakuuttaa aivan kaikki ihmiset siitä, että mitään NATO keskusteluja Ukraina ei olisi käynyt jo ennen Krimin niemimaan valtausta. Tyhmää yrittää toistuvasti vakuutella, ettei mitään ole puhuttu, kun sinä et voi tietää mitä ovat puhuneet josta eivät vaan kerro kenellekään muulle, kun puheet ovat olleet kahden välisiä puheita.

Kuinka voi olla noin urpo jatkuvasti, että jaksaa samaa asiaa jankata totuutena, kun sinä et tiedä mistä kaikesta on puhuttu ilman, että siitä muut saavat tietää yhtään mitään.

Tai onko sinulla kuuntelulaitteet Presidentin työhuoneessa ja siksi voit vedota siihen että tiedät kaiken aina 100 % prosenttisen varmuudella?

Paljasta nyt mikä on sinun niin varma tietolähteesi, että Paavo Väyrynen jää jopa kakkoseksi sinulle.

Suosittelen kuuntelemaan totuuksia, sillä Paavo Väyrynen tietää kuka on aloitti jotakin, mikä taas jollekin ei käynyt.



https://youtu.be/ReD2OyFzT5E?si=ygPlT9Fri50_9fu3

.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinulla on yksi pieni pieni ongelma, haluat aina perustaa tietosi faktaan. Mutta se ongelma on se, että Sauli Niinistö ei ole Suomen kansalle kertonut asioita siinä ajassa mitä on puhunut esimerkiksi Joe Biden tai Donald Trump kanssa, vaan Sauli Niinistö on jälkeenpäin kertonut puolivuotta tai vuoden myöhässä asioita. Ukraina ja USA johtavat ovat kyllä puhuneet myös kaikenlaista mutta niistä puheista eivät ole Sauli Niinistön tapaan kertoneet, joten mistä voit vakuuttaa aivan kaikki ihmiset siitä, että mitään NATO keskusteluja Ukraina ei olisi käynyt jo ennen Krimin niemimaan valtausta. Tyhmää yrittää toistuvasti vakuutella, ettei mitään ole puhuttu, kun sinä et voi tietää mitä ovat puhuneet josta eivät vaan kerro kenellekään muulle, kun puheet ovat olleet kahden välisiä puheita.

Kuinka voi olla noin urpo jatkuvasti, että jaksaa samaa asiaa jankata totuutena, kun sinä et tiedä mistä kaikesta on puhuttu ilman, että siitä muut saavat tietää yhtään mitään.

Tai onko sinulla kuuntelulaitteet Presidentin työhuoneessa ja siksi voit vedota siihen että tiedät kaiken aina 100 % prosenttisen varmuudella?

Paljasta nyt mikä on sinun niin varma tietolähteesi, että Paavo Väyrynen jää jopa kakkoseksi sinulle.

Suosittelen kuuntelemaan totuuksia, sillä Paavo Väyrynen tietää kuka on aloitti jotakin, mikä taas jollekin ei käynyt.



https://youtu.be/ReD2OyFzT5E?si=ygPlT9Fri50_9fu3

.

Paavo on aina terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolella. Ukraina ei käynyt mitään neuvotteluja NATO-jäsenyydestä aikaisemmin, koska Ukraina oli perustuslakinsa mukaan sotilaallisesti puolueeton maa joulukuuhun 2014 asti eli kun Venäjä oli käynyt hyökkäyssotaansa Ukrainassa jo yli 8 kuukautta ennen kuin Ukraina hylkäsi pulueettomuutensa:

https://www.rferl.org/a/ukraine-parliament-abandons-neutrality/26758725.html

moloch_horridus kirjoitti:

Paavo on aina terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolella. Ukraina ei käynyt mitään neuvotteluja NATO-jäsenyydestä aikaisemmin, koska Ukraina oli perustuslakinsa mukaan sotilaallisesti puolueeton maa joulukuuhun 2014 asti eli kun Venäjä oli käynyt hyökkäyssotaansa Ukrainassa jo yli 8 kuukautta ennen kuin Ukraina hylkäsi pulueettomuutensa:

https://www.rferl.org/a/ukraine-parliament-abandons-neutrality/26758725.html

Voi Jeesus sinun kanssa. Luuletko että laki muutetaan ensin ja sitten vasta puhutaan?


Kyllä se menee niin päin, että ensin puhutaan jolloin voidaan saada hyvä syy muuttaa lakia. Plus että välissä on tapahtunut kaikenlaista, koska Venäjällä on tiedustelu siinä kuin Yhdysvalloillakin.

Mee nyt hakkaamaan sitä päätäsi jonnekin muualle vaikka ulkomaille, mutta älä jatkuvasti väitä täällä olevasi oikeassa, kun se vaan tiedetään, että sinä et kaikkea voi millään tietää. Edes minä en kaikkea tiedä.

Kyllä sinun kannattaa Paavo Väyrysen puheet kuitenkin kuunnella, koska Paavo Väyrynen perustaa tietonsa aina faktoihin ja Paavo Väyrysen faktat tulevat Yhdysvalloista tällä kertaa, joten kuuntele vaan tämä klinkki, äläkä kiirehdi vastaamaan, ennen kuin olet Paavo Väyrysen faktat kuunnellut, sillä Paavo Väyrynen muuttaa sinun käsityksiä kaikesta, jopa itse olin yllättynyt siitä, että Paavo Väyrynen tietää asioista enemmän kuin itse tai moni muu täällä suuta aukova viisastelija.


https://youtu.be/ReD2OyFzT5E?si=ygPlT9Fri50_9fu3

Anonyymi00018 kirjoitti:

Voi Jeesus sinun kanssa. Luuletko että laki muutetaan ensin ja sitten vasta puhutaan?


Kyllä se menee niin päin, että ensin puhutaan jolloin voidaan saada hyvä syy muuttaa lakia. Plus että välissä on tapahtunut kaikenlaista, koska Venäjällä on tiedustelu siinä kuin Yhdysvalloillakin.

Mee nyt hakkaamaan sitä päätäsi jonnekin muualle vaikka ulkomaille, mutta älä jatkuvasti väitä täällä olevasi oikeassa, kun se vaan tiedetään, että sinä et kaikkea voi millään tietää. Edes minä en kaikkea tiedä.

Kyllä sinun kannattaa Paavo Väyrysen puheet kuitenkin kuunnella, koska Paavo Väyrynen perustaa tietonsa aina faktoihin ja Paavo Väyrysen faktat tulevat Yhdysvalloista tällä kertaa, joten kuuntele vaan tämä klinkki, äläkä kiirehdi vastaamaan, ennen kuin olet Paavo Väyrysen faktat kuunnellut, sillä Paavo Väyrynen muuttaa sinun käsityksiä kaikesta, jopa itse olin yllättynyt siitä, että Paavo Väyrynen tietää asioista enemmän kuin itse tai moni muu täällä suuta aukova viisastelija.


https://youtu.be/ReD2OyFzT5E?si=ygPlT9Fri50_9fu3

Erinomaisen hyvä syy muuttaa lakia oli se, että Venäjä ei kunnioittanut lainkaan Ukrainan puplueettomuutta, vaan juuri sen vuoksi hyökkäsi Ukrainaan, koska se ei kuulunut NATO:on ja Venäjä oli käynyt sotaansa Ukrainassa jo yli 8 kuukautta ennen kuin Ukraina muutti tuon lakinsa ja luopui puolueettomuudestaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Erinomaisen hyvä syy muuttaa lakia oli se, että Venäjä ei kunnioittanut lainkaan Ukrainan puplueettomuutta, vaan juuri sen vuoksi hyökkäsi Ukrainaan, koska se ei kuulunut NATO:on ja Venäjä oli käynyt sotaansa Ukrainassa jo yli 8 kuukautta ennen kuin Ukraina muutti tuon lakinsa ja luopui puolueettomuudestaan.

Juupa juu taas kerran.

George W. Bush toivotti Georgian ja Ukrainan tervetulleiksi NATOON ennen kuin Venäjä teki yhtään mitään, joten kuka aloitti vihamielisyydet? USA aloitti.

Jos maailman matkaaja kutsuu sinun naisen kylään ja vähän panee naistasi, niin aloittiko kuka vihamielisyydet? Jos nainen on Ukraina/Georgia ja maailman matkaaja USA ja Venäjä se joka tavallaan olet sinä tässä, niin kuka aiheutti vihamielisyydet?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Juupa juu taas kerran.

George W. Bush toivotti Georgian ja Ukrainan tervetulleiksi NATOON ennen kuin Venäjä teki yhtään mitään, joten kuka aloitti vihamielisyydet? USA aloitti.

Jos maailman matkaaja kutsuu sinun naisen kylään ja vähän panee naistasi, niin aloittiko kuka vihamielisyydet? Jos nainen on Ukraina/Georgia ja maailman matkaaja USA ja Venäjä se joka tavallaan olet sinä tässä, niin kuka aiheutti vihamielisyydet?

Edelleenkään Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi vuonna 2014 eikä myöskään vuonna 2022, kun Venäjä laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi. Venäjä aloitti sotansa Putin Kalsarimyrkyttäjän omin sanoin siksi, että hänen mukaansa Ukraina ei ole oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Hänen fasistinen imperialisminsa on siis sodan syy ja hän itse on siihen ainoa syyllinen.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Juupa juu taas kerran.

George W. Bush toivotti Georgian ja Ukrainan tervetulleiksi NATOON ennen kuin Venäjä teki yhtään mitään, joten kuka aloitti vihamielisyydet? USA aloitti.

Jos maailman matkaaja kutsuu sinun naisen kylään ja vähän panee naistasi, niin aloittiko kuka vihamielisyydet? Jos nainen on Ukraina/Georgia ja maailman matkaaja USA ja Venäjä se joka tavallaan olet sinä tässä, niin kuka aiheutti vihamielisyydet?

Vuonna 2008 avattiin tie kohti Ukrainan sotaa

Ylivoimaisesti pahin Neuvostoliiton hajoamista seuranneista sodista on ollut Ukrainassa vuonna 2014 puhjennut sisällissota ja sitä kahdeksan vuotta myöhemmin seurannut täysimittainen sota Ukrainan ja Venäjän välillä.
Ukrainan sotaan johtaneen kehityksen osalta ratkaiseva merkitys oli vuoden 2008 tapahtumilla.
Ensimmäinen niistä oli keväällä 2008 Bukarestissa pidetty Naton huippukokous.
Siellä tehtiin periaatepäätös Georgian ja Ukrainan ottamisesta sotilasliiton jäseneksi.
Yhdysvallat tätä päätöstä kovin ottein ajoi. Myöhemmin Saksan ja Ranskan johtajat ovat harmitelleet, etteivät sitä voimakkaammin vastustaneet.
Nämä jäsenyyspäätökset olivat peräti omituisia sen vuoksi, että kumpikaan näistä maista ei alkuunkaan täyttänyt jäsenyyden ehtoja.
Georgiassa oli 1990-luvun alussa käyty sisällissodat, joissa maan valtaväestön sortoa kokeneet kansalliset vähemmistöt, abhaasit ja osseetit, olivat siitä irrottautuneet. Etelä-Ossetiaan oli sijoitettu kansainvälisiä rauhanturvaajia, joihin kuului Venäjän joukkoja.
Georgia ei siis alkuunkaan täyttänyt Nato-jäsenyyden edellytyksiä.

Ukrainan osalta tilanne oli vielä omituisempi. Naton jäseneksi päätettiin ottaa maa, jonka alueella, Krimin niemimaalla, sijaitsi strategisesti tärkeitä Venäjän sotilastukikohtia.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/vuonna-2008-avattiin-tie-kohti-ukrainan-sotaa-suomikin-on-osavastuussa/

Anonyymi00026 kirjoitti:

Vuonna 2008 avattiin tie kohti Ukrainan sotaa

Ylivoimaisesti pahin Neuvostoliiton hajoamista seuranneista sodista on ollut Ukrainassa vuonna 2014 puhjennut sisällissota ja sitä kahdeksan vuotta myöhemmin seurannut täysimittainen sota Ukrainan ja Venäjän välillä.
Ukrainan sotaan johtaneen kehityksen osalta ratkaiseva merkitys oli vuoden 2008 tapahtumilla.
Ensimmäinen niistä oli keväällä 2008 Bukarestissa pidetty Naton huippukokous.
Siellä tehtiin periaatepäätös Georgian ja Ukrainan ottamisesta sotilasliiton jäseneksi.
Yhdysvallat tätä päätöstä kovin ottein ajoi. Myöhemmin Saksan ja Ranskan johtajat ovat harmitelleet, etteivät sitä voimakkaammin vastustaneet.
Nämä jäsenyyspäätökset olivat peräti omituisia sen vuoksi, että kumpikaan näistä maista ei alkuunkaan täyttänyt jäsenyyden ehtoja.
Georgiassa oli 1990-luvun alussa käyty sisällissodat, joissa maan valtaväestön sortoa kokeneet kansalliset vähemmistöt, abhaasit ja osseetit, olivat siitä irrottautuneet. Etelä-Ossetiaan oli sijoitettu kansainvälisiä rauhanturvaajia, joihin kuului Venäjän joukkoja.
Georgia ei siis alkuunkaan täyttänyt Nato-jäsenyyden edellytyksiä.

Ukrainan osalta tilanne oli vielä omituisempi. Naton jäseneksi päätettiin ottaa maa, jonka alueella, Krimin niemimaalla, sijaitsi strategisesti tärkeitä Venäjän sotilastukikohtia.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/vuonna-2008-avattiin-tie-kohti-ukrainan-sotaa-suomikin-on-osavastuussa/

Valehtelet Venäjän valheita. Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan se on pian 10 vuotta käynyt sotaa hyökkääjä Venäjää vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet Venäjän valheita. Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan se on pian 10 vuotta käynyt sotaa hyökkääjä Venäjää vastaan.

Kiova ei voi paperimanipuloinnilla valloittaa Venäjän valtion sotilasstrategista tilaa ja siirtää sitä Länsiystäville.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kiova ei voi paperimanipuloinnilla valloittaa Venäjän valtion sotilasstrategista tilaa ja siirtää sitä Länsiystäville.

Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi eikä Sevastopolin tukikohta ollut uhattuna. Eikä Venäjää uhannut mikään.

I love you Ukraine-tyttö !

I love you Venäjä- poika !

Let's make peace!

"Ukraina-tyttö oli hävytön mutta sievä ja pitkäkielinen"

https://www.youtube.com/watch?v=ZztmQsSAqfo

Ой, у лузі червона калина- Ukrainian patriotic folk song

Donin kasakat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Donin_kasakat

Hiljaa virtaa Don
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiljaa_virtaa_Don_(romaani)

Liettuan ruhtinaskunnassa Ukrainan maa oli tiettyjen rajojen sisällä.
Tutki, missä Venäjän ja Ukrainan rajat olivat ennen sitä, kun Ukraina liittyi Venäjään v. 1654.

Kiova oli Moskovan kanssa ”avioliitossa” 350 vuotta ja eron yhteydessä Ukraina paperimanipuloinnilla haluaa varastaa Venäjältä maat, jotka eivät ikinä kuuluneet sille.

Krim oli joskus Turkin aluetta, mutta ennen sitä Kultaisen ordan maata, jonka keskus oli Sarai = Astrahan.
Astrahan on Venäjän kaupunki.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Liettuan ruhtinaskunnassa Ukrainan maa oli tiettyjen rajojen sisällä.
Tutki, missä Venäjän ja Ukrainan rajat olivat ennen sitä, kun Ukraina liittyi Venäjään v. 1654.

Kiova oli Moskovan kanssa ”avioliitossa” 350 vuotta ja eron yhteydessä Ukraina paperimanipuloinnilla haluaa varastaa Venäjältä maat, jotka eivät ikinä kuuluneet sille.

Krim oli joskus Turkin aluetta, mutta ennen sitä Kultaisen ordan maata, jonka keskus oli Sarai = Astrahan.
Astrahan on Venäjän kaupunki.

Koitahan Tiltunen lentää sieltä 1600 luvulta taas nykyaikaan 🤣😆😁

Venäjän federaatio on vain noin 30 vuotias nuori valtio ei sillä edes ole historiaa se on tehnyt Ukrainan valtion kanssa kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset ja allekkirjoittanut sitoumuksen niihin se on myös sitoutunut YK;n ja Etyjin peruskirjaan ja rikkonut nämä kaikki sopimukset .

Tämä nuori diktatuuri on näiden ja monien muiden rikosten johdosta julistettu kansainvälisesti terroristivaltioksi ja sitä johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen .

No nyt voit palata sinne 1600 luvulle ..... ....ei hyvää päivää näitä idiootteja.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Koitahan Tiltunen lentää sieltä 1600 luvulta taas nykyaikaan 🤣😆😁

Venäjän federaatio on vain noin 30 vuotias nuori valtio ei sillä edes ole historiaa se on tehnyt Ukrainan valtion kanssa kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset ja allekkirjoittanut sitoumuksen niihin se on myös sitoutunut YK;n ja Etyjin peruskirjaan ja rikkonut nämä kaikki sopimukset .

Tämä nuori diktatuuri on näiden ja monien muiden rikosten johdosta julistettu kansainvälisesti terroristivaltioksi ja sitä johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen .

No nyt voit palata sinne 1600 luvulle ..... ....ei hyvää päivää näitä idiootteja.

Koitahan trolli ymmärtää, että sun kiusa Venäjän valtiota kohtaan on vain vainoharhaisuutta.

Paranoia sisältää vainokuvitelmia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus

Anonyymi00032 kirjoitti:

Koitahan trolli ymmärtää, että sun kiusa Venäjän valtiota kohtaan on vain vainoharhaisuutta.

Paranoia sisältää vainokuvitelmia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus

Pysy nyt vaan siellä 1600 luvulla tai voithan mennä pidemmällekkin sinne historiaan katsomaan vaikka kun mongolit hallitsivat venäjää ...siinähän se aika kuluu

Anonyymi00033 kirjoitti:

Pysy nyt vaan siellä 1600 luvulla tai voithan mennä pidemmällekkin sinne historiaan katsomaan vaikka kun mongolit hallitsivat venäjää ...siinähän se aika kuluu

kts. Israelin historia

https://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_historia

Anonyymi00034 kirjoitti:

kts. Israelin historia

https://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_historia

Eiköhän täällä jossain ole ihan historia palsta kannattaisiko siirtyä sinne .

Täällä käsitellään nykypäivää ja tämän päivän todellisuutta

Anonyymi00035 kirjoitti:

Eiköhän täällä jossain ole ihan historia palsta kannattaisiko siirtyä sinne .

Täällä käsitellään nykypäivää ja tämän päivän todellisuutta

nykypäivän faktoja:

1. Venäläiset ovat olleet enemmistönä Krimillä 100 vuoden ajan jatkuvasti.
2. Krim oli Turkin aluetta 1400-1700-luvulla, mutta ennen sitä Kultaisen ordan maata, jonka keskus oli Sarai = Astrahan (Astrahan on Venäjän kaupunki).
1700-1900-luvuilla Krim kuului Venäjään.
Krim liitettiin v. 1954 Ukrainaan TÄYSIN LAITTOMASTI = ilman parlamenttien suostumusta vain johtajan ukaasilla
3. Krim palautettiin Venäjälle (puolilaillisella kansanäänestyksellä) rauhallisesti/ilman verilöylyä v. 2014 ja Krim on ollut autonomia pian 10 vuotta Venäjän Federaatiossa
4. Ukraina on taistellut pitkään saadakseen Krimin takaisin ilman menestystä, vaikka on saanut valtavasti sotilaallista apua.
5. Alle 2 vuodessa Ukraina tappoi 300 000 venäläistä, Venäjä tappoi 300 000 ukrainalaista - on aika lopettaa!
6. Venäjä ei anna Krimiä takaisin kun Putin lähtee, Moskovan vallanvaihto ei muuta mitään
7. Ukrainan ja Venäjän on aika ryhtyä rauhanneuvotteluihin ilman ajatuksia antautumisesta etulinjan tulosten perusteella.

Anonyymi00036 kirjoitti:

nykypäivän faktoja:

1. Venäläiset ovat olleet enemmistönä Krimillä 100 vuoden ajan jatkuvasti.
2. Krim oli Turkin aluetta 1400-1700-luvulla, mutta ennen sitä Kultaisen ordan maata, jonka keskus oli Sarai = Astrahan (Astrahan on Venäjän kaupunki).
1700-1900-luvuilla Krim kuului Venäjään.
Krim liitettiin v. 1954 Ukrainaan TÄYSIN LAITTOMASTI = ilman parlamenttien suostumusta vain johtajan ukaasilla
3. Krim palautettiin Venäjälle (puolilaillisella kansanäänestyksellä) rauhallisesti/ilman verilöylyä v. 2014 ja Krim on ollut autonomia pian 10 vuotta Venäjän Federaatiossa
4. Ukraina on taistellut pitkään saadakseen Krimin takaisin ilman menestystä, vaikka on saanut valtavasti sotilaallista apua.
5. Alle 2 vuodessa Ukraina tappoi 300 000 venäläistä, Venäjä tappoi 300 000 ukrainalaista - on aika lopettaa!
6. Venäjä ei anna Krimiä takaisin kun Putin lähtee, Moskovan vallanvaihto ei muuta mitään
7. Ukrainan ja Venäjän on aika ryhtyä rauhanneuvotteluihin ilman ajatuksia antautumisesta etulinjan tulosten perusteella.

Ei nyt oikein kiinnosta missä Jeesus asui joskus muinaishistoriassa tai mitä mitä on tapahtunut satoja vuosia sitten ennen nykyisiä ihmisiä.

Tää on Natopalsta täällä keskustellaan nykyajan olemassa olevista valtioista ja heidän keskinäisistä kansainvälisesti tunnustetuista rajasopimuksista joihin ovat sitoutuneet /allekirjoittaneet ja muista sitoumuksista joilla maailmassa on yritetty pitää rauha yllä ja jotka myös takaavat rauhan jos sopimuksia ei rikota .

Anonyymi00036 kirjoitti:

nykypäivän faktoja:

1. Venäläiset ovat olleet enemmistönä Krimillä 100 vuoden ajan jatkuvasti.
2. Krim oli Turkin aluetta 1400-1700-luvulla, mutta ennen sitä Kultaisen ordan maata, jonka keskus oli Sarai = Astrahan (Astrahan on Venäjän kaupunki).
1700-1900-luvuilla Krim kuului Venäjään.
Krim liitettiin v. 1954 Ukrainaan TÄYSIN LAITTOMASTI = ilman parlamenttien suostumusta vain johtajan ukaasilla
3. Krim palautettiin Venäjälle (puolilaillisella kansanäänestyksellä) rauhallisesti/ilman verilöylyä v. 2014 ja Krim on ollut autonomia pian 10 vuotta Venäjän Federaatiossa
4. Ukraina on taistellut pitkään saadakseen Krimin takaisin ilman menestystä, vaikka on saanut valtavasti sotilaallista apua.
5. Alle 2 vuodessa Ukraina tappoi 300 000 venäläistä, Venäjä tappoi 300 000 ukrainalaista - on aika lopettaa!
6. Venäjä ei anna Krimiä takaisin kun Putin lähtee, Moskovan vallanvaihto ei muuta mitään
7. Ukrainan ja Venäjän on aika ryhtyä rauhanneuvotteluihin ilman ajatuksia antautumisesta etulinjan tulosten perusteella.

Etkö tiedä, että Venäjä ei ole luopunut suunnitelmistaan koko Ukrainan valtaamisesta ja sotansa ja valloitustensa laajentamisesta muuallekin Eurooppaan ja se siis joka tapauksessa pettäisi rauhansopimuksensa?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei nyt oikein kiinnosta missä Jeesus asui joskus muinaishistoriassa tai mitä mitä on tapahtunut satoja vuosia sitten ennen nykyisiä ihmisiä.

Tää on Natopalsta täällä keskustellaan nykyajan olemassa olevista valtioista ja heidän keskinäisistä kansainvälisesti tunnustetuista rajasopimuksista joihin ovat sitoutuneet /allekirjoittaneet ja muista sitoumuksista joilla maailmassa on yritetty pitää rauha yllä ja jotka myös takaavat rauhan jos sopimuksia ei rikota .

Kansainväliselle oikeudelle ei ole tullut mitään uutta vuodesta 1970.

Miksi et keskustele siitä, että Kypros oli jo v. 1960 itsenäinen valtio ja v. 1974 Turkki/Nato-maa miehitti Kyproksen ison osan?!

Miksi et keskustele Naton pommituksista Jugoslaviassa 1999?!

Joskus eivät pelkät ”kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset” toimi.

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö tiedä, että Venäjä ei ole luopunut suunnitelmistaan koko Ukrainan valtaamisesta ja sotansa ja valloitustensa laajentamisesta muuallekin Eurooppaan ja se siis joka tapauksessa pettäisi rauhansopimuksensa?

Epäilemättä, Venäjän sotasuunnitelmista joku ”moloch_horridus” tietää paremmin kuin Putin itse.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kansainväliselle oikeudelle ei ole tullut mitään uutta vuodesta 1970.

Miksi et keskustele siitä, että Kypros oli jo v. 1960 itsenäinen valtio ja v. 1974 Turkki/Nato-maa miehitti Kyproksen ison osan?!

Miksi et keskustele Naton pommituksista Jugoslaviassa 1999?!

Joskus eivät pelkät ”kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset” toimi.

Koska ne ovat historiaa ja menneitä asioista sen aikaisten ihmisten asioita joihin en voi vaikuttaa olen vuosikymmeniä myöhässä .

Minä elän nyt vuonna 2023 ja minun aikaiset tapahtumat ovat nyt käynnissä ja kun venäjä on nyt kaikki kansainväliset sopimukset ja sitoumukset rikkonut hyökkäämällä suvereeniin naapurimaahansa itse allekirjoittamistaan ja kansainvälisesti tunnustetuista rajasopimuksista välittämättä ja vaikuttaa tällä terrorillaan nykyisten ihmisten elämään Euroopassa tuomitsen venäjän toimet tietysti ja vaadin että että venäjä alkaa noudattamaan kansainvälisiä lakeja joihin on sitoutunut se on ainoa tie rauhaan .

Sinä voit taputella paskaa 1600 luvulla minulle taas merkitsee tämä hetki jossa elän ja mitä nyt tapahtuu .

Anonyymi00041 kirjoitti:

Koska ne ovat historiaa ja menneitä asioista sen aikaisten ihmisten asioita joihin en voi vaikuttaa olen vuosikymmeniä myöhässä .

Minä elän nyt vuonna 2023 ja minun aikaiset tapahtumat ovat nyt käynnissä ja kun venäjä on nyt kaikki kansainväliset sopimukset ja sitoumukset rikkonut hyökkäämällä suvereeniin naapurimaahansa itse allekirjoittamistaan ja kansainvälisesti tunnustetuista rajasopimuksista välittämättä ja vaikuttaa tällä terrorillaan nykyisten ihmisten elämään Euroopassa tuomitsen venäjän toimet tietysti ja vaadin että että venäjä alkaa noudattamaan kansainvälisiä lakeja joihin on sitoutunut se on ainoa tie rauhaan .

Sinä voit taputella paskaa 1600 luvulla minulle taas merkitsee tämä hetki jossa elän ja mitä nyt tapahtuu .

Turkin/Nato-maan miehitys Kyproksella on nykypäivää.
Venäjän miehitys Krimillä on saman verran historiaa kuin Turkin miehitys.

Kts. Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Kyproksen_turkkilainen_tasavalta

Anonyymi00040 kirjoitti:

Epäilemättä, Venäjän sotasuunnitelmista joku ”moloch_horridus” tietää paremmin kuin Putin itse.

Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoi juuri, että Ukrainalla on viikko elinaikaa, jos länsimaat lopettavat asetukensa. Siitä voit päätellä hänen sotasuunnitelmansa, jos muiden Venäjän johtajien ja kenraalien kertoma ei kelpaa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Turkin/Nato-maan miehitys Kyproksella on nykypäivää.
Venäjän miehitys Krimillä on saman verran historiaa kuin Turkin miehitys.

Kts. Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Kyproksen_turkkilainen_tasavalta

"Turkin/Nato-maan miehitys Kyproksella on nykypäivää.
Venäjän miehitys Krimillä on saman verran historiaa kuin Turkin miehitys."


Niin mitä ajat takaa ?

Yritätkö nyt oikeuttaa miehityksen miehityksellä ?

Hyväksytkö jotenkin nykyään valloitussodat joissa kansainväliset tunnustetut ja allekirjoitetut rajasopimukset voi rikkoa samaten kuin kansainväliset sovitut sitoumukset ja lait kun joku muslimimaa on 40 vuotta sitten miehittänyt Kyproksen osan .

Pitäisikö mielestäsi aloittaa kolmas maailmansota meidän hyökätä venäjän miehittämään Karjalaan ja muiden maiden käydä toistensa kimppuun oikomaan rajoja mieleisekseen välittämättä kansainvälisistä rajasopimuksista ja laista kun Turkki on 40 vuotta sitten alkanut miehittämään osaa kyprosta ?

Kerro nyt sitten miten toimitaan onko Viipurissa Suomen lippu ensi kesänä liehumassa tämän 40 v sitten tapahtuneen Kyproksen konfliktin vuoksi ?

Anonyymi00043 kirjoitti:

"Turkin/Nato-maan miehitys Kyproksella on nykypäivää.
Venäjän miehitys Krimillä on saman verran historiaa kuin Turkin miehitys."


Niin mitä ajat takaa ?

Yritätkö nyt oikeuttaa miehityksen miehityksellä ?

Hyväksytkö jotenkin nykyään valloitussodat joissa kansainväliset tunnustetut ja allekirjoitetut rajasopimukset voi rikkoa samaten kuin kansainväliset sovitut sitoumukset ja lait kun joku muslimimaa on 40 vuotta sitten miehittänyt Kyproksen osan .

Pitäisikö mielestäsi aloittaa kolmas maailmansota meidän hyökätä venäjän miehittämään Karjalaan ja muiden maiden käydä toistensa kimppuun oikomaan rajoja mieleisekseen välittämättä kansainvälisistä rajasopimuksista ja laista kun Turkki on 40 vuotta sitten alkanut miehittämään osaa kyprosta ?

Kerro nyt sitten miten toimitaan onko Viipurissa Suomen lippu ensi kesänä liehumassa tämän 40 v sitten tapahtuneen Kyproksen konfliktin vuoksi ?

Tiltu vaan haluaa että vanhat olemassa olevat valtiot jakaisvat rajat uudestaan .

Venäjän federaatiotahan asia ei koske koska se on niin nuori valtio sillä ei ole edes historiaa vielä ja sillä on juuri ne rajat jotka syntyessään sai sen osalta rajat on selvät heti kun se poistuu Ukrainan alueelta nii n sillä on lyhyen historiansa rajansa siinä ne samat kuin valtion perustattessa .

Neuvostoliittoa ei ole ollut vuosikymmeniin olemassakaan se on hajonnut osiin ja siihen kuuluneet valtiot ovat nykyään itsenäisiä maita joten se putoaa laskuista pois tietysti .

Samaten Rooman valtakunta on hajonnut sitäkään ei enään ole joten sillekkään eitarvitse palauttaa välimeren aluetta.

Aika sekaista varmaan parempi kun kaikki nyt vaan menevät nykyisten kansainvälisten tunnustettujen rajasopimusten mukaan jotka ovat itse hyväksyneet/allekirjoittaneet ja noudattavat kansainvälisiä lakeja niin rikolliset ja terroristiset valloitussodat loppuvat .

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tiltu vaan haluaa että vanhat olemassa olevat valtiot jakaisvat rajat uudestaan .

Venäjän federaatiotahan asia ei koske koska se on niin nuori valtio sillä ei ole edes historiaa vielä ja sillä on juuri ne rajat jotka syntyessään sai sen osalta rajat on selvät heti kun se poistuu Ukrainan alueelta nii n sillä on lyhyen historiansa rajansa siinä ne samat kuin valtion perustattessa .

Neuvostoliittoa ei ole ollut vuosikymmeniin olemassakaan se on hajonnut osiin ja siihen kuuluneet valtiot ovat nykyään itsenäisiä maita joten se putoaa laskuista pois tietysti .

Samaten Rooman valtakunta on hajonnut sitäkään ei enään ole joten sillekkään eitarvitse palauttaa välimeren aluetta.

Aika sekaista varmaan parempi kun kaikki nyt vaan menevät nykyisten kansainvälisten tunnustettujen rajasopimusten mukaan jotka ovat itse hyväksyneet/allekirjoittaneet ja noudattavat kansainvälisiä lakeja niin rikolliset ja terroristiset valloitussodat loppuvat .

Täytyy venäläisin silmin toivoa ettei mongolia ala vaatimaan vanhoja alueitaan venäjältä

Anonyymi00043 kirjoitti:

"Turkin/Nato-maan miehitys Kyproksella on nykypäivää.
Venäjän miehitys Krimillä on saman verran historiaa kuin Turkin miehitys."


Niin mitä ajat takaa ?

Yritätkö nyt oikeuttaa miehityksen miehityksellä ?

Hyväksytkö jotenkin nykyään valloitussodat joissa kansainväliset tunnustetut ja allekirjoitetut rajasopimukset voi rikkoa samaten kuin kansainväliset sovitut sitoumukset ja lait kun joku muslimimaa on 40 vuotta sitten miehittänyt Kyproksen osan .

Pitäisikö mielestäsi aloittaa kolmas maailmansota meidän hyökätä venäjän miehittämään Karjalaan ja muiden maiden käydä toistensa kimppuun oikomaan rajoja mieleisekseen välittämättä kansainvälisistä rajasopimuksista ja laista kun Turkki on 40 vuotta sitten alkanut miehittämään osaa kyprosta ?

Kerro nyt sitten miten toimitaan onko Viipurissa Suomen lippu ensi kesänä liehumassa tämän 40 v sitten tapahtuneen Kyproksen konfliktin vuoksi ?

Turhaan vertailet uusi valtio - Ukraina ja vanha valtio - Suomi.
Ukraina on uusi villi köyhä valtio eikä mikään vanha valtio eikä demokratia.

Venäjän imperiumin asteittainen hajoaminen aiheuttaa sotaa uusien valtioiden ja emovaltion välissä samalla tavalla kuten se oli Itävalta-Unkarin, Saksan, Turkin imperiumien hajoamisessa.
On mahdoton toivo, että Venäjän imperiumi hajoaa steriilisti ja rauhanomaisesti, koska Moskova on muka rauhallisempi kuin muut.

1. Kaikki Euroopan imperiumit romahtivat ei-rauhanomaisesti, kiista-alueet ilmestyivät,
uudet valtiot varastivat 70% Unkarista: Tšekkoslovakia, Jugoslavia ja Romania paisuivat Unkarin maiden kustannuksella (kts. Trianonin rauha).
Toisen maailman sodan jälkeen Puola paisui Saksan maiden kustannuksella,
Neuvostoliiton osana Ukraina varasti Puolan, Unkarin ja Romanian maat.
Nyt Ukraina paperimanipuloinnilla haluaa varastaa Venäjältä maat, jotka eivät ikinä kuuluneet sille.

2. Ukraina on Etelä-Amerikan/Afrikan tasoinen, se on Meksikon ja Venezuelan välissä:

a) Ukraina on köyhä maa = sijalla 104 BKT asukasta kohden ostovoiman mukaan - huonompi kuin Mongolia.
b) Ukraina on Euroopan rikollisin maa.
Ukrainan järjestäytyneen rikollisuuden indeksi on korkein Euroopassa -
kts. The Global Organized Crime Index
Suojeluraha ”racket” – suojelumaksu uhkailun yhteydessä on tyypillinen Ukrainan mafian keino.
Ukraina on mafiavaltio.
c) Ukrainasta tulee diktatuuri tai juntta:
Ukrainassa vasemmisto on kielletty, valtiossa ei ole oppositiota eikä sananvapautta, ikuinen "presidentti" ja ikuinen "parlamentti" hallitsevat loputtoman sodan aikana.

Onneksi olkoon ja eläköön Rzeczpospolita Obojga Narodów!

T. puolalainen nationalisti

Anonyymi00050 kirjoitti:

Onneksi olkoon ja eläköön Rzeczpospolita Obojga Narodów!

T. puolalainen nationalisti

Me puolalaiset olemme liian hienoja - kaikki rakastavat meitä, emme rakasta ketään...

Anonyymi00050 kirjoitti:

Onneksi olkoon ja eläköön Rzeczpospolita Obojga Narodów!

T. puolalainen nationalisti

Onneksi olkoon ja eläköön Chopinin Revolutionary Etude
https://www.youtube.com/watch?v=g1uLrHq9TDg

Anonyymi00054 kirjoitti:

Onneksi olkoon ja eläköön Chopinin Revolutionary Etude
https://www.youtube.com/watch?v=g1uLrHq9TDg

Puola on Euroopan napa, joka rivittää kaikkia meitä .....

Chopin Nocturnes
https://www.youtube.com/watch?v=-gDinVAmtA0

polonez ogińskiego
https://www.youtube.com/watch?v=DZdiY1pTaR4

Anonyymi00050 kirjoitti:

Onneksi olkoon ja eläköön Rzeczpospolita Obojga Narodów!

T. puolalainen nationalisti

No !!! Боже Царя Храни

https://www.youtube.com/watch?v=6no7mWu47WE

T. norjalainen monarkisti

Listen to Your Heart
https://www.youtube.com/watch?v=yCC_b5WHLX0

Listen to your heart, there's nothing else you can do
I don't know where you're going and I don't know why
But listen to your heart before you tell him goodbye..

https://www.youtube.com/watch?v=GstoQF6LDP4

Арам Хачатурян - Вальс из кф Маскарад

T. Russian nationalisti

En noista uskonnoista tiedä kun olen ateisti mutta näiden typerien liirum laarumien jälkeen asiaan ja 2000 luvulle ja nykyhetkeen.

Venäjän hyökättyä valloitussotaan itsenäiseen suvereeniin Ukrainaan rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja Yk:n ja Etyjin peruskirjaa sekä kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia venäjä on julistettu terrorisitivaltioksi ja sen johtaja on kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen .

Venäjän miehitykseltä vapautetuilta alueilta paljastui venäläisten tekemät silmittömät rikokset raiskauksia kidutuksia joukkomurhia joukkohautoja .

Täytyy ihmetellä Ukrainan kansan kestokykyä ja sankaruutta taistelussa vain omilla Ukrainalaisilla joukoilla jolla ovat kansan yhtenäisyyden voimalla tuottaneet valtavat tappiot venäjän terroristiarmeijalle joka heidän maahansa on tunkeutunut .

Venäjän terroristinen hyökkäys oli rikos kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksia kohtaan joten se oli rikos koko muuta maailmaa vastaan ennen kaikkea se oli rikos rauhaa rakastavaa Ukrainaa vastaan joka on joutunut venäjän terrorin kohteeksi

Anonyymi00071 kirjoitti:

En noista uskonnoista tiedä kun olen ateisti mutta näiden typerien liirum laarumien jälkeen asiaan ja 2000 luvulle ja nykyhetkeen.

Venäjän hyökättyä valloitussotaan itsenäiseen suvereeniin Ukrainaan rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja Yk:n ja Etyjin peruskirjaa sekä kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia venäjä on julistettu terrorisitivaltioksi ja sen johtaja on kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen .

Venäjän miehitykseltä vapautetuilta alueilta paljastui venäläisten tekemät silmittömät rikokset raiskauksia kidutuksia joukkomurhia joukkohautoja .

Täytyy ihmetellä Ukrainan kansan kestokykyä ja sankaruutta taistelussa vain omilla Ukrainalaisilla joukoilla jolla ovat kansan yhtenäisyyden voimalla tuottaneet valtavat tappiot venäjän terroristiarmeijalle joka heidän maahansa on tunkeutunut .

Venäjän terroristinen hyökkäys oli rikos kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksia kohtaan joten se oli rikos koko muuta maailmaa vastaan ennen kaikkea se oli rikos rauhaa rakastavaa Ukrainaa vastaan joka on joutunut venäjän terrorin kohteeksi

Jos haluat lopettaa sen ”Venäjän terroristisen hyökkäyksen”, on loogista vaatia rauhaa eikä lietsoa sotaa.

Kun huudat ”jatka sotaa”, autat Venäjää jatkamaan ”terroristista hyökkäystä”.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Jos haluat lopettaa sen ”Venäjän terroristisen hyökkäyksen”, on loogista vaatia rauhaa eikä lietsoa sotaa.

Kun huudat ”jatka sotaa”, autat Venäjää jatkamaan ”terroristista hyökkäystä”.

Suomen juntit ovat idiootteja - he lopettavat sodan jatkamalla sotaa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Jos haluat lopettaa sen ”Venäjän terroristisen hyökkäyksen”, on loogista vaatia rauhaa eikä lietsoa sotaa.

Kun huudat ”jatka sotaa”, autat Venäjää jatkamaan ”terroristista hyökkäystä”.

Eiköhän sota lopu kun molemmat osapuolet vetäytyvät kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja alkavat kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja .

Anonyymi00074 kirjoitti:

Eiköhän sota lopu kun molemmat osapuolet vetäytyvät kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja alkavat kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja .

Miten sinusta Venäjän-Georgian sota v. 2008 loppui?

Kun osapuolet vetäytyivät kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja alkoivat kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja?

Vai muualla tavalla?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Miten sinusta Venäjän-Georgian sota v. 2008 loppui?

Kun osapuolet vetäytyivät kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja alkoivat kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja?

Vai muualla tavalla?

Suomen juntit ovat idiootteja - eivät ymmärrä, että rauhansopimus voi olla ilman rajasopimusta, eli Ukrainan ei tarvitse hyväkyä uusia rajoja.

Venäjän-Georgian sota v. 2008 loppui rauhansopimuksella,
mutta Georgia ei hyväksynyt uusia rajoja vaan pitää Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa ”Venäjän miehittäminä alueina”.

RAUHANSOPIMUS VOI OLLA ILMAN RAJASOPIMUSTA !!

NÄIN LOPPUI Venäjän-GEORGIAN SOTA V.2008

Anonyymi00078 kirjoitti:

RAUHANSOPIMUS VOI OLLA ILMAN RAJASOPIMUSTA !!

NÄIN LOPPUI Venäjän-GEORGIAN SOTA V.2008

Tiltujen mielestä kun ei tarvitse kansainvälisiä lakeja ja tunnustettuja rajasopimuksia noudattaa ...he kun ovat rikollisia luonteeltaan .

Mutta kun ne lait ja sopimukset on tehty sitä varten että niillä nimenomaan vältetään sodat ja konfliktit .

Venäjäkään ei olisi voinut hyökätä Ukrainaan valloitussotaan jos olisi noudattanut kansainvälistä lakia ja sitoumuksia joihin oli sitoutunut venäjä nyt vain on yksinkertaisesti rikollinen valtio se voi jatkaa sille tappiollista sotaansa tai vaihtoehtoisesti palata noudattamaan sopimuksiaan ja vetäytyä omien rajojensa taakse ja tulee rauha .

Anonyymi00079 kirjoitti:

Tiltujen mielestä kun ei tarvitse kansainvälisiä lakeja ja tunnustettuja rajasopimuksia noudattaa ...he kun ovat rikollisia luonteeltaan .

Mutta kun ne lait ja sopimukset on tehty sitä varten että niillä nimenomaan vältetään sodat ja konfliktit .

Venäjäkään ei olisi voinut hyökätä Ukrainaan valloitussotaan jos olisi noudattanut kansainvälistä lakia ja sitoumuksia joihin oli sitoutunut venäjä nyt vain on yksinkertaisesti rikollinen valtio se voi jatkaa sille tappiollista sotaansa tai vaihtoehtoisesti palata noudattamaan sopimuksiaan ja vetäytyä omien rajojensa taakse ja tulee rauha .

Georgiassa TULITAUKOSOPIMUS = SOTAKONFLIKTI LOPPUI ja se tarkoittaa RAUHAA.

Mutta tietysti Georgia voi poliittisilla keinoilla vaatia Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa takaisin.

Ukrainakin voi tehdä samoin.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Georgiassa TULITAUKOSOPIMUS = SOTAKONFLIKTI LOPPUI ja se tarkoittaa RAUHAA.

Mutta tietysti Georgia voi poliittisilla keinoilla vaatia Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa takaisin.

Ukrainakin voi tehdä samoin.

Venäjäkin voi alkaa noudattamaan kansainvälisiä lakeja ja rajasopimuksia edellyttäen että siellä hallinto vaihtuu ja vedettyään joukot muiden itsenäisten maiden alueilta pois se korvaa tekemänsä vahingot ja tuhot .

Tiltukaan ei saa rakentaa naapurin tontille siinäkin tulee laki vastaan Tiltu ei saa varastaa naapurin pesukonetta ei WC pönttöä eikä raiskata tai tappaa naapureita .

Anonyymi00080 kirjoitti:

Georgiassa TULITAUKOSOPIMUS = SOTAKONFLIKTI LOPPUI ja se tarkoittaa RAUHAA.

Mutta tietysti Georgia voi poliittisilla keinoilla vaatia Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa takaisin.

Ukrainakin voi tehdä samoin.

"Mutta tietysti Georgia voi poliittisilla keinoilla vaatia Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa takaisin."
Mutta ei vaati......on hiljaa....ei pakotteita Venäjälle......ei yhtä talla Ukrainalle( Saksa maksaa ukrainalaisille, jotka ovat paenneet Georgiaan).....kysyn MIKSI?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Venäjäkin voi alkaa noudattamaan kansainvälisiä lakeja ja rajasopimuksia edellyttäen että siellä hallinto vaihtuu ja vedettyään joukot muiden itsenäisten maiden alueilta pois se korvaa tekemänsä vahingot ja tuhot .

Tiltukaan ei saa rakentaa naapurin tontille siinäkin tulee laki vastaan Tiltu ei saa varastaa naapurin pesukonetta ei WC pönttöä eikä raiskata tai tappaa naapureita .

Venäjän Federaation valtionraja on täysin virallistettu vain kuuden valtion kanssa:
Norja, Suomi, Puola, Mongolia, Kiina, Pohjois-Korea =

”В итоге государственная граница Российской Федерации полностью оформлена с шестью государствами (Норвегией, Финляндией, Польшей, Монголией, КНР, КНДР)"

http://ps.fsb.ru/fps/international.htm