Ukraina on häviämässä sodan - USA ei anna enää aseapua Ukrainalle

Kongressissa on neuvottelut jumissa. Osa senaattoreista on lähenyt jo joululomalle. Ukrainan apupaketin vastustus on vain kasvanut republikaanisenaattorien keskuudessa samalla, kun demokraatit eivät taivu vaatimuksiin estää laiton maahanmuutto etelärajalta.

Tämä tarkoittaa sitä, että reilusti yli puolet Ukrainan saamista aseista ja ammuksista jää tulematta jo tammikuussa. Ukrainan armeijan taistelukyky heikkenee samassa suhteessa. Venäjä käynnistänee suurhyökkäyksen keväällä, mitä Ukrainan armeijan on vaikea torjua, kun sillä ei ole enää tykistöammuksia eikä it-ohjuksia.

Venäjä voittaa Naton Ukrainan sodassa. USA:n kongressi ei asiasta enää piittaa, koska se on täysin kyllästynyt tuhlaamaan rahaa Ukrainaan ja myös Bidenin politiikkaan.
34481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

13 biljoonaa dollaria kun on velkaa niin mistä antaa, pelkkä illuusio ei auta, Tosin holmömpikin on alusta asti ymmärtänyt ettei venäjää länsi nujerra sielläkun sotilaat ei ole näyttelijöitä.

Äänestä
  • Itse asiassa USA ei kykene enää edes käymään laajamittaista sotaa, koska se joutuisi rahoittamaan sen velkarahalla ja kiinalaiset eivät rahaa enää antaisi. USA on uskottua paljon heikompi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Itse asiassa USA ei kykene enää edes käymään laajamittaista sotaa, koska se joutuisi rahoittamaan sen velkarahalla ja kiinalaiset eivät rahaa enää antaisi. USA on uskottua paljon heikompi.

    Sen ammusvarastot ovat tyhjät ja tuotantokapasitetti ei ole kasvanut riittävän suureksi. USA ei pysty tuottamaan riittävästi ammuksia laajamittaiseen sotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sen ammusvarastot ovat tyhjät ja tuotantokapasitetti ei ole kasvanut riittävän suureksi. USA ei pysty tuottamaan riittävästi ammuksia laajamittaiseen sotaan.

    Ilmeisesti suurin ongelma on, ettei USA pysty rakentamaan nopeasti lisää räjähdysainetehtaita. Niiden rakentaminen on vaativaa ja aikaa vievää. USA on joutunut lainaamaan räjähdysaineita jopa Japanista asti. Siis lainaksi, kun Japani ei suostunut myymään.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ilmeisesti suurin ongelma on, ettei USA pysty rakentamaan nopeasti lisää räjähdysainetehtaita. Niiden rakentaminen on vaativaa ja aikaa vievää. USA on joutunut lainaamaan räjähdysaineita jopa Japanista asti. Siis lainaksi, kun Japani ei suostunut myymään.

    Kemian tehtailla on pitkät luvitus- ja laadunvaltontaprosessit.

    Äänestä

USA ei anna enää aseapua Ukrainalle...

Koskaan ei kannata edes lukea mitä tiltu kirjoittaa ellei halua kunnon naurunpuuskaa.

Et sinä köyhä tiltu päätä mistään aseapupaketista. Jos sellainen uutinen olisi niin kyllä NATO mies sen ensiksi kertoisi.

Äänestä
  • Kyllä luin saman uutisen. Ei ole tulossa lisää apua vähään aikaan. Mistäpä köyhä USA antaisi. Omassa maassa ihan riittämiin rahareikiä.

    Äänestä

  • Republikaanit vaativat apupakettin antamisen ehdoksi muutoksia maahantulolakeihin. Lakien valmistelu on monimutkaista ja työlästä. Senaattorit ovat sanoneet, ettei heillä ole edes käytettävinään mitään lakitekstiä, josta keskusteltaisiin.

    Kun lakiehdotukset ovat valmiita, siitä menee kuulemma vähintään kolme työviikkoa, että laki saadaan ala- ja ylähuoneesta läpi. Tämä tarkoittaa käytännössä, ettei nopeimmassakaan tilanteessa apupakettia saada päätettyä ennen helmikuuta.

    Todellisuus on vielä karumpaa. Konressi ei saa päätettyä mistään apupaketista, koska poliittiset kiistat ovat liian suuret. Ukraina jää ilman USA:n tukea ja häviää sotansa.

    Äänestä

  • Iltasanomat 20.12.2023:

    "Yhdysvaltain senaatin johtajilta huonoja uutisia Ukrainalle

    Yhdysvaltain senaatti: Ukrainan tukipakettia ei tulla hyväksymään tänä vuonna

    Yhdysvaltain senaatin johtajien mukaan Yhdysvallat ei pysty hyväksymään uutta tukipakettia Ukrainalle ennen vuoden loppua, kertoo AFP. Johtajien mukaan osapuolet jatkavat yhä kompromissin etsimistä.

    Senaatti torjui joulukuun alun äänestyksessä 110 miljardin dollarin hätärahoituspaketin, josta noin puolet oli korvamerkitty Ukrainalle. Republikaaneilla on satapaikkaisessa senaatissa 49 edustajaa, jotka kaikki äänestivät esitystä vastaan. Paketin etenemiseen olisi tarvittu 60 ääntä."

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010049524.html

    Äänestä

USA tukee liikaa Ukrainaa, sanoo lähes puolet republikaaneista
Noin kolme kymmenestä amerikkalaisesta (31 %) on sitä mieltä, että Yhdysvallat tukee liikaa Ukrainaa Venäjän aloittamassa hyökkäyssodassa.

29 prosenttia pitää Yhdysvaltain antaman avun määrää suurin piirtein sopivana. 18 prosenttia puolestaan on sitä mieltä, että apua on annettu Ukrainaan liian vähän.

Kyselyn teki yhdysvaltalainen Pew Research Center.

Jakolinjat demokraattien ja republikaanien välillä ovat syvät.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-197436

Äänestä

USA:n valtiovarainministeri: Olemme vastuussa Ukrainan tappiosta, jos apupaketista ei päästä sopuun

Yhdysvaltain valtiovarainministeri Janet Yellen sanoo, että Yhdysvallat on vastuussa Ukrainan tappiosta Venäjän hyökkäyssodassa, mikäli maan kongressi ei pääse sopuun Ukraina-apupaketista.

Uudesta tukipaketista ei ole toistaiseksi päästy kongressissa sopuun. Erityisesti edustajainhuoneen republikaanien keskuudessa on kuulunut epäileviä kannanottoja Yhdysvaltojen Ukraina-tuen jatkumiseen tulevaisuudessa.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-196213

Äänestä
  • Bidenin hallinto huutaa nyt hätäänsä, koska se tajuaa, ettei kongressista saada päätöstä Ukrainan apupaketista.

    Toisaalta demokraatit voisivat katsoa omaan peiliinsä, koska apupaketti kyllä menee läpi, jos demokraatit suostuvat mm. laittomien siirtolaisten pakkopalauttamiseen. Tämä näyttää olevan demokraattien keskuudessa mahdoton hyväksyä. Republikaanit eivät myöskään suostu vesitettyyn pakettiin, koska rajan yli on tullut 8 miljoonaa laitonta maahanmuuttajaa ja huumerikollisuus on räjähtänyt.

    Ukrainan apupaketti on siis pattitilanteessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Bidenin hallinto huutaa nyt hätäänsä, koska se tajuaa, ettei kongressista saada päätöstä Ukrainan apupaketista.

    Toisaalta demokraatit voisivat katsoa omaan peiliinsä, koska apupaketti kyllä menee läpi, jos demokraatit suostuvat mm. laittomien siirtolaisten pakkopalauttamiseen. Tämä näyttää olevan demokraattien keskuudessa mahdoton hyväksyä. Republikaanit eivät myöskään suostu vesitettyyn pakettiin, koska rajan yli on tullut 8 miljoonaa laitonta maahanmuuttajaa ja huumerikollisuus on räjähtänyt.

    Ukrainan apupaketti on siis pattitilanteessa.

    Siis 8 miljoonaa laitonta maahatulijaa Bidenin hallinnon aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Siis 8 miljoonaa laitonta maahatulijaa Bidenin hallinnon aikana.

    Arvio on 11 miljoonaa koko kaudelle. Paperittomilla latinoilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin kerätä rahaa huumekuriireina.

    Äänestä

Demokraatit haluavat halpaa työvoimaa ja tietysti äänestäjiä, jotka pitäisivät heidät vallassa. Siksi republikaaneilla asia hiertää. Toisaalta tilanne rajalla on selvästi laiton ja hyödyttää kartelleja ym. rikollisia.

USA haluaa nyt Euroopan ottavan suuremman vastuun ukrainan sodasta. Samalla vetää rapakon taakse eurooppalaisia yrityksiä tukiaisilla, jotka ovat varmasti WTO:n sääntöjen vastaisia. USA myy eurooppaan nyt nelinkertaisella hinnalla kaasua :) Aseita eurooppa tietenkin tulee tarvitsemaan sadoilla miljardeilla. Täytyy sanoa, että eurooppaa viedään kuin pässiä narussa.

Äänestä
  • Totta turiset.

    Äänestä

  • Tosin etelävaltioiden hallitukset ovat alkaneet kuljettaa maahanmuuttajia busseilla demokraattienemmistöisiin kaupunkeihin pohjoiseen, mistä demokraatit ovat suuttuneet. Yhdysvalloissa on joka paikassa valtava maahanmuuttokriisi.

    Äänestä

Trumppi ei sitten pääse edes ehdokkaaksi...

Äänestä

Kyllä nyt harmittaa niin paljon kun apu vain suurenee eikä lopu :) :)

Äänestä

Trump mobilisoi Putinin kanssa Kaikkien Hyökkäysten Äidin uudestaan kongressitaloon?

Äänestä

Aloitus on pelkkää höpinää. Ukrainan olisi pitänyt jo aikaisemmin ottaa johtaminen omiin käsiinsä. Ei kai kukaan voi loputtomasti luottaa, varsinkaan sodassa, että saa riittävästi apua. En minä ainakaan alkaisi taistelemaan naapuria vastaan, jonkun toisen aseilla. Järki käteen. Se on jo kauan näkynyt, että Ukrainaa vain painostetaan hyökkäämään piittaamatta lainkaan, kuinka Ukrainalle käy lopulta.

Äänestä
  • Miten niin muka höpinää? Ukraina on ollut täysin riippuvainen USA:n toimittamista aseista ja ammuksista. Itse asiassa Ukrainassa käydään Naton ja Venäjän välistä sotaa. Jos USA ei enää toimita aseita ja ammuksia Ukrainalla, sillä ei ole enää mitään millä taistella. Ukrainan häviä häämöttää tai itse asiassa Naton häviö. Näin on Natolle käynyt toisen maailmansodan jälkeen melkein aina. USA väsyy sotaan ja karkaa rintamalta pois.

    Äänestä

Jaa, USA aikoo kyllä lisätä apua.

Tiltulla menee kaikki hommat aina sinnepäin ....ei siis suunnitelmien mukaan....

Äänestä

On aivan se ja sama antaako USA aseita Ukrainalle vai ei.
Tai myykö, ei se niitä ilman anna. Zelenskyi tekee samaa kuin Häkkänen teki maanantaina. Myy maataan pala palalta aseita vastaan.

Jos USA saa jonkinlaisen apupaketin aikaiseksi, se vain pitkittää ukrainalaisten kansanmurhaa. Armeija vaatii n. puolen miljoonan ukrainalaisen rekrytointia tykinruoaksi, jenkit ja britit puolestaan vaativat kaikkia 16-70 vuotiaita ukrainalaisia, naisia tietenkään tasa-arvon vuoksi unohtamatta, taistelutehtäviin länsimaisen demokratian puolesta.

Jos USA lyö pensselit santaan ja hanskat naulaan, kuten niin monesti ennenkin, ukrainalaisten taru on lopussa ennen ensi kesää.
Eurooppalaisista pellehermanneista ei ole USA:n antaman avun korvaajiksi kun omaa aseteollisuutta ei juurikaan ole eivätkä Häkkäsen kailottamat tykinammukset, vaikka ovatkin suomalaista laatutyötä ; ))), ole niitä käänteentekeviä ihmeaseita, joilla sotia voitetaan.

Ainoa keino lännelle pitkittää veret seisauttavaa tappiota Ukrainassa on avata uusi rintamalinja jossakin sopivassa maassa.
Mikähän se voisi olla, se sopiva maa?

Äänestä
  • USA kongressi ei saa aikaan mitään päätöstä apupaketista. Tammikuusta alkaen Ukraina ei saa enää aseapua USA:sta ja sitten Venäjän karhu syö Ukrainan. USA:lla on pitkään ollut sellainen heikkous, että se väsyy sotiin.

    Äänestä

Miksi muuten venäläiset ampuvat huonolaatuisilla Korean ammuksilla jotka rikkovat putket?

Siihen ei voi olla kuin 1 järkevä syy.

Venäjä ei pysty tuottamaan tarpeeksi ammuksia.

Äänestä
  • So? Venäjä sentään kykenee ampumaan. Ukraina ei ammu, koska sillä ei ole ammuksia.

    Äänestä

  • Ei niillä "hyvillä" länsiputkillakaan mitään tee jos ei ole ammuksia. Venäjä ampui vuodessa moninkerroin Natomaiden koko ammuskapasiteetin verran ammuksia... Siitä voi jokainen miettiä, että kuinka olisi käynyt, jos Venäjää olisi haastettu vielä härskimmin.

    Äänestä

Eipä olisi Ukraina ensimmäinen Kenet USA pettää. USA pettää vielä Suomenkin, saatte nähdä.

Äänestä
  • Minkä Natokaan paremillen mahtaa.
    No Suomessa on nyt sitten ainakin Natolla Varastointitilaa.
    Ruotsilla onkin nämä Kiinalaisten toimitilat.

    Äänestä

  • Kongressissa on tiukka linja: "Amerikka ensin".

    Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen Natojäsenyyden tarkoitus on hyödyttää vain USA:n omia turvallisuusetuja. USA ei tule panostamaan Suomen omiin etuihinsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Minkä Natokaan paremillen mahtaa.
    No Suomessa on nyt sitten ainakin Natolla Varastointitilaa.
    Ruotsilla onkin nämä Kiinalaisten toimitilat.

    Nato ei ole toimittanut Suomen varastoihin vielä mitään, eikä sinne mitään suuria määriä muutenkaan mahdu, koska Suomen armeija on myynyt varastotiloja paljon pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Nato ei ole toimittanut Suomen varastoihin vielä mitään, eikä sinne mitään suuria määriä muutenkaan mahdu, koska Suomen armeija on myynyt varastotiloja paljon pois.

    Voi poika kun tietäsit paljonko tänne on tuotu kalliovarastoihin kalustoa ammuksia ym... jo pari vuotta niin kokisit melkoisen valaistuksen tunteen

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kongressissa on tiukka linja: "Amerikka ensin".

    Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen Natojäsenyyden tarkoitus on hyödyttää vain USA:n omia turvallisuusetuja. USA ei tule panostamaan Suomen omiin etuihinsa.

    Tottakai se näin menee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kongressissa on neuvottelut jumissa. Osa senaattoreista on lähenyt jo joululomalle. Ukrainan apupaketin vastustus on vain kasvanut republikaanisenaattorien keskuudessa samalla, kun demokraatit eivät taivu vaatimuksiin estää laiton maahanmuutto etelärajalta.

Tämä tarkoittaa sitä, että reilusti yli puolet Ukrainan saamista aseista ja ammuksista jää tulematta jo tammikuussa. Ukrainan armeijan taistelukyky heikkenee samassa suhteessa. Venäjä käynnistänee suurhyökkäyksen keväällä, mitä Ukrainan armeijan on vaikea torjua, kun sillä ei ole enää tykistöammuksia eikä it-ohjuksia.

Venäjä voittaa Naton Ukrainan sodassa. USA:n kongressi ei asiasta enää piittaa, koska se on täysin kyllästynyt tuhlaamaan rahaa Ukrainaan ja myös Bidenin politiikkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu