Olen tässä jonkin aikaa seurannut teidän keskustelujanne ja huomannut teidän riitelevän jatkuvasti siitä, mitä on lupa tehdä ja mitä ei ole lupa tehdä, ja mikä on pahaa ja mikä on hyvää. Te ette tajua edes yksinkertaista asiaa, kun usko ja "pyhät kirjoitukset" ovat sokaisseet silmänne.
On helppoa tutkia ja arvioida sitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, mikä luvallista ja mikä kiellettyä (ei ole hyväksi ihmiselle). Tulee vain tutkia tekojen ja tekemättä jättämisen vaikutusta ja seurausta. Jos vaikutus on hyvä, niin ok: sitä voi tehdä tai jättää sen tekemättä. Jos vaikutus on paha, niin sitten sitä ei kannata tehdä tai jättää tekemättä.
Näin helppoa on arvioida sitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, mikä pitäisi olla luvallista ja mikä pitäisi olla kiellettyä. Näinhän asioita arvioidaan myös lasten kasvatuksessa! Vanhempien tulee osata sanoa lapsilleen, mitä nämä saavat tehdä ja mitä he eivät saa tehdä. Ongelmia tulee, jos tätä ei pystytä sanomaan.
Laista ja sen käskyistä riitelevät uskovaiset ovat typeriä, kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan ja ratkaista sitä, mikä on hyvää ja mikä on pahaa. Pitää tutkia sitä jostakin taruja sisältävästä ikivanhasta kirjasta, jonka käskyt ja ohjeet ovat raakoja, sortoon ja syrjintään kehottavia ja ihmisoikeuksia vastaan.
Ei ihme, että uskonnottomat ja ateistit pitävät teitä vähän kahjoina. Syystäkin. Ette noudata edes Paavalin ohjetta vaan riitelette täällä päivät pitkät:
Tiituksen kirje:
3:9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
~ateisti
On helppoa tutkia ja arvioida sitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, mikä luvallista ja mikä kiellettyä (ei ole hyväksi ihmiselle). Tulee vain tutkia tekojen ja tekemättä jättämisen vaikutusta ja seurausta. Jos vaikutus on hyvä, niin ok: sitä voi tehdä tai jättää sen tekemättä. Jos vaikutus on paha, niin sitten sitä ei kannata tehdä tai jättää tekemättä.
Näin helppoa on arvioida sitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, mikä pitäisi olla luvallista ja mikä pitäisi olla kiellettyä. Näinhän asioita arvioidaan myös lasten kasvatuksessa! Vanhempien tulee osata sanoa lapsilleen, mitä nämä saavat tehdä ja mitä he eivät saa tehdä. Ongelmia tulee, jos tätä ei pystytä sanomaan.
Laista ja sen käskyistä riitelevät uskovaiset ovat typeriä, kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan ja ratkaista sitä, mikä on hyvää ja mikä on pahaa. Pitää tutkia sitä jostakin taruja sisältävästä ikivanhasta kirjasta, jonka käskyt ja ohjeet ovat raakoja, sortoon ja syrjintään kehottavia ja ihmisoikeuksia vastaan.
Ei ihme, että uskonnottomat ja ateistit pitävät teitä vähän kahjoina. Syystäkin. Ette noudata edes Paavalin ohjetta vaan riitelette täällä päivät pitkät:
Tiituksen kirje:
3:9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
~ateisti
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tuli muotoiltua vähän epäselvästi pari virkettä, joten korjaan vähän.
Jos teon vaikutus on hyvä, niin se on lupa tehdä. Jos teon vaikutus on paha, niin sitä ei saa tehdä. Jos tekemättä jättäminen johtaa vahinkoon, niin ei saa jättää tekemättä. Jos jonkin asian tekemättä jättäminen ei vahingoita ketään, niin sitä ei tarvitse tehdä.
Esimerkkejä:
Toisen ihmisen auttaminen hädässä on hyvän tekemistä ja niin saa tehdä.
Toisen ihmisen vahingoittaminen on pahan tekemistä eikä niin saa tehdä.
Toisen ihmisen auttamatta jättäminen esimerkiksi onnettomuuspaikalla aiheuttaa vahinkoa eikä saa jättää auttamatta.
Kun näkee onnettomuuspaikalla, että apua on jo saapunut (esimerkiksi ambulanssi), niin ei tarvitse mennä auttamaan, kun siitä ei koidu mitään hyötyä uhreille.
On toki vaikeitakin asioita, joissa on perusteluja puolesta ja vastaan, niin että arvioinnin tekeminen on vaikeaa. Teille uskovaisille on vaarallista se, että pidätte Raamatun käskyjä ja ohjeita absoluuttisina, niin että ette uskalla kyseenalaistaa niitä. Pahimmassa tapauksessa se johtaa toisten ihmisten vahingoittamiseen ja tappamiseen.
Luther perusteli Raamatulla sen, kun antoi käskyt tappaa anabaptistit ja antitrinitaarit. Katolinen kirkko perusteli Raamatulla inkvisition kidutukset ja noitavainot. Raamatulla voi perustella monenlaista kiduttamista ja pahan tekemistä, josta henkinen pahoinpitely on tyypillistä uskoville. Te ette vain huomaa sitä ja teette uskonnon uhreja käytöksellänne.
Kammoksun ajatusta siitä, että Mooseksen laki olisi yhteiskunnan laki. Sitäkin asiaa on täällä käsitelty kyllästymiseen asti. Tajuatteko edes sitä, että sellainen ihminen on murhanhimoinen ja paha, joka toivoo, että Mooseksen lain tappokäskyt otettaisiin käyttöön? Ja niitä käskyjä te pidätte hyvinä, oikeudenmukaisina ja oikeamielisinä Jumalan lain käskyinä. Ettekö tosiaan tajua sitä, että ne ovat murhanhimoisen sadistin käskyjä? No, ette tietenkään, sillä nehän ovat Raamatussa eli Jumalan sanassa annettuja Jumalan lain käskyjä.
Pidätte hyvänä kaikkea sitä, mitä Jumala Raamatussa tekee. Naisten, lasten ja vanhusten surmat ja tappokäskyt. Jos joku kerää polttopuita sapattina, niin hänet pitää tappaa. Oletteko ihan päästänne sekaisin? Mitä pahaa siinä on, että kerätään polttopuita sapattina, tai että sytytetään silloin tuli tai käydään kaupassa? Eiväthän nuo teot ole itsessään mitään pahan tekemistä vaan ne ovat hyvän tekemistä! Ja sellaisesta teidän Jumalanne tuomitsee ihmisen kivitettäväksi. Koska teki sen hyvän vääränä päivänä.
Tajuatteko te sitä, miten vääristynyt sellaisen ihmisen oikeustaju on, joka hyväksyy nuo Jumalan teot? Älkää ihmetelkö sitä, että ateistit pitävät itseään paljon parempina ihmisinä kuin te olette ja he ovat siinä aivan oikeassa. En ole tavannut ikinä niin pahaa ateistia kuin te uskovaiset olette hyväksyessänne Jumalanne teot ja pitäessänne niitä hyvinä. Ja samaa mieltä ovat YK:n universaalien ihmisoikeuksien kirjoittajat, vaikka suurin osa heistä oli nimeltään kristittyjä.
~ateisti
Jos luet Jeesuksen opetuksia tarkasti, niin huomaat niiden sisältävän kaikki mainitsemasi hyvät asiat. Mutta perustelusi ovat maallisen järjen tuotoksia. Niistä puuttuu Jumalinen viisaus, joka toisi kestävän ja motivoidun halun, noudattaa kestävää ideologiaa, rakkaudesta Jeesukseen. Ilman horjumatonta kristinuskoa, on ihminen kovin tuuliviirimäinen.
Humaani ateisti voi tehdä hyvää ja karttaa pahaa ihan ilman partajeesuksia. Ja samaan pystyy muslimi, hindu tai kuka tahansa mielestäsi vääräuskoinen.
Ei täällä kiistellä siitä mitä tehdään, vaan siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Tai ei edes siitä mitä kirjoitettu, vaan siitä mitä se on merkitsevinään. Lainailaan kilpaa Raamattua, että nyt minä olen oikeassa kun näin kerran tässä lukee.
Eikä millään asialla ole mitään tekemistä minkään elämässä olevan asian kanssa.
Ja aivan oikein. Se on vatipäisyyttä.
Siinäkin näkee että kukin tulkitsee raamatun kirjoitukset omalla tavallaan . Ja kumpikin muka oikeassa. Tieteen sanomaa ei tartte koskaan kiistellä ku; ne asiat on todistettavissa konkreettisesti .
Siksi toiseksi Suomessa on lait mitä suomalisten tulee kunnioitta ja elää niin ettei tee mitään lain vastaista. Muita lakikirjaan Suomessa ei tarvita yhteiskunnissa.
Kamala ajatuskin jos pitöisi elää raamatun mukaan, vaan siksi että ihmiset tulkitsee sen omalla tavallaan ja riitelee naapurinsa kanssa joka myös tulkitsee omalla tavallaan . Siis mitä sellaisesta yhteiskunnasta tulisi
.ihan hyvin pärjää kun noudattaa maan lakia koska muuta lakia ei ole olemassa edes.
Täällä riehuvat vale kristityt huomaa helposti piilopropagandastaan, jolla he yrittävät iskeä kiilaa eri kristinuskon näkemyksien välille. Nämä erilaisia asioita korostavat näkemykset, eivät sulje toisiaan pois, Raamatun sanomasta, vaan syventävät ja samalla laajentavat kristinuskon sanomaa.
En ole nähnyt ketään kivitettävän kristinuskon Suomessa. Aloittaja on jämähtänyt VT:n aikoihin, Jeesus toi uudessatestamentissa armon lain päälle, kuitenkaan lakia kumoamatta. Eli rangaistukset, saa anteeksi katumalla ja parannusta tehden. Mutta kymmenestä käskystä näemme, mikä on hyvää ja tuottaa siunausta ihmiskunnalle.
Vihan saa puristamalla ja raamatullinen tyhmyys ei tartu.
mitä rikoksia olet tehnyt viime aikoina?
rikolliset ovat jumalattomia RIKOKSET tehdessään?
rikosrekisteri on sinulla luultavasti.
"Kunninoita isääsi ja äitiäsi". Emme voi käydä oikeutta edes itsellemme. Raamatussa on nimikkohenkilö Jeesus. Ja ovella on jo joulun, syntymäjuhlan ja "synttärien" aika. Miten sitten kukin juhlistaakin.. Ja myöskin vihkiraamatussa lukee: "Laista ei häviä piiruakaan". ym. Muistoksi ja lahjaksi saatu seurakunnalta. Hyvää Joulunalusaikaa vierailevat tähdet ja moni muukin, joka vakinaiseen juttuja lukee ja seurailee. :I
On olemassa sellaisia isiä ja äitejä joita ei voi kunnioittaa , jos ajattelee laajemmin
Esim isä joka istuu linnassa miten hän ansaitsee lapsensa kunnioituksen .tai äiti joka jättää lapsensa sanaa sanomatta miehelle ja lähtee jonkun jätkän matkaan ja tulee vuosien päästä vaatimaan kunnioitusta , ei maksanut elatusmaksuja eikä tullut katsomaan kun lapsi oli vakavasti sairas . Joten jokainen. kunnioittaa oman päätöksensä mukaan vanhempiaan ilman että siihen jotain lakia tehdään eikä myöskään pakkoa
Kylläpä on riitaisaa tuo sinun tekstisi, kun ottaa huomioon, että julistat riitelemisen olevan mielestäsi typerää. No, sait tietysti sanottua pitkässä vuodatuksessasi moneen kertaan ateistien aina ja joka paikassa viljelemän mielipiteen toisinajattelijoista - siis sen, että juuri uskovaiset ovat ateistien mielestä typeriä kinastellessaan ja "riidellessään" asioista.
Sanoisin kuitenkin, että kannattaisi joskus katsoa peiliinkin! 🤭
Toisin ajattelijoita ?????
Epäilen vahvasti sanaa ajattelijoita, ennemmin käytän saa aivopesu silloin kun nämä ns
”Toisin ajattelijat” ovat saaneet ajatuksensa uskonnosta, ja joihin uskovat kiven kovaa.
Helluntailaiset ovat hyvin yksimielinen väki. Mutta
1. Joka päivä täällä palloilee adventisteja sapatteineen
2. ---------------- II------------ luterilaiset kasteväittelyineen
3.-----------------II------------ ateistit mielipiteineen
4. Usein -------II------ krapulaiset. Kirjoittavat aivan sekavia. Ymmärrän heitä.
1--3 ryhmille ovat omat palstat. Se ei mene heidän kalloonsa. Väittelyjä he täältä hakevatkin. No ryhmä 4 on oma ryhmänsä. Ei vakavasti otettava. Palstan valvonta on olematonta. Alla är sant.
Unohdit palstan toraistin, joka täyttää suuren osan palstasta spämmäilyillään ja roskapostiviesteillään.
Helluntailaiset yksimielisiä oikeudesskin?Onko kirkko vai yhdistys ja porukkaa lähtenyt jääkö sinne kohta saarnaaja ?Julkisesti asiat tuovat kaikki ole kotoista.Adventistit myivät kirkkonsa ilmeisesti jonkun piti remontti tehdä pienellä jäsenmäärällä pystyneet.Luterilaisia kuuluu myös helluntaisrk.Uusia seurakuntia perustettu kun lähdetään toisest toiseen.
Vaan ei ole aikoihin voinut kuulua kahteen kirkkokuntaan. Ei kirkkokunnat ovat asia erikseen. Tietysti kokoontumisvapaus on kommunisteilla, vapaa-ajattelijoilla, kristityillä. Et tunne edes lainsäädäntä.
Katso itse eteesi. Kirkossa on yli 20 haaraa. Jo laestadiolaisia on lähemmäs 10 haaraa, Evankeliset, Kansanlähetys kahtena joukkona, Lähetyshiippakunta vaikea kirkolle, Turussa on oma ryhmä jne jne.
Kristinuskon suurin ongelma on siinä että siinä on vielä jänne siitä samasta mistä islamissa, lain kirjaimen ympärille tarkertumisessa mikä ei ole enää uudessa liitossa uskovan toimenkuva. Hän elää Hengessä, Jumalan Pyhän Hengen johdatuksessa uudessa liitossa Kristuksen pelastuksen ja lunastuksen kautta.
Kaikki se mitä uskova saa tehdä, onko synti se tai tämä, voiko sitä tai tätä, on saatanallista harhaoppia. Niitä saatanallisia säkeitä mistä joku joskus kirjoitti ja sai kovin vihaa niskaansa. Sitä harhaoppia lakiin takertuminen kuitenkin on oli kyse kristinuskosta tai islamista. Vakavaa ja eksyttävää harhaoppia. Kun se antaa muka kuvan, että tässä ollaan näin hurskaita, näin pyhiä kun on Jumalan laki ja käskyt, se vieroittaa uskovia todellisesta pelastuksesta Kristuksessa ja tekee heistä Jumalan Pyhän Hengen vihollisia.
Pääasiallisesti riitaisuus johtuu siitä, muut opilliset kiistat ovat lähinnä nyasseja siihen verrattuna eikä niillä ole pelastuksen kanssa niin oleellisesti tekemistä kuin sillä että vanhurskautta yritetään keinotekoisesti hakea lain kautta.
Jumala pyhittää sapatinpäivän pyhänä pitävät.
1234567---
Tuota samaa fraasia tuo epäpyhä pelle toistaa jatkuvasti.
Raamatun mukaan Jumala pyhittää vain ne, jotka ottavat vastaan Jeesuksen Kristuksen sovintotyön:
1. Kor 6
"te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."
Pitääkin toistaa, että Jumala pyhittää sapatin pyhänä pitävät.
1234567---
Kahjoja ne ovatkin. Ja julmia.
Toki. Toisinaan pitää puhua diplomaattisia ja toisinaan SUORAAN. Tilanteen mukaan. Ja "vastaanottajan" henkilökohtaisien ominaisuuksien mukaan. Toki itsesensuuri tässä tiedontulvan ja sekasortoisuuden maassa on aina paikallaan. Eli. Missä ollaan ja mihin mennään? Kysyn. Onko tää nyt sitten se "vapaa maa"? Lieveilmiöineen. Onko tää nyt se vapaa maa, jonka vuoksi on lukemattomat ihmiset menettäneet elämänsä..henkensä??
En ole kalju, enkä kaljuksi aio itseäni parturintuolissa leikkuuttakkaan
. Jos vanhoille ihmisille on ollut aikanaan korvat auki, ymmärtää kyllä..miten näennäisen helppoa, yksinkertaista ja "iisiä" elämä on näinä päivinä. Siinäpä yksi "pointti". Jos joku mut kaljuksi leikkaa, niin se oon minä.
Uskovaisten riidat juontavat juurensa mielipiteiden vaihteluista. Yksi ymmärtää Raamatun Kirjoitusten sanoman sillä tavalla, niin kuin Isä Jumala on hänelle ymmärrystä antanut, toinen ymmärtää saman Raamatun Kirjoitusten sanankohdan myös sillä tavalla, kuinka Isä Jumala on hänelle ymmärrystä antanut. Ja mikäli mielipiteet samasta Raamatun sanankohdasta poikkeavat toisistaan, se saa aikaan riitaisuuksia, koska uskovaiset eivät edes halua ymmärtää sitä, että Isä Jumala antaa itsekullekin uskovaiselle ymmärrystä ihmisen henkilökohtaisen käsityskyvyn mukaan, eikä tuon lähimmäisensä ymmärryksen mukaan.
Uskovaisilla on kumma elintapa käsitellä ihan vaan tavallisia asioita. Muistan yhden uskovan naisen joka meni mamografiaan , ja kuten aina jos kuvassa on jokin vika niin lähetetään uuteen mamografiaan . Että saadaan uusimkuva joka on. Selvempi ,
Ja koska tämä nainen sai uuden ajan mamografiaan niin kuvitteli että hänellä on syöpä ja
No meni kotiinsa ja sanoi perheelleen että hänellä on syöpä vaikka hänelle oli vartavasten selitetty että todennäköisesti sitä ei ollut , vaan kuva oli jotenkin mennyt vikaan.
Kaahasi perheensä kokoon ja siellä sitten voideltiin ja rukoiltiin kovasti että syöpä lähtisi pois hänestä. Ja kun koitti mammografia niin kuvat näyttivät että hän oli terve. Julisteli joka paikassa miten rukoileminen oli ottanut syövän hänestä pois .
Joten mielestäni se on ihmisten pettämistä koska hänellä ,ei edes ollut syöpää ja kai sai jonkun heikko hermoinen uskomaan asiaan jonka valehteli. Siis syöpää ei ollut muualla kun ajatuksena hänen aivoissaan , sitä se toisin ajatteleminen tarkoittaa Ja omalla tavalla tulkitseminen
On niitä ketkä eivät tunne kirjoituksia, niin he riitelevät sapattia vastaan.
1234567---
On niitä, jotka eivät palvo riivaajia ja elleniä.
Ei minulle Elleni ole palvonnan kohde, eikä saakkaan olla.
Elleni kuitenkin ymmärsi paljon Raamatun sanaa.
1234567---
Työn ja kotiaskareiden tekeminen on hyvän tekemistä. Se on sallittua viikon jokaisena päivänä. Ihminen voi levätä silloin, kun se on mahdollista. Sen ei tarvitse olla sama päivä kaikille ihmisille.
Raamatun kirjoittajat osoittavat olevansa murhanhimoisia sadisteja, kun käskivät tappaa ne, jotka tekivät hyvää sapatin päivänä. He sanoivat tätä Jumalan käskyksi, mutta kun tiedämme, että Jumalaa ei ole olemassa, niin se on heidän oma käskynsä: ihmisten käsky.
On sangen erikoista, että kristityt eivät tajua näin yksinkertaista asiaa: että työn ja kotiaskareiden tekeminen on hyvän tekemistä. Jos se ei olisi hyvän tekemistä, niin miksi se on sallittua kuutena päivänä viikossa?
Raamatun Jumala tuomitsee ihmiset hyvän tekemisestä ja osoittautuu siten sadistiseksi murhaajaksi. Onneksi se on fiktiota, mutta tämänkin käskyn vuoksi on tapettu monia ihmisiä. Ja monien muiden käskyjen vuoksi. Tapettujen määrä nousee miljooniin.
Juutalaisuus ja kristinusko ovat vaarallisia uskontoja. Niin on myös islam, joka on Muhammedin tulkintaa juutalaisten ja kristittyjen uskosta.
Onhan sitä ollut monenlaistakin, ja on yhä tänäpänä kaikenlaista ammattikuntaa, karjanpitäjistä, palokuntaan ja terveydenhoitotyöläisiin asti. Papitkin tekee töitä pyhisin,
kuka ne saarnuuhommat muuten tekis. Toki jokainen voi ja saakin valita minkälainen ammattikunta, VOISI kiinnostaa. Joillekkin nuorille se saattaa olla selvää jo hyvinkin nuorena. Joten kait se 1:n ja seitsemän päivän väliin jonnekkin se parempi päivä, (lue: vapaapäivä) sopii. Joskus se voi hetkeksi jäädä tekemättä työkiireistä johtuen. Pitää sitten urakalla vapaapäiviä, ja pyhittää silloin. Ja voihan sitä laittaa kätösensä ristiin vaikka millos, ei sitä paljonparjattu Iso Kirja keneltäkään kiellä.
Ymmärrän kyllä hyvin, jos ja kun kiihkouskovaisia haukutaan ja kritisoidaan, onko joku ihme?
Siinäkin on se pointti, että ja kun, kritiikin ottaa vakavasti, niin silloin voi kehittää toimintojaan ja kenties jopa niitä "sekalaisia seurakuntiaan" paremmiksi toimimaan.
Pieni esimerkki on se, hieman liioitellusti sanottuna, on tuttu kahden ihmisen kiihkomielinen kiista siitä. Onko maailma luotu viimeviikon tiistaina, vaiko kaksikymmentä vuotta sitten maanantaina. Kiistelkööt . Mutta mitä sillä rakennetaan? Jokainen syntymäjärjen omaava kyllä ymmärtää ja tajuaa, ettei yhtään mitään. Lue ylempää: "sekalaisine seurakuntineen".
Joten kyssäri kuuluu: Mikä hyöty? Mitä sillä rakennetaan? Lukekaa raamatustanne, ei sitä kuitenkaan ulkoa tarvi opiskella.
Ja vaikka tämäkin tekstini OLISI, niinkuin tuuleen huutaisi maailman merillä, kirjoitin kumminkin. OL-ISI.
Perkele viete teidän! Sarvet päähän ja häntä hakaneulalla pitkiinkalsareihin kiini.
Tämä tästä.
"artturisakari"
Se on kyllä paradoksinen parahdus, että sapattina saa tehdä hyvää.
Milloin sitä muka pahaa saisi tehdä. Milloin Jumala antaa siihen luvan?
Joo pojat joo! "Uus vuosi ja uudet kujeet. Sano wanha kansa aikoinaan, ja sanoo vielä tänäkin päivänä". Ja vielä lisää lainatakseni: " Kauneus on katoavaista, mutta rumuus on pysyvää."
Elikkä miten itse näette asian? Jos ottaa valmiiksi "ruman" akan, ei tartte pettyä, jos tukka vähän harmaantuu vuosien aikana ja tulee ryppyjä, vaikka perseposkiinkin. Ja kannattaako mennä lupaamaan sellasia "jutskia", mitä ei pysty pitämään? Uudenvuodenlupauksia? Tätä nyt ei teologisesti, voi käsitellä.
Voi jeskamandeeras. Nyt on Pahis itse tehnyt aloituksen!
Kuulkaapa tuota, mutta älkää uskoko! Eikä missään tapauksessa alkaa kinastella S:nan kanssa! Tuolle ukolle vastatessaan Eeva vain joutui lankeemukseen. Sellainen on ihmisliha.
Avatkaa Hengen silmänne ja korvanne, kellä Pyhä Henki on.
Nyt on uusi vuosi alkanut, joten olisiko aika jatkaa riitelyä ja eri tavalla uskovien tuomitsemista helvettiin?
Sakramentalisti, toraisti, hellari, antitrinitaari ja unitaari joutuvat kaikki helvettiin, jos toinen toiselta kysytään.
Sapattina on lupa tehdä työtä ja kotiaskareita, koska se on hyvän tekemistä. Sitä saa tehdä kuutena päivänä viikossa, koska se on hyvän tekemistä. Se on hyvän tekemistä myös sapattina, sillä se ei muutu pahan tekemiseksi vain siitä syystä, että se tehdään jonakin tiettynä päivänä. Työn ja kotiaskareiden tekijä palvelee ja auttaa lähimmäistään, mikä on hyvän tekemistä. Senkö vuoksi Jahve tuomitsee ihmisiä kuolemaan ja helvettiin? Hyvän tekemisestä?