Vielä ehdit liittyä kirkkoon niin, että jäsenmaksusi tukee työtä ja toimintaa ensi vuonna! Tässä hieno esimerkki ja erään ihmisen tarina: https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/miksi-kirkkoon-liitytaan/
(jutuss hyödynnetty eroakirkosta.fi aineistoja)
(jutuss hyödynnetty eroakirkosta.fi aineistoja)
Vastaukset 13
Vanhimmat
”On helpottavaa, ettei kaikkea tarvitse selittää järjellä..."
Tuo kertookin jo kaiken kirkkoon liittyjien älykkyydestä.
Järjen käyttö on tosiaan pelottava asia joillekin.
Kun ei heti ymmärrä jotain, pyritään keksimään sille selitys väkisin, vaikka 'tietopalikat' puuttuisivat, sen sijaan, että rauhalliseti jätettäisiin kysymys auki, kunnes tarpeelliset palikat on kasassa.
Kirkon jäsenyydestä voidaan etsiä myös hyötyä, kuten poliittista nostetta. Miksi artikkelissa on Tapio Luoma? Hänhän ajaa kirkon toimintaa alas.
Hyvin kirjoitettu, aika henkilökohtainen juttu.
Voi olla sattumaa, mutta jotenkin ehkä ydinlause ajattelussa on "mitä tämän elämän jälkeen on". Sehän on väärin kysytty, pitäisi jatkua "jos mitään".
Kristityn presidenttiehdokas Urpilaisen kanssa varmistavat ettei valtionkirkolla ole hätää ihan lähivuosina. Mutta vuodet kuluvat ja väki vaihtuu.
Jeps, ei tarvitse ihmetellä, miksei 1903 päätösten läpivieminen etene mitenkään.
Ikävää, että vielä tuossa sukupolvessa ja asemassa ollaan noin aavistamattomia uskonnon onnttoudesta.
Tapio luoma: "Hän huomauttaa, että omalla panoksellaan jokainen jäsen kannattelee sellaisia yhteiskunnan rakenteita, joita kukaan muu ei hoida. Kirkolla on esimerkiksi pitkät perinteet hautausmaiden hoitamisessa ja surun ja kuoleman kohtaamisessa."
Kun Valhetta palvoo, niin valheella olemassaolon oikeutusta perustelee. Kirkko saa suoraan yli 100 miljoonaa euroa hautauskulujen kattamiseen. Mikä riittää paremmin kuin hyvin todellisiin hautauskuluihin. Kirkkossa väitetään ettei riitä, mutta syyllinen on tehoton kirkon hautausmonopoli. Kirkollisveroilla ei hautaushuluja kateta.
"Kirkollisveroilla ei hautaushuluja kateta."
Itse asiassa noita kuluja ei edes saa kattaa kirkollisverovaroilla!
Eipä enää tarvitse äänestää demareita tämän jälkeen. Ihme pelle puheenjohtajana, "en ole uskonnollinen mutta liityin silti kirkkoon, koska se on niin liberaali". Toivottavasti tämä juttu saa kunnolla julkisuutta ja konservatiivit eroavat kirkosta sankoin joukoin.
Kuka hullu muutenkaan enää äänestäisi SDP:tä, joka vapaaehtoisesti valitsi uudeksi puheenjohtajaksi kansallissosialismilla flirttailevan Lindtmanin.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/d8739622d4e051bf6aac46ede8068541.jpg.webp
Jutussa on selkeä virhe/valhe. Kirkon jäsenosuus on alittanut jo 64 prosenttia, mutta jutussa toistellaan kirkon väitettä 65 prosentista.
Tyypillistä kirkon touhua tuo valehtelu ja kaunistelu. Kirkko yrittää väkisin valheilla pitää kirkkoa edes jotenkin pinnalla. 64% olisi ollut oikea lukema. Tai nyt se taitaa olla jo sen allekin.
Jos Suomi24:n törkypalstalla hallitaan faktantarkistus paremmin kuin Kotilieden toimittaja (Hanna Koivisto) sen hoitaa, niin ei mene kovin lujaa kyseisellä lehdellä.
Tämä on aika mielenkiintoinen poiminta: Muut syyt, esimerkiksi palveluiden siirtäminen kauemmas kotoa. (23,6 % eropalautteesta)
Tulkitsenko tuon niin, että jopa neljännes eroista tulee siitä, että kirkko lakkauttaa toimipisteitään?