Pyydän anteeksi tyhmyyttäni, mutta voisiko joku kertoa, mitä kaikkea hyvää valittajat ovat saaneet aikaan valituksillaan?
Näin sivusta seuranneena näyttää, että he ovat vain vaikeuttaneet asioita.
Kun kuntalaisten valitsemat päättäjät ovat tehneet päätöksen ja ruvenneet toimiin, niin eikö se ole silloin vähän myöhäistä valittaa?
Näin sivusta seuranneena näyttää, että he ovat vain vaikeuttaneet asioita.
Kun kuntalaisten valitsemat päättäjät ovat tehneet päätöksen ja ruvenneet toimiin, niin eikö se ole silloin vähän myöhäistä valittaa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ties kuinka monennen kerran, mutta kerran vielä: kun ne päättäjät, kaupungin johdon painostamina ja harhaan johtamina ovat tehneet kunnallislain vastaisen päätöksen, pitää valittaa. Se on kunnan edun mukaista.
Hallintolaissa on kuntalaisten oikeuskin mittauttaa päätökset.
Päätösten laillisuus ilmenee oikeuslaitoksen kirjeissä.
Paitsi laituri, on korkeimmassa oikeudessa punnittavana.
Päätös on ennakkopäätös.
Jos liki 30m pitkiä laituria saa tehdä.
Ex kuntajohtaja.
Astuu yhdenvertaisuus voimaan ja tasa arvo.
Sitten teemme Niemisveellekin Krimin tapaan 20m pitkiä laitureita..
Jos pitkän laiturin eräs peruste oli.
Edustus läyttöön tarvii pitkää laituria.
Sekin kaatuu nyt tällä konsultiksi lähdöllä..
Kunhan vaan hoksaavat täydentää naapuri valituksiin asiansa.
On kyllä hurjaa menoa, jos maailman kauhein asia on pitkä laituri. byääää.
Luulisi änkyränkin tajuavan, että lakia pitää noudattaa...
Kuvitelkaa, että joku haukkuisi tavallista ihmistä alkoholistiksi....
Kyllä hänet pitää tuomita kunnianloukkauksesta
Aivan, koskee se laki valittajiakin.
Ei vielä ole kerrottu, että mitä hyvää valituksista on seurannut. Onko työpaikat lisääntyneet ja kaupungin tulot jne.?
Laiturista valitti naapuritontin omistaja.
Kaupungin menot vähentyneet.
Näin on. Kun valitetaan joka asiasta, niin mitään ei voida tehdä. Ei ole menoja. Hieno homma.
Eräiden painostuksesta.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18172779n
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Sä valitat valittajista.
Ihmisten pitäisi puuttua enempi julkisen puolen rahan kylvämiseen.Rahaa syydetään kaikellaisten koijareiden hankkeisiin Ähtäri hyvä esimerkki tästä.Puutukaa ja valittakaa jos epäilette vähänkin hommassa olevan vilunkia ei se muuten lopu.
Kyllä jos suurin osa kuntalaisista hyväksyy päätökset, niin silloin kolmen erimieltä (katkeruus, kosto) olevan velvollisuus on valittaa. Eks niin?
Jos olisi kokenut saman, niin olisit itsekkin katkera..
Suurin osa kuntalaisilta ei hyväksy laittomia päätöksiä! Suurin osa päättäjistäkään ei hyväksy laittomia päätöksiä, silti päätetään. Päätöntä menoa Ähtärissä.
Miten ihmeessä tyhmät Ähtäriläiset äänesti laittomia päätöksiä tehtailevat päättäjät uudelleen? Oletteko te tosiaan noin käsittämättömän tyhmiä?
Niin, mitähän kupruja alkaa pian paljastumaan?
Saisivat valittajat, rehellisinä ihmisinä myöntää, että heidän toimintansa päätarkoitus on kostaminen.
Onko Ähtäri nyt liemessä vai ei?
Johtuuko se pääasiassa tappiollista matkailuinvestoinneista ja sairaalan lopettamisesta vai ei?
Olivatko Pikkumies ja Nisumikko pandahankkeen, Halkoniemen, koulujen turhan korjailun, päiväkotien siirtelyn ym. hömpän puuhamiehiä vai ei?
Olivatko valittajat katkerina kaatamassa näitä vai ei?
Noi ei ollu niin pahoja juttuja kun toi laituri....
Koittakaa nyt käsittää, että mitä siitä tulisi, jos kaikilla olisi noin pitkä....
Se olisi maailmanloppu....
Eivät olleet, koska ne toteutuivat ja siksi olemme liemessä.
Mutta valititte kuitenkin ylipitkästä laiturista. Miten siinä kävikään?
Ketkä siitä pandahankkeesta sitten valitti?
Ei.
"Olivatko Pikkumies ja Nisumikko pandahankkeen, Halkoniemen, koulujen turhan korjailun, päiväkotien siirtelyn ym. hömpän puuhamiehiä vai ei?"
Onko fiksua nimitellä ihmisiä vai ei?
Ihan turhaa energian tuhlaamista on valittaminen.
Sama konkurssi häämöttää. Ja kalliksi ne valituksetkin ovat tulleet. Mutta menkööt samaan pohjattomaan kassaan.
Totta vastavakuuksien unohtaminen Panda takauspäätöksestä oli virkamiehiltä virkavirhe siihen palataan.
Pikkumiehen vastineet valituksiin ovat olleet hyvää viihdettä. Kiitos siitä. Niille nauretaan vieläkin hallinto-oikeudessa
Miksei niitä viisaita päätöksiä voi tehdä lainmukaisesti?
Mitä tarkoittaa valittaa?
Valittamalla saa hakea muutosta päätökseen, jolla viranomainen on ratkaissut hallintoasian tai jättänyt sen tutkimatta. Hallintopäätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa eli asianosainen.
Valittaminen on liian helppoa ja yhteiskunnalle kallista .Hyvätkin hankkeet siirtyvät kauas tulevaisuuteen ja hautautuvat .
Valittamista harrastavat ovat katkeria, kateellisia epäonnistujia. Haluavat varmistaa, että kellään muullakaan ei ole kivaa (Platon).
Kyllä se olisi kivaa tehdä päätöksiä, kun saisi tehdä ihan miten vain haluaa, ja muut maksaisivat!
Olis se mahtavaa kun ei laista tarvitsisi välittää, nepotismikin rehoittaisi toki nytkin rehottaa kuten kirjakauppiaan tyttären valinta yksi esimerkki. Maltetaan nyt odottaa melkoinen pöhinä on tulossa ensi vuonna.
Lain noudattamisella turvataan päättäjien selusta ettei henkilökohtaisilla varoilla päättäjän tarvitsisi korvailla vahinkoja, joillekin tämän ymmärtäminen on ylitse pääsemätön onko henkilön älykkyydellä tässä osansa ja ei ymmärrä hallinnon toiminta tapaa.
Kaupunginjohtajalle ja kaupunginhallituksenpj. heille lankeaa suuri vastuu että päätökset ovat laillisia, heidän tehtävä on valvoa jotta näin toimitaan näin lukee kuntalaissa.
Eivät näytä tajuavan, että suuri määrä päättäjiä on joutunut korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja. Vosittain noin 150-200 tapausta. Keskimääräinen korvaussumma on pyörinyt siinä 1 000 000 euron paikkeilla.
Ei pidä paikkaansa!