Voisitteko kertoa?

Anonyymi-ap

Pyydän anteeksi tyhmyyttäni, mutta voisiko joku kertoa, mitä kaikkea hyvää valittajat ovat saaneet aikaan valituksillaan?
Näin sivusta seuranneena näyttää, että he ovat vain vaikeuttaneet asioita.
Kun kuntalaisten valitsemat päättäjät ovat tehneet päätöksen ja ruvenneet toimiin, niin eikö se ole silloin vähän myöhäistä valittaa?

40

706

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ties kuinka monennen kerran, mutta kerran vielä: kun ne päättäjät, kaupungin johdon painostamina ja harhaan johtamina ovat tehneet kunnallislain vastaisen päätöksen, pitää valittaa. Se on kunnan edun mukaista.

      • Anonyymi

        Hallintolaissa on kuntalaisten oikeuskin mittauttaa päätökset.
        Päätösten laillisuus ilmenee oikeuslaitoksen kirjeissä.
        Paitsi laituri, on korkeimmassa oikeudessa punnittavana.
        Päätös on ennakkopäätös.
        Jos liki 30m pitkiä laituria saa tehdä.
        Ex kuntajohtaja.
        Astuu yhdenvertaisuus voimaan ja tasa arvo.
        Sitten teemme Niemisveellekin Krimin tapaan 20m pitkiä laitureita..
        Jos pitkän laiturin eräs peruste oli.
        Edustus läyttöön tarvii pitkää laituria.
        Sekin kaatuu nyt tällä konsultiksi lähdöllä..
        Kunhan vaan hoksaavat täydentää naapuri valituksiin asiansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallintolaissa on kuntalaisten oikeuskin mittauttaa päätökset.
        Päätösten laillisuus ilmenee oikeuslaitoksen kirjeissä.
        Paitsi laituri, on korkeimmassa oikeudessa punnittavana.
        Päätös on ennakkopäätös.
        Jos liki 30m pitkiä laituria saa tehdä.
        Ex kuntajohtaja.
        Astuu yhdenvertaisuus voimaan ja tasa arvo.
        Sitten teemme Niemisveellekin Krimin tapaan 20m pitkiä laitureita..
        Jos pitkän laiturin eräs peruste oli.
        Edustus läyttöön tarvii pitkää laituria.
        Sekin kaatuu nyt tällä konsultiksi lähdöllä..
        Kunhan vaan hoksaavat täydentää naapuri valituksiin asiansa.

        On kyllä hurjaa menoa, jos maailman kauhein asia on pitkä laituri. byääää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä hurjaa menoa, jos maailman kauhein asia on pitkä laituri. byääää.

        Luulisi änkyränkin tajuavan, että lakia pitää noudattaa...
        Kuvitelkaa, että joku haukkuisi tavallista ihmistä alkoholistiksi....
        Kyllä hänet pitää tuomita kunnianloukkauksesta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi änkyränkin tajuavan, että lakia pitää noudattaa...
        Kuvitelkaa, että joku haukkuisi tavallista ihmistä alkoholistiksi....
        Kyllä hänet pitää tuomita kunnianloukkauksesta

        Aivan, koskee se laki valittajiakin.

      • Anonyymi

        Ei vielä ole kerrottu, että mitä hyvää valituksista on seurannut. Onko työpaikat lisääntyneet ja kaupungin tulot jne.?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä hurjaa menoa, jos maailman kauhein asia on pitkä laituri. byääää.

        Laiturista valitti naapuritontin omistaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vielä ole kerrottu, että mitä hyvää valituksista on seurannut. Onko työpaikat lisääntyneet ja kaupungin tulot jne.?

        Kaupungin menot vähentyneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungin menot vähentyneet.

        Näin on. Kun valitetaan joka asiasta, niin mitään ei voida tehdä. Ei ole menoja. Hieno homma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laiturista valitti naapuritontin omistaja.

        Eräiden painostuksesta.

      • Anonyymi

        🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

        🍒 ­­­N­y­­m­­­f­­o­m­­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18172779n

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    • Anonyymi

      Sä valitat valittajista.

    • Anonyymi

      Ihmisten pitäisi puuttua enempi julkisen puolen rahan kylvämiseen.Rahaa syydetään kaikellaisten koijareiden hankkeisiin Ähtäri hyvä esimerkki tästä.Puutukaa ja valittakaa jos epäilette vähänkin hommassa olevan vilunkia ei se muuten lopu.

      • Anonyymi

        Kyllä jos suurin osa kuntalaisista hyväksyy päätökset, niin silloin kolmen erimieltä (katkeruus, kosto) olevan velvollisuus on valittaa. Eks niin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jos suurin osa kuntalaisista hyväksyy päätökset, niin silloin kolmen erimieltä (katkeruus, kosto) olevan velvollisuus on valittaa. Eks niin?

        Jos olisi kokenut saman, niin olisit itsekkin katkera..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jos suurin osa kuntalaisista hyväksyy päätökset, niin silloin kolmen erimieltä (katkeruus, kosto) olevan velvollisuus on valittaa. Eks niin?

        Suurin osa kuntalaisilta ei hyväksy laittomia päätöksiä! Suurin osa päättäjistäkään ei hyväksy laittomia päätöksiä, silti päätetään. Päätöntä menoa Ähtärissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa kuntalaisilta ei hyväksy laittomia päätöksiä! Suurin osa päättäjistäkään ei hyväksy laittomia päätöksiä, silti päätetään. Päätöntä menoa Ähtärissä.

        Miten ihmeessä tyhmät Ähtäriläiset äänesti laittomia päätöksiä tehtailevat päättäjät uudelleen? Oletteko te tosiaan noin käsittämättömän tyhmiä?

    • Anonyymi

      Niin, mitähän kupruja alkaa pian paljastumaan?

    • Anonyymi

      Saisivat valittajat, rehellisinä ihmisinä myöntää, että heidän toimintansa päätarkoitus on kostaminen.

      • Anonyymi

        Onko Ähtäri nyt liemessä vai ei?
        Johtuuko se pääasiassa tappiollista matkailuinvestoinneista ja sairaalan lopettamisesta vai ei?

        Olivatko Pikkumies ja Nisumikko pandahankkeen, Halkoniemen, koulujen turhan korjailun, päiväkotien siirtelyn ym. hömpän puuhamiehiä vai ei?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Ähtäri nyt liemessä vai ei?
        Johtuuko se pääasiassa tappiollista matkailuinvestoinneista ja sairaalan lopettamisesta vai ei?

        Olivatko Pikkumies ja Nisumikko pandahankkeen, Halkoniemen, koulujen turhan korjailun, päiväkotien siirtelyn ym. hömpän puuhamiehiä vai ei?

        Olivatko valittajat katkerina kaatamassa näitä vai ei?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olivatko valittajat katkerina kaatamassa näitä vai ei?

        Noi ei ollu niin pahoja juttuja kun toi laituri....
        Koittakaa nyt käsittää, että mitä siitä tulisi, jos kaikilla olisi noin pitkä....
        Se olisi maailmanloppu....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olivatko valittajat katkerina kaatamassa näitä vai ei?

        Eivät olleet, koska ne toteutuivat ja siksi olemme liemessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet, koska ne toteutuivat ja siksi olemme liemessä.

        Mutta valititte kuitenkin ylipitkästä laiturista. Miten siinä kävikään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet, koska ne toteutuivat ja siksi olemme liemessä.

        Ketkä siitä pandahankkeesta sitten valitti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olivatko valittajat katkerina kaatamassa näitä vai ei?

        Ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Ähtäri nyt liemessä vai ei?
        Johtuuko se pääasiassa tappiollista matkailuinvestoinneista ja sairaalan lopettamisesta vai ei?

        Olivatko Pikkumies ja Nisumikko pandahankkeen, Halkoniemen, koulujen turhan korjailun, päiväkotien siirtelyn ym. hömpän puuhamiehiä vai ei?

        "Olivatko Pikkumies ja Nisumikko pandahankkeen, Halkoniemen, koulujen turhan korjailun, päiväkotien siirtelyn ym. hömpän puuhamiehiä vai ei?"

        Onko fiksua nimitellä ihmisiä vai ei?

    • Anonyymi

      Ihan turhaa energian tuhlaamista on valittaminen.
      Sama konkurssi häämöttää. Ja kalliksi ne valituksetkin ovat tulleet. Mutta menkööt samaan pohjattomaan kassaan.

      • Anonyymi

        Totta vastavakuuksien unohtaminen Panda takauspäätöksestä oli virkamiehiltä virkavirhe siihen palataan.

      • Anonyymi

        Pikkumiehen vastineet valituksiin ovat olleet hyvää viihdettä. Kiitos siitä. Niille nauretaan vieläkin hallinto-oikeudessa

    • Anonyymi

      Miksei niitä viisaita päätöksiä voi tehdä lainmukaisesti?

    • Anonyymi

      Mitä tarkoittaa valittaa?
      Valittamalla saa hakea muutosta päätökseen, jolla viranomainen on ratkaissut hallintoasian tai jättänyt sen tutkimatta. Hallintopäätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa eli asianosainen.

    • Anonyymi

      Valittaminen on liian helppoa ja yhteiskunnalle kallista .Hyvätkin hankkeet siirtyvät kauas tulevaisuuteen ja hautautuvat .

      • Anonyymi

        Valittamista harrastavat ovat katkeria, kateellisia epäonnistujia. Haluavat varmistaa, että kellään muullakaan ei ole kivaa (Platon).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittamista harrastavat ovat katkeria, kateellisia epäonnistujia. Haluavat varmistaa, että kellään muullakaan ei ole kivaa (Platon).

        Kyllä se olisi kivaa tehdä päätöksiä, kun saisi tehdä ihan miten vain haluaa, ja muut maksaisivat!

    • Anonyymi

      Olis se mahtavaa kun ei laista tarvitsisi välittää, nepotismikin rehoittaisi toki nytkin rehottaa kuten kirjakauppiaan tyttären valinta yksi esimerkki. Maltetaan nyt odottaa melkoinen pöhinä on tulossa ensi vuonna.

    • Anonyymi

      Lain noudattamisella turvataan päättäjien selusta ettei henkilökohtaisilla varoilla päättäjän tarvitsisi korvailla vahinkoja, joillekin tämän ymmärtäminen on ylitse pääsemätön onko henkilön älykkyydellä tässä osansa ja ei ymmärrä hallinnon toiminta tapaa.

      • Anonyymi

        Kaupunginjohtajalle ja kaupunginhallituksenpj. heille lankeaa suuri vastuu että päätökset ovat laillisia, heidän tehtävä on valvoa jotta näin toimitaan näin lukee kuntalaissa.

      • Anonyymi

        Eivät näytä tajuavan, että suuri määrä päättäjiä on joutunut korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja. Vosittain noin 150-200 tapausta. Keskimääräinen korvaussumma on pyörinyt siinä 1 000 000 euron paikkeilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät näytä tajuavan, että suuri määrä päättäjiä on joutunut korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja. Vosittain noin 150-200 tapausta. Keskimääräinen korvaussumma on pyörinyt siinä 1 000 000 euron paikkeilla.

        Ei pidä paikkaansa!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      107
      2675

    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2365

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      20
      2245

    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1797

    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1590

    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      166
      1318

    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      275
      1130

    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1014

    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      80
      984

    10. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      178
      920
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt