Paha kolaus Nordean maineelle, eivät siirrä rahoja

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010070915.html

Isä lähetti pojalleen 45 euroa – yksi sana jumitti maksun

Viestiksi tilisiirtoon isä kirjoitti Aamulehden mukaan ”Havannan terveiset”, koska hän oli syntymäpäivän aikaan lomailemassa Kuubassa.

Itsellä ainakin menee Nordea nyt vaihtoon. Kamalaa jos rahat ei menen perille esimerkiksi hädässä olevalle lapselle.
39486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Tuota ei koneellisesti ole estetty vaan joku sika päättänyt että siirtoa ei toteuteta. Tuossa isän viestissä ei mitään syytä estää.

Äänestä

viesti tai viitenumero vaaditaan kaiketi. itse laitan aina vipin palautus viestiksi eikä ole ollut ongelmia. tosin nordean kanssa ongelmia vaan on...pankkia vaihtamalla niistä pääsee

Äänestä
  • Velimies kirjoitti kerran veroilmoitukseen vähennyslokeroon ;" kavereille maksettuja pelivelkoja"..

    Äänestä

Nordeassa ei mikään toimi eikä onnistu.

Äänestä
  • paras oli kun henkilökortti ei kelvannut nordean tiskillä kun oli konttoristin mielestä ajokortti eikä ajokortti käy

    piipaa piipaa

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    paras oli kun henkilökortti ei kelvannut nordean tiskillä kun oli konttoristin mielestä ajokortti eikä ajokortti käy

    piipaa piipaa

    Ajokortti ei ole enää vuosiin käynyt pankeissa todisteeksi henkilöllisyydestä. Persukin voisi tulla tälle vuosikymmenelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ajokortti ei ole enää vuosiin käynyt pankeissa todisteeksi henkilöllisyydestä. Persukin voisi tulla tälle vuosikymmenelle.

    Minun porukoissa on edelleen käytetty ajokorttia pankissa, ei ole henkilökortteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Minun porukoissa on edelleen käytetty ajokorttia pankissa, ei ole henkilökortteja.

    Tuo on laitonta, koska ajokortti ei ole mikään todiste henkilöllisyydestä. Ja kuka ihme käy enää pankissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Minun porukoissa on edelleen käytetty ajokorttia pankissa, ei ole henkilökortteja.

    Teidän "porukoissa" pankki tarkoittaa ilmeisesti jotain muuta...

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ajokortti ei ole enää vuosiin käynyt pankeissa todisteeksi henkilöllisyydestä. Persukin voisi tulla tälle vuosikymmenelle.

    oli henkilökortti. kas kun ei joulukortiksi muuttunut nordeassa

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    oli henkilökortti. kas kun ei joulukortiksi muuttunut nordeassa

    Älä valehtele.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuo on laitonta, koska ajokortti ei ole mikään todiste henkilöllisyydestä. Ja kuka ihme käy enää pankissa?

    Vai "laitonta".

    Poliisiviranomaisen myöntämällä ajokortilla joka vieläpä on voimassa, niin silläkö henkilölllisyyden todistaminen olisi "laitonta"?

    Kaikkiin trendeihin ja hullutuksiin ei parane lähteä mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Vai "laitonta".

    Poliisiviranomaisen myöntämällä ajokortilla joka vieläpä on voimassa, niin silläkö henkilölllisyyden todistaminen olisi "laitonta"?

    Kaikkiin trendeihin ja hullutuksiin ei parane lähteä mukaan.

    Se on ajokortti joka todistaa että sinulla on ajo-oikues. Se ei todista sinun henkilöllisyyttä ja on laitonta käyttää sitä henkilötodisteena, koska se ei ole sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuo on laitonta, koska ajokortti ei ole mikään todiste henkilöllisyydestä. Ja kuka ihme käy enää pankissa?

    Eli tarviiko siis autolla ajaessa mukaan henkilökortin jotta pystyy todistamaan poliisille että on ajokortissa oleva henkilö, vai pitääkö myös tunnistautua pankkitunnuksilla sekä mobiilitunnisteella että kelpaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Se on ajokortti joka todistaa että sinulla on ajo-oikues. Se ei todista sinun henkilöllisyyttä ja on laitonta käyttää sitä henkilötodisteena, koska se ei ole sitä.

    Ajokortin henkilötunnistusarvo ei ole kadonnut mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Se on ajokortti joka todistaa että sinulla on ajo-oikues. Se ei todista sinun henkilöllisyyttä ja on laitonta käyttää sitä henkilötodisteena, koska se ei ole sitä.

    Ajokortti kelpaa kyllä lähes joka paikassa edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Se on ajokortti joka todistaa että sinulla on ajo-oikues. Se ei todista sinun henkilöllisyyttä ja on laitonta käyttää sitä henkilötodisteena, koska se ei ole sitä.

    Ja miksi se ei todistaisi henkilöllisyyttä?

    Ai siksi koska niin on vaan päätettyä sanoa että ei kelpaa, vaikka mitään syytä siihen ei olekaan että ei kelpaisi, mutta kun nyt vaan päättäjät on päättäneet tällaisen uuden rahastus ja kontrollikeinon niin silloin ennen täysin päteväksi todettu asia ei olekaan enää pätevä, koska byrokratialle ja hallintakeinoille ei pidä tulla loppua.

    Ei ole enää kovin pitkä matka siihen että kaikille vaaditaan tunnistussirut koska henkiökorttikaan ei sitten enää ole pätevä, ja taas totellaan, vaikka mitään järkeä siinä ei olekaan.

    Ajokortti on 100% pätevä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ajokortti ei ole enää vuosiin käynyt pankeissa todisteeksi henkilöllisyydestä. Persukin voisi tulla tälle vuosikymmenelle.

    Persuviha sumentanut luetun ymmärtämisen(kin) sinulta 🤣
    Pankin konttoristi luuli henkilökorttia ajokortiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Se on ajokortti joka todistaa että sinulla on ajo-oikues. Se ei todista sinun henkilöllisyyttä ja on laitonta käyttää sitä henkilötodisteena, koska se ei ole sitä.

    Oletpa huumorimiehiä. Jos ajokortti ei todista henkilöllisyyttä niin miten ihmeessä sillä sitten voit todistaa, että juuri sinulla on ajo-oikeus??? Oman logiikkasi mukaan ajokortilla ei voi todistaa ajo-oikeutta, kun ajo-oikeus on tietääkseni henkilökohtainen.

    Äänestä

Ei tuo mikään kolaus ole paitsi ehkä asioista mitään käsittämättömien persöyhöjen mielestä. Päinvastoin, pankki tekee juuri tasan kuten laki edellyttää.

Äänestä
  • Eli syynää tavisten muutaman kympin siirtoja, ja päästää isot kalat läpi kun vaan summat on riittävän suuret?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eli syynää tavisten muutaman kympin siirtoja, ja päästää isot kalat läpi kun vaan summat on riittävän suuret?

    Älä höpötä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Älä höpötä.

    Ihan yhtälailla kun lapsikauppa, seksiorjat ja orjatyövoima, sekä kaikki muu ihmiskauappa onnistuu globaalisti, on eräänlainen "julkinen salaisuus", samalla tavalla ne miljardit liikkuvat järjestelmän sisällä, enemmän tai vähemmän huomaamatta, vaikka ne ihan näkyvillä onkin.

    Äänestä

Vassu yritti lähettää rahaa hampun ostoon mutta ei onnistunut.

Äänestä
  • havannasta vähän kaakkoon sitten

    Äänestä

Ajat muuttuvat.

https://yle.fi/a/3-12475350

"Pohjoismaiset pankit tekivät Baltiasta merkittävän rahanpesun keskuksen. Valvonta petti myös Nordeassa, joka yli vuosikymmenen ajan ummisti silmänsä likaiselta rahalta"

Nyt on menty äärestä toiseen laitaan.

Äänestä

Joku toimittaja voisi tiedustella mitä "rahan puhdistusta" Nodea harrastaa esim Luxemburgissa?

Äänestä
  • Nordea varmasti kertoo ja myös sen että ihan lain mukaan toimitaan.
    Luxemburgin virtaa rahaa koska sen verolait ovat sellaiset joita vasurit kaikin keinoin vastustavat.

    Siksi Luxemburgiin virtaa rahaa ja Suomesta poispäin. Siksi Luxemburgin hyvinvointi lisäntyy ja Suomen putoaa.

    Bensakin on siellä edullista. Vain Puolasta olen saanut edullisemmin.

    Äänestä

Venäjän rahaa on pesty miljardeja euroja!!!

Äänestä

Kyllä Kuubassa pitäisi rahan siirtely onnistua, onhan sieltä hyvät linjat Suomeen. Kommunistimaissa siirrellään rahaa aina ihan puhtaasti valkaistuina maasta toiseen.

Äänestä

syp kop merita nordea on todellinen asiakaspalvelun elävä leganda

Äänestä

Mitä mahtaa maksaa pankille tuollaisen jutun selvittely.Kas kun eivät ole keksineet laskuttaa palveluhinnaston mukaista palvelumaksua vaikka 100 euroa

Äänestä

Laittaisi sitten selkeästi esiin, että kaikki ylimääräinen kirjoittelu maksamisen yhteydessä on kielletty. Niin ei tule epäselväksi asia. Oma nimi ei mitään muuta tietoa saa laittaa tai on heti vähintään terroristi.

Äänestä
  • Sinun rahat ovat pankin rahoja.
    Näin se asia on.

    Äänestä

Hyvä kun ovat tarkkoja.

Väitän, että tulevaisuuden suurin ja menestyvin ammatti on nettipankkihuijaukset. Itseltäni tili tyhjennettiin, kun olin erehtynyt menemään pankin sivuston kopioineelle valesivustolle. Pankki ei reagoinut tuhansien eurojen poikkeuksellisiin päivänostoihin.

Äänestä
  • Tuo on pelkkää pilkunnussimista koko touhu.
    Tuollainen mitätön summa. Voisihan Nordea sovellukseen ohjelmoida sitten suoraan viestin, että nimi pitää kirjoittaa, mikään muu tieto ei kelpaa. Niin asia ei olisi kenenkään kannalta enää epäselvä. Ihan turha haaskata aikaa tuollaisen bullshitin vuoksi.

    Äänestä

Nordea sallii muistisairaitten vanhusten tilien tyhjennyksen.

Äänestä

Melkoista perselyä taas pankilta. Taitaa olla Nordealle tyypillistä. Tavallisia ihmisiä kiusataan ja kusetetaan sen minkä ehditään mutta veroparatiisitouhut pyörivät taustalla koko ajan ja isolla rahalla. Jos joku ison luokan talousrikollinen siirtää Nordean tililtä 45 M€ pojalleen, niin silloin tämä rahanpesupankki ei taatusti kysy mitään eikä estä tilisiirtoa.

Äänestä

Vähän överiä 45 eur vuoksi. Mutta jos olet asunut ulkomailla, joudut tekemään selvityksen sekä ansioistasi että myös tuttavistasi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010070915.html

Isä lähetti pojalleen 45 euroa – yksi sana jumitti maksun

Viestiksi tilisiirtoon isä kirjoitti Aamulehden mukaan ”Havannan terveiset”, koska hän oli syntymäpäivän aikaan lomailemassa Kuubassa.

Itsellä ainakin menee Nordea nyt vaihtoon. Kamalaa jos rahat ei menen perille esimerkiksi hädässä olevalle lapselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu