Cronbergin mukaan Suomella on niin uskottava kansallinen puolustus ettei apua tarvita jos Suomeen hyökätään
Suomella ei kuitenkaan ole riittävän vahvaa omaa armeijaa.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen ,niin Suomi kestää yksin vain muutaman kuukauden ,jonka jälkeen Suomen on pakko taas luovuttaa puolet maastaan Venäjälle ja maksaa valtavat sotakorvaukset
Suomi ei pysty yksin työntämään venäläisiä takaisin rajan taakse ja voittamaan niin sotaa
Natossa lähdetään siitä ,että rauha säilyy kun kukaan ei uskalla koskaan hyökätä Naton kimppuun ja Nato ei koskaan hyökkää kenenkään kimppuun
Ja kukaan ei ole koskaan uskaltanutkaan hyökätä Naton kimppuun ja rauha on siksi säilynyt Euroopassa
Suomenkin kannattaa liittyä puolustusliitto Natoon, joka on turvannut rauhan Euroopassa yli 50 vuotta
Suomella ei kuitenkaan ole riittävän vahvaa omaa armeijaa.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen ,niin Suomi kestää yksin vain muutaman kuukauden ,jonka jälkeen Suomen on pakko taas luovuttaa puolet maastaan Venäjälle ja maksaa valtavat sotakorvaukset
Suomi ei pysty yksin työntämään venäläisiä takaisin rajan taakse ja voittamaan niin sotaa
Natossa lähdetään siitä ,että rauha säilyy kun kukaan ei uskalla koskaan hyökätä Naton kimppuun ja Nato ei koskaan hyökkää kenenkään kimppuun
Ja kukaan ei ole koskaan uskaltanutkaan hyökätä Naton kimppuun ja rauha on siksi säilynyt Euroopassa
Suomenkin kannattaa liittyä puolustusliitto Natoon, joka on turvannut rauhan Euroopassa yli 50 vuotta
Vastaukset 3
Vanhimmat
On tyhmä kun väittää NATO:a rauhanliitoksi?
tyhmältä kuin avata se ja valitettavasti poistaa viimeisetkin epäilyt
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&id=42316&threadid=42255&start=&order=#42316
Ko. henkilö, josta puhut on niin älykäs ettei vihreille tuollaista jymypottia ole ennen kohdalle sattunutkaan. Ihan kannattaisi vihreiden laittaa lotto sisään
Se onkin se NATO joka hyökkää. Balkanilla esimerkiksi. Ja missä USA katsoo sen tarpeelliseksi. Suomalaisiakin pääsee sotilasliitto (ei puolustusliitto) NATO:n miinanpolkijoiksi. Lähdetkö sinä?