Onko moraalisesti oikeutettua varastaa rikkailta, kun hallitus laittaa heikompiosaiset toivottomaan tilanteeseen?
Hallitus leikkaa, säästää, ei luo työpaikkoja, entisetkin työpaikat menee, siinä tilanteessako on järkevää "sopeuttaa", jota termiä hallitus käyttää siitä samasta kurituksesta, jota nuo kaksi pääpuoluetta olivat jo Sipilän hallituksessa harjoittamassa ja persut ensi kertaa harjoittelemassa perseen myyntiään, jonka se nyt osasikin vallan oivallisesti.
Että miten on, onko moraalisesti oikeutettua? Robin Hood varasti rikkailta, hallitus toteuttaa käänteistä mallia lain suojaamin oikeuksin, mutta senkin suhteen voisi kysyä poliittisen moraalin perään?
"Empatia ei kuulu politiikkaan", niin sanoi Purra. Vaalien jälkeen, ennen vaaleja oli toinen ääni kellossa.
Hallitus leikkaa, säästää, ei luo työpaikkoja, entisetkin työpaikat menee, siinä tilanteessako on järkevää "sopeuttaa", jota termiä hallitus käyttää siitä samasta kurituksesta, jota nuo kaksi pääpuoluetta olivat jo Sipilän hallituksessa harjoittamassa ja persut ensi kertaa harjoittelemassa perseen myyntiään, jonka se nyt osasikin vallan oivallisesti.
Että miten on, onko moraalisesti oikeutettua? Robin Hood varasti rikkailta, hallitus toteuttaa käänteistä mallia lain suojaamin oikeuksin, mutta senkin suhteen voisi kysyä poliittisen moraalin perään?
"Empatia ei kuulu politiikkaan", niin sanoi Purra. Vaalien jälkeen, ennen vaaleja oli toinen ääni kellossa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Suomi on toivottaman tilanteen edessä, jos hallitus aikoo saada talouden kuntoon säästämällä menoissa, ilman talouskasvua, jota ei ole edes luvassa, päinvastoin.
Vähävaraisiltakaan ei voi rosvota loputtomiin. Kun tuhkatkin on pesästä viety, ei ole enää mitään mitä viedä.
Ei hallitus laita ketään toivottomaan asemaan, vaan tekee sen, mikä olisi pitänyt olla ja pysyä "voimassa" kokoajan. Ihmiset ovat vastuussa itse omasta elämästään ja taloudestaan.
Hallituksen on pakko leikata ja säästää, muuten tulevat ulkopuoliset, jotka leikkaavat ja säästävät. Heitä taas ei kiinnosta pätkääkään onko joku köyhä vai ei. Säästöt ja leikkaukset ajetaan läpi.
Enkä tiedä, mitä asiaa kuvittelet tuolla toistuvalla hokemallasi avauksissa ja kommenteissa saavuttavasi.
Sinulle on asia selitetty jo niin moneen kertaan, eikä se tunnu mitenkään tarttuvan ajatusmaailmaasi - miski itket siis samasta asiasta jatkuvasti, kerta toisensa jälkeen, aina, kokoajan ja louttomasti-
Se että olet ymmärtämätön typerys, ei oikeuta sinua terrorisoimaan palstaa kuukausia eriasteisilla toistoillasi ja aihekopioille, välillä ihan tekstikopioillakin.
Kopiopersu, otaksun?
t: Livingstone.
ek-audietu siellä keulii
Mitähän tuohonkin vastaisi ?
Ei hallitus aja yrityksiä toivottomaan asemaan, vaan tekee sen, mikä olisi pitänyt olla ja pysyä "voimassa" kokoajan. Yritykset ovat vastuussa itse omasta mensestymisestään ja taloudestaan.
Hallituksen on pakko leikata ja säästää yritysten etuisuuksia, muuten tulevat ulkopuoliset, jotka leikkaavat ja säästävät. Heitä taas ei kiinnosta pätkääkään onko kannattamaton vai ei. Säästöt ja leikkaukset ajetaan läpi.
Ei hallitus laita julkista sektoria toivottomaan asemaan, vaan tekee sen, mikä olisi pitänyt olla ja pysyä "voimassa" kokoajan. Julkinen sektori on vastuussa itse omasta tuottavuudestaan ja kannattavuudestaan.
Hallituksen on pakko leikata ja säästää julkisen sektorin toiminnoista, muuten tulevat hyvinvointialueen päättäjät, jotka leikkaavat ja säästävät. Heitä taas ei kiinnosta pätkääkään saako joku palveluja vai ei. Säästöt ja leikkaukset ajetaan läpi.
Hallitus saattaa yksittäisiä ihmisiä toivottomaan tilanteeseen.
Ahon hallitus ajoi ihmisiä itsemurhaan 1990 luvun alussa. Kepu ja kokoomus, persuja ei silloin vielä ollutkaan.
Kun persut perustettiin 1995, sen jälkeen tapahtui tällaistakin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-perussuomalaisten-kavallus-ehti-jatkua-useita-vuosia/1978186#gs.1uzqxc
Yksi persujen perustajajäsen otti rahulia hieman omaan käyttöönsä. Kuinka persuihin voisi luottaa, kun kusevat omaankin pesään? No, jotkut luottavat, minä en.
PS. Niin, olihan tuossa Ahon hallituksessa pönkäpuolueina kristilliset ja RKP kuten tässä kokopersehallituksessakin takaamassa enemmistön.
#Hallituksen on pakko leikata ja säästää, muuten tulevat ulkopuoliset, jotka leikkaavat ja säästävät.#
Todella mielenkiintoista.
Mistä ulkopuolisista sinä nyt oikein kirjoitteletkaan?
Aika simppeli vastaus; Ei saa, kuten ei keneltäkään muultakaan.
"Köyhiltä ei saa eikä voi leikata".
https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617
:DDDD
Dimmu141 on se asiantuntija, suoraan treffipalstala.
🐵🙈🙉🙊 🐵🙊🙉🙈
Ei kysytty, saako varastaa, vaan kysyttiin, onko se moraalisesti oikeutettua toivottomassa tilanteessa, johon moni varmasti joutuu.
Kyllä otsikko kysyi "Saako rikkailta varastaa?"
Onko moraalisesti oikeutettua varastaa rikkailta, kun hallitus laittaa heikompiosaiset toivottomaan tilanteeseen?
Älä Dimmusta välitä, kuuntele mitä se Purra puhuu ennen ja jälkeen vaalien.
ps. Peukutit sitten itseäsi.
Etkö lue kuin otsikot?
Ei, ei ole oikein varastaa keneltäkään.
Luen. Vastasin otsikon kysymykseen.
No, mesimäyrä ei piittaa paskaakaan.
Onneksi Suomi on täynnä hyviä, kunnollisia ja avulaista ihmisiä, jotka auttavat hädänalaisia! Meidän psyyke ei kestä heikoimpien polkemista. Meillä on sitä empatiankykyä ja se onkn ollut suomalaisten vahvuus. Että ketään ei jätetä.
Että tuottavuutta pyritään jakamaan yhteiskunnan hyödyksi. Kaikille perusasioita, koulutusta, terveydenhuoltoa, asumista erilaisin tukikeinoin, aiemmin oli valtion takaamia asuntolainoja, joilla pienemmät korot, nyt kiskurisijoitusasuntojen omistajien tilipussin kartuttamiseksi on ollut pakko luoda asumistuki. Eihän sen niin tarvi olla. Vuokrakatto olisi helppo ratkaisu.
Hallitus on vaan niin tyhmä, että menee pylly edellä puuhun. Nyt pitää suomalaisten muuttaa kauemmas, halvempiin, pienempiin kämppiin. Eli vastuun kantavat ne, jotka ovat kurjuuden aiheuttaneetkin. Pienituloiset. Hyi teitä.
Toteutuessaan olisi kiva nähdä kaupunkien tyhjät asunnot, joista sijoittajat maksavat vastikkeita pitääkseen ne yllä.
Olisko joku osuuskunta,joka perustettaisiin ja vaikka muutettaisiin parakkeihin tai tyhjiin kerrostaloihin taajamien ulkopuolella hyvässä hengessä pienin kustannuksin? Voitais sanoa, että pitäkööt tunkkinsa.
Yhteisöllisyyttä, ryhmäasumista. Pidettäis huolta toisistamme.Eläkeläiset voisivat hoitaa lapsia ja pitää vaikka kotikoulua, jos ei ole. Soppakeittiökin auttaisi.
"Nyt pitää suomalaisten muuttaa kauemmas, halvempiin, pienempiin kämppiin. "
Ja työn perässä pitää muuttaa (minkä työn?), mutta siitäkin poistetaan se muuttoavustus.
Kun rahat on loppu ja näklä vaivaa, ei ole enää väliä. Kun ei ole muuta keinoa, minkäs voi.
Sehän on vain verojen tasausta
Kulutusta vähennettäisiin radikaalisti. Siitä se talous kohenee. Kun turha kulutus karsitaan, Ja maapallo kiittää.
Mistä köyhä kuluttaa turhuuksiin? Etenkään tämän hallituksen tappolinjan jälkeen, kun rahat ei riitä edes tarpeelliseen?
Perskokkareiden Suomessa rikkaat asuvat aidatuilla ja vartioiduilla alueilla, joten kysymyksellä ei ole merkitystä. Ei niin rikkaiden kannattaa katsoa, että lukitsevat ovensa huolellisesti eivätkä jätä vähänkään arvokkaampaa omaisuuttaan näkyville.
Aidatuilla ja vartioiduilla persualueilla asuu ARVOKASTA VÄKEÄ
Hallitus muka lopettaa velan oton, josta nuo puolueet möykkäsivät viime hallituskauden oppositiosta. Lisää nuo ottavat ja syyttävät siitä edellistä hallitusta. Sipilän hallitukseen saakka syytökset ei etene. Sipilän hallituskin muuten pyrki lopettamaan velkaantumisen, mutta kauden loppupuolella velan otto taas kasvoi, vituiksi meni ja Sipilän hallitus jätti eropyynnönkin lopulta, joskin se olisi pitänyt toteuttaa aikaisemmin eikä Sipilän pelkästään käydä lentelemässä Naantalia kohti. Lentotunteja kai se uskonlahkolainen vain kartuttikin, että lupakirja pysyy voimassa? Sipilästä ei ollut muuta hyötyä kuin, että hän saattoi kepun alamäen alkuun, mutta sitten tuli persut kepun tilalle ja se on vieläkin pahempi kuin kepu. Etenkin kun kepusta on se kokoomuskepuli Sipilä nyt lähtenyt tyrannisoimasta puoluetta. Korkeintaan kuntatasolla lestailee vielä?
PS. Sipilän hallituksessa oli persut persettään myymässä ensi kertaa.
Nyt ne kertoo, ettei persut ole niiltäkään ajoilta vastuussa mistään. Vaikka oli kolmesta hallituspuolueesta toiseksi suurin ja koko eduskuntaryhmä äänesti esityksistä yksimielisesti. Vastuun pakoilua.
Marinin hallituksen ottamasta 40 miljardin velasta oli muuten yli 90% sellaista, joka sai silloisen oppositionkin tuen.
Sinä et ole oikea pukki.
Meno oli alkuvaiheessa koko läntisessä maailmassa silloin vielä vakaammalla pohjalla. Osa oli siitä huolimatta suuria virheitä.
Et oo sit vielä keksinyt et ihminen elättää itsensä ? Menee duuniin ja tienaa , elää tulojensa mukaan .
Mäkkärille duuniin. Riikkakin oli. Sai potkut.
Onko moraalisesti oikein varastaa köyhiltä ja antaa rahat rikkaille ?
Ei keneltäkään saa varastaa edelleenkään.
Rikkaalta voi varastaa mutta varastetusta omaisuudesta pitää päästä eroon ilman omaa kiinnijäämistä. Varastat rikkaalta ja kätket varastetun tavaran toisen rikkaan asuntoon, kesämökkiin , veneeseen tai autoon. Teet nimettömän ilmiannon sen jälkeen kun omaisuutensa menettänyt on tehnyt rikosilmoituksen ja jäät odottamaan kuinka oikeuslaitos selvittää tapauksen löydettyään varastetun omaisuuden henkilöltä joka ei voi omistusoikeuttaan todistaa.
"Saako rikkailta varastaa?"
Ihminen ottaa leipänsä sieltä mistä leipä irtoaa.
Luonnon laki.
Jos rikas käy tarjousten perässä litukassa tai muuten vaan niin ei sellaista saa ylimääräisesti verottaa .
Demarit varastaa kaikilta, jopa omalta taloyhtiöltä.
Tarkoittaako aloittaja paperimiehiä ja ahtaajia niillähän hirmutulot ja sen myötä rikkaudet.