Sisarpuolueemme presidenttiehdokas Halla- aho meni nyt heittäen Rehnin ohi. Halla- ahon kannatus on nyt 12% kun Rehn saa tyytyä vain 10% kannatustasoon.
https://www.verkkouutiset.fi/a/mt-gallupissa-alexander-stubb-nousussa-pekka-haavisto-laskussa/#ea41f8a0
https://www.verkkouutiset.fi/a/mt-gallupissa-alexander-stubb-nousussa-pekka-haavisto-laskussa/#ea41f8a0
Vastaukset 13
Vanhimmat
Meillä keskustalaisilla on nyt surun päivä:
Kunniapuheenjohtajamme Paavo Väyrynen on menettäyt kokonaan otteensa kannattajistaan, eikä näinollen saa edes osallistua presidenttiehdokkaaksi.
Lisäksi Rehn on jäänyt puolueemme ainoaksi ehdokkaaksi ja hänen kannatuksensa putosi tänään rankingissa neljänneksi.
Miksi meillä on vain yksi ehdokas tällä kertaa??? Kun kerran porukka on laadutonta, olisi pitänyt ymmärtää edes määrän päälle
Naurettavaa oli lähteä vain yhdellä ehdokkaalla taistemaan kaikkia muita vastaan. Tuloshan oli selvä jo alkuunsa.
Rehnin heikko menestys selittynee sillä, että Kepun kannatus on aika pysyvästi asettumassa enintään 10 prosentin tasoon. Toinen mahdollisuus on se, että Rehn ei miellytä erityisemmin edes oman puolueensa kannattajia.
Minusta se on valitettavaa Rehnin osalta, koska hän olisi niin sanotusti toisen kierroksen ainesta. Minulle hän on jopa näistä ehdokkaista melkeinpä ykkösnimi. Taidan äänestää Rehniä, kun olen pari kertaa aiemminkin äänestänyt kepulaista presidenttiehdokasta, vaikka muutoin olen aina varonut edes vahingossa äänestämästä kepulaista missään muussa vaalissa. Rehn on kepulaisista ehdottomasti siedettävin tapaus.
Kannattaa katsella Stubbia vähän sillä silmällä, kuinka usein hän kehuu tuttavallisesti Jussin kommentteja. Stubb nimittäin tietää, että toiselle kierrokselle olisi mukavinta saada vastustajaksi helpoin voitettava eli Halla-aho. Sen sijaan Haavisto ja Rehn eivät ole Stubbin suosikkivastustajia. Stubb ei nimittäin halua vain voitto toisella kierroksella vaan murskavoiton. Jos Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle, silloin Stubb ei enää kehu Jussin näkemyksiä.
Alexander Stubb on "meillä kaikilla oli niin mukavaa" -miehiä. Sen vuoksi hän suhtautuu positiivisesti muihin ehdokkaisiin. Jos hän erityisesti kohdistaa Halla-ahoon myönteistä huomiota, hän haluaa varmistaa itselleen paremmat asemat toiselle kierrokselle.
Stubb voi olettaa, että hän saa valtaosan Halla-ahoa äänestäneistä taakseen. Pilviä voi nousta taivaanrannalle siksi, että halla-aholaiset jäävätkin kotiin. Keskustalaiset naiset voisivat vielä potkaista kokoomusta kintuille äänestämällä toisella kierroksella Haavistoa. Tällöin voitaisiin lähestyä tilannetta, jossa linnatuomion saakin Haavisto.
Henkilökohtaisesti ajattelen edelleen, että Stubb olisi presidenttinä väärässä tehtävässä. Hän on paljon sopivampi komissioon. Missään tapauksessa Valtosta tai Häkkästä ei pidä lähettää Brysseliin. He ovat tarpeellisempia Suomen hallituksessa kuin komissiossa.
Toisen kierroksen asetelmassa Stubb-Haavisto kotiinjäävien äänestäjien osuus voi olla todella suuri, koska monia kumpienkin persoona ärsyttää enemmän kuin Niinistön persoona 12 vuotta sitten. Ei olisi myöskään samanlaista perinteistä poliittista jännitettä kuin Halosen ja hänen vastaehdokkaiden välillä oli.
Halla-ahon nousu Stubbin tai Haaviston vastaehdokkaaksi aiheuttaisi vielä suuremman vaaliboikotin. Varmasti yli puolet kansalaisista jättäisi äänestämättä toisella kierroksella.
En usko näihin kotiin jäämisiin. Miksi ihmiset boikotoisivat vaalia, jos vastakkain olisivat ketkä tahansa toisella kierroksella. Halla-ahon mahdollinen pääsy toiselle kierrokselle, saisi minut ainakin menemään äänestyspaikalle vaikka konttaamalla. Kokisin kansalaisvelvollisuudeksi vastustaa Halla-ahon valintaa.
Kiitoksia vaalivinkistä, äänestämme siis Rehnin sijaan porukalla Halla-ahoa jotta saamme toiselle kierrokselle Stubin ja Halla-ahon ja oikean miehen presidentiksi.
"Miksi ihmiset boikotoisivat vaalia, jos vastakkain olisivat ketkä tahansa toisella kierroksella."
Tuota en käsitä. Vastakkainhan eivät ole ketkä tahansa. Ensimmäisen kierroksen voittaa joko Stubb tai Haavisto. Jos Stubb voittaa, Halla-aho voi nousta kakkoseksi pienellä todennäköisyydellä.
Unibetin pienimpiä kertoimia:
Stubb 1,1
Haavisto 6,5
Halla-aho 12,0
Rehn 23,0
Urpilainen 50,0
Minusta etukäteen voi perustellusti epäillä perussuomalaisten äänestysintoa toisella kierroksella olettaen, että Halla-Jussi ei ole mukana. Perussuomalaisetkaan eivät jaksa olla kaikkea vastustamassa.
Jos intosi äänestää toisella kierroksella pohjautuisi Halla-ahon vastustamiseen, käyttäytyisit suuresti perussuomalaisesti. Vastustaisit sen sijaan, että toimisit jonkin puolesta.
Halla-Jussi on selvästi keskimääräistä perussuomalaista ja myös keskimääräistä suomalaista älykkäämpi. Hän saattaa jopa olla kaikista ehdokkaista älykkäin. Älykkyydestään huolimatta en näe hänessä mitään sellaista, että häntä on erityisesti syytä vastustaa.
Olen katsonut vain osan Ylen henkilökohtaisista vaaligrillauksista. Hjallis Harkimo ensimmäisenä osasi todeta DCA-sopimuksesta sen, että sen arvo pienenee sitä mukaa kuin mahdollisen rähinän laajuus kasvaa. En ole havainnut, että näin olisi missään aiemmin todettu.
Harkimo on täsmälleen oikeassa. Propsit hänelle.
Kyllä aidosti isänmaallisten kepulaisten (siis jos sellaisia löytyy?) kannattaisi äänestää mestaria.
JepJep.
Muistatteko vielä kun Paavo Lipponen saavutti lähes 7% kannatuksen presidentinvaalissa PÖÖ- mainoksellaan? Silloin meitä kepuja nauratti kovasti.
Seuraavassa vaalissa Matti Vanhanen saavutti lähes 4% kannatuksen, eikä se meitä kepuja naurattanut lainkaan.
Siinä on kaksi ikimuistoista presidentinvaalitulosta.