EU,sopi kiistansa Suomelle on tuloss raju talouskuuri

Siitä seuraisi luottoluokituksen tippuminen,korot nousisivat,haluaako Vihervasemmisto näin käyvän?

Marinin hallituksen ottamasta 40 miljardin velasta oli muuten yli 90% sellaista, joka sai silloisen oppositionkin tuen.

Mutta kuitenkin kiihtyvällä tahdilla, tämäkin hallitus kuittailee EU;lle ja Natolle, Ukrainalle rahoja. Suomen veronmaksajien pakosta ottamaa velkarahaa jaetaan, mutta suomalaisille sitä ei riitä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Siitä seuraisi luottoluokituksen tippuminen,korot nousisivat,haluaako Vihervasemmisto näin käyvän?

Eivät nousi.

Niinpä Suomi on nyt virallisesti Eun surkei talous, onneksi ehdimme tukea muita kuiville..., mutta niinhän siinä usein käy pelastajalle, onneksi merkittävät tuet euroopalla ehdittiin antaa Uniper ja Italia ja Kreikka on nyt nousevia talouksia, vielä pitää ponnistaa sotatalous painaa sekin ja rikkaiden asemaa pitää tukea jotteivat karkaa muille maille ,rikkaat investoi jos niitä mielyttää olisko nyt semmoisen ylimääräisen koronapaketin paikka matkailuun ja viihdeväelle tuo nostaisi yleistä mielialaa ,köyhien kurmuutus ei pelkästään riitä, lisää kuvia ihan vtun köyhistä ja vammaisista olis hyvä saada lehtiin, lisänä noiden tosimenestyjien rinnalle ymmärtäisimme näin paremmin julkujien arvon kuten Atria tukee rikasta reippaasti.

Höpö höpö Pura ottaa lisää velkaa 100 miljd

Anonyymi00003 kirjoitti:

Siitä seuraisi luottoluokituksen tippuminen,korot nousisivat,haluaako Vihervasemmisto näin käyvän?

Luottoluokituksella ei ole Suomelle mitään merkitystä. Orpo ja Purrahan lopettavat valtion velanoton.

Suomi on elänyt velaksi vuodesta 2008 porvarihallitusten pitäessä valtaa. Katainen mantrasi tuloerojen kasvattamisen puolesta ottaen ennätysvelat.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Höpö höpö Pura ottaa lisää velkaa 100 miljd

Otetaan 200 m samantien . Pidetään kunnon juhlaa , Kreikassa ja Italiassa viis välittivät miten ei saa tehdä . Muistan yhden Kreikan pikkukylän , kaikki sokeita , ajelivat 100000 mersuilla . Oliivipuut muovia , tukiaisiii , kyllä on viisasta väkee !

Anonyymi00022 kirjoitti:

Marinin hallituksen ottamasta 40 miljardin velasta oli muuten yli 90% sellaista, joka sai silloisen oppositionkin tuen.

Ei sitä lasketa koska se tiputtaa pohjan pois oikeiston jupinalta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Luottoluokituksella ei ole Suomelle mitään merkitystä. Orpo ja Purrahan lopettavat valtion velanoton.

Otettuaan ensin 60 miljardia lisää, mutta sitten......

Anonyymi00022 kirjoitti:

Marinin hallituksen ottamasta 40 miljardin velasta oli muuten yli 90% sellaista, joka sai silloisen oppositionkin tuen.

Taas vale, täysihoito paperittomille velaksi ja eu rikollisille, saksan/venäjän avustus 10 miljardilla lisäksi velaksi eli veronmaksajien laskuun ja korotus sähköön.
https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/

Anonyymi00083 kirjoitti:

Luottoluokituksella ei ole Suomelle mitään merkitystä. Orpo ja Purrahan lopettavat valtion velanoton.

Khihihi buaaaah!?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Niinpä Suomi on nyt virallisesti Eun surkei talous, onneksi ehdimme tukea muita kuiville..., mutta niinhän siinä usein käy pelastajalle, onneksi merkittävät tuet euroopalla ehdittiin antaa Uniper ja Italia ja Kreikka on nyt nousevia talouksia, vielä pitää ponnistaa sotatalous painaa sekin ja rikkaiden asemaa pitää tukea jotteivat karkaa muille maille ,rikkaat investoi jos niitä mielyttää olisko nyt semmoisen ylimääräisen koronapaketin paikka matkailuun ja viihdeväelle tuo nostaisi yleistä mielialaa ,köyhien kurmuutus ei pelkästään riitä, lisää kuvia ihan vtun köyhistä ja vammaisista olis hyvä saada lehtiin, lisänä noiden tosimenestyjien rinnalle ymmärtäisimme näin paremmin julkujien arvon kuten Atria tukee rikasta reippaasti.

lähettäkää loput rahat putinille

muillehan rahaa onki jo jaettu

ja kuka luuli että suomesta sotilaita natoon menee jossei niille palkkaa makseta

nato on palkka armeija

aika utopista luulla että sotiin lähettäs palkatta

Persut ovat olleet hallituksessa puolisen vuotta,ei tätä ahdinkoa ainakaan heidän syyksi voi laittaa,kyllä ne syylliset löytyvät edelliisistä hallituksta.Ja miettikää keitä siellä oli mukna kun ajoivat tämän maan tälläiseen ahdinkoon .Hehkuteltiin nousukauden aikana kuinka talous kasvaa,kuitenkin kokoajan velkaannuttiin . Nyt tämä kaikki roska kaatui tämän hallituksen niskaan,ja Riikka Purrasta tehtiin syntisäkki,joka nyt yrittää näitä tehtyjä valuvikoja korjata .

Anonyymi00004 kirjoitti:

Persut ovat olleet hallituksessa puolisen vuotta,ei tätä ahdinkoa ainakaan heidän syyksi voi laittaa,kyllä ne syylliset löytyvät edelliisistä hallituksta.Ja miettikää keitä siellä oli mukna kun ajoivat tämän maan tälläiseen ahdinkoon .Hehkuteltiin nousukauden aikana kuinka talous kasvaa,kuitenkin kokoajan velkaannuttiin . Nyt tämä kaikki roska kaatui tämän hallituksen niskaan,ja Riikka Purrasta tehtiin syntisäkki,joka nyt yrittää näitä tehtyjä valuvikoja korjata .

Toivottavasti Ay-väen mahtimiehet lopulta tajuavat missä tämä maa makaa,vetäkää kellonne oikeeseen aikaan,Rannanjärvikin on kuollut.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Persut ovat olleet hallituksessa puolisen vuotta,ei tätä ahdinkoa ainakaan heidän syyksi voi laittaa,kyllä ne syylliset löytyvät edelliisistä hallituksta.Ja miettikää keitä siellä oli mukna kun ajoivat tämän maan tälläiseen ahdinkoon .Hehkuteltiin nousukauden aikana kuinka talous kasvaa,kuitenkin kokoajan velkaannuttiin . Nyt tämä kaikki roska kaatui tämän hallituksen niskaan,ja Riikka Purrasta tehtiin syntisäkki,joka nyt yrittää näitä tehtyjä valuvikoja korjata .

Juuri persujen vika nykyinen ahdinko on. rakennuspuoli on konkurssissa toivottomuuden takia. Ja sen teki persut.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Juuri persujen vika nykyinen ahdinko on. rakennuspuoli on konkurssissa toivottomuuden takia. Ja sen teki persut.

Yllättävän kauan meni tällä kertaa ap ennenkuin kehumisen sijaan aloit syyttämään kaikesta persuja? 🤣

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toivottavasti Ay-väen mahtimiehet lopulta tajuavat missä tämä maa makaa,vetäkää kellonne oikeeseen aikaan,Rannanjärvikin on kuollut.

Miksi vaalien jälkeen kävi näin?

https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-havinnyt-24-miljardia-euroa-eduskuntavaalien-jalkeen/

Tällä ei ole mitään tekemistä Marinin hallituksen kanssa, koska sijoittajat katsovat aina eteenpäin, eivät taaksepäin. Menneeseen ei voi sijoittaa, mutta sijoittajien katoaminen johtaa helposti palaamiseen menneeseen.

Taantuma on taantumuksellisuuden seuraus. Orpon hallitus peruuttaa meidät 90-luvun lamavuosiin. Ei se ole ay-liikkeen vika vaikka te sisulaisella, ideologisella vihallanne yritätte ay-liikkeestä syntipukkia tehdäkin. Voimakasta johtajahahmoa kannattavillehan demokratia-arvoja ajava sekä suomalaista työntekijää puolustava ay-liike on kuin myrkkyä. Nähdäänhän se historiastakin, miten 1920-luvun Italiassa sekä 1930-luvun Saksassa kävi ay-liikkeelle, kun suuri kansallismielinen johtaja astui valtaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Persut ovat olleet hallituksessa puolisen vuotta,ei tätä ahdinkoa ainakaan heidän syyksi voi laittaa,kyllä ne syylliset löytyvät edelliisistä hallituksta.Ja miettikää keitä siellä oli mukna kun ajoivat tämän maan tälläiseen ahdinkoon .Hehkuteltiin nousukauden aikana kuinka talous kasvaa,kuitenkin kokoajan velkaannuttiin . Nyt tämä kaikki roska kaatui tämän hallituksen niskaan,ja Riikka Purrasta tehtiin syntisäkki,joka nyt yrittää näitä tehtyjä valuvikoja korjata .

Purra teki itse itsestään syntisäkin, kun valehteli ennen vaaleja tekevänsä toisin kuin hallitukseen päästyään tekee.

Valehteleminen on syntiä eikä sitä soisi kuulevansa kristillissosiaalisen puolueen puheenjohtajan suusta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Persut ovat olleet hallituksessa puolisen vuotta,ei tätä ahdinkoa ainakaan heidän syyksi voi laittaa,kyllä ne syylliset löytyvät edelliisistä hallituksta.Ja miettikää keitä siellä oli mukna kun ajoivat tämän maan tälläiseen ahdinkoon .Hehkuteltiin nousukauden aikana kuinka talous kasvaa,kuitenkin kokoajan velkaannuttiin . Nyt tämä kaikki roska kaatui tämän hallituksen niskaan,ja Riikka Purrasta tehtiin syntisäkki,joka nyt yrittää näitä tehtyjä valuvikoja korjata .

Edellisissä hallituksissa olivat persut mukana, vai onko jo unohtunut 2015-2019 ? Ilmeisesti on koska se normi ihmisen poliittinen muisti ei yllä puolta vuotta pidemmälle.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toivottavasti Ay-väen mahtimiehet lopulta tajuavat missä tämä maa makaa,vetäkää kellonne oikeeseen aikaan,Rannanjärvikin on kuollut.

Ay:n mahtimiehet ovat muuten se laaja edustusto. Luuleeko rassukka että pari johtajaa ihan ominpäin päättää asioista.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toivottavasti Ay-väen mahtimiehet lopulta tajuavat missä tämä maa makaa,vetäkää kellonne oikeeseen aikaan,Rannanjärvikin on kuollut.

tuntuuko sinusta siltä että ay väellä on

suomen velan otossa jonkin lainen rooli

kyllä ne milljardien jakajat asustelee siellä

arkadian mäellä

Et tunnu tajuavan hönkäsen pöläystä talouspolitiikasta,hallitus on aivan oikealla tiellä ihmisiä on kannustettava töihin. Ja mitä tulee noihin verohelpotuksiin se on aivan oikea ratkaisu että ne jotka tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä heille jää tehdystä työstä enenmmän käteen . Sanna Marinin hallitus jakoi hövelisti rahaa joka suuntaan . Ei sellaisella politiikalla ole mitään järkeä,tunnen paljon noita elämäntapa työttömiä jotka pystyisivät tekemään töitä,mutta jos ihmisellä on tälläinen asenne että tehkööt muut,minä en niin alas vajoa että lähtisin töihin.Järkevät ihmiset tämän ymmärtävät,toiset eivät koskaan ,

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et tunnu tajuavan hönkäsen pöläystä talouspolitiikasta,hallitus on aivan oikealla tiellä ihmisiä on kannustettava töihin. Ja mitä tulee noihin verohelpotuksiin se on aivan oikea ratkaisu että ne jotka tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä heille jää tehdystä työstä enenmmän käteen . Sanna Marinin hallitus jakoi hövelisti rahaa joka suuntaan . Ei sellaisella politiikalla ole mitään järkeä,tunnen paljon noita elämäntapa työttömiä jotka pystyisivät tekemään töitä,mutta jos ihmisellä on tälläinen asenne että tehkööt muut,minä en niin alas vajoa että lähtisin töihin.Järkevät ihmiset tämän ymmärtävät,toiset eivät koskaan ,

Alijäämä ei häviä, kun verotulot suhteessa bkt:hen alenevat. Nyt nimenomaan tarvittaisiin veropohjan vahvistamista. Lapsilta leikkaaminen vain vähentää syntyvyyttä ja lisää sosiaalisia ongelmia ja katuväkivaltaa. Kun syntyvyys heikkenee, myös ulkomaisen työvoiman tarve kasvaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Alijäämä ei häviä, kun verotulot suhteessa bkt:hen alenevat. Nyt nimenomaan tarvittaisiin veropohjan vahvistamista. Lapsilta leikkaaminen vain vähentää syntyvyyttä ja lisää sosiaalisia ongelmia ja katuväkivaltaa. Kun syntyvyys heikkenee, myös ulkomaisen työvoiman tarve kasvaa.

Meinaatko ap että lapset lopettaa lisääntymisen kun niiden tuloja leikataan?

Sinähän pyhäjärven trolli olet taas kuin äärivvihervasurit edellisessä hallituksessa jotka ensin kielsivät mamujengien olemassaolon ja kun eivät voineet sitä enää tehdä, syyttivät mm. persuja siitä, että mamupojat heiluu puukkojen kanssa rikoksia tehden 🤣🤣

Anonyymi00016 kirjoitti:

Meinaatko ap että lapset lopettaa lisääntymisen kun niiden tuloja leikataan?

Sinähän pyhäjärven trolli olet taas kuin äärivvihervasurit edellisessä hallituksessa jotka ensin kielsivät mamujengien olemassaolon ja kun eivät voineet sitä enää tehdä, syyttivät mm. persuja siitä, että mamupojat heiluu puukkojen kanssa rikoksia tehden 🤣🤣

Lasten potentiaaliset VANHEMMAT lakkaavat lisääntymästä, kun lapsilta leikataan. Nuorilla mm. työttömyysriski ja pätkätyöt ovat yleisiä. Työttömyyskorvauksen lapsikorotuksen poisto vähentää haluja hankkia lapsia. Sama koskee asumistuen ja työttömyyskorvauksen muita heikennyksiä. Lapset tarvitsevat ruokaa, vaatteita, asunnon ja harrastuksia. Persut körmyyttävät juuri pienituloisten ja köyhien lapsia. On sitten turha valittaa katujengeistä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et tunnu tajuavan hönkäsen pöläystä talouspolitiikasta,hallitus on aivan oikealla tiellä ihmisiä on kannustettava töihin. Ja mitä tulee noihin verohelpotuksiin se on aivan oikea ratkaisu että ne jotka tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä heille jää tehdystä työstä enenmmän käteen . Sanna Marinin hallitus jakoi hövelisti rahaa joka suuntaan . Ei sellaisella politiikalla ole mitään järkeä,tunnen paljon noita elämäntapa työttömiä jotka pystyisivät tekemään töitä,mutta jos ihmisellä on tälläinen asenne että tehkööt muut,minä en niin alas vajoa että lähtisin töihin.Järkevät ihmiset tämän ymmärtävät,toiset eivät koskaan ,

Kommentistasi päätellen oma ymmärryksesi talouspolitiikasta on varsin rajoittunut. Meinaatko ihan oikeasti, että asia olisi noin simppelisti ratkaistu? Tämähän on sitä persujen politiikan satoa, monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen ratkaisu.

Kerropas, miten tilannetta parantaisi se, että vaikka valtaosa nykyisitä työttömistä työllistyisi, niin heidän ansiotasonsa ei nousisi yhtään mihinkään ja nykyisten työssäkävijöiden laskisi, kun hallitus ajaa samalla työelämäheikennyksiä? Muutama olennainen kysymys sinulle pohdittavaksi:

-miten julkisen talouden leikkaaminen edistää yhteiskuntaa ja taloudenpitoa, jossa esim. vanhustenhoivaa tarvitsevien määrä on kasvusuunnassa? Sipilän motoksikin tullut "vähemmällä enemmän"-linja kokeiltiin ja ei toiminut. Säästöä tuli vaan niin tuli lisää ongelmiakin.

-kuinka järkevää on leikata juuri laskusuhdanteessa? Säästämistä varmasti nykyoppositiossakin kannatetaan, vaan ei takuullakaan näin hölmöllä tavalla, mitä Orpon hallitus tekee. Laskusuhdanteessa leikkaaminen johtaa taantuman pitkittymiseen ja syvenemiseen, mikä tuottaa vähemmän toimeliaisuutta näkyen kasvavina konkursseina, työttömyytenä ja siten myös kasvavana valtionvelkana. koska pakolliset menot eivät katoa mihinkään vaikka suhdanne kulkisi mihin suuntaan tahansa. Mikä ongelma hallituksella olisi ollut odottaa uutta laskusuhdannetta, joka todennäköisesti oltaisiin saavutettu huomattavasti nopeammin, kuin mitä nyt leikkausten seurauksena tulee tapahtumaan.

-mihin se Marinin hallitus jakeli niin hövelisti rahaa, kun ei se persujen selityksillä ainakaan selväksi tule osoitettua? Tätä yhteiskuntaa jouduttiin kannattelemaan koronapandemian aikana aika merittävällä tavalla estääksemme sitä romahtamasta totaalisesti ja esim. Kokoomus olisi halunnut, että yrityselämää olisi kannateltu vieläkin enemmän eli että velkaa olisi nostettu vieläkin enemmän. Suostuivatko kokoomuslaiset ja perussuomalaiset painamaan eduskunnassa jaa-nappia otetuille veloille vain siksi, että siitä saisi mehevän aseen vaaleihin?

Ehkäpä teidän persujen kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa lukemaan faktoja siitä, miten kansantalous toimii. Lukuvinkkinä ehdotan taloustieteen professori Matti Tuomalan kirjaa "Markkinat, valtio & eriarvoisuus". Näin pääsisittevähän enemmän jyvälle siitä, mitä kaikkea toimiva talous oikeasti on.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kommentistasi päätellen oma ymmärryksesi talouspolitiikasta on varsin rajoittunut. Meinaatko ihan oikeasti, että asia olisi noin simppelisti ratkaistu? Tämähän on sitä persujen politiikan satoa, monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen ratkaisu.

Kerropas, miten tilannetta parantaisi se, että vaikka valtaosa nykyisitä työttömistä työllistyisi, niin heidän ansiotasonsa ei nousisi yhtään mihinkään ja nykyisten työssäkävijöiden laskisi, kun hallitus ajaa samalla työelämäheikennyksiä? Muutama olennainen kysymys sinulle pohdittavaksi:

-miten julkisen talouden leikkaaminen edistää yhteiskuntaa ja taloudenpitoa, jossa esim. vanhustenhoivaa tarvitsevien määrä on kasvusuunnassa? Sipilän motoksikin tullut "vähemmällä enemmän"-linja kokeiltiin ja ei toiminut. Säästöä tuli vaan niin tuli lisää ongelmiakin.

-kuinka järkevää on leikata juuri laskusuhdanteessa? Säästämistä varmasti nykyoppositiossakin kannatetaan, vaan ei takuullakaan näin hölmöllä tavalla, mitä Orpon hallitus tekee. Laskusuhdanteessa leikkaaminen johtaa taantuman pitkittymiseen ja syvenemiseen, mikä tuottaa vähemmän toimeliaisuutta näkyen kasvavina konkursseina, työttömyytenä ja siten myös kasvavana valtionvelkana. koska pakolliset menot eivät katoa mihinkään vaikka suhdanne kulkisi mihin suuntaan tahansa. Mikä ongelma hallituksella olisi ollut odottaa uutta laskusuhdannetta, joka todennäköisesti oltaisiin saavutettu huomattavasti nopeammin, kuin mitä nyt leikkausten seurauksena tulee tapahtumaan.

-mihin se Marinin hallitus jakeli niin hövelisti rahaa, kun ei se persujen selityksillä ainakaan selväksi tule osoitettua? Tätä yhteiskuntaa jouduttiin kannattelemaan koronapandemian aikana aika merittävällä tavalla estääksemme sitä romahtamasta totaalisesti ja esim. Kokoomus olisi halunnut, että yrityselämää olisi kannateltu vieläkin enemmän eli että velkaa olisi nostettu vieläkin enemmän. Suostuivatko kokoomuslaiset ja perussuomalaiset painamaan eduskunnassa jaa-nappia otetuille veloille vain siksi, että siitä saisi mehevän aseen vaaleihin?

Ehkäpä teidän persujen kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa lukemaan faktoja siitä, miten kansantalous toimii. Lukuvinkkinä ehdotan taloustieteen professori Matti Tuomalan kirjaa "Markkinat, valtio & eriarvoisuus". Näin pääsisittevähän enemmän jyvälle siitä, mitä kaikkea toimiva talous oikeasti on.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html

Hups. Tuli pieni ajatuskatkos tuonne kirjoitukseen, joten korjataan se nyt väärinkäsitysten välttämiseksi. Eli siis piti olla keskimmäisen kysymyksen viimeisessä lauseessa:

Mikä ongelma hallituksella olisi ollut odottaa uutta noususuhdannetta, joka todennäköisesti oltaisiin saavutettu huomattavasti nopeammin, kuin mitä nyt leikkausten seurauksena tulee tapahtumaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Alijäämä ei häviä, kun verotulot suhteessa bkt:hen alenevat. Nyt nimenomaan tarvittaisiin veropohjan vahvistamista. Lapsilta leikkaaminen vain vähentää syntyvyyttä ja lisää sosiaalisia ongelmia ja katuväkivaltaa. Kun syntyvyys heikkenee, myös ulkomaisen työvoiman tarve kasvaa.

Minkä työvoiman? Eihän nykyisillä palkoilla ja työehdoilla palkkatyö enää kannata. Siitä kun tienaa liian vähän maassa elämiseen. Palkkatyöhän onkin vain tyhmimmille. Joku raataa otsa hiessä 8-17 joka päivä ja toinen tekee kymmenenkertaiset rahat työskentelemällä kolme tuntia viikossa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et tunnu tajuavan hönkäsen pöläystä talouspolitiikasta,hallitus on aivan oikealla tiellä ihmisiä on kannustettava töihin. Ja mitä tulee noihin verohelpotuksiin se on aivan oikea ratkaisu että ne jotka tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä heille jää tehdystä työstä enenmmän käteen . Sanna Marinin hallitus jakoi hövelisti rahaa joka suuntaan . Ei sellaisella politiikalla ole mitään järkeä,tunnen paljon noita elämäntapa työttömiä jotka pystyisivät tekemään töitä,mutta jos ihmisellä on tälläinen asenne että tehkööt muut,minä en niin alas vajoa että lähtisin töihin.Järkevät ihmiset tämän ymmärtävät,toiset eivät koskaan ,

Tottakai ihmisiä on kannustettava töihin, mutta se ei tapahdu potkimalla vaan porkkanalla. Millä vitulla sinä kuvittelet yli 200 tuhannen työttömän mahtuvan 50 tuhanteen avoimeen työpaikkaan ? Marinin hallituksen rahan"jaosta", tollo ei kykene muistamaan miksi velkaa otettiin suunniteltua enemmän. Muistatko tollo koronapandemian ja venäjän hyökkäyssodan aiheuttamat talouskriisit ? Ilmeisesti et. Et ilmeisesti muista sitäkään kuinka kokoperseet siunasivat sen velan ilman vastaanväittämistä ja kokkarit olisivat ottaneet enemmänkin yrityksiä pelastaakseen. Kaltaisistasi hyödyllisistä idiooteista kiitollisina kokoperseet läpyttävät käpäliään yhteen innosta hihkuen.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kommentistasi päätellen oma ymmärryksesi talouspolitiikasta on varsin rajoittunut. Meinaatko ihan oikeasti, että asia olisi noin simppelisti ratkaistu? Tämähän on sitä persujen politiikan satoa, monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen ratkaisu.

Kerropas, miten tilannetta parantaisi se, että vaikka valtaosa nykyisitä työttömistä työllistyisi, niin heidän ansiotasonsa ei nousisi yhtään mihinkään ja nykyisten työssäkävijöiden laskisi, kun hallitus ajaa samalla työelämäheikennyksiä? Muutama olennainen kysymys sinulle pohdittavaksi:

-miten julkisen talouden leikkaaminen edistää yhteiskuntaa ja taloudenpitoa, jossa esim. vanhustenhoivaa tarvitsevien määrä on kasvusuunnassa? Sipilän motoksikin tullut "vähemmällä enemmän"-linja kokeiltiin ja ei toiminut. Säästöä tuli vaan niin tuli lisää ongelmiakin.

-kuinka järkevää on leikata juuri laskusuhdanteessa? Säästämistä varmasti nykyoppositiossakin kannatetaan, vaan ei takuullakaan näin hölmöllä tavalla, mitä Orpon hallitus tekee. Laskusuhdanteessa leikkaaminen johtaa taantuman pitkittymiseen ja syvenemiseen, mikä tuottaa vähemmän toimeliaisuutta näkyen kasvavina konkursseina, työttömyytenä ja siten myös kasvavana valtionvelkana. koska pakolliset menot eivät katoa mihinkään vaikka suhdanne kulkisi mihin suuntaan tahansa. Mikä ongelma hallituksella olisi ollut odottaa uutta laskusuhdannetta, joka todennäköisesti oltaisiin saavutettu huomattavasti nopeammin, kuin mitä nyt leikkausten seurauksena tulee tapahtumaan.

-mihin se Marinin hallitus jakeli niin hövelisti rahaa, kun ei se persujen selityksillä ainakaan selväksi tule osoitettua? Tätä yhteiskuntaa jouduttiin kannattelemaan koronapandemian aikana aika merittävällä tavalla estääksemme sitä romahtamasta totaalisesti ja esim. Kokoomus olisi halunnut, että yrityselämää olisi kannateltu vieläkin enemmän eli että velkaa olisi nostettu vieläkin enemmän. Suostuivatko kokoomuslaiset ja perussuomalaiset painamaan eduskunnassa jaa-nappia otetuille veloille vain siksi, että siitä saisi mehevän aseen vaaleihin?

Ehkäpä teidän persujen kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa lukemaan faktoja siitä, miten kansantalous toimii. Lukuvinkkinä ehdotan taloustieteen professori Matti Tuomalan kirjaa "Markkinat, valtio & eriarvoisuus". Näin pääsisittevähän enemmän jyvälle siitä, mitä kaikkea toimiva talous oikeasti on.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html

Eivät ne tollot tajua. Lukevat vain sen mitä Suomen uutisissa ja mv-julkaisuissa idiooteille valheellisesti syötetään.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et tunnu tajuavan hönkäsen pöläystä talouspolitiikasta,hallitus on aivan oikealla tiellä ihmisiä on kannustettava töihin. Ja mitä tulee noihin verohelpotuksiin se on aivan oikea ratkaisu että ne jotka tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä heille jää tehdystä työstä enenmmän käteen . Sanna Marinin hallitus jakoi hövelisti rahaa joka suuntaan . Ei sellaisella politiikalla ole mitään järkeä,tunnen paljon noita elämäntapa työttömiä jotka pystyisivät tekemään töitä,mutta jos ihmisellä on tälläinen asenne että tehkööt muut,minä en niin alas vajoa että lähtisin töihin.Järkevät ihmiset tämän ymmärtävät,toiset eivät koskaan ,

Mutta persutrolli, missä ne 100000 työpaikkaa on?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et tunnu tajuavan hönkäsen pöläystä talouspolitiikasta,hallitus on aivan oikealla tiellä ihmisiä on kannustettava töihin. Ja mitä tulee noihin verohelpotuksiin se on aivan oikea ratkaisu että ne jotka tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä heille jää tehdystä työstä enenmmän käteen . Sanna Marinin hallitus jakoi hövelisti rahaa joka suuntaan . Ei sellaisella politiikalla ole mitään järkeä,tunnen paljon noita elämäntapa työttömiä jotka pystyisivät tekemään töitä,mutta jos ihmisellä on tälläinen asenne että tehkööt muut,minä en niin alas vajoa että lähtisin töihin.Järkevät ihmiset tämän ymmärtävät,toiset eivät koskaan ,

kannustaminen töihin on aika
kuraa jos niitä työpaikkoja ei ole

kannusta siinä 260 000 olis sellasta kannustettavaa

luulen noistakin aikamonen lähtevän töihin jos sellanen mahdollisuus annetaan

kyllä niitä päätöksiä tulee,älä siitä ole huolissasi. EU,antoi sellaisen nootin että meidän on pakko sopeutua tähän taloustilanteeseen,aika on kovat ja kovat on oltava lääkkeet. Ei tunnu oppositiopolitikoilta tulla kommentteja .

Pakkanen meinaa kiristyä eikös sekin ole persujen vika vai mitä pyhäjärven persuista pihalle potkittu rotuoppia julistava trolli?🤭

Persujen ainoa saavutus tähän mennessä on kaljan hinnan lasku, siihen se sitten taitaa jäädä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

kyllä niitä päätöksiä tulee,älä siitä ole huolissasi. EU,antoi sellaisen nootin että meidän on pakko sopeutua tähän taloustilanteeseen,aika on kovat ja kovat on oltava lääkkeet. Ei tunnu oppositiopolitikoilta tulla kommentteja .

EU:han sätti nimenomaan hallituksen rahankäyttöä vai onko mennyt ohitse?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009968370.html

Eduskunnan valtionvarainvaliokunnan puheenjohtajakin ja nimenomaan oppositon edustaja on huolestunut hallituksen rahankäytöstä:

"Hallituksen on selvitettävä syyt hallitusohjelmassa linjatun menokehyksen rikkomiselle, vaatii keskustan kansanedustaja Lohi.

Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja, oppositiopuolue keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi vaatii hallitusta kertomaan, miksi kehyspäätös poikkeaa merkittävällä tavalla hallitusohjelman kehyslinjauksesta ja miksi hallitus ei ole kertonut tästä aiemmin avoimesti.

Lohi viittaa Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) finanssipolitiikan valvontaraporttiin, jonka mukaan on epätodennäköistä, että hallituksen julkisen talouden tavoitteet toteutuvat. Hallitus on halunnut vahvistaa julkista taloutta kuudella miljardilla eurolla vuoden 2027 loppuun mennessä, jotta julkisen talouden velan suhde bruttokansantuotteeseen (bkt) kääntyisi laskuun ja tulojen ja menojen suhde paranisi yhteen prosenttiin suhteessa bkt:hen.

VTV:n mukaan vaalikauden kehyspäätös ei vastaa hallitusohjelman linjauksia ja investointiohjelma on hallitusohjelman vastaisesti sisällytetty kehyspäätökseen vain osittain. Kehyksen piiriin kuuluvia menoja pitäisi vähentää 1,5 miljardia euroa, mutta kehyspäätöksessä kehysmenojen tasoa laskettiin vain 0,9 miljardia euroa, VTV huomauttaa.

Lohen mukaan hallituksen on nyt selvitettävä, miksi se ei noudata omaa ohjelmaansa, sillä kyse on vakavasta asiasta. Raportti pitää kehystason asettamisessa käytettyä esittämistapaa harhaanjohtavana, sillä sen perusteella voi päätyä väärään käsitykseen hallituksen tavoitteiden saavuttamisesta. Lisäksi VTV pitää poikkeuksellisena sitä, että hallitusohjelman ja julkisen talouden suunnitelman linjaukset kehyssäännöstä eroavat toisistaan. "

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kylmä-suihku-orpon-hallitukselle-nyt-pöyristyi-keskustapomo-suomen-velkaantuminen-jopa-kiihtyy/ar-AA1lGwXZ?cvid=7e2c304d2cfc4b17b0059cfe513f45ca&ocid=winp2fptaskbarhover&ei=5&sc=shoreline

Anonyymi00014 kirjoitti:

kyllä niitä päätöksiä tulee,älä siitä ole huolissasi. EU,antoi sellaisen nootin että meidän on pakko sopeutua tähän taloustilanteeseen,aika on kovat ja kovat on oltava lääkkeet. Ei tunnu oppositiopolitikoilta tulla kommentteja .

Aivan tavallinen seurailija voi kommentoida. Tuossa haukutaan väärää puuta! Kyllä perussuomalaiset tekivät pahan virheen, kun lupasivat yhtä ja toista, mm. että pienitulosilta ei leikata. Kun sitten voittivat vaaleissa, niin sitten välittömästi leikkaavat nimenomaan pienituloisilta. Näinhän se meni. Sitten VEROTUKSEN alentaminen, esim. 5 % . Pienituloinen, kk palkka 1500 € vero kk 375 € , veron alennus 5% on 18,75 €. Siis ei juuri huomaa käytännössä. On kuin ei muutosta olisi lainkaan. Suurituloinen tulot kuukaudessa 150000€ vero 33 % = 50 000 € alennusta 5 % alennus kk = 2500 € . Tässä jälkimmäisessä tapauksessa suurituloinen saa veroihinsa alennusta kuukaudessa , paljon enemmän kuin mitä on koko pienipalkkaisen bruttokuukausipalkka. Nämä ovat keksittyjä lukuja vähän sinnepäin - mutta osoittavat sen epäkohdan, että laskelma osoittaa, että pienituloiselle 5 %: veronalennus ei juuri näy käytännössä, mutta hyvin
suurituloisella sen merkitys on valtava. Se on rahansiirtoa köyhiltä tikkaille. Tätä eivät pienipalkkaiset unohda. Tämä hallitus teki pahan munauksen jo hallitusohjelmassaan.
Hallitusohjelma on voimakkaasti rikkaita suosiva, ja köyhiä kurittava. Tämä laskelmaesimerkki kuvaa hallituksen yleissuuntaa! Olen tavallinen veronmaksaja ja näen asian näin! Yleissuunta on tämä. Rikkaiden veronalennus on pois valtiolta!
"Antakaa keisarille, mikä keisarin on ja ........ " .

Anonyymi00014 kirjoitti:

kyllä niitä päätöksiä tulee,älä siitä ole huolissasi. EU,antoi sellaisen nootin että meidän on pakko sopeutua tähän taloustilanteeseen,aika on kovat ja kovat on oltava lääkkeet. Ei tunnu oppositiopolitikoilta tulla kommentteja .

Tässä vaiheessa muistellaan se Sipilän pitämä talous"kriisi"puhe ja mitä sitten sattuikaan. Ei yhtään mitään.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Persujen ainoa saavutus tähän mennessä on kaljan hinnan lasku, siihen se sitten taitaa jäädä.

no ei siinä sitten paljon kehumista ole

olisko syytä vaihtaa johto

Paitsi että esim. Purra kertoi ennen vaaleja kuinka seuraava hallitus sen kokoonpanosta riippumatta on pakotettu leikkaamaan määrissä että tulee Sipilän aikoja ikävä.
Missä ongelma ap sinun vaatiessa Orpon leikkauksiin jopa kiristyksiä sinun syyttäessä niistä Purraa ennen kuin Orpo ennätti aloittaa hall.neuvotteluita persujen kanssa? 🤣🤣

Anonyymi00018 kirjoitti:

Paitsi että esim. Purra kertoi ennen vaaleja kuinka seuraava hallitus sen kokoonpanosta riippumatta on pakotettu leikkaamaan määrissä että tulee Sipilän aikoja ikävä.
Missä ongelma ap sinun vaatiessa Orpon leikkauksiin jopa kiristyksiä sinun syyttäessä niistä Purraa ennen kuin Orpo ennätti aloittaa hall.neuvotteluita persujen kanssa? 🤣🤣

Varmasti tuleekin, jos nykyisellä hallituspolitiikan linjalla jatketaan. Samalla tulee myös ihan helkkarin kiire korjata niitä tuhoja, mitä tämä Orpon hallitus nyt tulee aiheuttamaan, koska muuten maa jakautuu vain kahteen eri viiteryhmään, varakkaisiin ja köyhiin keskituloisten kadotessa kuin pieru Saharaan.

Jos ihminen syö enemmän kuin tienaa,niin hän on pitänyt yllä sellaista elintasoa mihinkä hänellä ei ole ollut varaa. Väännän tämän rautalangasta että jos se menisi sinulle jakeluun .

Anonyymi00019 kirjoitti:

Jos ihminen syö enemmän kuin tienaa,niin hän on pitänyt yllä sellaista elintasoa mihinkä hänellä ei ole ollut varaa. Väännän tämän rautalangasta että jos se menisi sinulle jakeluun .

Riikka Purra ehdotti ruuan hinnan korottamista juuri siksi, että ihmiset söisivät vähemmän, kuin tienaavat. Samalla perussuomalaiset haluavat korjata tällä ehdotuksellaan suomalaista yhteiskuntaa piinaavan ongelman, kansan liikalihavuuden, joka laiskistuttaa ihmisen ja vaikuttaa hänen työkykyynsä ja työhalukkuuteensa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Riikka Purra ehdotti ruuan hinnan korottamista juuri siksi, että ihmiset söisivät vähemmän, kuin tienaavat. Samalla perussuomalaiset haluavat korjata tällä ehdotuksellaan suomalaista yhteiskuntaa piinaavan ongelman, kansan liikalihavuuden, joka laiskistuttaa ihmisen ja vaikuttaa hänen työkykyynsä ja työhalukkuuteensa.

Ja kun ikäihmisten eläkkeet riittävät entistä vähempään ravintoon, väestöpyramidikin kevenee yläosastaan kuin itsestään. Kyllä meidän Riikka osaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Jos ihminen syö enemmän kuin tienaa,niin hän on pitänyt yllä sellaista elintasoa mihinkä hänellä ei ole ollut varaa. Väännän tämän rautalangasta että jos se menisi sinulle jakeluun .

Suomalaisten on lisäksi kiristettävä vyötä ikielätettävien ns siirtolaisten elättämiseksi?Ei sovi Suomen puhtoiselle kuvalle se että lapsenomainen aikuinen siirtolainen tai mikä hän nyt onkaan notkuu leipäjonoissa?
Tavjan motolla eteenpäin siis suvaitkaa ja kärsikää?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja kun ikäihmisten eläkkeet riittävät entistä vähempään ravintoon, väestöpyramidikin kevenee yläosastaan kuin itsestään. Kyllä meidän Riikka osaa.

Miten tuo liittyy "Riikkaan" ?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Riikka Purra ehdotti ruuan hinnan korottamista juuri siksi, että ihmiset söisivät vähemmän, kuin tienaavat. Samalla perussuomalaiset haluavat korjata tällä ehdotuksellaan suomalaista yhteiskuntaa piinaavan ongelman, kansan liikalihavuuden, joka laiskistuttaa ihmisen ja vaikuttaa hänen työkykyynsä ja työhalukkuuteensa.

Miksi valehtelet, ei ehdottanut . . . .

Kerrotaan nyt, jos et edelleenkään ole tajunut, mistä elintasosta on kyse. Yhteiskunnan rahoittamasta, siis palveluista ja infrasta jota se tarjotaan, veronmaksajien rahoittaman. Liian korkeahan se on, koska velkaannumme, verotulot eivät siis riitä kustantamaan niitä vaadittuja palveluja ja infraan kohdistuvia menoja, joita on vaadittu yllpidettäviksi. Sen lisäksi, palvelut heikkenevät ja infra rapistuu, ei ole varaa ylläpitoon. Siis mikä on vaikeaa ymmärtää ??

AdDicte kirjoitti:

Kerrotaan nyt, jos et edelleenkään ole tajunut, mistä elintasosta on kyse. Yhteiskunnan rahoittamasta, siis palveluista ja infrasta jota se tarjotaan, veronmaksajien rahoittaman. Liian korkeahan se on, koska velkaannumme, verotulot eivät siis riitä kustantamaan niitä vaadittuja palveluja ja infraan kohdistuvia menoja, joita on vaadittu yllpidettäviksi. Sen lisäksi, palvelut heikkenevät ja infra rapistuu, ei ole varaa ylläpitoon. Siis mikä on vaikeaa ymmärtää ??

No kerropas AdDicte myös sekin, miten veroja alentamalla parannetaan yhteiskunnan kantokykyä? Hallitushan ihan kirjaimellisesti aikoo syöttää meille koko soten kivijalan. Sinäkin syöt jo ensi vuonna oman lähiterveysasemasi kivijalkaa omalla lautasellasi. Vai riittääkö ymmärrys näin pitkälle? Kuinka tämä yhtälö toimii siinä kuviossa, jossa seuraavat pari vuosikymmentä meillä tulee olemaan yhä enemmän terveyden- sekä vanhustenhuollon palvelujen tarvitsijoita? Kallishintainen yksityinen sektoriko tämän ongelman ratkaisee vai? Kyllähän se on nähty, mihin pörssiyhtiöpohjainen terveyden- ja venhustenhuolto johtaa. Voitontavoittelussa laatuasiat jäävät toissijaisiksi.

Hallituksen toimissa paistaa oikeiston haluttomuus olla mukana ylläpitämässä sitä hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka sotien jälkeiset sukupolvet ovat määrätietoisuudella rakentaneet. Nyt keulille nousi politiikka, joka kannustaa syvään itsekkyyteen. Ei todellakaan tarvitse edes kuvitella, että tällaisella politiikalla mitään valtion velkaisuusongelmia ratkottaisiin. Hallituksen tuloveroale on täyttä syömävelkaa, jossa maukkaimmat palat saa sillä, mitä suurempituloinen olet. Vaikka itse pärjäisit mainiosti sillä, mitä nyt jo saat, niin sen sijaan että pidettäisiin huolta heikommista, niin pidetäänkin huolta kaikista vahvimmista.

AdDicte kirjoitti:

Kerrotaan nyt, jos et edelleenkään ole tajunut, mistä elintasosta on kyse. Yhteiskunnan rahoittamasta, siis palveluista ja infrasta jota se tarjotaan, veronmaksajien rahoittaman. Liian korkeahan se on, koska velkaannumme, verotulot eivät siis riitä kustantamaan niitä vaadittuja palveluja ja infraan kohdistuvia menoja, joita on vaadittu yllpidettäviksi. Sen lisäksi, palvelut heikkenevät ja infra rapistuu, ei ole varaa ylläpitoon. Siis mikä on vaikeaa ymmärtää ??

Normaali ihminen käsittää sen tosiasian että meillä on liian vähän ihmisiä töissä ja nämä elättävät itsensä ja nämä muut jotka eivät ole työelämässä mukana,ylipöhöttynyt julkinen sektori yms .

Anonyymi00026 kirjoitti:

Riikka Purra ehdotti ruuan hinnan korottamista juuri siksi, että ihmiset söisivät vähemmän, kuin tienaavat. Samalla perussuomalaiset haluavat korjata tällä ehdotuksellaan suomalaista yhteiskuntaa piinaavan ongelman, kansan liikalihavuuden, joka laiskistuttaa ihmisen ja vaikuttaa hänen työkykyynsä ja työhalukkuuteensa.

"Riikka Purra ehdotti ruuan hinnan korottamista juuri siksi, että ihmiset söisivät vähemmän, kuin tienaavat."

Riikka Purra esitti ruuaan alv:n korottamista tilkkiäkseen tuloverojen alentamisen valtion verotuloihin aiheuttamaa aukkoa sellaisella verolla, jota joutuu maksamaan jokainen kansalainen rutiköyhästä upporikkaaseen.

Anonyymi00089 kirjoitti:

"Riikka Purra ehdotti ruuan hinnan korottamista juuri siksi, että ihmiset söisivät vähemmän, kuin tienaavat."

Riikka Purra esitti ruuaan alv:n korottamista tilkkiäkseen tuloverojen alentamisen valtion verotuloihin aiheuttamaa aukkoa sellaisella verolla, jota joutuu maksamaan jokainen kansalainen rutiköyhästä upporikkaaseen.

Siinä Purralta taas yksi ehdotus siitä, miten tehdä tulonsiirto pienituloisilta suurituloisille.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Siinä Purralta taas yksi ehdotus siitä, miten tehdä tulonsiirto pienituloisilta suurituloisille.

Ei ollut ehdotus, vaan yksi mahdollisuus joka on ollut keskusteluissa, ja loppujen lopuksi antaisi ehkä laajimma poitiivisen vaikutuksen pienimmillä haitoilla. Kun on laaja maksupiiri.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Ei ollut ehdotus, vaan yksi mahdollisuus joka on ollut keskusteluissa, ja loppujen lopuksi antaisi ehkä laajimma poitiivisen vaikutuksen pienimmillä haitoilla. Kun on laaja maksupiiri.

Laaja maksupiiri ja pienimmillä haitoilla, koska haitat osuisivat niihin pieniin ihmisiin, joiden asialla perussuomalaiset aikoinaan vakuuttivat olevansa.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Laaja maksupiiri ja pienimmillä haitoilla, koska haitat osuisivat niihin pieniin ihmisiin, joiden asialla perussuomalaiset aikoinaan vakuuttivat olevansa.

Pienemmät haitat myös pineituloisille. Sellainen pienimmän pahan tie.

AdDicte kirjoitti:

Kerrotaan nyt, jos et edelleenkään ole tajunut, mistä elintasosta on kyse. Yhteiskunnan rahoittamasta, siis palveluista ja infrasta jota se tarjotaan, veronmaksajien rahoittaman. Liian korkeahan se on, koska velkaannumme, verotulot eivät siis riitä kustantamaan niitä vaadittuja palveluja ja infraan kohdistuvia menoja, joita on vaadittu yllpidettäviksi. Sen lisäksi, palvelut heikkenevät ja infra rapistuu, ei ole varaa ylläpitoon. Siis mikä on vaikeaa ymmärtää ??

Ratkaisu on siis helppo. Siirrytään takaisin 50-luvun elintasoon ja systeemiin. Kyllä säästyisi. Ai ei käy.....miksei ?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Ratkaisu on siis helppo. Siirrytään takaisin 50-luvun elintasoon ja systeemiin. Kyllä säästyisi. Ai ei käy.....miksei ?

50-luvulla oli homma sodan jälkeen vasta kehittymässä, joten ei niin pitkälle tarvitse mennä.
Mutta peruuttamaan me joudumme yhteiskunnan tarjoaman "elintason" suhteen, ja hyvä niin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Riikka Purra ehdotti ruuan hinnan korottamista juuri siksi, että ihmiset söisivät vähemmän, kuin tienaavat. Samalla perussuomalaiset haluavat korjata tällä ehdotuksellaan suomalaista yhteiskuntaa piinaavan ongelman, kansan liikalihavuuden, joka laiskistuttaa ihmisen ja vaikuttaa hänen työkykyynsä ja työhalukkuuteensa.

Ei ehdottanut.

Anonyymi00089 kirjoitti:

"Riikka Purra ehdotti ruuan hinnan korottamista juuri siksi, että ihmiset söisivät vähemmän, kuin tienaavat."

Riikka Purra esitti ruuaan alv:n korottamista tilkkiäkseen tuloverojen alentamisen valtion verotuloihin aiheuttamaa aukkoa sellaisella verolla, jota joutuu maksamaan jokainen kansalainen rutiköyhästä upporikkaaseen.

Eikä Purra ehdottanut ruuan arvonlisäveron korottamista, vaan sekin on ollut puheissa, kun kohteita on etsitty.

TOUCHE !!!!!

Ja pyttyjen reunusten timantit vaihtaa rubiineihin.

Länsimaat ovat tottuneet kuluttaamaan ja eivätkä he sitä tule lopettamaan,kuin puheissa lentomatkailu ja turhanpäiväiset risteilyt merellä olisi pistettävä verotuksella kuriin . Mutta eivät politikot tätä uskalla tehdä . Sanna Marin suosi yksityismatkailua,ei hänelle rahvaan seura kelvannut. Samoin toimi Tarja Halonen .Kuinka liikuttavasti kumpainenkin puhui illmaston puolesta,tekoja ei sitten ollut .

Riikka tarkoitti Jumalan luomakuntaa, jossa toisilla on enemmän ja toisilla vähemmän. Näin on alussa säädetty.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Länsimaat ovat tottuneet kuluttaamaan ja eivätkä he sitä tule lopettamaan,kuin puheissa lentomatkailu ja turhanpäiväiset risteilyt merellä olisi pistettävä verotuksella kuriin . Mutta eivät politikot tätä uskalla tehdä . Sanna Marin suosi yksityismatkailua,ei hänelle rahvaan seura kelvannut. Samoin toimi Tarja Halonen .Kuinka liikuttavasti kumpainenkin puhui illmaston puolesta,tekoja ei sitten ollut .

Ne "turhanpäiväiset" risteilyt merellä ovat kyllä sivutuote osana tämän maan viennin,eli kumipyörillä vietynä liikuttamiseksi muille maille. Lentomatkailu puolestaan tuo maahan myös valuuttaa turismin ynm. muodossa. Vai meinaatko että tänne olisi pelkästään tuloliikennettä ?

Se EU josta eroa te sinimusta vaaditte, ilmoitti juuri kuinka sen mamupolitiikkaa kiristetään mm. sinun putinisi harrastaman hybridimamuilun lopettamiseksi. Koita kremlin trolli kestää,,

Mielenkiinnolla todellakin odotan, millaista tulee meno olemaan.

AdDicte kirjoitti:

Mielenkiinnolla todellakin odotan, millaista tulee meno olemaan.

EU ei tule ainakaan heikkenemään, mistä kertoo Puolan vaalitulos. Orban menetti liittolaisen. Samoin Britannia on tiivistänyt taas välejään EU:n suuntaan ja mielenkiintoinen odotusarvo on siinä, että kuinka nopealla aikataululla brittejä aletaan leipomaan takaisin EU:n sisään jäsenvaltioksi, koska selvä signaali on jo näkyvissä EU:n laajentumisesta mm. Moldovan ja Ukrainan jäsenyysneuvottelujen alkamisella sekä Georgian hyväksyminen jäsenehdokasmaaksi. Kummasti se vaan katosi tämä persujen aateveli ja Brexitin kovin jyrä, Ukip-puolueen Nigel Farage kuin pieru Saharaan. Avoimen putinistinen vatnikki. Taitaa ukko pelätä näyttää naamaansa, kun tuulen suunta kääntyikin maassa EU-eron suhteen.

https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1656244377646256130

Vahva Eurooppa ja EU Venäjää vastaan. Siinä viiteryhmässä Suomenkin etu lepää.

Anonyymi00069 kirjoitti:

EU ei tule ainakaan heikkenemään, mistä kertoo Puolan vaalitulos. Orban menetti liittolaisen. Samoin Britannia on tiivistänyt taas välejään EU:n suuntaan ja mielenkiintoinen odotusarvo on siinä, että kuinka nopealla aikataululla brittejä aletaan leipomaan takaisin EU:n sisään jäsenvaltioksi, koska selvä signaali on jo näkyvissä EU:n laajentumisesta mm. Moldovan ja Ukrainan jäsenyysneuvottelujen alkamisella sekä Georgian hyväksyminen jäsenehdokasmaaksi. Kummasti se vaan katosi tämä persujen aateveli ja Brexitin kovin jyrä, Ukip-puolueen Nigel Farage kuin pieru Saharaan. Avoimen putinistinen vatnikki. Taitaa ukko pelätä näyttää naamaansa, kun tuulen suunta kääntyikin maassa EU-eron suhteen.

https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1656244377646256130

Vahva Eurooppa ja EU Venäjää vastaan. Siinä viiteryhmässä Suomenkin etu lepää.

Eli meillä tulee olot heikkenemään, me olemme sellaisessa aikassa, pieni tyhmä, helposti kusetettava kansa. Emmekä edes istä hanttiin, kun olemassaolomme vaarannetaan - valitettavasti omien äättäjiemme toimesta, ilman minkäänlaista vastustusta.
Eu haluaa lisää nettosaajia, sodassa olevia maita, omia kansalaisiaan taaneita valtioita, korrutoituneita valtioita, jotka ovat rikkoneey ihmioikeuksia, ja rikkovat edelleenkin, on tuomittu YK;n lausunnoissa jne. jne.

Mutta silti tulen mielenkiinnolla seuraamaan, kuinka nopeaa se tuho tulee olemaan.

Tuo taitaa olla kai jo rajoilla, tuo valehtelusi. purrahan ei noin ole sanonut, eli alkaa etokseen taittumaan tiesi. TAAS ! Valehteluahan sinäå harrastat kokoajan, mutta nyt väität suoraan urran sanomaksi jotain, jota hän ei ole sanonut.
No - säälittävyydestäsihän tuollainen kertoo.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tuo taitaa olla kai jo rajoilla, tuo valehtelusi. purrahan ei noin ole sanonut, eli alkaa etokseen taittumaan tiesi. TAAS ! Valehteluahan sinäå harrastat kokoajan, mutta nyt väität suoraan urran sanomaksi jotain, jota hän ei ole sanonut.
No - säälittävyydestäsihän tuollainen kertoo.

Totuuden kuuleminen ei tätä vanhaakomuakkaa kiinnosta,kuvittelee että valheen siivillä voi pitempäänkin liidellä .

Jos PS oli ennen "työväenpuolue ilman sosialismia", niin nyt se on tuon verotuksen tasapäistämisajattelun perusteella "eliittipuolue sinisen sosialismin linjalla".

Anonyymi00043 kirjoitti:

Totuuden kuuleminen ei tätä vanhaakomuakkaa kiinnosta,kuvittelee että valheen siivillä voi pitempäänkin liidellä .

Sinä pjärven persupakkomielteinen sometrolli hoet edelleen vuoden jokaisena päivänä totuuttasi jokaisella palstalla joita terrorisoit luotsinpestin suojista. Mikä naurettavinta jokaisella nikilläsi

Odotatko edelleenkin, lisää "keskustelua" tuon hullun toistosi kanssa.
Sinulle on asia selitetty jo monen monta kertaa, etkä ole ymmärtänyt, että tuo litanniasi on valhetta.

Onko tuo sitä ay-osaamista, jolla trollaatte palstoilla, SAK;n lippusetkin ovat valetta.
Odotatko siis tuon iskevän suomalaisiin ? Että he eivät ymmärrä, että Suomen talous piippaa punaisena, ja leikkauksia menoihin on tehtävä, säästöjä on saatava aikaan, jotta velkaantuminen saadaan hidastettua.

Sihä toistelet samaa valehtetta, päivästä toiseen, kymmenillä kommenteillasi.

Eikö sinua hävetä huutaa tyhmyyttäsi palstalla.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Onko tuo sitä ay-osaamista, jolla trollaatte palstoilla, SAK;n lippusetkin ovat valetta.
Odotatko siis tuon iskevän suomalaisiin ? Että he eivät ymmärrä, että Suomen talous piippaa punaisena, ja leikkauksia menoihin on tehtävä, säästöjä on saatava aikaan, jotta velkaantuminen saadaan hidastettua.

Sihä toistelet samaa valehtetta, päivästä toiseen, kymmenillä kommenteillasi.

Eikö sinua hävetä huutaa tyhmyyttäsi palstalla.

Tehdäänpäs sinulle "talousasiantuntijalle" seurannaiskaavio:

Kysyntä heikkenee = talous taantuu -> rahankierto taloudessa hidastuu ja määrällisesti vähenee -> hallitus leikkaa -> rahan kierto ja määrä taloudessa putoaa rajusti -> seuraa konkursseja -> seuraa taloudellisen toimeliaisuuden vähenemistä ja työttömyyttä -> taantuma syvenee ja pitenee -> valtion velanotontarve kasvaa kiihtyvällä vauhdilla, koska leikkamista ei voi jatkaa loputtomiin -> Suomi joutuu EU:n ja IMF:n tarkkailulistalle ja maan luottoluokitus putoaa -> sakannut talous ei tahdo elpyä, koska kukaan ei investoi eikä siten synny uutta kysyntää (ja tällä tarkoitetaan niin kotitalouksia, sijoittajia kuin yrityselämääkin)

Tämä ongelmavyyhti olisi ollut ratkaistavissa simppelillä tavalla, mutta hallituspuolueilla ei ole tahtotilaa siihen. Olisi jätetty veroalennukset tekemättä, jotta valtion kassa kestäisi paremmin menopuolta ja leikattu aluksi maltillisesti sellaisilta alueilta, joilla ei olisi ollut suuria haittavaikutuksia itse talouden kiertokulkuun. Tällöin edessä oleva taantuma olisi lievempi sekä lyhytkestoisempi ja edellytykset seuraavan nousukauden nopeammalle alkamiselle olisivat vahvemmat. Ja kun seuraava talouden noususuhdanne olisi saavuttanut sellaisen tason, jossa itse talouskasvu ruokkii jo itseään, niin tässä kohtaa olisi alettu tekemään niitä suurempia leikkauksia. Tällöin valtion velanotontarve olisi kaikista pienintä koko kyseisen ajanjakson aikana. Nyt valtionvarainministeri puhuu jo yleisen alvin korottamisesta, mikä lyö pahasti kapuloita rattaisiin inflaation alenemiselle Suomessa. Eli kysynnän kasvumahdollisuuksilta potkitaan jakkaraa alta.

Myös nämä tulevat hallituksen työehtojen heikennykset tulisi perua ja viedä asia työmarkkinajärjestöjen keskenään ratkottavaksi, koska yhteisen sopimisen kautta tehdyillä uudistuksilla olisi kokonaisuuden kannalta paras mahdollinen tulos saatavissa myös siitä perspektiivistä katsottuna, että kansalaisten ostovoima saataisiin säilytettyä mahdollisimman hyvänä, joka on keskeinen edellytys sille, että kotimaan markkinoille suuntaavilla yrityksillä olisi jatkossakin olemassaolon edellytykset. Nyt hallituksen valitsemalla linjalla monelta yrittäjältä/yritykseltä loppuu leipä, josta seuraa luonnollisestikin myös se, että sitä useammalta suomalaiselta työntekijältä loppuu työt. Ja tämä on erittäin fataali isku koko Suomelle, koska sisämarkkina romahtaa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tehdäänpäs sinulle "talousasiantuntijalle" seurannaiskaavio:

Kysyntä heikkenee = talous taantuu -> rahankierto taloudessa hidastuu ja määrällisesti vähenee -> hallitus leikkaa -> rahan kierto ja määrä taloudessa putoaa rajusti -> seuraa konkursseja -> seuraa taloudellisen toimeliaisuuden vähenemistä ja työttömyyttä -> taantuma syvenee ja pitenee -> valtion velanotontarve kasvaa kiihtyvällä vauhdilla, koska leikkamista ei voi jatkaa loputtomiin -> Suomi joutuu EU:n ja IMF:n tarkkailulistalle ja maan luottoluokitus putoaa -> sakannut talous ei tahdo elpyä, koska kukaan ei investoi eikä siten synny uutta kysyntää (ja tällä tarkoitetaan niin kotitalouksia, sijoittajia kuin yrityselämääkin)

Tämä ongelmavyyhti olisi ollut ratkaistavissa simppelillä tavalla, mutta hallituspuolueilla ei ole tahtotilaa siihen. Olisi jätetty veroalennukset tekemättä, jotta valtion kassa kestäisi paremmin menopuolta ja leikattu aluksi maltillisesti sellaisilta alueilta, joilla ei olisi ollut suuria haittavaikutuksia itse talouden kiertokulkuun. Tällöin edessä oleva taantuma olisi lievempi sekä lyhytkestoisempi ja edellytykset seuraavan nousukauden nopeammalle alkamiselle olisivat vahvemmat. Ja kun seuraava talouden noususuhdanne olisi saavuttanut sellaisen tason, jossa itse talouskasvu ruokkii jo itseään, niin tässä kohtaa olisi alettu tekemään niitä suurempia leikkauksia. Tällöin valtion velanotontarve olisi kaikista pienintä koko kyseisen ajanjakson aikana. Nyt valtionvarainministeri puhuu jo yleisen alvin korottamisesta, mikä lyö pahasti kapuloita rattaisiin inflaation alenemiselle Suomessa. Eli kysynnän kasvumahdollisuuksilta potkitaan jakkaraa alta.

Myös nämä tulevat hallituksen työehtojen heikennykset tulisi perua ja viedä asia työmarkkinajärjestöjen keskenään ratkottavaksi, koska yhteisen sopimisen kautta tehdyillä uudistuksilla olisi kokonaisuuden kannalta paras mahdollinen tulos saatavissa myös siitä perspektiivistä katsottuna, että kansalaisten ostovoima saataisiin säilytettyä mahdollisimman hyvänä, joka on keskeinen edellytys sille, että kotimaan markkinoille suuntaavilla yrityksillä olisi jatkossakin olemassaolon edellytykset. Nyt hallituksen valitsemalla linjalla monelta yrittäjältä/yritykseltä loppuu leipä, josta seuraa luonnollisestikin myös se, että sitä useammalta suomalaiselta työntekijältä loppuu työt. Ja tämä on erittäin fataali isku koko Suomelle, koska sisämarkkina romahtaa.

Onhan tässä positiivistakin tapahtunut, nimittäin kotitalouksien velkaantumisaste on laskussa. Nykyisin kotitalouksilla on liikaa velkaa ja pitäisi kannustaa ihmisiä lopettamaan velkojen ottamisen.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Onko tuo sitä ay-osaamista, jolla trollaatte palstoilla, SAK;n lippusetkin ovat valetta.
Odotatko siis tuon iskevän suomalaisiin ? Että he eivät ymmärrä, että Suomen talous piippaa punaisena, ja leikkauksia menoihin on tehtävä, säästöjä on saatava aikaan, jotta velkaantuminen saadaan hidastettua.

Sihä toistelet samaa valehtetta, päivästä toiseen, kymmenillä kommenteillasi.

Eikö sinua hävetä huutaa tyhmyyttäsi palstalla.

Tyhmyydestä puheenollen, kuis menee ?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tehdäänpäs sinulle "talousasiantuntijalle" seurannaiskaavio:

Kysyntä heikkenee = talous taantuu -> rahankierto taloudessa hidastuu ja määrällisesti vähenee -> hallitus leikkaa -> rahan kierto ja määrä taloudessa putoaa rajusti -> seuraa konkursseja -> seuraa taloudellisen toimeliaisuuden vähenemistä ja työttömyyttä -> taantuma syvenee ja pitenee -> valtion velanotontarve kasvaa kiihtyvällä vauhdilla, koska leikkamista ei voi jatkaa loputtomiin -> Suomi joutuu EU:n ja IMF:n tarkkailulistalle ja maan luottoluokitus putoaa -> sakannut talous ei tahdo elpyä, koska kukaan ei investoi eikä siten synny uutta kysyntää (ja tällä tarkoitetaan niin kotitalouksia, sijoittajia kuin yrityselämääkin)

Tämä ongelmavyyhti olisi ollut ratkaistavissa simppelillä tavalla, mutta hallituspuolueilla ei ole tahtotilaa siihen. Olisi jätetty veroalennukset tekemättä, jotta valtion kassa kestäisi paremmin menopuolta ja leikattu aluksi maltillisesti sellaisilta alueilta, joilla ei olisi ollut suuria haittavaikutuksia itse talouden kiertokulkuun. Tällöin edessä oleva taantuma olisi lievempi sekä lyhytkestoisempi ja edellytykset seuraavan nousukauden nopeammalle alkamiselle olisivat vahvemmat. Ja kun seuraava talouden noususuhdanne olisi saavuttanut sellaisen tason, jossa itse talouskasvu ruokkii jo itseään, niin tässä kohtaa olisi alettu tekemään niitä suurempia leikkauksia. Tällöin valtion velanotontarve olisi kaikista pienintä koko kyseisen ajanjakson aikana. Nyt valtionvarainministeri puhuu jo yleisen alvin korottamisesta, mikä lyö pahasti kapuloita rattaisiin inflaation alenemiselle Suomessa. Eli kysynnän kasvumahdollisuuksilta potkitaan jakkaraa alta.

Myös nämä tulevat hallituksen työehtojen heikennykset tulisi perua ja viedä asia työmarkkinajärjestöjen keskenään ratkottavaksi, koska yhteisen sopimisen kautta tehdyillä uudistuksilla olisi kokonaisuuden kannalta paras mahdollinen tulos saatavissa myös siitä perspektiivistä katsottuna, että kansalaisten ostovoima saataisiin säilytettyä mahdollisimman hyvänä, joka on keskeinen edellytys sille, että kotimaan markkinoille suuntaavilla yrityksillä olisi jatkossakin olemassaolon edellytykset. Nyt hallituksen valitsemalla linjalla monelta yrittäjältä/yritykseltä loppuu leipä, josta seuraa luonnollisestikin myös se, että sitä useammalta suomalaiselta työntekijältä loppuu työt. Ja tämä on erittäin fataali isku koko Suomelle, koska sisämarkkina romahtaa.

Tämä, joskin liian vaikea ja pitkä teksti persun ymmärrettäväksi.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Onhan tässä positiivistakin tapahtunut, nimittäin kotitalouksien velkaantumisaste on laskussa. Nykyisin kotitalouksilla on liikaa velkaa ja pitäisi kannustaa ihmisiä lopettamaan velkojen ottamisen.

Markkinataloudessa eläen neuvosi on helvetin huono. Erilaisessa taloudessa eläen näkemykset toisenlaiset.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tehdäänpäs sinulle "talousasiantuntijalle" seurannaiskaavio:

Kysyntä heikkenee = talous taantuu -> rahankierto taloudessa hidastuu ja määrällisesti vähenee -> hallitus leikkaa -> rahan kierto ja määrä taloudessa putoaa rajusti -> seuraa konkursseja -> seuraa taloudellisen toimeliaisuuden vähenemistä ja työttömyyttä -> taantuma syvenee ja pitenee -> valtion velanotontarve kasvaa kiihtyvällä vauhdilla, koska leikkamista ei voi jatkaa loputtomiin -> Suomi joutuu EU:n ja IMF:n tarkkailulistalle ja maan luottoluokitus putoaa -> sakannut talous ei tahdo elpyä, koska kukaan ei investoi eikä siten synny uutta kysyntää (ja tällä tarkoitetaan niin kotitalouksia, sijoittajia kuin yrityselämääkin)

Tämä ongelmavyyhti olisi ollut ratkaistavissa simppelillä tavalla, mutta hallituspuolueilla ei ole tahtotilaa siihen. Olisi jätetty veroalennukset tekemättä, jotta valtion kassa kestäisi paremmin menopuolta ja leikattu aluksi maltillisesti sellaisilta alueilta, joilla ei olisi ollut suuria haittavaikutuksia itse talouden kiertokulkuun. Tällöin edessä oleva taantuma olisi lievempi sekä lyhytkestoisempi ja edellytykset seuraavan nousukauden nopeammalle alkamiselle olisivat vahvemmat. Ja kun seuraava talouden noususuhdanne olisi saavuttanut sellaisen tason, jossa itse talouskasvu ruokkii jo itseään, niin tässä kohtaa olisi alettu tekemään niitä suurempia leikkauksia. Tällöin valtion velanotontarve olisi kaikista pienintä koko kyseisen ajanjakson aikana. Nyt valtionvarainministeri puhuu jo yleisen alvin korottamisesta, mikä lyö pahasti kapuloita rattaisiin inflaation alenemiselle Suomessa. Eli kysynnän kasvumahdollisuuksilta potkitaan jakkaraa alta.

Myös nämä tulevat hallituksen työehtojen heikennykset tulisi perua ja viedä asia työmarkkinajärjestöjen keskenään ratkottavaksi, koska yhteisen sopimisen kautta tehdyillä uudistuksilla olisi kokonaisuuden kannalta paras mahdollinen tulos saatavissa myös siitä perspektiivistä katsottuna, että kansalaisten ostovoima saataisiin säilytettyä mahdollisimman hyvänä, joka on keskeinen edellytys sille, että kotimaan markkinoille suuntaavilla yrityksillä olisi jatkossakin olemassaolon edellytykset. Nyt hallituksen valitsemalla linjalla monelta yrittäjältä/yritykseltä loppuu leipä, josta seuraa luonnollisestikin myös se, että sitä useammalta suomalaiselta työntekijältä loppuu työt. Ja tämä on erittäin fataali isku koko Suomelle, koska sisämarkkina romahtaa.

Leikkauksia suunniteltaessa valtionvarainministeriö ja hallitus uskoivat, että talous kääntyy jo ensi vuonna nousuun ja leikkaukset osuvat sen vuoksi oikeaan suhdanteeseen. Uusin ennuste kertookin, että nousu viivästyy vuoteen 2025. Silloin on vaara, että leikkaukset osuvat matalasuhdannevaiheeseen, mistä voi seurata sellainen kierre, mitä kuvaat. Tällaisessa tilanteessa hallituksen pitäisi olla politiikassaan joustavampi ja siirtää leikkauksia tuonnemmaksi. Veronalennusten peruminen olisi ollut järkevää. Samoin Turun ratainvestoinnin järkevyys pitäisi kyseenalaistaa.

Suomi elää viennistä, mutta vientiteollisuuden ongelma on sen kapea-alaisuus. Kun on matalasuhdanne, koko vientiteollisuus on jäissä ja korkeasuhdanteessa kaikki porskuttavat samaan aikaan. Ruotsin vientiteollisuus on vähemmän sykliherkkää sen monipuolisuuden vuoksi. Vientiteollisuuden osalta oikeistohallitukset ovat aina huolissaan niiden palkkakilpailukyvystä, mutta tuntuvat vähät välittävän muista kilpailukyvyn edellytyksistä. Yhä enemmän vienti eri puolilla maailmaa pelittää osaamistason ja konekannan moderniuden mukaan. Palkat ovat suhteellisesti koko ajan merkityksettömämpi osa kustannuksista. Nykyhallitukselta tuntuu nyt puuttuvan kaikki viennin edistäminen. Marinin hallituksen elinkeinoministeri Lintilä ponnisteli tämän eteen ansiokkaasti, mutta tämä nykyinen Rydman viettää aikaansa vain persujen presidenttiehdokkaan kampanjoinnissa,

Ilmastotoimet ovat välttämättömiä ja jos omaamme minkäänlaisia näkemyksiä asiassa, voimme tehdä siitä myös hyvää bisnestä. Asia mitä ei persu kykene ymmärtämään.

Vetää johtopäätöksiä mistä, miksi erota ?

Minkä ihmeen takia Purran pitäisi erota,meillä on pitkästä aikaa osaava rahaministeri ja hyvä keskusteluyhteys pääministerin kanssa.Nyt Suomessa tehdään näitä rakenteellisia uudistuksia,mitkä on tehty meidän kilpailiamaissa aikoja sitten.Kääntäisit katseesi edelliseen hallitukseen joka ei tähän kyennyt,nyt me olemme lähes holhauksessa,teemme kaiken vasta pakon edessä .

Anonyymi00060 kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Purran pitäisi erota,meillä on pitkästä aikaa osaava rahaministeri ja hyvä keskusteluyhteys pääministerin kanssa.Nyt Suomessa tehdään näitä rakenteellisia uudistuksia,mitkä on tehty meidän kilpailiamaissa aikoja sitten.Kääntäisit katseesi edelliseen hallitukseen joka ei tähän kyennyt,nyt me olemme lähes holhauksessa,teemme kaiken vasta pakon edessä .

Neuvoa ja opastus oli Persujen taholta kyllä saatavilla,uppiniskainen Sanna ei niitä kuunellut,kaikki tehtiin vaikeimman kautta. Nyt kuitenkin syyttelette Persuja omista virheistänne .

Anonyymi00059 kirjoitti:

Vetää johtopäätöksiä mistä, miksi erota ?

Kyselykausipersulla on taas vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisiakin ajatuksia.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Neuvoa ja opastus oli Persujen taholta kyllä saatavilla,uppiniskainen Sanna ei niitä kuunellut,kaikki tehtiin vaikeimman kautta. Nyt kuitenkin syyttelette Persuja omista virheistänne .

Nyt on nähty se, mihin persujen opeilla Suomi kulkee. Kuinka syvällä suossa oltaisiinkaan, jos Marin olisi toteuttanut persujen tahtotilaa, sitä voi vain kuvitella.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Nyt on nähty se, mihin persujen opeilla Suomi kulkee. Kuinka syvällä suossa oltaisiinkaan, jos Marin olisi toteuttanut persujen tahtotilaa, sitä voi vain kuvitella.

Suomen talous kyntää syvällä, koska Marinin hallitus tuhosi talouden. Vain aivokuollut älykääpiö syyttää tästä pelkästään nykyistä hallitusta. Nykyinen hallitus on vasta suunnittelemassa muutoksia eikä mitään ole toteutettu.

Esimerkiksi rakennusfirmojen ahdinko alkoi jo viime vuonna, mutta idiootti Marinin fani ei noita asioita ole huomannut.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Vetää johtopäätöksiä mistä, miksi erota ?

Siksi koska ei omaa minkäänlaisia kykyjä toimeensa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Purran pitäisi erota,meillä on pitkästä aikaa osaava rahaministeri ja hyvä keskusteluyhteys pääministerin kanssa.Nyt Suomessa tehdään näitä rakenteellisia uudistuksia,mitkä on tehty meidän kilpailiamaissa aikoja sitten.Kääntäisit katseesi edelliseen hallitukseen joka ei tähän kyennyt,nyt me olemme lähes holhauksessa,teemme kaiken vasta pakon edessä .

Voi kultapieni. Tutustupa nyt niihin rakenteellisiin uudistuksiin vähän enemmän kuin mitä joku Satonen vouhkaa. Voit ylllättyä jos vain kykenet ymmärtämään. Lähde vaikka tästä liikkeelle https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-kauneuskilpailu-osa-9-nain-saksa-kukisti-tyottomyyden/

Anonyymi00134 kirjoitti:

Siksi koska ei omaa minkäänlaisia kykyjä toimeensa.

Kyllä näyttää osaavan. Siksihän sinäkin palstalla itket.

Jos lopettaisit tuon jatkuvan kyselemisen . .

Anonyymi00078 kirjoitti:

Jos lopettaisit tuon jatkuvan kyselemisen . .

Mitäpä jos sinä lopettaisin tyhmien vastausten postaamisen ja keksisit jotakin järkevää sanottavaa?

https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-havinnyt-24-miljardia-euroa-eduskuntavaalien-jalkeen/

Ei ole muuten Marinin hallituksen aikaansaannosta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Mitäpä jos sinä lopettaisin tyhmien vastausten postaamisen ja keksisit jotakin järkevää sanottavaa?

https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-havinnyt-24-miljardia-euroa-eduskuntavaalien-jalkeen/

Ei ole muuten Marinin hallituksen aikaansaannosta.

Kyllä nimen omaan on Marinin hallituksen aikaansaannosta. Nykyinen hallitus on ollut olemassa vain puoli vuotta eikä päätöksiä ole edes laitettu voimaan vielä. Kaikki yrityksien ongelmat johtuvat Marinin hallituksen päätöksistä. Ja rakennusfirmojen ongelmat alkoivat jo viime vuonna, ne ovat vain sinnitelleet tähän asti.

Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Kyllä nimen omaan on Marinin hallituksen aikaansaannosta. Nykyinen hallitus on ollut olemassa vain puoli vuotta eikä päätöksiä ole edes laitettu voimaan vielä. Kaikki yrityksien ongelmat johtuvat Marinin hallituksen päätöksistä. Ja rakennusfirmojen ongelmat alkoivat jo viime vuonna, ne ovat vain sinnitelleet tähän asti.

Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden.

Ok... eli ongelmat eivät siis johtuneetkaan koronapandemiasta, venäjän hyökkäyssodasta ja inflaatiosta. Hynä tietää. Vien tietoa edelleen lähimmälle huoltsikan kahvioon "tuulipuku kansalle".

Anonyymi00082 kirjoitti:

Mitäpä jos sinä lopettaisin tyhmien vastausten postaamisen ja keksisit jotakin järkevää sanottavaa?

https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-havinnyt-24-miljardia-euroa-eduskuntavaalien-jalkeen/

Ei ole muuten Marinin hallituksen aikaansaannosta.

Ei ole tämänkään hallituksen, vaan Suomen rakennettu talouskupla tulee puhkeamaan. Vaikka asiaa salaillaan, vältetään julkituomasta - Venäläisten mukana meni suuri osaa "hyvinvointiamme", rahat siihen.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Ok... eli ongelmat eivät siis johtuneetkaan koronapandemiasta, venäjän hyökkäyssodasta ja inflaatiosta. Hynä tietää. Vien tietoa edelleen lähimmälle huoltsikan kahvioon "tuulipuku kansalle".

Ei johtunut, vaan ongelmallisista ja poliittisia päämääriä ajavista päättäjien toimista, reagoinneista niihin, osa päätöksistä jo ennen, aiheuttivat niitä ongelmia. Poliittisista lähtökohdista, ei maidan, ei kansalaisten parhaaksi, vaan EU:n ja maiden päättäjien vallanhalun vuoksi.

EU päättää täysin Suomen ja suomalaisten asioista. Urpilainenhan ja EU-parlametaarikkommekin ovat valmiit luopumaan EU;n yksimielisyysvaatimuksesta päätöksenteossa, eli luopuisivat lopuistakin vallan rippeistä päätöksenteossa EU;ssa.

Mikä kiima persuilla on päästä EU:sta eroon ja siten Putinin syliin?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Mikä kiima persuilla on päästä EU:sta eroon ja siten Putinin syliin?

Onpas sinulla kovinkin rajoittunut näkemys ja käsitys itsenäisistä maista. Miksi niiden olisi kuuluttava jompaan kumpaan? Vaihtoehtoja on huomattavasti enemmän, ja tulee olemaan. Ainoa oikea ja mahdollinen ratkaisu idän ja lännen rajavaltioille. Niiden on alattava liitoutumattomuuden tielle.

Anonyymi00081 kirjoitti:

EU päättää täysin Suomen ja suomalaisten asioista. Urpilainenhan ja EU-parlametaarikkommekin ovat valmiit luopumaan EU;n yksimielisyysvaatimuksesta päätöksenteossa, eli luopuisivat lopuistakin vallan rippeistä päätöksenteossa EU;ssa.

Vallan luovutus Suometa osin tai kokonaan ulkoiselle taholle on rikos ,joten asiaa kannatta tarkastella uudelleen tuosta vinkkelistä.

https://www.kpflaki.com/post/rikoslain-luku-12-maanpetosrikoksista

Anonyymi00087 kirjoitti:

Vallan luovutus Suometa osin tai kokonaan ulkoiselle taholle on rikos ,joten asiaa kannatta tarkastella uudelleen tuosta vinkkelistä.

https://www.kpflaki.com/post/rikoslain-luku-12-maanpetosrikoksista

Ei sille ole kuin yksi "vinkkeli" !
Maanpetturuus ja valtionpetos.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Onpas sinulla kovinkin rajoittunut näkemys ja käsitys itsenäisistä maista. Miksi niiden olisi kuuluttava jompaan kumpaan? Vaihtoehtoja on huomattavasti enemmän, ja tulee olemaan. Ainoa oikea ja mahdollinen ratkaisu idän ja lännen rajavaltioille. Niiden on alattava liitoutumattomuuden tielle.

Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ei Euroopassa ole olemassa tuollaista vaihtoehtoa. Kuinka kauan kestää persuilla tajuta tämä asia? EU:sta ulos tarkoittaa samantien Venäjän alisteiseksi asettumista.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ei Euroopassa ole olemassa tuollaista vaihtoehtoa. Kuinka kauan kestää persuilla tajuta tämä asia? EU:sta ulos tarkoittaa samantien Venäjän alisteiseksi asettumista.

Ei tarkoita, Venäjä ei ole kiinnostunut Suomesta, mikäli se ei lukeudu vihollisiin, siis tarjoa vieraiden valtioiden armeijoille, venäjän vihollisille piilopaikkaa.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ei Euroopassa ole olemassa tuollaista vaihtoehtoa. Kuinka kauan kestää persuilla tajuta tämä asia? EU:sta ulos tarkoittaa samantien Venäjän alisteiseksi asettumista.

Persut haluavat osaksi valtiota missä ei ole sananvapautta. Tosin sen puute ei välttämättä miellyttäisi heitä.

Ei vielä, mutta ehkäpä ja toivottavasti. Se on helpompi ja kivuttomasti tehdä toimet, omavalintaisesti. Toinen vaihtoehto on täydellinen Kreikan tie. Toimeniteet tehdään kovempina ja pakollisina, ulkouolisten toimesta kuten Kreikka joutui tekemään. Toki se tuli suomelle todella kalliiksi, ja se jatkuu edelleenkin.

Niin tai otetaan varakkailta vain kohtuu verot. Se on kaikki kotiin päin. Vihervasemmisto karkoitti hyvätuloisia Suomesta.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Niin tai otetaan varakkailta vain kohtuu verot. Se on kaikki kotiin päin. Vihervasemmisto karkoitti hyvätuloisia Suomesta.

Mistä alkaen vihervasemmistolla on ollut valta karkoittaa maastamme Suomen kansalaisia ?

Maksaa reippaasti enemmän.

Eu moittii mitä moittii, kunnes pystyvät antamaan/osoittamaan rahat itkujen kohtaisiinsa. EU on iso vaarallinen loinen, joka syö valtioiden itsenäisyyden ja oman päätöksenteon..

Mitäs oikeuksia duunarilta ollaan leikkaamassa ?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Mitäs oikeuksia duunarilta ollaan leikkaamassa ?

Toisille ei tarvitse kertoa
ja toisille ei kannata.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Toisille ei tarvitse kertoa
ja toisille ei kannata.

Persuduunari on mielissään kun sille sanotaan että saat rahaa, annetaan kymppi käteen vasemmalla kädellä ja viedään oikealla satanen taskusta.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Persuduunari on mielissään kun sille sanotaan että saat rahaa, annetaan kymppi käteen vasemmalla kädellä ja viedään oikealla satanen taskusta.

Sinä se jatkat tuota alakoulumaista, persu persu persu, persu kuitenkin, persu luulee . . .

Anonyymi00152 kirjoitti:

Sinä se jatkat tuota alakoulumaista, persu persu persu, persu kuitenkin, persu luulee . . .

Osuiko vai mitä kitiset?