Tampereen yliopiston kirjaston joulukalenteri mainitsee "raikkaana tuulahduksena" miesvihaa uhkuvan feministisen kirjan "Miksi vihaan miehiä". Sellaista adventtiajan "rauhoittumista" on siis tarjolla ihan yliopiston nimissä.
Vihapuhetta koskien julkisuudessa tilaa ovat saaneet tutkijat, jotka ovat käsitelleet verkossa ilmenevää vihapuhetta lähinnä äärioikeistolaisena ja naisvihamielisenä ilmiönä. Aineistoa on koottu käyttämällä verkkoaineistossa hakusanoja, jotka voidaan tulkita herjaaviksi. Tällä tavalla kohdennettu tutkimus ei kuitenkaan kata läheskään kaikkea viestintää, jossa milloin mitäkin ihmisryhmää järjestelmällisesti halvennetaan. Halventaminenhan ei rajoitu äärioikeiston suosimille verkkosivuille ja halventaa voi myös käyttäen sanastoltaan korrektia yleiskieltä tai käyttäen sellaisia halventavia ilmaisuja, jotka eivät ole sisältyneet tutkijoiden hakusanalistoihin. Sitä paitsi joku verkkokeskustelu tavoittaa vain pienen joukon lukijoita, mutta valtamedian sivuilla harjoitettu viestintä tavoittaa paljon suuremman yleisön.
Kuluneena syksynä on ilmestynyt historioitsija Ari Helon kirjoittama intersektionaalisuuden tieteellistä merkitystä kriittisesti tarkasteleva teos, "Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa? : Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa", ks. http://hdl.handle.net/10138/567200 . Kirja osoittaa, miten intersektionaalinen ajattelu rikkoo lähes kaikkia perinteisen tieteellisen tutkimusajattelun metodologisia rajoitteita. Siten intersektionaalisuus ei edusta pätevää argumentaation tapaa, saati tieteellistä ajattelua.
Helon kirja käsittelee luonnollisesti myös feminismiä, mutta on ilmeistä, että feminististä miesvihaa ja sen ilmentymiä tiedotusvälineissä pitäisi tutkia perusteellisesti erikseen. Tämä olisi jo senkin vuoksi tärkeää, että kun vihapuheen tutkijoilta pyydetään asiantuntijalausuntoja, joukossa olisi myös sellaisia, jotka ovat perehtyneet asian tähän puoleen. Muuten keskustelu jää kovin yksipuoliseksi.
Kysymykseni kuuluu siis, tutkiiko joku jo jossain feminististä miesvihaa ja siihen liittyvää feminististä vihapuhetta ja jos tutkii, ovatko tiedotusvälineet kysyneet asiasta lausuntoja, tms. Onko tämänsuuntaisia tutkimushankkeita vireillä? Onko tuloksista jotain kerrottavaa?
Tutkiiko kukaan miehiin kohdistuvaa feminististä vihapuhetta?
68
995
Vastaukset
- Anonyymi
Ainakaan omaan uutisvirtaani ei juurikaan tule äärioikeistolaista vihapuhetta. En käy sellaisilla sivustoilla eikä minulla ole sellaisia somekavereita, jotka niitä linkittäisivät. Sen sijaan feminististä miesvihaa tunkee jopa ammattimaisesti toimitettujen kanavien kautta.
- AnonyymiUUSI
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Toksista feminiinisyyttä.
- Anonyymi
Tutkiiko kukaan miehiin naisten kohdistamaa väkivaltaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkiiko kukaan miehiin naisten kohdistamaa väkivaltaa?
Erityisesti perheväkivaltaa. Tai sitten tuntemattomien naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa. Tai keski-iän ylittäneiden naisten miehiin kohdistamaa seksuaalista häirintää ja ahdistelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkiiko kukaan miehiin naisten kohdistamaa väkivaltaa?
Sitä on tutkittu, mutta siitä ei ole tehty tutkimuksia jotka saisivat palstatilaa.
Kun Ruotsissa oli naistutkimuksen professuuria hoidettu kymmenisen vuotta, ruotsissa tehtiin dokumentti siitä kuinka huonoa tiedettä siellä tehtiin. Kyse ei ollut edes tieteellisestä tutkimuksesta, vaan pelkästään telaketjufeminismin edistämisestä.
Tuo kyseinen dokumentti esitettiin myös YLEllä 2005 paikkeilla, mutta ei se saanut täällä sen enempää palstatilaa, koska telaketjufemakot esiintyivät silloin naisten etujen ajajina ja saivat paljon palstatilaa, vaikka tosiasiassa telaketjufemakot eivät ole koskaan ajaneet naisten asiaa, vaan miesten alistamista, ja siinä on vissi ero.
Ruotsissa esimerkiksi tuon professuurin alaisuudessa toimineet miehet ja osa naisista ei hyväksynyt sitä miten tiedekunnan johtaja heitä käsitteli ja jätti heidän tasa-arvoa ajaneet näkemykset ja tutkimukset käytännössä täysin huomiotta, miesvihan edellä. Nuo entiset työntekijät kritisoivat kovin sanoin kyseistä naisprofessoria ja hänen toimintatapojaan ja työilmapiiriä ja esitti useita satoja, siis lue tarkkaan SATOJA, tutkimuksia jotka kumosivat ne "tieteelliset löydökset" joita tuo professori oli tuonut esiin, mutta jotka olivat paljastuneet niinkin "tieteellisiksi" että ne oli haettu erinäisistä lehtikirjoituksista tai lehtien mielipidepalstojen kommenteista (siihen aikaan ei ollut vielä varsinaisesti nettiä ja netin keskustelupalstoja) Siitä huolimatta vaikka nuo tutkijat pystyivät todistamaan että tuo professori suolsi ihan puhdasta puutaheinää ja miesvihaa, hän ei saanut potkuja koska "oli tehnyt työnsä hyvin ja hänellä oli laaja kannattajakuntansa".
Täällä on siis pidetty kirjaa esimerkiksi rikoksista ja sieltä on paljastunut sellaisia asioita mistä telaketjufemakot eivät tunnusta. Esimerkiksi se kuinka äidit ovat hyvin usein äärimmäisen väkivaltaisia ja manipuloivia lapsia kohtaan. Käytännössä lapsia kohtaan tehdyissä rikoksissa isät ja äidit ovat tasaisesti edustettuina, eli naisia on puolet ja miehiä puolet. Sen sijaan kun puhutaan siitä millaisia rikoksia ja millaisia julmuuksia tehdään, asia kääntyy täysin päälaelleen. Varmaan oletat että naiset ovat hellempiä rikoksissaan ja miehet tekevät kauheuksia? Olet täysin väärässä. Lapsiin kohdistuneissa väkivaltatapauksissa äidit ovat äärimmäisen julmia, manipuloivia, tuhoavia, kun taas miesten harjoittama väkivalta on lähinnä lyömistä, piiskamista, tukistamista ja muuta vastaavaa suoraa fyysistä hakkaamista. Esimerkiksi kun äiti jää kiinni väkivaltatilanteesta, äiti saattaa ihan kirkkain silmin syyttää miestään joka on täysin viaton tapahtuneeseen, tai väittää että lapsi on loukannut esimerkiksi leikeissään. Sitä ennen äiti on manipuloinut lastaan valehtelemaan koska muutoin poliisit vievät LAPSEN vankilaan! Väkivaltaiset äidit käyttävät myös paljon enemmän aseita kuin väkivaltaiset isät. Esimerkiksi äidit polttavat lapsiaan paljon useammin hellan levyllä, silitysraudalla tms. tai saattavat esimerkiksi häpäistä lastaan leikkaamalla hiukset pois tms. Tarinat joita lapset ovat kertoneet väkivaltaisten äitiensä käytöksestä ovat aivan sairaita. Niitä ei näe missään television rikostarinoissa koska ne ovat niin järkyttäviä! Näitä asioita on tutkittu koska poliisien täytyy kirjata kaikki nuo asiat muistiin. Mutta silti täällä telaketjufemakot väittävät että isät ovat väkivaltaisia ja pieksevät lapsiaan ja äidit hennoin kätösin yrittävät suojella lasta.
Muutoinkin tuo naisten julmuus väkivaltatilanteissa on selvä ilmiö. Kun ihmiset tappelevat nakkikioskijonossa, miehet käyttävät pelkästään nyrkkiään. Naiset sen sijaan käyttävät kaikkia aseita mitä vain saavat käsiinsä. Mutta tuo ei ole pelkästään ainoa ilmiö. Kun miehet tappelevat, tappelu loppuu kun toinen on kanveesissa. Kun naiset tappelevat, nainen on tuhoamassa toista naista. Siitä syystä naisten väkivaltatilanteiden jäljiltä on paljon enemmän elinikäisiä vammautumisia ja oikeudessa myös paljon enemmän maksettavaa kuin miesten vastaavissa. 90 luvun puolenvälin jälkeen tuo väkivallan muoto on muuttunut kun maahanmuuttajia on tullut enemmän. Nyt kaduille on ilmestynyt miehillekin aseita, mutta vaikka miesten kohdalla on tullut enemmän aseita, silti naiset voittavat aseiden määrässä miehet, koska kaikilla naisilla on esimerkiksi korkokengät joita he käyttävät aseinaan. Ja korkokenkä tappaa. Kengän korkoa vastaan pääkallo ei pärjää alkuunkaan ja kun sillä osuu, seurauksena on väistämättä kallonmurtuma ja ilman hoitoa siitä yleensä seuraa muutamassa päivässä jopa kuolema tai vakava kallovamma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä on tutkittu, mutta siitä ei ole tehty tutkimuksia jotka saisivat palstatilaa.
Kun Ruotsissa oli naistutkimuksen professuuria hoidettu kymmenisen vuotta, ruotsissa tehtiin dokumentti siitä kuinka huonoa tiedettä siellä tehtiin. Kyse ei ollut edes tieteellisestä tutkimuksesta, vaan pelkästään telaketjufeminismin edistämisestä.
Tuo kyseinen dokumentti esitettiin myös YLEllä 2005 paikkeilla, mutta ei se saanut täällä sen enempää palstatilaa, koska telaketjufemakot esiintyivät silloin naisten etujen ajajina ja saivat paljon palstatilaa, vaikka tosiasiassa telaketjufemakot eivät ole koskaan ajaneet naisten asiaa, vaan miesten alistamista, ja siinä on vissi ero.
Ruotsissa esimerkiksi tuon professuurin alaisuudessa toimineet miehet ja osa naisista ei hyväksynyt sitä miten tiedekunnan johtaja heitä käsitteli ja jätti heidän tasa-arvoa ajaneet näkemykset ja tutkimukset käytännössä täysin huomiotta, miesvihan edellä. Nuo entiset työntekijät kritisoivat kovin sanoin kyseistä naisprofessoria ja hänen toimintatapojaan ja työilmapiiriä ja esitti useita satoja, siis lue tarkkaan SATOJA, tutkimuksia jotka kumosivat ne "tieteelliset löydökset" joita tuo professori oli tuonut esiin, mutta jotka olivat paljastuneet niinkin "tieteellisiksi" että ne oli haettu erinäisistä lehtikirjoituksista tai lehtien mielipidepalstojen kommenteista (siihen aikaan ei ollut vielä varsinaisesti nettiä ja netin keskustelupalstoja) Siitä huolimatta vaikka nuo tutkijat pystyivät todistamaan että tuo professori suolsi ihan puhdasta puutaheinää ja miesvihaa, hän ei saanut potkuja koska "oli tehnyt työnsä hyvin ja hänellä oli laaja kannattajakuntansa".
Täällä on siis pidetty kirjaa esimerkiksi rikoksista ja sieltä on paljastunut sellaisia asioita mistä telaketjufemakot eivät tunnusta. Esimerkiksi se kuinka äidit ovat hyvin usein äärimmäisen väkivaltaisia ja manipuloivia lapsia kohtaan. Käytännössä lapsia kohtaan tehdyissä rikoksissa isät ja äidit ovat tasaisesti edustettuina, eli naisia on puolet ja miehiä puolet. Sen sijaan kun puhutaan siitä millaisia rikoksia ja millaisia julmuuksia tehdään, asia kääntyy täysin päälaelleen. Varmaan oletat että naiset ovat hellempiä rikoksissaan ja miehet tekevät kauheuksia? Olet täysin väärässä. Lapsiin kohdistuneissa väkivaltatapauksissa äidit ovat äärimmäisen julmia, manipuloivia, tuhoavia, kun taas miesten harjoittama väkivalta on lähinnä lyömistä, piiskamista, tukistamista ja muuta vastaavaa suoraa fyysistä hakkaamista. Esimerkiksi kun äiti jää kiinni väkivaltatilanteesta, äiti saattaa ihan kirkkain silmin syyttää miestään joka on täysin viaton tapahtuneeseen, tai väittää että lapsi on loukannut esimerkiksi leikeissään. Sitä ennen äiti on manipuloinut lastaan valehtelemaan koska muutoin poliisit vievät LAPSEN vankilaan! Väkivaltaiset äidit käyttävät myös paljon enemmän aseita kuin väkivaltaiset isät. Esimerkiksi äidit polttavat lapsiaan paljon useammin hellan levyllä, silitysraudalla tms. tai saattavat esimerkiksi häpäistä lastaan leikkaamalla hiukset pois tms. Tarinat joita lapset ovat kertoneet väkivaltaisten äitiensä käytöksestä ovat aivan sairaita. Niitä ei näe missään television rikostarinoissa koska ne ovat niin järkyttäviä! Näitä asioita on tutkittu koska poliisien täytyy kirjata kaikki nuo asiat muistiin. Mutta silti täällä telaketjufemakot väittävät että isät ovat väkivaltaisia ja pieksevät lapsiaan ja äidit hennoin kätösin yrittävät suojella lasta.
Muutoinkin tuo naisten julmuus väkivaltatilanteissa on selvä ilmiö. Kun ihmiset tappelevat nakkikioskijonossa, miehet käyttävät pelkästään nyrkkiään. Naiset sen sijaan käyttävät kaikkia aseita mitä vain saavat käsiinsä. Mutta tuo ei ole pelkästään ainoa ilmiö. Kun miehet tappelevat, tappelu loppuu kun toinen on kanveesissa. Kun naiset tappelevat, nainen on tuhoamassa toista naista. Siitä syystä naisten väkivaltatilanteiden jäljiltä on paljon enemmän elinikäisiä vammautumisia ja oikeudessa myös paljon enemmän maksettavaa kuin miesten vastaavissa. 90 luvun puolenvälin jälkeen tuo väkivallan muoto on muuttunut kun maahanmuuttajia on tullut enemmän. Nyt kaduille on ilmestynyt miehillekin aseita, mutta vaikka miesten kohdalla on tullut enemmän aseita, silti naiset voittavat aseiden määrässä miehet, koska kaikilla naisilla on esimerkiksi korkokengät joita he käyttävät aseinaan. Ja korkokenkä tappaa. Kengän korkoa vastaan pääkallo ei pärjää alkuunkaan ja kun sillä osuu, seurauksena on väistämättä kallonmurtuma ja ilman hoitoa siitä yleensä seuraa muutamassa päivässä jopa kuolema tai vakava kallovamma.Anteeksi, ei siis kallovamma, vaan aivovamma.
Ja toinen virhe minkä huomasin uudelleen lukiessani, lauseessa, ja muuta vastaavaa suoraa fyysistä hakkaamista, piti hakkaamista sana olla lainausmerkeissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkiiko kukaan miehiin naisten kohdistamaa väkivaltaa?
...tai edes naisten toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa ja työpaikkakiusaamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkiiko kukaan miehiin naisten kohdistamaa väkivaltaa?
Olet sitä mieltä(kö)
Että naisiin kohdistuva
Väkivalta validoi
Miehiin kohdistuvan
Väkivallan eli naisten
Vittuilun? <:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sitä mieltä(kö)
Että naisiin kohdistuva
Väkivalta validoi
Miehiin kohdistuvan
Väkivallan eli naisten
Vittuilun? <:)Tyypillinen feministinen ajatusharha, jossa maailma nähdään jonkinlaisena miesten ja naisten välisenä kamppailuna tai kilpailuna, jossa olisi siis miesten joukkue ja naisten joukkue. Voin kertoa sinulle ja kaikille muillekin feministeille, että tuollainen käsitys maailmasta on harhainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sitä mieltä(kö)
Että naisiin kohdistuva
Väkivalta validoi
Miehiin kohdistuvan
Väkivallan eli naisten
Vittuilun? <:)Olet sairas ja kiero yksilö
- Anonyymi
Mitä eroa on telaketjufemakoilla ja muinaisilla telaketjukommunisteilla ?
No ei mitään , molemmat palvovat olematonta jumalaa .- Anonyymi
Se ero, että kommarit osasivat lopettaa, kun ei vallankumous tullutkaan. Femakko ei osaa.
- Anonyymi
Rupesin selvittämään, onko feministinen miesviha laajemminkin tunnettu ilmiö, vai pelkästään näitten keskustelujen keksintöä. Tekoäly antoi seuraavan vastauksen:
"Feministinen miesviha tarkoittaa miesten vastaista asennetta, jota jotkut feministit ovat osoittaneet. Se voi ilmetä esimerkiksi yleistävinä väitteinä miesten pahuudesta, väkivaltaisuudesta tai alistavuudesta. Feministinen miesviha on herättänyt kritiikkiä ja keskustelua niin feministien kuin muidenkin taholta 1
Feministinen miesviha ei ole yhtenäinen ilmiö, vaan sen muodot ja syyt voivat vaihdella eri aikoina ja paikoissa. Joissakin tapauksissa se voi liittyä naisten kokemaan sortoon, väkivaltaan tai syrjintään, jotka saavat heidät vihaamaan miehiä. Toisissa tapauksissa se voi olla osa radikaalia ideologiaa, joka pyrkii tuhoamaan patriarkaalisen järjestelmän ja miessukupuolen 2, 3
Feministinen miesviha on aiheuttanut myös vastareaktioita, kuten miesasialiikkeen, joka puolustaa miesten oikeuksia ja etuja. Miesasialiikkeen edustajat ovat usein syyttäneet feministejä miesvihasta ja sen levittämisestä yhteiskunnassa. He ovat myös väittäneet, että feministinen miesviha on johtanut miesten syrjintään ja aseman heikkenemiseen eri aloilla.
Feministinen miesviha on siis monimutkainen ja kiistanalainen aihe, josta ei ole yksiselitteistä määritelmää tai näkemystä. Se on osa laajempaa sukupuolten välistä suhdetta ja sen ongelmia, joita ei voida ratkaista pelkällä vihalla tai syyttelyllä.
1: Misandria – Wikipedia
2: Levine, Judith (1992). My Enemy, My Love. Doubleday. ISBN 0385410794.
3: Solanas, Valerie (1967). SCUM Manifesto. Olympia Press. : Nathanson, Paul; Young, Katherine K. (2006). Legalizing misandry: from public shame to systematic discrimination against men. Montreal: McGill-Queen’s University Press. ISBN 0-7735-2862-8. : McElroy, Wendy (2001). Sexual Correctness: The Gender-Feminist Attack on Women. Harper Paperbacks. New York: McFarland & Company. ISBN 978-0786411443, s. 4–6 : Sommers, Christina Hoff (1995). Who stole feminism?: how women have betrayed women. Simon & Schuster. ISBN 0-684-80156-6."
Feministinen miesviha on siis ilmiö, joka on olemassa. Kyllä sellaista olisi syytä myös tutkia. - Anonyymi
Avointa feminististä miesvihaa näkyy usein esimerkiksi YLE:n ykköskolumneissa. Samaten UNWOMEN levittää miesvihaa omissa julkaisuissaan ja antaa myös ylläpitämillään keskustelusivuilla miesvihan rehottaa. Luulisi nyt aikuisten ihmisten ymmärtävän, että vihaa lietsomalla saa todennäköisesti aikaiseksi vain lisää vihaa.
- Anonyymi
Tässä otteita UN Women -järjestön Facebook-sivulla käydyn keskustelun puheenvuoroista. Nämä ovat olleet esillä jo useita päiviä, sitä paitsi sellaisessa viestiketjussa, joka on sponsoroitu, eli UN Women maksaa METAlle tämän näkyvyydestä.
Miehiä luonnehditaan:
- henkisesti alempitasoiksi
- lapsellisen kateellisiksi
- alkukantaisiksi
- perheen (ala)päiksi
- limaisiksi setämiehiksi.
- vapaamatkustajina liihottaviksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä otteita UN Women -järjestön Facebook-sivulla käydyn keskustelun puheenvuoroista. Nämä ovat olleet esillä jo useita päiviä, sitä paitsi sellaisessa viestiketjussa, joka on sponsoroitu, eli UN Women maksaa METAlle tämän näkyvyydestä.
Miehiä luonnehditaan:
- henkisesti alempitasoiksi
- lapsellisen kateellisiksi
- alkukantaisiksi
- perheen (ala)päiksi
- limaisiksi setämiehiksi.
- vapaamatkustajina liihottaviksiJos tuollaista kirjoittaisi jostain muusta kansanryhmästä kuin miehistä, voisi saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
- Anonyymi
Hesarista löytyy myös miesvihamielisiä kolumneja harva se päivä.
- Anonyymi
Yksi esimerkki UNWOMEN:n viesteistä on heidän käyttämä meemi, jossa lukee "boys will be boys" jossa jälkimmäinen boys on yliviivattu ja korvattu "held accountable". Niin että teksti siis sanoo "boys will be held accountable".
Tämä perustunee heidän oman kuplansa sisäiseen ajatteluun, että alkuperäinen "boys will be boys", pojat on poikia, viittaa johonkin toksiseen, vain miessukupuoleen liittyvään tapaan.
Minulle ainakin alkuperäinen tarkoittaa poikien tapaa hiukan riehua, meluta, mopoilla ja kaikkea sitä positiivistä mistä pojat tykkää.
Sitä en teidä, miten nuoreat jotka on juuri oppineet englantia riittävästi ymmärtämään nuo sanat, tulkitsevat viestin. YK järjestö sanoo, että pojat ei saakaan olla poikia. YK sanoo, että pojissa on joku vika?
Ehkä epäonnistunutta viestintää, mutta minulle tämä kertoo UNWOMEN:n arvoista. Miesvihamielisyys tursuaa rivien välistä, vaikka mitä tekisi. - Anonyymi
Nämä intersektionaalisetwokefeministicancelismimetoo hörhöt eivät saa mitään muuta aikaan avaamalla suunsa kuin pelkkää vahinkoa, vastakkainasettelua, ja asenteiden jyrkkenemistä.
Nuo idiotismi ideologiat on pakko saada kiellettyä yliopistojen keskuudessa, vaikka sulkemalla näitä laitoksia tai ainakin vähentämällä uskomustieteiden aloituspaikkoja.
On väärin että vanhat perinteiset käytöstavat joilla ennen on osoitettu kunnioitusta naisille kuten esim. Oven avaaminen naiselle on nykyään vihamielistä ja naisten alistamista. Näinkö saadaan maailma paremmaksi ja tasa-arvoa lisätään.
Päinvastoin, toivottavasti nämä aivopestyt vihaiset feministinaiset ymmärtävät sen ennenkuin on myöhäistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi esimerkki UNWOMEN:n viesteistä on heidän käyttämä meemi, jossa lukee "boys will be boys" jossa jälkimmäinen boys on yliviivattu ja korvattu "held accountable". Niin että teksti siis sanoo "boys will be held accountable".
Tämä perustunee heidän oman kuplansa sisäiseen ajatteluun, että alkuperäinen "boys will be boys", pojat on poikia, viittaa johonkin toksiseen, vain miessukupuoleen liittyvään tapaan.
Minulle ainakin alkuperäinen tarkoittaa poikien tapaa hiukan riehua, meluta, mopoilla ja kaikkea sitä positiivistä mistä pojat tykkää.
Sitä en teidä, miten nuoreat jotka on juuri oppineet englantia riittävästi ymmärtämään nuo sanat, tulkitsevat viestin. YK järjestö sanoo, että pojat ei saakaan olla poikia. YK sanoo, että pojissa on joku vika?
Ehkä epäonnistunutta viestintää, mutta minulle tämä kertoo UNWOMEN:n arvoista. Miesvihamielisyys tursuaa rivien välistä, vaikka mitä tekisi.Valitettavasti kyse ei ole yksittäisestä epäonnistuneesta viestistä. Tuo on ollut kyseisen järjestön viestinnän linja ylipäätään ja kertoo selvästi sen arvoista. Panin asian merkille jo jokunen vuosi sitten, mutta silloin asiasta ei vielä näkynyt kritiikkiä julkisuudessa. Hyvä, että nyt alkaa näkyä! Kyseessä on sentään järjestö, jonka toimintaa rahoitetaan veronmaksajien varoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä otteita UN Women -järjestön Facebook-sivulla käydyn keskustelun puheenvuoroista. Nämä ovat olleet esillä jo useita päiviä, sitä paitsi sellaisessa viestiketjussa, joka on sponsoroitu, eli UN Women maksaa METAlle tämän näkyvyydestä.
Miehiä luonnehditaan:
- henkisesti alempitasoiksi
- lapsellisen kateellisiksi
- alkukantaisiksi
- perheen (ala)päiksi
- limaisiksi setämiehiksi.
- vapaamatkustajina liihottaviksiTuollaisesta väitteestä tulisi olla linkki kyseiseen artikkeliin jossa näkyy mihin tuo kaikki liittyy? Pelkkä täällä mainitseminen ei edusta totuutta koska myös naisvihaa puoltavat tahot tuottavat omaa propagandandaansa. Ei siis tiitä pelkkä referointi todisteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesarista löytyy myös miesvihamielisiä kolumneja harva se päivä.
Harva se päivä. Voisitko antaa esimerkin jostain artikkelista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva se päivä. Voisitko antaa esimerkin jostain artikkelista?
Mainitaan nyt vaikkapa tuore esimerkki Hesarin päätoimittajan kolumnista tänään 14.1.2024, aiheena presidentinvaalit: "Kun ehdokkaat ovat laajasti myös profiililtaan melko samankaltaisia, pahimmillaan vaalikampanja pönkittää vanhentunutta ajatusta siitä, että maallemme vakavista asioista voi puhua vain tietynlainen persoona. Aina ennen Suomen historiassa tällaista valtaa edusti vakavasti, hitaasti ja syvin äänenpainoin puhuva, tietynikäinen ja tietyllä tavalla puhuva mies."
Kirjoittaja on toki itsekin tajunnut, että nyt tuli kirjoitettua jotakin, mikä on vinossa. Niinpä tekstiin on sisällytetty ikään kuin vastuuvapautuksena lause: "Varovaisuudessa, tietyssä iässä tai sukupuolessa ei tietenkään itsessään ole mitään pahaa."
Mielikuva on kuitenkin jo luotu. Sen mukaan mies, erityisesti tietynikäinen sellainen, edustaa vanhentunutta ajatusta. Teksti on toki muotoiltu varsin lievästi, mutta kun näitä satelee toistuvasti, ne muokkaavat ilmapiiriä ja ajattelua miesvihamieliseen suuntaan salakavalalla tavalla. Erityisesti pitää vielä huomata, että kyseessä ei ole kuka tahansa verkkokirjoittelija jollakin vähän luetulla keskustelupalstalla, vaan Hesarin päätoimittaja Hesarin sivuilla, eli näkyvyys on taattu.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010116609.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisesta väitteestä tulisi olla linkki kyseiseen artikkeliin jossa näkyy mihin tuo kaikki liittyy? Pelkkä täällä mainitseminen ei edusta totuutta koska myös naisvihaa puoltavat tahot tuottavat omaa propagandandaansa. Ei siis tiitä pelkkä referointi todisteeksi.
UN Womenin verkkosivulla ja Facebookissa törmää toistuvasti esimerkiksi kehotukseen "patriarkaatin murskaamisesta". Koko puhe jostakin patriarkaatista on jo sellaisenaan salaliittoteoria, jolla lietsotaan sukupuolten välistä vastakkainasettelua. Tuollaisen retoriikan ongelmallisuuden ymmärtämiseksi voisi leikitellä vastakkaisella ajatuksella, että joku järjestö ilmoittaisi tavoitteekseen "akkavallan hävittämisen". On aivan varmaa, että jos sellaisia julkaistaisiin, naisjärjestöt ja vihapuhetutkijat älähtäisivät oitis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva se päivä. Voisitko antaa esimerkin jostain artikkelista?
Tässä muutama
- Liikunnanopettaja ui tytön perässä uimalasit päässä. Johtopäätös : pervo sika : https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005444237.html
- hesarin isänpäivätoivotus, jossa muistutetaan isien olevan synkkiä sotahulluja joita kiinnostaa vain tappaminen : https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005890042.html
- Miehet istuvat väärin: https://www.hs.fi/nyt/art-2000002778830.html
- Miehet puhuvat väärin : https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395886.html
- Jos istut junassa väärin, on autoilukin väärin : https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005999233.html
- Anonyymi
Oksettava kirja
- Anonyymi
Tarkoitatko avauksessa mainittua Ari Helon kirjaa? Henkilökohtaiset reaktiot voivat olla mitä ovat, mutta jos on tarkoitus käydä asiakeskustelua aiheesta, kritiikki tulee ilmaista asia-argumentoinnin keinoin, johdonmukaisesti perustellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko avauksessa mainittua Ari Helon kirjaa? Henkilökohtaiset reaktiot voivat olla mitä ovat, mutta jos on tarkoitus käydä asiakeskustelua aiheesta, kritiikki tulee ilmaista asia-argumentoinnin keinoin, johdonmukaisesti perustellen.
Se vaan on erittäin oksettava kirja, joka pyrkii propagandan keinoin demonisoimaan miehiä ja oikeuttamaan jonkin sielullisesti heikon miestenvihaajan agitoivia vihapuheita. Mitä muuta kaipaat tähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaan on erittäin oksettava kirja, joka pyrkii propagandan keinoin demonisoimaan miehiä ja oikeuttamaan jonkin sielullisesti heikon miestenvihaajan agitoivia vihapuheita. Mitä muuta kaipaat tähän?
Kirjan nimi on "Miksi vihaan miehiä"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjan nimi on "Miksi vihaan miehiä"
Kiitos. Nyt tiedän, mistä puhutaan. Perusteesi ovat ovat selkeät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaan on erittäin oksettava kirja, joka pyrkii propagandan keinoin demonisoimaan miehiä ja oikeuttamaan jonkin sielullisesti heikon miestenvihaajan agitoivia vihapuheita. Mitä muuta kaipaat tähän?
Outoa on nykyhetkessä ettei ihmisellä saa olla omaa mielipidettä, olkoon mielipide sitten mikä tahansa. Jos et pidä jonkun mielipiteestä voit järkevällä perustelulla saada sen muuttumaan. Tai vaihtoehtoisesti toteat itsellesi olevasi ei-toivottu henkilö siinä seurassa jos et pysty hyväksymään muiden mielipiteitä.
Erityisesti nämä intersektionaalisen feminismin edustajat jotka hyökkäävät järjettömällä tavalla erityisesti mieshenkilön kimppuun joka nyt jostain määrittelemättömästä syystä saa merkin otsaansa.
Eivät rassukat ymmärrä saavansa äärettömän paljon pahaa aikaan ja jyrkkeneviä kantoja kaikkea sitä vastaan mitä edustavat. Kannattaisi tämän porukan mennä itseensä ja tutkia niitä omia kantojaan sen sijaan että käyvät sellaisten kimppuun jotka osaavat pissata seisaaltaan ja suurimmaksi osaksi pitävät naisia melkoisen viehättävinä hahmoina, ottaisivat kohteliaisuutena herrasmiesmäisen käytöksen naisia kohtaan. Sellainen käytös on pian historiaa feminismin ansiosta.
- Anonyymi
Vihapuheen määritelmä on valitettavan epämääräinen. Määritelmää ei löydy mistään laista. Vihapuhetta koskevassa tutkimuksessa tutkijat kulloinkin määrittelevät sen, mitä tällä tarkoittavat. Nämä määritelmät yleensä muotoillaan siten, että niihin sisältyy myös kohderyhmä, eli mihin ryhmään kohdistuvaa halventavaa puhetta tulkitaan vihapuheeksi. Jos kohteena on vähemmistö, tulkinnan kynnys on matalampi kuin jos kyseessä on enemmistö. Niinpä sellaiset halventavat ilmaisut, jotka valkoihoiseen, kantasuomalaiseen heteromieheen kohdistuneina eivät täytä tutkijan määritelmää vihapuheesta, täyttäisivät määritelmän, jos samat ilmaisut kohdistuisivat johonkin vähemmistön edustajaan. Tämä tilanne poikkeaa siitä, mitä yleensä ymmärretään ihmisten yhdenvertaisuudella ja miten esimerkiksi lain katsotaan yleisesti koskevan kaikkia yhtäläisesti. Tämä epäsuhta heikentää vihapuhetta koskevan tutkimuksen uskottavuutta ja legitimiteetin kokemusta yleisön keskuudessa. Tämä seikka on myös syytä muistaa aina, kun vihapuhetta tutkineilta kysytään, mihin ryhmiin vihapuhe kohdistuu. Vastauksena saadaan kuvaus, joka kertoo enemmän tutkimuksen lähtökohtaoletuksista kuin maailmassa vallitsevasta todellisuudesta. Tällaisen epäsuhdan korjaamiseksi feministisen, miehiin kohdistuvan vihapuheen tutkimukselle on ilmeinen tarve.
- Anonyymi
Eu tutki. Se on etuoikeutetun nykyfeministin etuoikeus.
- Anonyymi
Miten tutki? Mitä asiasta on julkaistu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tutki? Mitä asiasta on julkaistu?
En löytänyt mitään EU-tason tutkimusraporttia. Muuta EU-materiaalia kyllä.
Euroopan syrjinnänvastaisen oikeuden käsikirja määrittelee:
"Vihapuhe on johonkin säänneltyyn syrjintäperusteeseen perustuvan vihan tukemista. Vihapuhe tarkoittaa kaikkia julkisia ilmaisumuotoja, jotka levittävät, lietsovat tai edistävät tiettyyn ryhmään kohdistuvaa vihaa, syrjintää tai vihamielisyyttä tai oikeuttavat ne. Se on vaarallista, koska se lisää suvaitsemattomuutta tiettyjä ryhmiä kohtaan. Sanalliset hyökkäykset voivat muuttua fyysisiksi hyökkäyksiksi."
Mitä sitten ovat säännellyt syrjintäperusteet? Samainen käsikirja kertoo:
"EU:n syrjimättömyysdirektiivien mukaiset säännellyt syrjintäperusteet ovat nimenomaisesti ja yksinomaan: sukupuoli, rotu tai etninen alkuperä, ikä, vammaisuus, uskonto tai vakaumus ja sukupuolinen suuntautuminen."
Kyllä tämän mukaan sukupuolen, siis myös miessukupuolen, pitäisi kuulua niihin ehtoihin, joiden täyttyessä kyseiseen ryhmään kohdistuvaa halventava yms. puhetta voidaan tulkita vihapuheeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En löytänyt mitään EU-tason tutkimusraporttia. Muuta EU-materiaalia kyllä.
Euroopan syrjinnänvastaisen oikeuden käsikirja määrittelee:
"Vihapuhe on johonkin säänneltyyn syrjintäperusteeseen perustuvan vihan tukemista. Vihapuhe tarkoittaa kaikkia julkisia ilmaisumuotoja, jotka levittävät, lietsovat tai edistävät tiettyyn ryhmään kohdistuvaa vihaa, syrjintää tai vihamielisyyttä tai oikeuttavat ne. Se on vaarallista, koska se lisää suvaitsemattomuutta tiettyjä ryhmiä kohtaan. Sanalliset hyökkäykset voivat muuttua fyysisiksi hyökkäyksiksi."
Mitä sitten ovat säännellyt syrjintäperusteet? Samainen käsikirja kertoo:
"EU:n syrjimättömyysdirektiivien mukaiset säännellyt syrjintäperusteet ovat nimenomaisesti ja yksinomaan: sukupuoli, rotu tai etninen alkuperä, ikä, vammaisuus, uskonto tai vakaumus ja sukupuolinen suuntautuminen."
Kyllä tämän mukaan sukupuolen, siis myös miessukupuolen, pitäisi kuulua niihin ehtoihin, joiden täyttyessä kyseiseen ryhmään kohdistuvaa halventava yms. puhetta voidaan tulkita vihapuheeksi.Etsin nähtäville dokumentin: KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE 9.12.2021: Osallistavampi ja suojelevampi Eurooppa: EU-rikosten luettelon laajentaminen kattamaan vihapuheen ja viharikokset
Tämä dokumentti on miehiin kohdistuvan vihapuheen näkökulmasta tosi surullista luettavaa. Tekstissä kyllä todetaan yhteisinä arvoina moniarvoisuus, syrjimättömyys, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, yhteisvastuu sekä naisten ja miesten tasa-arvo. Kuitenkin, vaikka toimenpidelinjauksissa on aika monta kohtaa, jotka on laadittu naisten suojelemiseksi, nimenomaisesti miehiä koskevia vastaavia kohtia ei ole yhtäkään! Dokumentista ei hakusanalla "miesviha" löydy yhtään osumaa, sen sijaan sanalla "naisviha" osumia löytyy neljä. Dokumentista saa sen käsityksen, että EU:n komissio ei tunnista miehiin kohdistuvaa vihapuhetta lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etsin nähtäville dokumentin: KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE 9.12.2021: Osallistavampi ja suojelevampi Eurooppa: EU-rikosten luettelon laajentaminen kattamaan vihapuheen ja viharikokset
Tämä dokumentti on miehiin kohdistuvan vihapuheen näkökulmasta tosi surullista luettavaa. Tekstissä kyllä todetaan yhteisinä arvoina moniarvoisuus, syrjimättömyys, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, yhteisvastuu sekä naisten ja miesten tasa-arvo. Kuitenkin, vaikka toimenpidelinjauksissa on aika monta kohtaa, jotka on laadittu naisten suojelemiseksi, nimenomaisesti miehiä koskevia vastaavia kohtia ei ole yhtäkään! Dokumentista ei hakusanalla "miesviha" löydy yhtään osumaa, sen sijaan sanalla "naisviha" osumia löytyy neljä. Dokumentista saa sen käsityksen, että EU:n komissio ei tunnista miehiin kohdistuvaa vihapuhetta lainkaan.Vaikuttaa tyypilliseltä feminismiltä. Ensin väitetään, että ollaan kaikkia koskevan tasa-arvon kannalla, mikä saakin yleisen hyväksynnän. Mutta sitten toimenpiteet kohdennetaan niin, että edistetään naisten etua, mutta miehet sivuutetaan, ellei peräti syyllistetä.
- Anonyymi
Hämmästyttävää löytyykö tosiaan oikein joistakin lakiliirumlaarumeista jotakin miehiä puolustavia pykäliä , äkkiä femakot lakeja muuttamaan .
- Anonyymi
Mies ei nauti yhteiskunnan turvaa millään muotoa .
- Anonyymi
Onhan julkaistu tutkimus Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksentekoon (2019).
Tutkimuksessa käytettiin kyselyä, haastattelua ja Twitter-keskustelujen analyysiä.
Twitter-osuus toteutettiin keväällä ja kesällä 2019. Raportin sivulla 81 todetaan tutkitusta Twitter-materiaalista:
"Merkittävän määrän vihamielisiä viestejä kohdanneista henkilöistä 41 oli miehiä ja 19 naisia. Kaiken kaikkiaan Twitter-seurannassamme miehet vastaanottivat enemmän vihamielisiä viestejä kuin naiset."
Kun ihmisiltä kysytään heidän omia kokemuksiaan vihamielisestä viestinnästä ja häirinnästä, naiset vastaavat useammin kokeneensa sellaista kuin miehet. Mutta kun tarkastellaan, miten paljon vihaviestejä oikeasti liikkuu, miehiin niitä kohdistuu enemmän. Onko siis niin, että miehet naisia harvemmin raportoivat tai edes tunnistavat vihamielisiä viestejä vihaviesteiksi, vaikka saavat niitä naisia useammin? - Anonyymi
Heikkoa haurasta naista sortaa aina kaikki , miehet , luonto , kaikki jumalat kaikissa uskonnoissa !
Naista tulisi kohdella kuin kukkaa kämmenellä , hoivata ja helliä !- Anonyymi
Rankkaa on. Feministimoguli S. Särmäkin uupui pahasti kesken tutkimustyön ja "niinpä vietin lähes koko syksyn katsoen murha- ja poliisisarjoja Yle Areenasta ja muista suoratoistopalveluista. "
Murhasta feministi tykkää ja saa uusia voimia.
https://yle.fi/aihe/t/18-227377
- Anonyymi
Yleensä maaliskuun alkupuolella sosiaaliseen mediaan tulvii feminististä miesvihaa tavanomaista enemmän. Saapa nähdä, miten tänä vuonna.
- Anonyymi
Hesari pistää pihalle parikymmentä feministiä. Eiköhän kiukkua pureta somessa, kun uusia työpaikkoja ei taida kaikille löytyä.
"Tältä vulva oikeasti näyttää" juttujen tekijöillä ei ole kovasti kysyntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesari pistää pihalle parikymmentä feministiä. Eiköhän kiukkua pureta somessa, kun uusia työpaikkoja ei taida kaikille löytyä.
"Tältä vulva oikeasti näyttää" juttujen tekijöillä ei ole kovasti kysyntää.Nythän Hesarille tarjoutuu mahdollisuus siirtyä asiajournalismin linjoille. Pitää katsoa, palaisinko tilaajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän Hesarille tarjoutuu mahdollisuus siirtyä asiajournalismin linjoille. Pitää katsoa, palaisinko tilaajaksi.
Lopetin tilauksen ja Hesarin myyjät ovat jo muutaman kerran soitelleet. Koko ajan tarjoukset paranee, mutta pitäkää tunkkinne.
- Anonyymi
Minun lapsuusvuosinani ei tunnettu naistenpäivää. Opiskeluaikoinani kansainvälisen naistenpäivän vietto yleistyi, ymmärtääkseni silloisen Neuvostoliiton kautta. Naisia muistettiin jollakin kauniilla tervehdyksellä, kukilla tai suklaarasialla yms. Sittemmin kansainvälisestä naistenpäivästä on tullut feministien kansainvälinen miesvihanlevittämispäivä ja sen kestoa on venytetty ainakin viikon mittaiseksi. Millähän tavoin feministiset naisjärjestöt tänä vuonna aikovat viikkojaan viettää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun lapsuusvuosinani ei tunnettu naistenpäivää. Opiskeluaikoinani kansainvälisen naistenpäivän vietto yleistyi, ymmärtääkseni silloisen Neuvostoliiton kautta. Naisia muistettiin jollakin kauniilla tervehdyksellä, kukilla tai suklaarasialla yms. Sittemmin kansainvälisestä naistenpäivästä on tullut feministien kansainvälinen miesvihanlevittämispäivä ja sen kestoa on venytetty ainakin viikon mittaiseksi. Millähän tavoin feministiset naisjärjestöt tänä vuonna aikovat viikkojaan viettää?
Tällä tavalla: Naistenpäivä 8.3.2024
"Suomi on Euroopan unionin toiseksi vaarallisin maa naisille. Maailman onnellisimman maan naisista joka kolmas on kokenut väkivaltaa parisuhteessa ja joka kuudes on raiskattu. Vuosittain maassamme kuolee 15 naista väkivallan seurauksena." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä tavalla: Naistenpäivä 8.3.2024
"Suomi on Euroopan unionin toiseksi vaarallisin maa naisille. Maailman onnellisimman maan naisista joka kolmas on kokenut väkivaltaa parisuhteessa ja joka kuudes on raiskattu. Vuosittain maassamme kuolee 15 naista väkivallan seurauksena."Ja näissä vertailuina esitetyissä luvuissa ja prosenttiosuuksissa aina sivuutetaan se, miten moni mies joutuu parisuhdeväkivallan tai muun väkivallan kohteeksi. Lisäksi sivuutetaan se, onko "kokemisen" määritelmä sama, kun asioita verrataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näissä vertailuina esitetyissä luvuissa ja prosenttiosuuksissa aina sivuutetaan se, miten moni mies joutuu parisuhdeväkivallan tai muun väkivallan kohteeksi. Lisäksi sivuutetaan se, onko "kokemisen" määritelmä sama, kun asioita verrataan.
Lisäksi väkivallaksi on määritelty myös henkinen ja taloudellinen "väkivalta", jotta varmasti päästään sopiviin lukuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun lapsuusvuosinani ei tunnettu naistenpäivää. Opiskeluaikoinani kansainvälisen naistenpäivän vietto yleistyi, ymmärtääkseni silloisen Neuvostoliiton kautta. Naisia muistettiin jollakin kauniilla tervehdyksellä, kukilla tai suklaarasialla yms. Sittemmin kansainvälisestä naistenpäivästä on tullut feministien kansainvälinen miesvihanlevittämispäivä ja sen kestoa on venytetty ainakin viikon mittaiseksi. Millähän tavoin feministiset naisjärjestöt tänä vuonna aikovat viikkojaan viettää?
Nyt on sitten eräänkin feministisen naisjärjestön verkkosivulla kuva, jossa kukkien tuominen naisille esitetään kyseenalaisena. Perusteena on pitkä lista muita vaatimuksia. Eli kukkien tuominen on ilmeisesti hyväksyttävää vasta sitten, kun kaikki mahdolliset, todelliset ja kuvitellut naisten epäkohdiksi kokemat asiat tässä maailmassa on ratkaistu. Eipä siis tuoda kukkia ainakaan tänä vuonna. Siihenhän tämä feministinen naisjärjestö selvästi viestinnällään pyrkii: huomionosoitusten sijasta vihaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on sitten eräänkin feministisen naisjärjestön verkkosivulla kuva, jossa kukkien tuominen naisille esitetään kyseenalaisena. Perusteena on pitkä lista muita vaatimuksia. Eli kukkien tuominen on ilmeisesti hyväksyttävää vasta sitten, kun kaikki mahdolliset, todelliset ja kuvitellut naisten epäkohdiksi kokemat asiat tässä maailmassa on ratkaistu. Eipä siis tuoda kukkia ainakaan tänä vuonna. Siihenhän tämä feministinen naisjärjestö selvästi viestinnällään pyrkii: huomionosoitusten sijasta vihaan.
Myöskin väite naisen palkkaeurosta 84 senttinä on jälleen naisjärjestöjen verkkosivuilla näkyvästi esillä, vaikka tuo lukema ja hokema on moneen kertaan vuosien varrella osoitettu harhaanjohtavaksi ja virheelliseksi. Jos työpaikalla on palkkasyrjintää, sitä varten on menettelyt olemassa. Ei tarvitse vuodesta toiseen huudella verkossa, koska se ei ole tapa, miten mahdollinen työpaikkakohtainen epäkohta korjataan. Ihmetyttää, eivätkö naisjärjestöt tunne lainkaan vastuullisuutta viestinnässään, vaan disinformaatiota levitetään surutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä tavalla: Naistenpäivä 8.3.2024
"Suomi on Euroopan unionin toiseksi vaarallisin maa naisille. Maailman onnellisimman maan naisista joka kolmas on kokenut väkivaltaa parisuhteessa ja joka kuudes on raiskattu. Vuosittain maassamme kuolee 15 naista väkivallan seurauksena."Ja kenen suorittaman väkivallan seurauksena. Tod näk puolet naisten itsensä suorittamaa. Näin narratiivia irrallisilla lauseilla tuetaan.
- Anonyymi
Vihapuheen ja syrjinnän kohdistaminen valkoiseen heteromieheen ei ole kiellettyä, paremminkin se kai on suotavaa.
- Anonyymi
Lisätään vielä työssä käyvä, setämies-ikäinen ja lihaa syövä, niin tietty taho raivostuu varmasti 😃
- Anonyymi
”Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita” (SCUM manifesti)
- Anonyymi
Rosa Meriläisen, tutkija Saara Särmän ja toimittaja Johanna Vehkoon johtaman ajatushautomo Hatun mukaan sukupuoli tulee lisätä rikoslakiin viharikosten koventamisperusteeksi
- Nykytilanteessa naisiin ja naisoletettuihin kohdistuva sukupuolittunut verkkoviha jää usein tutkimatta, koska sukupuoli ei ole rikoslain mukainen koventamisperuste.
Siis vain naisiin kohdistuva vihapuhe pitää saada rikoslakiin. Feministi ohittaa taas kerran tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden kevyesti.- Anonyymi
Saara Särmä kirjoitti aikanaan kolumneja Aamulehteen. Hän kuitenkin onnistui painamaan niiden tason niin alas, ettei ne enää ole kelvanneet edes sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saara Särmä kirjoitti aikanaan kolumneja Aamulehteen. Hän kuitenkin onnistui painamaan niiden tason niin alas, ettei ne enää ole kelvanneet edes sinne.
Mutta YLElle kelpaavat edelleen. Kuinkas muuten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saara Särmä kirjoitti aikanaan kolumneja Aamulehteen. Hän kuitenkin onnistui painamaan niiden tason niin alas, ettei ne enää ole kelvanneet edes sinne.
https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromies-ihminen
Saara Särmä vauhdissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromies-ihminen
Saara Särmä vauhdissa.Sinänsä on hyvä, että tuon ihmisen kirjoitukset pysyy julki. Varoittavia esimerkkejä tarvitaan aina.
- Anonyymi
Miesten saamia tuomioita tulisi koventaa ja naiset vapauttaa vankeusrangaistuksista .
Naiset kärsivät vankeudessa.- Anonyymi
Naisille on jo omat vankilat, joissa pyritään naiserityiseen vankeinhoitoon kodinomaisissa olosuhteissa.
- Anonyymi
Andrew Tate tekee hauskaa parodiaa näistä. Mies käyttäytyy feministin tapaan, niin eipä ole raikasta, ja on kaikki europoli heti kimpussa vainoamassa, koska ei sovi tarinaan. Ei ole huumorintajua etuoikeutetuimmalla luokalla ja sukupuolella. Heti jos armeijan joutuu plikka käymään, niin on nuppi sekaisin ja ammuskelemassa, vaikkei edes kotitöiden tekemistä ole ikinä kokeillutkaan. Syynä tietysti, kun ei saanut sexiä Tinderistä eikä TikTokista.
- Anonyymi
Onneksi naisalennus ja tosi-tv tähteys Yle-Naisvankilan kolmannella kaudella muiden akkapedareiden ja murhaajien kanssa luvassa. Hiukan uhriutumista kehiin, niiin avot, jo sopii taas valtatarinaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi naisalennus ja tosi-tv tähteys Yle-Naisvankilan kolmannella kaudella muiden akkapedareiden ja murhaajien kanssa luvassa. Hiukan uhriutumista kehiin, niiin avot, jo sopii taas valtatarinaan.
Niko ja muut, kuten Aarnio eli miespuoliset rikolliset ja niistä tehnyt omaelämänkerralliset teokset ja tv- sarjat , tru crime- sarjat , eivät sitten edusta mitään tähteyttä?
Tämä taisi taas pojilta unohtua. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niko ja muut, kuten Aarnio eli miespuoliset rikolliset ja niistä tehnyt omaelämänkerralliset teokset ja tv- sarjat , tru crime- sarjat , eivät sitten edusta mitään tähteyttä?
Tämä taisi taas pojilta unohtua.Toki rikollisen elämän ihannointi on epäeettistä, mutta tuossa naisvankila- sarjassaei kai kenestäkään tehdä tähteä tehdä eikä ylisteä kuinka on saanut omaisuuksia kerättyä rikoksen avulla
Jotenkin ojilla lähtee aina lapasesta nämä hommat, kun yritetään väkisin naisinhossaan saada jotain juttua kasaan jossa taasxtodistetaan kuinka naiset ovat sitä ja tätä ja pyrkivät aina hyötymään.. joko miehistä tai jostain.
Vaikka enemmän tuo taloudellinen hyötyminen kpskee juuri miehiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)886240Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252584- 292106
- 631837
- 121631
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341- 91337
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141223