Aukkohakkuut

Anonyymi-ap

Miksi tätä kauhistuttavaa luontorikosta ei ole kirjattu lakiin? Miten tällainen luonnon tuhoaminen voi jatkua? Jatkuva kasvatus on lukuisten tutkimusten mm. Lahti todella parempi vaihtoehto.Vanhana Pystykorvamiehenä ja metsästäjänä en voi nykymenoa hyväksyä!

28

531

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Avohakkuut ovat pelastus silloin kun huonon hoidon takia kirjanpainajat ovat vallanneet jonkun alueen ja tuhon leviäminen hoitamattomana tulisi olemaan nopeaa. Miksi media vaikenee tästä asiasta muutamaa metsälehteä lukuunottamatta?

      • Anonyymi

        Monissa kohteissa avohakkuu on järkevä. Sen hakkuun jälkeen tehdään istutus ja hoidetaan taimikkoa ja harvennetaan MUTTA, kun perustetaan 60ha aurinkopuisto se on piiperöiden mielestä ilmasto teko, vaikka sillä alueella ei koskaan enään kasva mitään ja Suomen ilmaston vuoksi tuotto monen kk ajan vuodessa on olematonta


    • Anonyymi

      Piiperöt sammuttamaan metsiä ja pitämään puita pystyssä myrskyllä. Jos ei anneta salaman sytyttämien metsien palaa niin pitää kulottaa että kaikki kasvit ja eläimet viihtyy metsissä.

    • Anonyymi

      Se on todella järkyttävää, kun Kaupungit laajenee hurjaa vauhtia. Kaikenlaisia rakennuksia, Asuinkortteleita, Teolisuusrakennuksia, Tehtaita, Kauppakeskuksia ym.ym. nousee kuin sieniä sateella tuhansien hehtaareiden alueelle ja alta raivataan kaikki elävä maa pois, marjanvarpuja myöten..linnuillekkaan ei jätetä edes levähtämispuuta jäljelle, se on todellista kauhistuttavaa luonnonrikosta. Kallion betonihelvetissäkään ei näy vihreää luontoa ollenkaan.. ainoa vihreä mikä näkyy on pössyteliöiden ruoho!!!

      • Anonyymi

        Kyllä Suomessa metsiä, puistoja ja pihapiirejä riittää linnuille pesäpuiksi. Ns. asfalttipihat ovat pinta-alaltaan vain promillen luokkaa pinta-alasta. Menet sieltä betonilähiöstä nyt sen pöntön kanssa keväällä alussa mainituille alueille niin näet faktat. Vai oletko osaamaton piiperö?


      • Anonyymi

        Mistähän se johtuu että ne "kallion" ihmiset on kovia suojelemaan toisten metsiä.
        Itse eivät omista aariakaan maata


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän se johtuu että ne "kallion" ihmiset on kovia suojelemaan toisten metsiä.
        Itse eivät omista aariakaan maata

        SE JOHTUU SIITÄ, ETTÄ KYYKÄÄRMEET TULEE SIIRTÄÄ KALLIOON PAISTATAMAAN AUINKOA KALLION PARVEKKEILLE.


      • Anonyymi

        NEKUN MENE KADULLA ARVOKKAANA, ETTÄ HUOMATAAN. MUSTA PASKERI PÄÄSSÄ JA SE ON KALLELLAAN, ETTÄ HUOMATAAN, TOHTORI SANOO OLEVANSA, VAIKKA EI SYLINTERI HATTUA OLE SAANUTKAAN.
        PARTA PITKÄ, PROFESSORIA KÄYTTÄÄ TITTELIÄ.
        NAIS PORUKKAA, LESPOJA TUNTUU OLEVA JA HUOR-KAKARAT PERÄSSÄÄN LAUMOINA NÄLISSÄÄN TAPPELEVAT. VIINALLE LÖHKYÄVÄT LIENEVÄT JUOOMAPAIKKAANSA VAIHTAMASSA.


      • Anonyymi

        Suomeen on suunnitteilla monia kaivoksia - onko se luontoustävällistä ? litiumia ei takaisin kasva ja kuten ent. talvivaara tullut valtiolle kalliiksi ja monta järveä pilattu.
        Kuitenkin esim. Stubb vaalitentissä esitti kaivostoiminnan lisäämistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen on suunnitteilla monia kaivoksia - onko se luontoustävällistä ? litiumia ei takaisin kasva ja kuten ent. talvivaara tullut valtiolle kalliiksi ja monta järveä pilattu.
        Kuitenkin esim. Stubb vaalitentissä esitti kaivostoiminnan lisäämistä

        Niitä "talvivaaroja" ym. vastaavia perustetaan siksi että viherpoliitikot huutavat lisää sähköautoja polttomoottoreiden tilalla. Silloin tarvitaan paljon akkumetalleja joita saadaan niistä "kirotuista talvivaaroista" joita vihertävät haukkuvat. Miksei noille osaamattomille ole kukaan kertonut akkumetalleiden alkuperää, jotta vältyttäisiin turhalta lässyttämiseltä. Jonkun se on selitettävä, koska kaduilla maatessa ei sitä tietoa löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen on suunnitteilla monia kaivoksia - onko se luontoustävällistä ? litiumia ei takaisin kasva ja kuten ent. talvivaara tullut valtiolle kalliiksi ja monta järveä pilattu.
        Kuitenkin esim. Stubb vaalitentissä esitti kaivostoiminnan lisäämistä

        Ei luonto tarvitse litiumia kalliossa mihinkään, ei myöskään uraania tai öljyä maaperässä :D


    • Anonyymi

      Onhan metsänuudistaminen kirjattu lakiin. Mitä oikein aivopieruilet? Muutoinhan metsänuudistaminen esim. avohakkuulla olisi laitonta. Opiskele nyt edes vähän metsänhoidon perusteita.

    • Anonyymi

      JATKUVA HAKKAU TURMELEE LUONTOA JA ILMASTOA JA ON KALLISTA.
      TUOTTAA OKSAISTA JA HUONOLAATUISTA PUUTA.
      EIKÄ OLE KOULUTETTU KOIRIA, JOTKA ESIVÄT HAKATTAVIA PUITA METSÄNHAKKUU-KONEEN AJELLESSA PERÄSTÄ. JA SITÄPAITSI AJELLESSA TAIMIKOT TALLAANTUVAT.
      TÄYTYISI SIITYÄ POKASAHA JA JUSTEERI AIKAKAUTEEN JA MIES PELISSÄ VETÄMÄÄN PÖLKKYJÄ REESSÄ.
      SITÄKÖ VIHREÄT HOMOT TARKOITTAVAT JA VIHREILLEKIN OLISI TYÖTÄ.

    • Anonyymi

      Ihanaa, nahtavaa,upeeta nähdä. Kun Ponsse pistää aukkoo siinä tuholaiset
      lähtee ja 5v. päästä koivikko vihertää 2metrissä.

    • Anonyymi

      Onhan sinne lakiin kirjattukin avohakkuun rajat. Joskus on vain pakko tehdä avohakkuu, pienelle alueelle.

    • Anonyymi

      Kukahan nuokin loiset elättää ja puullako niiden sauna lämpiää, eikös se olekaan luonnon saastuttamista?

      "Helsinkiläiskadun reunaan ilmestyi joukko vähä­­pukeisia ihmisiä"
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010212933.html

      Selvästikään ei työt maistu loisijoille joten tuet katkaistava, ehkä alkaisi istten työntekokin kiinnostaa tai häiritkööt edes omalla kustannuksellaan työssä käyviä.

      • Anonyymi

        Elättäjinä ovat koko ajan veronmaksajat ja määrätyt poliitikot sen hyväksyvät. Ahkerat kansalaiset eivät lain mukaan voi kaduilla makailua estää. Entäs kun joltain palaakin pinna?


      • Anonyymi

        En aio tehdä töitä, nostan tukia, enkä ole edes kiitollinen niistä. Aikani aion käyttää omistavan luokan terrorisointiin. Esim. talousmetsän polttaminen on luonnon kannalta parempi vaihtoehto (vinkkinä muille hengenheimolaisille) kuin se että metsänomistaja saisi hakata sen kerryttääkseen omaa varallisuuttaan. Pähkinänkuoressa: ei kiinnosta maanomistajan oikeudet lainkaan, luontoarvot ainoastaan merkitsevät minulle. Ja tietenkin loisiminen, jolle ette mahda mitään :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En aio tehdä töitä, nostan tukia, enkä ole edes kiitollinen niistä. Aikani aion käyttää omistavan luokan terrorisointiin. Esim. talousmetsän polttaminen on luonnon kannalta parempi vaihtoehto (vinkkinä muille hengenheimolaisille) kuin se että metsänomistaja saisi hakata sen kerryttääkseen omaa varallisuuttaan. Pähkinänkuoressa: ei kiinnosta maanomistajan oikeudet lainkaan, luontoarvot ainoastaan merkitsevät minulle. Ja tietenkin loisiminen, jolle ette mahda mitään :D

        On tuollainen käytös jo huomattu ja loisia riittää aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tuollainen käytös jo huomattu ja loisia riittää aina.

        Loinen on myös se metsänomistaja ja pahimman laatuinen sellainen. Sehän pilaa ekosysteemit saadakseen itselleen hyötyä. Mitä muuta se on kuin loisimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loinen on myös se metsänomistaja ja pahimman laatuinen sellainen. Sehän pilaa ekosysteemit saadakseen itselleen hyötyä. Mitä muuta se on kuin loisimista.

        Erityisesti tukijullit, metsät riittäisi tuloksi jos eivät viitsi talvella töitä tehdä, mutta tukiasia vaan kinuavat.


    • Anonyymi

      Sinäkin näet vain kolikon toisen puolen. Käännä toinen puoli esille ja katso mitkä kasvit ja eläimet ovat sen jälkeen uhanalaisia joiden elinympäristö on avohakkuu alueet.

      • Anonyymi

        Avohakkuita on niin paljon että sellaisilla alueilla elävät eliöt eivät ole uhanalaisia. Sen sijaan vanhoja metsiä ei enää Etelä- ja Keski-Suomessa juurikaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avohakkuita on niin paljon että sellaisilla alueilla elävät eliöt eivät ole uhanalaisia. Sen sijaan vanhoja metsiä ei enää Etelä- ja Keski-Suomessa juurikaan ole.

        Enemmän kuin missään muualla Euroopassa, aukot ei vaaranna mitään eläimiä eikä kasveja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän kuin missään muualla Euroopassa, aukot ei vaaranna mitään eläimiä eikä kasveja.

        Meinaatko että vanhan metsän lajit elävät hakkuuaukoilla? Mitäs väliä sillä miten asiat on muualla. Jos Keski-Euroopassa on nolla hehtaaria vanhaa metsää niin täällä pitäisi riittää yksi hehtaari? Hieno logiikka, idiootti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että vanhan metsän lajit elävät hakkuuaukoilla? Mitäs väliä sillä miten asiat on muualla. Jos Keski-Euroopassa on nolla hehtaaria vanhaa metsää niin täällä pitäisi riittää yksi hehtaari? Hieno logiikka, idiootti

        Meinaatko että vanhat metsät tuhoutuu kun talousmetsiin tehdään aukkoja? Samaa mieltä, muiden ongelma metsittää omat maansa, täällähän sitä on enemmän kuin missään Euroopassa suojeltunakin. Ei meidän miljoona hehtaaria korvaa muiden maiden yhtä hehtaaria. Huono logiikka, idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että vanhat metsät tuhoutuu kun talousmetsiin tehdään aukkoja? Samaa mieltä, muiden ongelma metsittää omat maansa, täällähän sitä on enemmän kuin missään Euroopassa suojeltunakin. Ei meidän miljoona hehtaaria korvaa muiden maiden yhtä hehtaaria. Huono logiikka, idiootti.

        Kun niitä vanhoja metsiä ei ole riittävästi. Talousmetsästäkin tulee vanhaa metsää kun se jätetään rauhaan. Minua ei kiinnosta yhtään miten muualla on, minä haluan että minun ympärillä on sitä luonnontilaista metsää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun niitä vanhoja metsiä ei ole riittävästi. Talousmetsästäkin tulee vanhaa metsää kun se jätetään rauhaan. Minua ei kiinnosta yhtään miten muualla on, minä haluan että minun ympärillä on sitä luonnontilaista metsää.

        Vai ei ole tarpeeksi, ota idiootti selvää. Muilla mailla sen sijaan ei ole juuri ollenkaan, ei edes talousmetsiä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä

      Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai
      Ikävä
      101
      9578
    2. Persut: haluamme lisää veroja!

      Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki
      Maailman menoa
      76
      4957
    3. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      55
      4682
    4. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      9
      2421
    5. Numero josta kaivattusi tulee mieleen

      Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.
      Ikävä
      105
      1642
    6. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      45
      1458
    7. Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera

      Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota
      Lieksa
      56
      1387
    8. Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet

      🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
      Ikävä
      49
      1341
    9. Tämmönen höpsö

      Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress
      Suhteet
      44
      1296
    10. Heräsin taas sinä mielessä

      Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?
      Ikävä
      65
      1291
    Aihe