Venäjällä on kirjoitettu koululaisille historiaa uusiksi.

Ja sama meininki jatkaa myös Karjalan tasavallassa.

Miksi Venäjällä pitäisi opettaa vain länsimaalaisittain kirjoitettua historiaa? Suomikin kirjoittaa itse ovat historiansa, ei niitä muualta ole lainattu.

Kun olin lukiossa, meidän historiakirja kertoi YYA-sopimuksesta ja kuinka hyvä se on Suomelle. Myöhemmin joku on editoinut meidän lukiokirjat. Outoa touhua, eihän historia muutu.

Suomen kouluissa opetetaan historia Ruotsin näkökulmasta, Suomihan on ollut suurimman osan dokumentoidusta historiastaan Ruotsin vallan alla. Ruotsalaisten tekemistä kansamurhista ja ryöstöretkistä Saksassa, Puolassa ja muualla Keski- ja Itä-Euroopasss vaietaan systemaattisesti.

NL/Venäjän historia on noudattanut aina poliittisia suhdanteita. Sitä on muokattu vallanpitäjien mukaan. Tutustuin SK:n juttuun, mitä siellä kerrotaan toisen maailmansodan tapahtumista, ja Ukrainan sodasta. Suoranaista vääristelyä, ja putinilaista propagandaa koko kirja.
Lännessä historia perustuu todennettuihin tietoihin, joita täydennetään aina, kun lisää tietoja saadaan. Ongelmana on Venäjän arkistot, joihin on ollut hyvin vaikea päästä tutkimaan menneitä. Suojasään aikaan, NL:n luhistumisen jälkeen Venäjän arkistot olivat ahkerassa käytössä ja länsitutkijatkin pääsivät niitä hyödyntämään.
Nykyisin Venäjä pimittää kaikkea Stalinin aikana tapahtunutta julmuutta, ja juuri niiden läpikäyminen olisi tärkeää yhteiskunnan uusiutumisen kanssa. Ihmisten mielestä ei hirmutekoja saada pois, vaan ne kulkevat suusta, suuhun, suvulta, toiselle.
Venäjän olisi otettava mallia Saksalta, kuinka menneisyyttä, ja historiaa tulee käsitellä.

"Venäjän olisi otettava mallia Saksalta, kuinka menneisyyttä, ja historiaa tulee käsitellä."
Saksa on käytännössä luopunut aseistaan. Kun tästä äärilaidasta tullaan pois, mennään taas toiseen äärilaitaan. Paljon parempi oli olla keskellä. Parempi tossun alla kuin taivas'alla.

Putini Venäjällä ei ole mitään positiivista ideologiaa. Yritetään turvautua historian vääristelyyn 1984- tyyliin. Älykkäin osa kansasta tunnistaa valehtelun mutta on omaksunut kaksoisajattelun oman turvallisuutensa vuoksi. Torilla virallinen, kotona epävirallinen mielipide.

Neuvostoliitto oli mestari siirtelemään kansoja maan ääristä toiseen. Vähemmistöjä kuskattiin milloin minnekin.
Kovasti ihmetyttää, että Stalin jätti Leningradin evakuoimatta, ja Äänislinnan asukkaat siirtämättä pois sodan jaloista. Suomalaiset eivät halunneet Äänislinnaan tultuaan selkään puukottajia, ja tuhotyöntekijöitä vaivakseen. Täysin ymmärrettäviä olivat siirtoleirit sabotaasien ehkäisemiseksi. Venäläisväestö oli epäluotettavaa. Toisin oli karjalaisperäinen väestö, joka toimi myös yhteistyössä suomalaisten kanssa. Heille perustettiin kouluja, ja monet saivat töitä suomalaisilta.
Nälän hätä oli suurta kaikkialla, ja kulkutaudit raivosivat, joten leireissäkin tapahtui kuolemia runsaasti. Nyt Putin on ottanut aseekseen nuo siirtoleirit, syyttämällä suomalaisia venäläisten kuolemista. Putin unohtaa kymmenet miljoonat, jotka menehtyivät, nälkään, pakkotyöhön, vainoihin, kidutukseen, keskinäiseen sotaan ym. kommunistivallan aikana.

Petroskoissa ei ollut ”keskitysleirejä” lainausmerkeissä, kuten Helsingin Sanomat kirjoitti, vaan keskitysleirejä, joihin suljettiin miehitetylle alueelle jääneitä siviilejä. Suomalaiset suorittivat edetessään Itä-Karjalassa väestökirjanpidon, jonka yhteydessä ihmiset jaettiin etnisen alkuperän perusteella suomensukuisiin ja ”epäkansallisiin”. Väestönkirjauksesta annettujen ohjeiden mukaan tarkoituksena oli ”Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan”.

Jotta tähän tavoitteeseen päästäisiin, piti miehitettävän alueen ”epäkansallinen” väestö ensin koota keskitysleireille ja sitten siirtää pois miehitetyltä alueelta, kun rintama siirtyisi. Saksan hyökkäyksen pysähtyminen teki siirtosuunnitelmat toteutumiskelvottomiksi. Enimmillään hieman yli puolet miehitetyn alueen ”epäkansalliseksi” määritellyistä asukkaista suljettiin kuitenkin keskitysleireille, ja kuolleisuus näillä leireillä nousi järkyttävälle tasolle. Lars Westerlundin tekemän selvityksen mukaan pahimpana kuukautena, heinäkuussa 1942, miehitetyn alueen leireillä kuoli 564 ihmistä, siis keskimäärin 18 ihmistä päivässä. Jos keskitysleirien henkilökortistojen tiedot pitävät paikkansa, oli kokonaiskuolleisuus noin 17 %. Leirien ulkopuolisen miehitysalueen kuolleisuusluvut olivat vain aavistuksen korkeampia kuin samaan aikaan Suomessa, joten on pääteltävissä, että syy tuhansien siviilien kuolemaan oli leirien olosuhteissa.

Keitä nämä keskitysleirien vangit sitten olivat? Pääasiassa naisia, lapsia ja vanhoja miehiä. Ainoa syy heidän sulkemiselleen keskitysleireille oli se, että suomalainen miehityshallinto oli määritellyt heidät ”epäkansallisiksi”. Juuri tämän tosiasian pitäisi nousta Suomessa laajempaan keskusteluun. Miehitetyllä alueella toteutettiin rotuerotteluun perustuvaa politiikkaa, jossa ihmisen etninen alkuperä määritteli sen, millaiset hänen oikeutensa olivat. ”Kansallisiksi” määritellyt, joita oli vähän alle puolet miehitetylle alueelle jääneestä väestöstä, saivat isommat korttiannokset, heille järjestettiin kouluja ja terveydenhuoltojärjestelmä ja ennen kaikkea heitä ei vangittu, jos ei ollut syytä epäillä suomalaisten vastaista toimintaa.

Itä-Karjalan miehityshallinto perustettiin ajatukselle, jonka mukaan miehitetystä alueesta tulisi osa Suomea ja sinne jäisi asumaan vain suomensukuisiksi määriteltyjä henkilöitä. Miehitetyllä alueella suunniteltiin siis etnistä puhdistusta, ja vain sodan päättyminen häviöön pelasti Suomen syyllistymiseltä siihen.

Man­ner­heim määräsi kes­ki­tys­lei­rit Itä-Kar­ja­laan
Itä-Karjalan venäläinen väestö siirrettiin syksyllä 1941 keskitysleireille ylipäällikkö Mannerheimin käskystä. Asiasta kirjoittaa historiantutkija Osmo Hyytiä teoksessaan sota-ajan Itä-Karjalasta.

Itä-Karjalan venäläinen väestö siirrettiin syksyllä 1941 keskitysleireille ylipäällikkö Mannerheimin käskystä. Sotilashallinto perusteli venäläisten siirtoja sillä, että väestö asui sotatoimialueella ja oli mahdollisesti epäluotettavaa.

Ylipäällikön etukäteen antamasta sotilaskäskystä vangita venäläiset ei puhuttu mitään. Tiedot ovat historiantutkija Osmo Hyytiän tietoteoksesta Suomalainen Itä-Karjala 1941-1944. Editan kustantama kirja perustuu erittäin laajaan lähdeaineistoon. Kustantajan mukaan tutkimus tarjoaa uusia näkökulmia jatkosodasta käytyyn keskusteluun.

Jatkosodan alkaessa kesäkuussa Suomi aloitti hyökkäyksen ja eteni Laatokan pohjois- ja itäpuolitse Itä-Karjalaan. Alueen väestö eroteltiin kahteen ryhmään: kansallisiin ja epäkansallisiin. Jälkimmäiseen ryhmään kirjattiin venäläiset, mutta myös ukrainalaisia, puolalaisia, latvialaisia ja moldovalaisia. Epäkansalliset siirrettiin keskitysleireihin.

Itä-Karjalan kaikkien keskitysleirien asukasmäärä oli suurimmillaan 23 984 vuoden 1942 huhtikuun alussa. Vuoden lopussa leiriläisiä oli vielä 14 862.
Juttu jatkuu mainoksen jälkeen
Juttu jatkuu

Itä-Karjalaan rotuoppia

Sitä mukaa kuin suomalaiset etenivät Itä-Karjalassa, alueen väestö kirjattiin ja jaoteltiin kansallisuuden perusteella. Väestökirjauksen tarkoituksena oli "Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan".

Ylipäällikkö oli jo ennen Itä-Karjalan sotilashallinnon perustamista 8. heinäkuuta 1941 antanut käskyn, jossa määrättiin vallattavalle alueella jääneen väestön käsittelystä. Sen mukaan venäläinen väestö oli vangittava ja toimitettava keskitysleireihin.

Venäläisiin ei kuitenkaan tullut lukea suomalaisista tai karjalaisista vanhemmista polveutuvia venäjänkielisiä henkilöitä, jotka halusivat liittyä karjalaiseen väestöön.

Kansalliseen väestöön kuulunut sai vihreän oleskeluluvan, epäkansalliseen punaisen kortin.

Valtaosa leiriläisistä aliravittuja

Vallattujen alueiden väestö koostui melkein yksinomaan naisista, alle 15-vuotiaista lapsista ja vanhoista miehistä. Tämä näkyi myös leirien kuolemansyytilastoissa, joissa perussyyksi tai lisätekijäksi kuolemaan on arvioitu aliravitsemus.

Korkeimmillaan kuolleisuus oli kesällä 1942. Silloin kuoli 500-600 henkeä kuukaudessa. Kuolleista suurin osa oli lapsia ja vanhuksia.

Esimerkiksi Äänislinnan (Petroskoin) leireillä kuoli vuonna 1942 kaikkiaan 3 017 ihmistä. Itä-Karjalan kaikkien keskitysleirien kuolleisuus nousi vuoden loppuun mennessä 3 516 henkeen.

Keskitysleirit oli määrätty noudattamaan sotavankileirien ravintoannoksia. Laskennallisista ravintoarvoista (työssä käyville 2 538 ja käymättömille 2 038 kaloria) ei kuitenkaan kyetty pitämään kiinni. Perunan loputtua vuoden 1942 alussa ravintoarvot jäivät vielä alhaisemmiksi. Aliravitsemus paheni ja leiriläisiä alkoi kuolla nälkään.

-----Nyt Putin on ottanut aseekseen nuo siirtoleirit, syyttämällä suomalaisia venäläisten kuolemista.------

Ei Stalin ollut vastuussa näistä ns. siirtoleireistä eikä niiden kuolemista. Ne olivat Suomen armeijan hallussa joten KUKA muu kuin suomalaiset olisi voinut edes teoriassa olla vastuussa niiden olosuhteista?

----- Putin unohtaa kymmenet miljoonat, jotka menehtyivät, nälkään, pakkotyöhön, vainoihin, kidutukseen, keskinäiseen sotaan ym. kommunistivallan aikana.-----

Meinaat sitten niin, että Stalinin harjoittama sorto antoi Suomellekin automaattisesti oikeuden harjoittaa samanlaista kansanmurhapolitiikka eikä se ollut mikään rikos?

Toistetaan vielä. Nälänhätä, ja taudit riehuivat kotirintamallakin, suuri kuolleisuus selittyy sillä. Äänislinna ei tehnyt siinä poikkeusta, vaan siellä se oli vielä pahempi.
Keskitysleirit olivat tuhoamisleirejä. Suomalaisilla ei ollut tuhoamisleirejä.
Neuvostoliiton vankileireillä olot olivat huomattavasti pahemmat, ja kuolleisuus suurempaa.
Stalinhan oli väestönsiirtojen mestari. Mikä esti siirtämistä väestöä Äänisen itäpuoliselle alueelle, pois sodan jaloista.

Tämä on vain yksi versio ja tämän ajan tulkinta Venäjän historiasta.Ajan saatossa näitä on varmasti taas jonkun ajan kuluttua tulossa lisää uutta muunneltua historiaa.

Missä on sitaatti esimerkit sinulla valheista. Millä logiikalla saat isänmaallisen sodan valheeksi? Kiova on muuttanut historiaa niin että heidän sotansa alkoi jo natsi Pandeeran joukkomurhilla Venäjää vastaa WW2 aikaan.

Venäjällä historia muuttuu aina sen mukaan kuka on johdossa.
Nyt historian tutkiminen on Venäjällä vaarallista, jos se poikkeaa virallisesta poliittisesta linjasta. Etenkin Stalinin aikojen tutkimusten julkaisut saattavat aiheuttaa jopa 15 vuoden tuomioita.
Muurmannin suomalaisten kohtaloja tutkinut muurmanskilainen Agnetta Haikara sai sen kokea. Koko valmis painos takavarikoitiin, ja onneksi hän ehti paeta Suomeen, ennen kuin FSB pääsi häneen käsiksi.

Pitäisi Suomessakin kirjoittaa uusiksi. Kouluissa ei koskaan opetettu mitään Suomen viikinkikuninkaista, aivan kuin heitä ei olisi ollut olemassakaan. Nykyisten tutkimusten ja selvitysten mukaan Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan hallitsijoinakin on ollut Suomalaista alkuperää olevia kuninkaita ja naimakauppoja on tehty puolin ja toisin.
Aikoinaan kun Ruotsi valtasi Suomen, niin Suomen oma historia hävitettiin, kuten espanjalaiset tekivät Maya, Inka yms. heimoille. Aivan samoin, kuin englantilaiset ja ranskalaiset tekivät amerikan intiaaneille. Historia hävitetään aina valloittajien toimesta ja sitä on vaikea enää palauttaa.

Ihan puhdasta fasismia.