Mistähän johtuu että Haavistoa näytetään paljon. Ja nimi tulee usein ruudun alareunaan.
Yle on kallellaan ...
Yle on kallellaan ...
YLEN vaalikeskustelu, presidentinvaalit
Anonyymi-ap
34551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kumma kun ei kysytty Haaviston esityksistä Suomen armeijan alasajosta ym.
Harkimo mainitsi sivulauseessa, että Kataisen/Stubbin hallitus leikkasi puolustusvoimilta 10 %.
Vaalikeskustelua vetävä toimittaja ei tarttunut asiaan mitenkään. Ehkä siksi, että Stubb oli todella kiusaantuneen näköinen?
Sen taisikin mainita Rehn, ei Harkimo.
Rehn on niin näkymätön eikä osaa ottaa keskusteluissa tilaa, että katselijat tuskin edes muistavat hänen sanomisiaan.
Sitäpaitsi hänelle ei annettu puheenvuoroja. Yle on jo päättänyt kenestä presidentti tehdään. Harmi, koska Rehn on ainoa politiikan raskassarjalainen.
Jos joku katsoi sarjan Bruntlandista, niin näki miten lehdistö teki Bruntlandista pääministerin. Pitäkää äänestäjät pää kylmänä, nyt on niin haastavat ajat, ettei presidentiksi toivottavasti äänestetä ketä tahansa.
Ylen tentissä toimittaja ei sentään keskeyttänyt töykeästi Rehniä kesken lauseen eikä ketään muutakaan, toisin kuin tohtori Aaltolaa kahdesti.
Kolmannella kerralla, kun toimittaja keskeytti, Aaltola sentään jatkoi ja sanottua asiansa.
Yle toimii verovaroilla ja hallintoneuvostossa istuu puolueiden edustajia.
Halla-ahoa kuunnellaan nyt, kun persut on hallituksessa. Halla-ahoa alkoi kyllä herättää kiinnostusta jo vuosi sitten, kun tämä toimi eduskunnan uylkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana NATOon pyrkimisen aikoina.
Li Ands. ... voi ........ loppupuheenvuorossa ei maininnut Suomen etua. Ainoastaan tärkeintä on ihmisoikeudet ja kv.sopimukset.
Ja Internationaali soi ...
Huh, puhuu kuin terrieri aatteen palo päällimmäisenä vaikka onkin selkeäsanainen poliitikko.
Jussi vei 6-0 kaikkia,Essayah myös hyvä!
Omituinen höpöttäjä Halla-aho on. Ei mitään jakoa pressaksi.
Halla-aho on yllättänyt positiivisesti. En uskonut tähän mutta täytyy todeta, että päihitti sekä Stubin että Haaviston. Oli selkeästi illan paras myös Iltasanomien arvosteluissa.
Yllättävää että sympatiani heräsi häntä kohtaan kun tuntuu olevan niin totuuden puhuja. Ei mielistele ketään. Hyvin korjasi todellisuutta mitä Hamas tehnyt jo kauan Israelia kohtaan.
Silti en häntä aio äänestää. Joko Rehn tai Stubb.
Kun et ole varma, kumman valitset, äänestä Aaltolaa niin ei tarvitse katua.
Suomen presidentin täytyy tulla toimeen hallituksen kanssa ja lehdistön kanssa. Lehdistö ei vieläkään taida sulattaa sitä, että perussuomalaisista tuli suuri puolue. Tässä nykyisessä hallituksessa kokoomuslaiset ovat liian ylimielisiä suhteessa Venäjään, vaikka ollaan Natossa, emme saaneet siirrettyä Suomea jonnekin muualle, tässä ollaan ja pysytään. Rehn voisi olla hän, joka ei liikaa ärsytä ketään sidosryhmäänsä.
En ole seurannut, koska ei ole yhtään mielestäni hyvää ehdokasta. Ehkä Stubb ja Haavisto menevät toiselle kierrokselle. Kuuden vuoden kuluttua voi olla parempia ehdokkaita.Nyt tyydyn siihen, että joku valitaan.Ei niin väliä kuka.
Rehn oli ehdottomasti paras. Halla-aho sai lässyttää melkein kaksi kertaa niin paljon kuin muut. Yle mielistelee persuja.
Kieltämättä Rehn oli hyvä. Jotenkin hänen esitys jäi vaisuksi. Halla-aho oli paras, vaikka tuskin häntä äänestän.
Halla-aholta menee kauan, ennen kun pääsee edes asiaan. Lopuksi ilmoitti olevansa Orbanin ystävä. Ystävistään ihminen tunnetaan! Muistakaa, että Orban on Putinin tukija.
Siis juuri nyt on todella tärkeää, kuka valitaan, kuuden vuoden päästä voi olla myöhäistä valita ketään suomalaista mihinkään.
Kannattaisi tuoda julki myös minkälainen naistenhakkaaja puoliso on. Eikä myöskään normaalista rattijuopumuksesta olla 5 vrk säilössä, montakohan vainaata sieltä löytyy joista vaietaan?
En päätä mitään vaalikeskustelujen perusteella. Katson ehdokkaan pitäaikaista historiaa. Ja mielestäni presidentillä tukee olla ministerikokemusta. Siksi asetan kolme kärkeen: Haavisto, Stubb ja Rehn. Urpilainen kiilaa neljänneksi.
Noista on hyvä valita.
Minun mielestäni presidentillä pitäisi ehdottomasti olla eduskunnan puhemiehen kokemusta... Kun tuon ekan vaalitentin katsoin, täytyy myöntää, että olihan Halla-aho selvä ykkönen mm. asiasisällössä... vähän puhe välillä takkuaa, mutta ei niin paljoa kuin istuvalla.. Näkee että on kokemusta politiikasta ja maailman menosta. Onneksi on aikaa vielä miettiä, josko sittenkin...
Muutaman kuukauden kokemus eduskunnan miehenä ei pätevöitä ihmistä yhtään mihinkään.
Vaikka eduskunnan puhemies on tasavallan protokollassa toisena tasavallan presidentin jälkeen, ei puhemiehen pätevyys siitä lisäänny. Puhemies ei osallistu eduskunnassa keskusteluihin eikä äänestä, kun eduskunta jostain asiasta päättää.
Halla-ahon suhteet muiden maiden johtajiin ovat aika arveluttavia, kun sieltä löytyvät Unkarin Orban, Venäjän Putin ja monen EU-maan sekä Iso-Britannian äärioikeistolaisia poliitikkoja.
Hyvä kommentti. Puhut asiaa ja olet oikeassa Halla-ahon suhteista Orbaniin ja Putiniin.
Breivikiä unohtamatta!!
Kaikilla on ollut suhteet Putiniin.
Mutta Halla-aho sentään suhtautui kriittisesti Venäjään ja Putiniin jo v. 2014 lähtien.
Haavistolla ollut lämpimät suhteet Putiniin vielä 2021. Eikös ALHOLI-naiset tuotettu Suomeen Venäjän kautta. Koko matka diplomaattikyydillä.
Katse tulevaisuuteen!
Uusi aika tarvitsee uudet osaavat ihmiset, joilla ei ole menneisyyden sidoksia ja riippuvuuksia pidättelemässä.
Ns. kärkiehdokkaiden poliittisella kokemuksella ei kannatta kehuskella. Tulokset puhuvat puolestaan.
Ehdokkaita pitäisi kuunnella livenä jossain muualla kuin televisiossa. Haastattelut on niin valmiiksi ohjelmoituja siitä, mitä puolia ehdokkaista halutaan tuoda esille, että niiden perusteella ei oikein saa käsitystä muusta kuin haastattelijan asenteesta. Aika päällepäsmäreitä haastattelijat ovat ja luulevat olevansa yli-ihmisiä, joilla on kaikki maailman viisaus hallussaan.
Lii Andersson on paras ja luotettavin pressaehdokas.
Hän ainoastaan sai studioyleisöltä hyväksyvät taputukset.
Hän tuomitsi Israelin parhaillaan tekemän Gazan pommituksen.
Lii Andersson sinulla on sydäntä uudeksi pressaksi, niin kuin pressalla tulee ollakin.
Lii Andersson: olet ihminen, niin kuin ihmisen kuuluu olla, et peto!
Muut ehdokkaat eivät sitä tehneet.
Miten heihin voi luottaa? He hyväksyvät tappajaiset, jos ne tekee länsi.
Aika härskiä sakia, kristillistä ehdokasta myöten.
Hyväksyä viattomien siviilien pommittaminen, joista vielä suurin osa lapsia.
Täysiä fasistiaatteen kannattajia.
Yle on ymmärrettävästikin prideväen kannattaja, vaikka Haavisto ei tätä erityisesti nostakaan, Haavisto on tavallaan myös kokomuksen ainoa homoehdokas ja Yle on myös aina hallituksen tiedoitusväline kulloisenkin koalition mukaan nyt varmasti enemmänkin sota-ajassa ohjaus on tiukempaa. Haavisto ja Stub on selvästi toimituksen ykköset. Aaltola oli hetken nosteessa hänkin lähinnä viihdemedioissa kyllä, Rhen kannatus on pientä vaikka mies on sentään upseeri ja kokenut politikko pankkimies, kokomustien mediaomistus näkyy Hs ei paljon Rhen näytä, selvästikin Hs haluaa omansa läpi Hs lle käy kumpi tahansa ehkä Pekka juuri homoutena takia on suositumpi Hs lle ? Media meilla pressan tekee ja päättää.
Kyllä Halla-aholla oli järkeviä mielipiteitä, ihan on presidentti ainesta. Niin on myös Olli Rehn.
Haavistoa en siedä, sen naama muistuttaa pers**tä.
Aaltolan ulkopoliittisia näkemyksiä kuunnellaan herkällä korvalla Suomessa ja ulkomailla.
Sitten media yhtäkkiä yrittää tehdä Aaltolasta ramman ankan.
Haisee!
Halla-aholla voi olla järkeviä mielipiteitä, mutta jos hän jää yksin mielipiteidensä kanssa, huono juttu. Haavisto on suhdetoimintamies, mutta minusta se ei nyt riitä. Minusta Olli Rehnillä on paras kokemus ulkomaisesta päätöksenteosta komissaarina ollessaan sekä myös sisäpolitiikasta Sipilän hallituksen ajoilta. ilmiselvää Presidenttiainesta.
Haavisto hommasi sitä porukkaa suomeen AL HOLI leiriltä.
No, jos on vaan ylioppilas, eipä siinä kovin paljon ole monestakaan asiasta tietoa.
Al holi tapaus ei ollut helppo. Kyse oli suomalaisista, niin hölmöjä kun olivatkin, mutta ehkä myös naiveja.
Haavisto on maltillinen ja vakaa. Aaltola nosti korttejaan myös. Rehn on järkevä, mutta tuleeko kuulluksi? Voisi kysyä, pääseekö Suomen presidentiksi rikosrekisteristä huolimatta?
Onko kukaan ehdokkaista miettinyt, miten mahdollinen Donald Trumpin uudelleen valinta USA:n presidentiksi voisi mahdollisesti vaikuttaa Suomen ja koko EU:n väleihin USA:n kanssa. Ja miten tuo valinta vaikuttaisi Venäjän toimintaan. Epäilenpä, että Putin käyttäisi surutta tilaisuutta hyväksi solmia suhteita USA:aan, koska tietää Trumpin olevan ostettavissa. Trumpin menneisyyden tuntien ei voida olettaa hänen olevan rehellinen, jos henkilökohtaisesti itse hyötyy jostakin.
Kauhuskenaario olisi, jos Putin ja Trump yhdistäisivät kumpaisenkin sairaalloiset vallanhalunsa. Putin on kyllä huomannut, miten tyhmä Trump on ja varmaan käyttää tilaisuutta hyväksi. Sairasta...