...mennentullen, halpisjussi on sen näköinen että haluaisi vajota liian pienen pöytänsä alle...
Lisäksi muut puhuu asiasta, Halla-aho jaarittelee ja mumisee kärpäsistä haulikolla ampumisesta, hohhoijjaa.
Lisäksi muut puhuu asiasta, Halla-aho jaarittelee ja mumisee kärpäsistä haulikolla ampumisesta, hohhoijjaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hmm... Etkö muka ymmärtänyt sitä "kärpäs" pointtia? Ettet vaan olis vihervasemmistolainen?
Tottakai ymmärsin, ei presidentillistä, ei sinne päinkään.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18175270X
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Halla-aho oli heikoin tentissä, tarpeeton nippelitieto ei vakuuta kun selkeää vastausta ei saa millään irti, no lähes yhtä huono oli Aaltola, Harkimokin mussutti niitänäitä.
Essayah matki muita Natomielisiä, Rehnkin pääsi kuittaamaan Stubbille. Haavisto oli tasaisen osaava.
Stubbi yritti pärjätä luettelemalla tilastoja, poika armeijassa piti diivailla tietenkin.
Selkeästi parhast olivat Urpilainen ja Andersson, he osasivat ottaa koko presidenttiyden alueen hyvin huomioon, kumpi vaan kävisi seuraavaksi presidentiksemme erinomaisesti.
Otapa ne viherpunalasit päästä. Kaksi Suomen tyhmimmästä päästä olevaa vassariakkaa studiossa, kyllä on heikot eväät jos muuta ei ole. Miksei ne laita sitä Tuppuraista sinne niin sitten vitsi olisi täydellinen.
Hallalaho on ateisti, sivari, avionrikkoja, umpirasisti ja äärioikeistolainen fasisti, sekä holokaustin kieltävä antisemitisti, jolla on kaksi korkeimman oikeuden rikostuomiota. Kaikin puolin täysin kelvoton nilkki presidentiksi, huonoin tarjolla olevista.
Kehu vielä lisää
Halla-aholla oli eniten sanottavaa mikä näkyi käytetyn puheajan määrässä. Liin päkätys ei ole verrannollista koska sanottavan määrää ei mitata sanojen määrällä. Oli hetkiä kun kaikki, YLE:n toimittajaa myöten hiljentyivät kuuntelemaan mestarin sanoja. Kääntyivät häneen päin, kuin yrittäen itsekin päästä osalliseksi viisaudesta jota vastikkeetta jaettiin.
YLE:n toimittaja yritti väliheitolla kiistää Gasa uutisoinnin kyseenalaisuuden vaikka lähteenään on Hamas. Samoin Rehn aukaisi kesken Halla-ahon lauseen suunsa mutta H-a:n lausahdus "anteeksi" ja merkitsevä katse hiljensi hänet.
Stubb ei uskaltautunut haastamaan Jussia. Haavisto oli hiljaa. Muisto Jytkystä elää.
Olen yllättynyt Halla- ahon taidokkaasta asiantuntevasta otteesta, vaikka en hänestä muuten pidäkään.
Li Anderssonin aattemaailma tulee läpi kaikessa. Hän uskoo mieluummin palestiinalaisten viranomaisten(terrorijärjestö Hamasin hallitsemia) puheita ja tilastoja. Kannattaa todellakin olla skeptinen tietoon joka sieltä annetaan.
Tilanne on vaikea tietenkin. Tämän illan keskustelussa piristäviä olivat mielestäni Halla- aho, Essayah sekä Stubb. Jotenkin petyin Haavistoon sekä Rehniin joita pidän varteenotettavina presidentteinä. Muut eivät sytyttäneet lainkaan, eli Harkimo, Urpilainen ja Aaltola. Ja Andersson oli taas niin rasittava ideologistinen, ei lainkaan ns. koko kansan presidentti.