Vaikka joissain maissa, kuten Tanskassa, on parrakkaita JT:tä nähty jo vuosikymmenet, muissa maissa se ei ole ollut hyväksyttyä. Mutta nyt on siihen tullut muutos. Parta on ok vaikka veli sitten olisi tavallinen julistaja, palvelija, tai vanhin.
JT:llä on nyt ok jos on parta (ilmoitus seurakunnassa)
Anonyymi-ap
16646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näin siis sanottiin seuralta tulleessa kirjeessä joka luettiin ystäväni seurakunnassa.
Luetussa kirjeessä sanottiin että parrakkuutta ei maailmassa yleensä pidetä mitenkään negatiivisena asiana ja Raamattu ei sitä kiellä joten seurakaan ei sitä halua kieltää. Joten se ei vaikuta siihen tuleeko jostain avustava palvelija taikka vanhin taikka kolporteeraaja.
Myöskin JT:t lopettivat tuntien raportoinnin kuukausi sitten, paitsi sellaisilta jotka ovat "kokoaikaisessa palveluksessa" (kuten tienraivaajat). Tavalliset julistajat ainoastaan laittavat rastin ruutuun jotta ilmoittavat tehneensä jotain julistustyötä.
Sehän on hienoa jos miehillä saa nyt virallisesti olla parta. Kiitämmekö tästäkin hallintoelintä? Ennen ei ns hyvin mukana oleva mies voinut antaa partansa kasvaa kuin ehkä lomilla. Kokoukseen piti mennä sileäleukaisena.
Miten muuten pukeutuminen menee? Vieläkö pitää olla puku ja kravatti? Ja naisilla hame?
Pukeutumissääntöihin voisi soveltaa samaa logiikkaa, esim. naiset voisivat käyttää housuja myös kentällä ja kokouksessa, koska Raamattu ei sitä kiellä ja maailmassa se on ok.
Se, että johonkin voisi soveltaa samaa logiikkaa, ei tietenkään välttämättä tarkoita, että sitä sovellettaisiin. Järjestö kertoo, miten asia on, ja se on sillä selvä kunnes järjestö itse muuttaa linjaansa. Mahdolliset opin ristiriidat ja mielivaltaisuudet ovat sitä noudattavien ongelma.
Muistan itsekin nuo lomaparrat, joita jotkut kasvattivat.
Entäs parrakkaat sisaret? Pitääkö heidän ajaa viiksensä?
Anonyymi 2023-12-22 08:29:38
" Sehän on hienoa jos miehillä saa nyt virallisesti olla parta "
-Entä ne, jotka ovat saaneet potkut vartiotornikaupustelusta partansa vuoksi ?
Kun seura sanoo olevansa jehovakanava, sanoo että ei ole pelastusta järjestön (=lahko) ulkopuolella. Kun minua nimittäin epäilyttää tuo vartiotorniseura
Hallintoelimeltä meni ainoastaan sata vuotta tajuta asia, jonka muut ymmärsivät jo kauan sitten.
Partakiellon alkuperä ulottuu Russellin ja Rutherfordin aikaisiin kiistoihin. Vartiotorni-seuran uusi presidentti halusi siloposkilla korostaa eroa vanhaan linjaan.
https://www.jwfacts.com/watchtower/beards-jehovahs-witnesses.php
Ns. maailmassa parta ei ole edes Suomessa ollut oikeasti koskaan paheksuttu asia. Siisti parta on aina ollut ok konservatiivisissakin piireissä, tietenkin kovin äärimmäiset muodot voivat herättää huomiota.
Kuinka kauan kestää Vartiotornilta tajuta, että pitkät tai pitkähköt hiukset eivät ole Raamatunvastaisia miehillä. Pitkiä hiuksia näkyy ja on näkynyt ainakin puoli vuosisataa miehillä maailmassa.
Mitä tehdä niille veljille, etenkin nuorille jotka kompastutettiin aikanaan järjestöstä pois, kun olivat kasvattaneet viikset tai parran?
Heiltä otettiin tehtävät pois sanomatta mitään selitystä, selän takana näin kiusattiin, keskenään vanhimmat kyllä juorusivat heistä ja voivottelivat.
Eräänkin nuoren tiedän, että hänen partaansa veli vanhin pilkkasi suoraan lavalta, ei nuorta sen koommin näkynyt.
Järjestöllä tai vallastaan huumautuneilla vanhimmilla ei ole tapana pyydellä anteeksi, jos joku on joutunut kokemaan vääryyttä järjestön erehdyksen takia, eikä niin tulla tekemään tälläkään kertaa. Jehovan todistajissa on aina oma vika, jos joutuu epäsuosioon tai lähtee pois, vaikka myöhemmin osoittautuisikin, että oli oikeassa.
Tuossa vanhin on katsonut oikeudekseen pilkata nuorta veljeä asiasta, joka on henkilökohtainen ja lisäksi merkitykseltään vähäinen, kenties myötävaikuttaen hänen lähtemiseensä seurakunnasta. Tämä saattoi tietysti olla nuoren veljen onni, mutta osoittaa, millaisia fariseuksia Jehovan todistajien uskonnossa ollaan.
Valheellista skeidaa. Tehtäviä ei oteta pois ilman siihen johtaneiden syiden kertomista.
Viikset ja parta on usein olleet syynä siihen, ettei vastuita ole saanut. Siltikin on ollut vanhimpinakin siistit viikset omanneita.
Sitten rivitodistajissa on ollut esim. viikset ja siistin leukaparran omanneita ilman, että se olisi aiheuttanut ongelmaa. Näin siis Suomessa. Toisaalla Euroopassa on ollut vuosikymmenien ajan erilaisia viksiä ja siistejä partoja rivitodistajista kieppareihin saakka.
ex-JT:t usein kasvattivat parran, nyt eivät hekään erotu joukosta
Anonyymi 2023-12-22 12:10:31
"Partakiellon alkuperä ulottuu Russellin ja Rutherfordin aikaisiin kiistoihin. Vartiotorni-seuran uusi presidentti halusi siloposkilla korostaa eroa vanhaan linjaan."
-Netissä on filmi tuosta Russellista, siinä hän tuulen partaa leyhyttäessä puhui pyramidista, ja sen todistamasta maailmanloppuvuodesta (oli 1914, ensin, sitten 1918, sitten jo aika jättä Russellin)
Olisi kiinnostava nähdä tuon seurakunnissa luetun kirjeen sisältö sellaisenaan sen sanamuodoissaan.
Mutta niin ne erilaisten mielivaltaisen lakihenkisten säädöksien valo vilkkuu ja muuttuu.
Entäpä jos joku kasvattaisi komean C.T.Russell & ZZ Top-tyylisen parran ;-)