Kävin tekemässä kokeen vaalikoneessa, mutta en saanut Halla-ahoa ensimmäiseksi. Kultaa vei Li ja hopeaa Jutta 3 sijalle kiilasi Pekka.
En voi sille mitään kun omat arvot ja asenteet ei kohtaa Jussin kanssa.
En voi sille mitään kun omat arvot ja asenteet ei kohtaa Jussin kanssa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ziis punikki?
Aina äänestänyt kepua
Kommunisti aloitti heti mölinän.
Äänestä paavoa, varma ääni putinille.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007938118.html
Sama järjestys kuin mulla. Kolmen kärki alapäässä Harkimo, Halla-aho, Essayah.
Mutta mutta, kun katselen esim. näitä vaalitenttejä, järjestys on omassa mielessäni toisenlainen. Li ei mene silloin kärkeen, vaikka hän on näistä ehdokkaista ehkä älykkäin. Li on idealisti, jolla on uskoa sopimusperäiseen maailmanjärjestykseen. Toki juuri siihen pitääkin pienen maan aina pyrkiä, mutta lyhyellä aikavälillä pitää olla myös realisti ja se realismi Li Anderssonilta on vähän hukassa. Kansallinen turvallisuus menee kyllä heittämällä idealismin edelle, jos miettii äänestäjien ja kansalaisten prioriteettejä. Li Anderssonista ei olisi millään riittävän kovanahkaista presidenttiä silloin, kun tulee kova paikka. Se tulee silloin, jos presidentin pitää alkaa päättää elämästä ja kuolemasta kuten Ukrainasta.
Vastaavasti kylmäkiskoisin presidentti olisi Halla-aho. Hänelle ei tuottaisi vaikeuksia tiukan paikan tullen lähettää kansalaisia tykinruuaksi. Mutta hän on ehkä samalla liiankin ehdoton eikä osaisi miettiä kompromissejä ja sitä, milloin tulee muuttaa suuntaa, vaikka se olisi oman idealismin vastaista. Tiukan paikan tullen presidentin siis tulisi olla Risto Rytin kaltainen, joka Suomen edun nimissä on valmis pettämään myös liittolaisensa. Rytihän petti Saksalle antamansa lupauksensa oveluudella ilman, että hän henkilökohtaisesti oli pettämässä. Rytin siirtyminen oikealla hetkellä syrjään mahdollisti petoksen.
Presidentin pitää olla siis realisti, kovahermoinen ja muutoksiin taipuvainen tilanteen mukaan. Tämä koskee sota-ajan ja suuren kriisin presidenttiä. Rauhan ajaksi voidaan hakea kyllä edustavaa presidenttiparia edistämään ulkomaankauppaa. Nyt ei oikein tiedä, tarvitaanko sodan vai rauhan ajan presidenttiä vaiko molempia.
Itse pitäisin Olli Rehniä sopivampana sota-ajan presidentiksi. Hän on vakaa kuin kallio kuten itsekin sanoi. Rehn kykenee miettimään asioita ja eteen tulevia tilanteita analyyttisesti hätiköimättä. Rauhan ajan presidenttinä pärjäisi varmaan Alex Stubb, joka jaksaa hössöttää englanniksikin.
Valitettavasti Rehn on kovin harmaa. Hänessä ei ole riittävää esiintymissärmää, millä kosiskelisi äänestäjiä. Hän on vähän sellainen monisanainen jankkaaja, jonka virkkeiden ydinsanoma ei helposti aukea tavisäänesäjälle.
Ziis punikki.
Viiltävää analyysiä.
Osa ehdokkaista sopisi paremmin toisenlaiseen maailmantilanteeseen (vrt. Halosen aika).
Halla-ahohan ei ole kommunisti. Sinä valitsit nämä varmat kommunistit.
Hihhuli Huhtasaarihan (ps) sanoikin kaikkien muiden paitsi persujen olevan kommunisteja.
:D
On se kumma, kun Halla-aho tulee ensimmäiseksi aina kun vastaa rehellisesti kysymyksiin.
Persujen rehellisyys nähtiin taas kevään vaalien yhteydessä. Perseen myymiseksi meni.
Olen samaa mieltä. Arvostan Halla-ahoa. Tulevan pressan pitää olla suoraselkäinen suomalainen upseerimies.
Halla-aho on kieränyt kaikki mahdolliset sotakoulut alokaskomppanian, aliupseerikoulun, upseerikoulun....kaukaa. Käsittääkseni pesunkestävä sivari?
mitäs sitä t enholle muuta?
Juu niin mullakin ja vieläpä joka vaalikoneella, tosin ekaksi lopusta.
Eri vaalikoneet antaa hieman eri tulokset kärjen osalta. Minulle on ykköseksi sattunut niin Stubb, Rehn kuin Halla-aho.
Kolme viimeistä ovat keskinäisen järjestyksen suhteen vaihdelleet, mutta nimet aina samat: Andersson, Haavisto ja Urpilainen.
Tämä osoittaa, että vaikka vaalikoneet ovat pahasti vasemmalle vilkuttavia, on niissä sentään jotain tolkkua.
Typerintä koneissa on nämä arvojen nelikentät. Niissä kun usein on Li Andersson akselin liberaaleimmassa päässä. Todellisuudessa hän on lähinnä autoritääristä kommunismia. Sitä kauemmaksi liberalismista ei pääse.
Tämä harha on lähes kaikissa vaalikoneissa. Vasemmistolaisuutta pidetään liberaalina, vaikka vasemistolaisuus on nykyisin kaikista vanhoillisin aatesuunta, mitään ei saisi muuttaa, kaikki pitäisi olla valtion holhouksessa, yksilö ei saa eikä osaa päättää mistään.
Heil Halla-aho.
En ole epävarma kannastani, tiedän ilman vaalikonettakin Li Anderssonin olevan kanssani eniten samoilla linjoilla.
Sitä minä en epäile laisinkaan ettetkö sinä persuista pihalle potkittu kremlin trolli olisi samoilla linjoilla Anderssonin kanssa..
ps. Eikös ole kovin harmillista kuinka Purra pisti itärajan kiinni minkä takia sinä et pääse venäjälle toveriesi luo joulunviettoon? Mistä aiheutuvan mielipahan sinä purat persujen niskaan jauhamalla niistä pskaa tauotta joulunpyhät ilman hetkenkään taukoa..
Eli maahan lisää väkeä ja turha vaalijärjestelmä lakkautettava, kaikille lisää rahaa... Mitäs vielä muita arvoja?
Taitaapi olla vaalikone venäläisten hakkerien kynsissä. Aina tulee Mestari vastauksena, vaikka kuinka monesti yrittää.
Sinun pitää odottaa vielä 10v niin ylen vaalikoneessa demaritkin saa oikeisto ehdokkaan ensimmäiseksi 🤣
Halla-ahon yksi suurimpia saavutuksia, muiden puolueiden omimaan persupolitiikka. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Huvittavin tapaus edellisellä saralla Suomen presidentti joka oli ja on yksi suurimmista kaappipersuista.
Elämäsi on terveellä pohjalla, luulit olevasi persu mutta et olekaan.
ps
Eikö ole mielenkiintoista vttuile persuille ylläpidon suojeluksessa palstan natsikorttia persujen suuntaan heiluttava rotuoppia julistava antipersuluotsi kuinka SUOMI24 PALSTOILTA KATOAA KAIKKI VIESTIT JOISSA JAUHOTETAAN PERSUISTA PIHALLE POTKITTU KREMLIN NATSITROLLI?
Vaalikoneen perusteellla ei voi äänestää. Vaalikone on sattumaa.
Jos ei ole ihan varma omasta mielipiteestään ja kokeilee vastata yhteenkin kysymykseen hiukan erilailla koko pakka menee sekaisin. Vastaukseksi tulee eri kokoelma ehdokkaita.
Älä ole ollenkaan pahoillasi, onhan he hyvä, että edes joku löytyy, joka heitäkin äänestää.
1. Essayah - ei mahdollista äänestää, vastustaa eutanasiaa.
2. Halla-aho - ei mahdollista äänestää, Ukraina-fani jalat irti maasta.
3. Urpilainen - ei mahdollista äänestää, pelkkä idiootti ja luopumassa yksimielisyys vaatimuksesta EU-päätöksenteossa.
Essayah oli kärjessä 71 %
Halla-aho perässä 53 %
Urpilainen 51 %
JOSPA SE ON SDP KONEITA JA EI TOIMI. ON KYLLÄ KUMMA ETTEI SE ANTNUT JUTTAA.
SDP KONEET, KUN EIVÄT MITKÄÄN TOIMI, JOS EI MUUTA NIIN JATKUVAA VELKA KILINÄÄ VAAN KUULUU.
KOKEILEPPA OIKEISTON KONETTA, NIISSÄ ON TAKUUKIN JA VARMASTI TOIMII.
JOS SE ANTAA, STUBB ON TULOS AIVAN OIKEA JA REHN.
JOS SE NÄYTTÄÄ HARRI HARKIMO, ON SE SILLOIN PÄIN VITTUA. TAI HAAVISTO, SILLOIN SE PITÄÄ TIETYSTI NOPEESTI VIEDÄ SUOLLE JA POLKEE SUOHON ENTISÖITYMÄÄN, ETTEI ENÄÄ TAUTI LEVIÄ. EIKÄ SAATA KIRKKOA MEE PILAAMAAN. SIELLÄ ON KONSERTTIIN KUTSUN JÄRJESTÄNYT.
YLE:n vaalikone saattaa näyttää Urpilaista, johtuen Sanna Marinista. Näytölle tulee silloin laumoja mustia, jotka huutava tullaa, tullaa suomi, juta ruoka ja rahat on loppu. Taustalta kuuluu kilinää, se on sitä velkakilinää.
Siitä ei pidä huolestua. Kokeilee vaan uudestaan ja toista konetta, perussuomalaisia, niin pelko loppuu ja tosin kilinälle ei voida tehdä yhtään mitään se on kestävää.
Toivottavasti ei näytä uppoavaa suomea ja Harkimoa. Eikä homoa.
Jos vaalikoneeseen luottaa ja sen mukaan äänestää, niin pieleen menee.
samoilla linjoilla Anderssonin kanssa..