Suomen pitäisi jättää varustautumatta?

Venäjän ystävillä on jälleen logiikka hukassa. Se toki ei ole uutta.

Suomii ei heidän mielestään saisi varustatua sotilaallinen uhkan varalta. Ilmeisesti meidän pitäisi vain ostaa linjoja ja ruusuja ja se riittäisi hyvin.

Jo niinä ihanina Kekkosen ja YYA:n aikoina jopa sen "puolueettoman" politiikan ydin oli se, että meillä oli riittävän vahvat asevoimat. Nyt ilmeisesti sitten tilanne on muuttunut. Meidän pitäisi luottaa siihen, että kriisit eivät meitä koske, vaikka Euroopassa soditaankin. Hyvinhän se usko riitti myös vuonna 1939.
5129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
Aloittaja

Tokihan tässä tietenkin taustalla on se ajatus, että Venäjä on meille suorastaan IHANA kumppani ja naapurimaa, kun me vain emme mitenkään ärsytä sitä. Emme siis mitenkään kommentoi mitään ja rakennamme mieluiten selkeän riippuvuussuhteen itänaapuriin. Saa sitä halpaa "pensaa".

Kun me olemme sitten Venäjän sylissä, meillä ei ole huolta. Voimme takoa miekat auroiksi.

Äänestä
Aloittaja

Ja luonnollisesti Luomakin on tyytyväinen, kun päällä ei ole se "Vuoden 1941 uho", jota Ilkka-ystävämme käyttääkin täällä runsaasti joka jutussaan, vaikka puhuisi perunanviljelystä.

Äänestä
Aloittaja

Kyllähän se todellakin on väärin Suomen varustautua kriiseihin. Aina pitää luottaa Venäjään.

Äänestä

Tuossa julkaistiin juuri HS gallub jonka mukaan 50% suomalaisista uskoo että lähivuosina suomi joutuu varautumaan sotaan. Selkokielellä tuo tarkoittanee että puolet kansasta uskoo että Venäjä hyökkää Suomeen lähivuosina.

Vaikka itse olen rauhan mies, nuorempana naivisti ajatteleva pasifisti, nyttemmin ymmärrän realiteetit. Putler on avannut silmät. Nyt näen että puolustukseen pitää satsata paljon, ja vielä vähän enemmän. Onneksi on Nato ja DCA.

Äänestä
  • Aloittaja

    Toivottavasti nuo pelot ovat vääriä. En toivo sotaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


TruthStillHurts kirjoitti:

Venäjän ystävillä on jälleen logiikka hukassa. Se toki ei ole uutta.

Suomii ei heidän mielestään saisi varustatua sotilaallinen uhkan varalta. Ilmeisesti meidän pitäisi vain ostaa linjoja ja ruusuja ja se riittäisi hyvin.

Jo niinä ihanina Kekkosen ja YYA:n aikoina jopa sen "puolueettoman" politiikan ydin oli se, että meillä oli riittävän vahvat asevoimat. Nyt ilmeisesti sitten tilanne on muuttunut. Meidän pitäisi luottaa siihen, että kriisit eivät meitä koske, vaikka Euroopassa soditaankin. Hyvinhän se usko riitti myös vuonna 1939.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu