Kumpi perustuu tietoon ja kumpi sokeaan uskomiseen?
Evoluutio;
perustuu tieteellisen tutkimuksen kautta saataviin havaintoihin ja niiden perusteella nähtäviin todennäköisyyksiin. Laboratoriossa voidaan todeta evoluution kopioiva mekanismi ja luonnossa on nähtävissä sen vaikutuksia. Molekyyliketjut ei ole vain hajoavia, vaan ne myös muuntuvat ulkopuolisesta vaikutuksesta, kuten sähkön, lämmön tai säteilyn johdosta.
Onko evoluutiosta havaintoa? On, eliöstö sekä fossiilisto.
Luominen;
perustuu perusteettomaan olettamiseen. Pyöreä kivi rannalla ei merkitse sitä, että Jumala on sen hionut. Lumihiutaleen mutkikkuus ei ole Jumalan näppärien sormien tulosta. Tietämättömyys asioista ei ole todiste Jumalan olemassaolosta tai vaikutuksesta.
Onko Jumalasta havaintoa? Ei minkäänlaista.
Kun solu kuolee ja muuttuu hiljalleen takaisin epäorgaaniseksi aineeksi, niin mitä sille tapahtuu? Katoaako siitä jokin osa? Ei.
Miksi tuo epäorgaaninen aine ei olisi voinut muuttua myös toisin päin, epäorgaanisesta orgaaniseksi?
Evoluutio;
perustuu tieteellisen tutkimuksen kautta saataviin havaintoihin ja niiden perusteella nähtäviin todennäköisyyksiin. Laboratoriossa voidaan todeta evoluution kopioiva mekanismi ja luonnossa on nähtävissä sen vaikutuksia. Molekyyliketjut ei ole vain hajoavia, vaan ne myös muuntuvat ulkopuolisesta vaikutuksesta, kuten sähkön, lämmön tai säteilyn johdosta.
Onko evoluutiosta havaintoa? On, eliöstö sekä fossiilisto.
Luominen;
perustuu perusteettomaan olettamiseen. Pyöreä kivi rannalla ei merkitse sitä, että Jumala on sen hionut. Lumihiutaleen mutkikkuus ei ole Jumalan näppärien sormien tulosta. Tietämättömyys asioista ei ole todiste Jumalan olemassaolosta tai vaikutuksesta.
Onko Jumalasta havaintoa? Ei minkäänlaista.
Kun solu kuolee ja muuttuu hiljalleen takaisin epäorgaaniseksi aineeksi, niin mitä sille tapahtuu? Katoaako siitä jokin osa? Ei.
Miksi tuo epäorgaaninen aine ei olisi voinut muuttua myös toisin päin, epäorgaanisesta orgaaniseksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt ei enää tarvi riidellä evoluutiosta ja luomisesta, kun Jumala kävi itse täällä ilmoittamassa olemassaolonsa sekä toteamassa evoluution todeksi. :)
Et ymmätänyt pointtiani! Teet johtopäätöksiä kuten tiedemiehet fossiililöydöistään. Hee, löytyi tälläset luut, katsotaanpas kerrostuma, juu nämä luut ovat 200 miljoonaa vuotta vanhat koska ne ovat tässä kerrostumassa joka on 200 miljoonaa vuotta vanha.
Jokainen ihminen on todiste Jumalasta Luojana.
"Teet johtopäätöksiä kuten tiedemiehet fossiililöydöistään. Hee, löytyi tälläset luut, katsotaanpas kerrostuma, juu nämä luut ovat 200 miljoonaa vuotta vanhat koska ne ovat tässä kerrostumassa joka on 200 miljoonaa vuotta vanha. "
Ei iänmääritys noin yksinkertaista ole... Sinänsä on totta, että fossiilien ikää voidaan arvioida kerrostumien perusteella, mutta se ei missään nimessä ole ainoa iänmääritystapa... Ja kerrostuman ikääkin voidaan arvioida monella eritavalla.
Eri iänmääritystavoilla saadaan useimmiten samansuuntaisia tuloksia. Ja määrityksen varmuutta arvioidaan sen mukaan miten pitkistä ajoista puhutaan, käytettyjen menetelmien sekä menetelmien keskinäisten heittojen mukaan.
"Jokainen ihminen on todiste Jumalasta Luojana."
Ehkäpä sen voi noinkin tulkita, mutta on olemassa malleja jotka selittävät ihmisen olemassaolon ilman luojaa... Tai ainakin ottamatta kantaa luojaan... Siispä ihmisen olemassaolo ei välttämättä vaadi luojaa.
Ja jos on olemassa edes mahdollisuus että ihminen voidaan selittää jollain muulla kuin Jumalalla, niin sitten Jumalaa ei ole todistettu, vaan kyse on pelkästään goddidit-argumentistä jonka tieteellinen arvo on pyöreä nolla.
Luojasta luojana.... Miksi vain ihminen olisi todiste jostain?? Minusta kaikki elävä elämä todistaa elämän puolesta. Ja elämähän täytyy olla jonkun luoma. Itselleni on aivan sama onko luojan nimi Jumala vai Evoluutio.
Toivoisin että ihmiset ymmärtäisivät enemmän asioista joista kannattaa kiistellä. Siis eihän ole mitään järkeä kiistellä siitä, onko elämän luojan nimi Jumala, Allah, Evoluutio, Buddha, Sattuma, Bla blaa tai Höpöhöpö. Vai onko järkeä??
että ei kai kukaan nyt ihan tosissaan usko, että täällä suomi24-sivuilla pystyisi todistamaan jonkun teorian oikeaksi ja jonkun vääräksi??
Että siksi niinkuin sinnikkäästi todistelisi??
Ihminen on todiste Jumalasta luojana koska...? Koska joku ihminen on kirjoittanut johonkin kirjaan niin? Onko se muka sinusta luotettava todiste?
Jumalasta ei ole todisteita. Luomisesta ei ole todisteista. Ihmisestä on todisteita. Jokainen ihminen on siis todiste ihmislajin olemassaolosta. Kaikki muu on perusteettomien johtopäätösten tekemistä.
Onhan siitä. Kun katsot sitä miten rakennukset ovat kehittyneet luolasta pilvenpiirtäjäksi, niin ilmiselvästi on nähtävissä kehitys eli evoluutioketju.
Mutta onko se "evoluutio" vain tulos siitä miten asiat ovat kehitetty?