Voisiko joku Natoa vastustava kertoa, mikä teillä meni pieleen? Tehän olitte jo voittaneet taistelun mielipiteistä. Joskus 5 vuotta sitten Natosta ei saanut edes keskustella ilman hullun leimaa ja 80 % suomalaisista vastusti Natoa. Suomalaiset olivat sisäistäneet ajatuksen, että Suomi on Pietarin uloin puolustusvyöhyke.
Mikä sitten muutti tilanteen niin että 80 % suomalaisista alkoi vaatia Natoon liittymistä? Miksi jopa demarit lopulta suorastaan vaativat Natoa avaamaan ovet ja vielä nopeutetulla aikataululla?
Mikä sitten muutti tilanteen niin että 80 % suomalaisista alkoi vaatia Natoon liittymistä? Miksi jopa demarit lopulta suorastaan vaativat Natoa avaamaan ovet ja vielä nopeutetulla aikataululla?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Nato-vastustajat olivat tyytyiväisiä saavutuksiinsa. Whataboutismi oli hiottu huippuunsa. Mutta kun ryzzä hyökkäsi Ukrainaan ja kuvat Butshan ruumiskasoista levisivät, ei vanha stallari löytänyt uutta propagandavaihdetta. Taisi mennä sormi vähän suuhun siellä kiikkustuolissa, että mitäs helkkaria nyt...
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18175925t
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kun kalsonginmyrkyttäjä 2022 helmikuussa hyökkäsi Ukrainaan, oli Pietarin trolliarmeijalle annettu kyllä ohjeet. Mutta ne ohjeet vaan koskivat sitä, kuinka Ukrainan valtaus parissa päivässä selitetään USA:n, Naton, EU:n ja ylipäätään "lännen" heikkoudeksi. Ja kuinka Venäjän armeija on maailman paras, suurin, kaunein ja tehokkain. Mutta Ukrainalaiset vetivät ensimmäisen kuukauden aikana hyökkääjiä pataan eikä tullut paraatimarssia Kiovaan. Ohjeista siinä sitten viidettä kolonnaa, jotain Eki Tuomiojaa tms. kun hommat menevät täysin pipariksi.
r.....n palvoja on lyöty täysin kaikki valehtelu epäonnistui täysin, Suomi ja pian Ruotsi kuuluu Natoon ne on tehnyt lisäksi DCA ja JEF Puolustus sopimukset olemme vahvempia kuin koskaan yhdessä,
Natovastustajana pakko sanoa natokiimasista! He eivät tajua mikä tekevöt,onnettomat! Ei nää Hitlerin innoiitamatkaan aikoinaan!
Jos haluat opettaa ihmisille viisauttasi, opiskele ensin jokin kieli. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕನ್ನಡದಂತೆ.
Suomen puolueettomuuden rauhan ajat kesti yli 80 v, eikä sotaveteraaneja Afganistania lukuunottamatta ole. Nyt Natoon liittymisestä on muutama kuukausi ja pelätään Venäjän hyökkäystä. Ydinaseitakin halutaan maaperälle, koska Venäjä.
Jo nämä tapahtumat kertovat Suomen SUURESTA virheestä liittyessään Natoon. Jokainen järki ihminen voi ajatella oliko Natoon meno niin hienoa sittenkään? Mitä me saatiin? Hyviä vastauksia odotellessa...
Vaikka ollaan Natossa ja Venäjä hyökkäisi,Suomi eturintamassa ottaisi pataan ja suurimmat iskut vastaan. Jokatapauksessa Nato Suomi olisi hyvin nopeasti tuhottu,ketä se Nato siinä lämmittää? SUOMI puolueettomana maana tätäkään kirjoitusta ei olisi olemassa.
T, Tiltu
(koska muilutatte minut Kyprokselle?)
Venäjän hyökkäystä ei pelkää kuin ne 2 vasemmistolaista toimittajaa, jotka tekevät kyselyitä lehtiin.
Ja mediamme on tuonut sen mahdollisuuden esille jo päivittäin. Vihjaatko siihen, että mediamme on vasemman laidan porukkaa?
Vai ehkä pitäisikö sinun pohtia, oletko väärässä?
Miksi sitä venäjää pitäisi pelätä? Eihän ne edes pärjää nytkään Ukrainassa, niin mitä mahdollisuuksia niillä olisi Suomea vastaan
Sinä taidat olla se joka sitä hyökkäystä pelkää.
Jaa niidenkin takia me sitten liityttiin Natoon?
Vai hyökkäämistä vartenko siihen liityttiin?
Diktaattori putlerin ja putinistien sotahulluus
Mitä enemmän tiltut täällä puhuvat palturia, haukkuvat ja syyttävät länttä kehuen venäjää, sen vahvempi Suomen sitoutuminen länteen tulee olemaan.
Kyse on siiitä että putinin venäjä on vuosikymmenien ajan parjannut länttä ja syytänyt venäjän naapurimaiden demokratiakehitystä lännen masinoimaksi vaikka kyse on ihmisen perustarpeesta olla vapaa ja vaikuttaa sekä määrätä omasta elämästään. Koska naapurimaat näkevät myös länsimaisen esimerkin ja vertavat sitä venäjän esimerkkiin, niin on aivan selvää että he valitsevat vapaan maailman.
Käytännössä kaikki entisen neuvostovenäjän maat ovat suoraan sanoen täysin veetuuntuneet venäjän isovenäläiseen valta ja määräyspolitiikkaan ja pyrkivät kaikin keinoin eroon tuosta helvetistä.
Ainoa asia millä venäjä pitää valtaansa yllä on korruptioraha naapurimaiden johtajille ja sotaisa voimapolitiikka. Tshetsenia, Georgia, Ukraina jne...kaikki nämä sodat ovat vain venäjän vallanhalua ja yritystä naapurimaiden pakottamiseksi alaisikseen.
Koska kaikki tuo on Suomen kansalaisilla tiedossa, ei ole ihme että venäjän valehtelujen jälkeen kun putin määräsi hyökkäyksen niin suomalaisten Nato kannatus räjähti pilviin
Kyse on siitä ettei venäjään ja venäläiseen voi enää luottaa.
Neuvostovenäjän hajottua oletimme venäjän vihdoin kasvavan järkiperäiseksi toimijaksi. Tuo oletus osoittautui täysin vääräksi.
Vladimir Vladimirovitš Putin sai mielipiteen muuttumaan aiemmin mielipide oli ettei kannata nukkuvaa Karhua herättää nyt Karhu taikka mikä lie näätä on herännyt joten Suomella on hyvä olla apua tarvittaessa mitä Ukrainalla ei ollut
Tiltuilla ei ole enää mitään syytä elää. F-35A, NATO-Suomi ja DCA -puolustussopimus.
Usahan sen "kannatuksen" median myötävaikutuksella masinoi. Ei se ole mikään salaisuus.
Ei Usa hyökännyt Ukrainaan vaan valehteleva Putin
Kannatusluvut olivat täysin tuulesta temmattuja. Sen tietää jokainen.
Vain Venäjällä on vapaa ja totuudenmukainen media
Kerro vielä hitaasti, miksi sitten 99 % suomalaisisista äänestää Natoa kannattavia puolueita ja 1 % sitä vastustavia.
Jos vihaisin Natoa, en ikimaailmassa äänestäisi näin valtavan isossa asiassa omaa vakaumustani vastaan kuin pistooli ohimolla. Entä sinä, äänestäisitkö?
Yksinkertainen kysymys.
Ketkä olivatkaan ensimmäiset vastaajat Venäjän kysyessä jatkotoimenpiteistä.
Vastaus oli kuitenkin : Ei voi mitenkään hyväksyä.
Ukraina oli piiritettynä, vain hyökkäämällä loppui Itä -Ukrainan 8 vuotta kestänyt hävitys.
Kaikki otti aluksi todesta Suomen kehotuksen : PITÄÄ OLLA LUJA.
Nyt jossain emmitään.
Itä-Ukrainan hävitys ei suinkaan ole loppunut, vaan sehän on täydessä vauhdissa Venäjän hyökättyä sinne. Ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi aloittamaan sodan, siellä elettiin rauhassa ja se oli Ukrainan vaurainta aluetta.
Suomi on miehitetty siirtomaa ja ja luikertelee kuin madot maassa. tosi ällöttävää!
P-Korea on inhimillisempi kuin joku hinttimaa. Paristurinkiläiset myy Suomineitoa vanhaa harppua.
Siinäpä tiltun perusteltu mielipide.
Totuus alkaa tulemaan Putinnatsien kirjoituksiin pohjoiskorean tapaisia maita aletaan ylistämään kun venäjällä on hallinto ajanut maan propagandallaan pohjoiskorean kaltaiseen tilaan .
Tiltut kirjoittaa ja kehuu nykyään täällä diktatuureja joita pari vuotta sitten välttelivät kirjoitusissaan niin se aika rientää.
Ulkomaan asioissa Putte ei pysty enää valehtelemaan kuten ennen.
Kun Venäjän lehdistö kysyy häneltä jotain niin vastaus,: Tulkaa huomenna uudestaan, selvitän mitä suomalaiset ajattelevat asiasta.
Piilo punikki tuli julki!
DCA- sopimus tekee Suomesta taistelutantereen. Mikä on Suomi taistelun jälkeen, voittaa kumpi hyvänsä Nato tai piti.
Atomilla saadaan täystuho.
Hohhoijjaa. 🥱
Tätä Moskova syöttänyt 50 v ja sinä uskot. Sama virsi ollut aina: Jos Suomi liittyy Natoon, tulee sota ja blaablaablaa.
Atomilla, Lappeenrannassa, siirtyy nälkä helposti. :-)
Venäjä siis hyökkäisi Suomeen, koska meillä on puolustussopimus Yhdysvaltain kanssa? 😃
Kehuiko opettaja ainekirjoituksissasi esittämääsi loogisuutta paljonkin? Kävitkö edes koulussa?
Moskova tulee ja ja ja ihmettelee suomalaisten elintasoa ja lähtevät itkien kotiin-
Eivät suinkaan itkien vaan iloisina, 300 miljoonaa kotitalouksien ja yritysten modernia konetta ja laitetta kärryissään ja kainaloissaan. (Oletan että eivät ekassa aallossa saa enempää kulkemaan.)
Lopettakaa höpöttäminen ja vastatkaa aloittajan kysymykseen:
"Mikä sitten muutti tilanteen niin että 80 % suomalaisista alkoi vaatia Natoon liittymistä? Miksi jopa demarit lopulta suorastaan vaativat Natoa avaamaan ovet ja vielä nopeutetulla aikataululla?"
Sen koirien k*sitolpan mittaisen puutarhatontun masinoima, brutaali hyökkäys, suvereeniin Ukrainaan.
Jos sen hyökkäyksen olisi toteuttanut vaikkapa Unkari, turpeapärstäisen V. Urbelon johdolla, täällä suomessa tuskin edes pieraistaisiin. Nyt asialla on kuitenkin itänaapurimme, ts. jo kertalleen ROMAHTANUT PJASKATUNKIO!.
'Propaganda' on vastaus kysymykseen.
Me eletään sen keskellä ja aivopesu on avainsana.
Todellista syytä ei ole sille, että 80% aidosti kannattaisi natoa.
Jenkkilä on arvaamattomassa tilassa ja se voi vetäytyä natosta lähivuosina ja silloin on vaarassa myös kahdenväliset sopimukset.
Mitä sitten, kusinen paikka ja onhan se muutenkin sitä?
"Todellista syytä ei ole sille, että 80% aidosti kannattaisi natoa."
Todellinen syy on se, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisdiktatuuri, johon ei voi lainkaan luottaa, koska se rikkoo kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä itse solmimiaan sopimuksia ja perustelee toimintansa valheilla. Tuossa muutamia sopimuksia, joita diktattori Putin Kalsarimyrkyttäjä on rikkonut:
1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.
2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.
3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.
6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.
7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.
8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.
9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.
10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.
Putler.
Kuten sanoin tuossa edellä, jenkkilä elää hyvin arvaamatonta aikaa.
Idioottimaista turvautua voimiin, joihin ei voi luotaa.
Se, että koko 'hanke' hakea turvaa rapakon takaa, on pelkkää idiotismia alusta loppuun.
Ps. Näkyi myös jenkkiulkoministerin naamasta, kaksi hyväuskoista hölmöä irvistelemässä allekirjoituksen jälkeen.
"Kuten sanoin tuossa edellä, jenkkilä elää hyvin arvaamatonta aikaa.
Idioottimaista turvautua voimiin, joihin ei voi luotaa."
Tuossa yllä on listaa sopimuksista, joita Venäjä Putin Klsarimyrkyttäjän aikana on rikkonut. Todellisuudessa niitä riottuja sopimuksia on yli 300. Mutta sinä silti luotat häneen ja Venäjään kuin vuoreen?
Trolli ei välttämättä ole Venäjän puolella.
Tarkoitus on vain ärsyttää muita, välillä voi kirjoitella myös kuinka NATO nylkee Venäjän.
Jostain syystä trollilla tulee sitten touhutippa housuihin.
Mikä meni pieleen ?
Yli 50 % suomalaisista vaiennettiin vajaan 23% äänimäärällä eduskunnan pääministeripuolueeksi nousseen puolueen toimesta.
Toinen mikä meni pieleen johtui siitä että Kekkosen mielipidettä ei haluttu uskoa.
Miten ne vaiennettiin? 😮
Esimerkiksi Nato-jäsenyyden hyväksymistä ankarasti vaatinut kansalaisaloite sai puolessa vuodessa 16 800 kannattajaa. Täydet 50 000 olisi ollut jonkinlainen näyttö Naton vastustuksesta, mutta koomisesti kolmasosaan jäitte.
Ja nyt puhutaan siis aloitteesta jota mainostettiin somessa puolen vuoden ajan kiihkeästi joka ikinen päivä!
Eipä ihme, että Natoa vastustavia miekkareita ei kannata edes yrittää järjestää. Ei niihin ketään tulisi.
190 Nato-suomalaista äänesti Natoon liittymisen puolesta.
4,5 miljoonalta Suomalaiselta ei uskallettu kysyä, koska oli varma ettei Natoon liittymisen puolesta olisi äänestetty.
Natolla on Suomessa 0,004% kannatus toteutuneen äänestystuloksen mukaan.