Ukrainan häviö ei ole mahdollinen

Mikä see Ukrainan häviö sitten olisi? Sellainen jossa venäjä miehittää kaikki Ukrainan maaalueet ja sellaisen scenaarion todennäköisyys on 0% todettu mm. Mark Milleyn suulla.Torjuntavoitto taas on aina voitto kunhan Ukrainan itsenäisyys säilyy.Luulen että me Suomalaiset ymmärrämme tämän hyvin..
19370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kyllä se on aivan mahdollinen ! Venäjä pitää jo nyt neljäs osaa entisestä Ukrainasta hallussaan. Eikä se edes koko Ukrainaa halua ! Mutta tämän sodan jälkeen on Ukraina paljon pienempi !

Äänestä
  • UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE

    Äänestä

Putinin tavoite oli ja on Ukrainan valtion hävittäminen. Ukraina siis taistelee olemassaolostaan. Joku poliitikko jo totesikin, että Ukraina on voittanut, kun on säilyttänyt itsenäisyytensä ja torjunut hyökkäyksen. Näillä näkymin Ukrainan valtio tulee säilymään sillä läntiset demokratiat ovat käytännössä sitoutuneet estämään Ukrainan miehityksen tarvittavalla tuella. Ukraina ei siis voi hävitä tätä sotaa.

Äänestä
  • UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE

    Äänestä

Ukraina ei häviä, mutta voiko se voittaakaan.
Venäjä ei voita, mutta voiko se hävitäkkään.

Voiton ja häviön voi tulkita monella tavalla.

Äänestä
  • UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE SIELLÄ LÖYTYY MITEN PUTEN ÖRKIT SAA TURPAANSA JA PÄIVÄN RINTAMALINJAT TÄNÄÄN

    Äänestä

Ei Putin halua tuhota tai valloittaa koko Ukrainaa, viime tiedotustilaisuudessa Putin toisti, että Venäjä tavoittelee Ukrainan "denatsifikaatiota, demilitarisointia ja neutraalia asemaa"

Äänestä
  • Hän on valehdellut paljon muutakin. Äskettäin hän kuitenkin sanoi, että jos länsi lopettaa asetukensa Ukrainalle, Ukrainalla on viikko elinaikaa.

    Äänestä

Ukraina on jo voittanut.

Sota ei ole kuitenkaan ohi, mutta Ukraina on jo varmistanut sen, että riippumatta siitä miten rauhaan päästään ja tapahtuuko alueluovutuksia tai ei, Ukraina on estänyt Venäjän pyrkimykset hävittää Ukraina kokonaan.

Ukraina on taistellut olemassaolonsa puolesta ja onnistunut siinä.

Olisi väärin ulkopuolisena neuvoa Ukrainaa mitä heidän pitää sodassa tehdä, mutta pidän melko varmana sitä että Ukrainankin johdon on harkittava tavoitteitaan. Zelenskyi jo totesi että itä-Ukrainan alueiden takaisin saaminen on vaikeampaa kuin Krimin niemimaan, ja syy siihen on luultavasti se että itä-Ukrainan alueella on paljon venäläismielisiä kansalaisia, eikä ole lainkaan varmaa että Donetskin ja Luhanskin alueilta löytyy riittävästi halua päästä takaisin Ukrainan hallitsemaksi.

Ongelma syntyy kuitenkin joka tapauksessa siitä, että Venäjälle ei saa antaa sellaista kuvaa tilanteesta että hyökkäämällä naapurimaihin voisi voittaa. Jos läntiset maat ei tue Ukrainaa riittävästi ja Venäjä pääsee toteamaan että sai alueet pysyvästi hallintaansa, ja samalla Venäjä toteaa että hyökkäyssodat kannattaa ja tulee siis niitä jatkamaan tulevaisuudessakin kun rakentelee ensin armeijansa takaisin.

Asia koskettaa ilman muuta Euroopan Unionin maita, jokin niistä voi olla Venäjän seuraava kohde mikäli osoittautuu että länsimaiden rivit ei pysy suorina.

Äänestä

Venäjän kanssa ei voida tulevaisuudessa enää muutenkaan toimia samoin kuin 2000-luvulla ennen Ukrainan sotaa.

Venäjän yhteyksissä on jatkossa aina otettava huomioon se, että Venäjän toimintatapoihin liittyy aina riskit miehittämisestä, ja Venäjä käyttää venäjämielisyyttä ja omia kansalaisiaan perusteena hyökätä niille alueille joissa omia kansalaisia on.

Venäjällä ei ole mitään rajoja, se voi sotilasdoktriininsa mukaisesti alkaa laajentumaan mihin tahansa, missä on venäläisiä.

Tämä tulee huomioida kaikessa Suomenkin toiminnassa, eli siinä, miten venäläisten oleskelua Suomessa sallitaan, millä alueilla sallitaan, ja missä määrissä sallitaan, ja varsinkin siinä, pääseekö venäläisistä muodostumaan mitään keskittymiä mihinkään, etenkään itäiseen tai kaakkoiseen osaan Suomea.

Venäläisten keskittymät voivat johtaa Venäjän sotilasdoktriinin mukaiseen toimintaan.

Tämä toimintatapa on siis varsinkin Putinin aikakaudella muuttunut asia.

Äänestä

Mitä merkitystä on kroonisen valehtelijan puheilla?Kuka niitä viitsii siteerata totuutena?Putin on mm. Sanonut ettei hyökkää Ukrainaan.

Äänestä
  • Katso peiliin, vai oliko liian rankka huomio?
    Miksi ylläpito poistaa selvän asian?

    Äänestä

Mitä muuta voi odottaa,kun kyseessä on venäläinen........Muuten valehtelevat. Se kun on verenperintöä ...venäläinen on venäläisten ja mongolien jälkeläisiä ...valehtelun ne on oppinut jo äidinmaidosta...ja juttu on ilman faktoja..

Äänestä

Se on kuulkaa niin, että Ukrainan raakuuksille löytyy todisteilla tekijät.
Ja juuri ne natsit, sitä toisen maailmansodan aikuista perinnettä, jotka tunnettiin silloin vielä julmempina kuin Gestapo.
Näitä te fanitatte.

Äänestä
  • Merkittävä osa Kanadaan saapuneista kuului natsien SS Galicia -divisioonaan, joka koostui ukrainalaisista nationalistisista vapaaehtoisista, jotka taistelivat Wehrmachtin puolella puna-armeijaa vastaan. Divisioona muodostettiin vuonna 1943 Stepan Banderan johtamasta ukrainalaisten nationalistien järjestöstä ja se taisteli natsien kanssa puna-armeijaa vastaan koko vuoden 1944 ajan.

    Äänestä

  • Sinähän voit itse katsoa silminnäkijöiden todistuksia Venäjän raakuuksista Yle areenasta dokumentista 20 päivää Mariupolissa.

    Äänestä

JUURI NÄINHÄN SE ON, KUN UKRAINA SAA TAPPANEEKSI KAIKKI VENÄLÄISET, SE ON SUURI VOITTO.

Äänestä

Sodassa tapetaan mahdollisimman tehokkaasti näin tekee kumpikin osapuoli mutta
kysymys mikä tähän johti siitä löytyy eri versioita riippuu keltä kysyy..

Äänestä
  • VENÄLÄISET ON TAPPAMIS ILUUSIOLLA TÄYSIN HURAUTETTU PILVEEN MIELILTÄÄN

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä see Ukrainan häviö sitten olisi? Sellainen jossa venäjä miehittää kaikki Ukrainan maaalueet ja sellaisen scenaarion todennäköisyys on 0% todettu mm. Mark Milleyn suulla.Torjuntavoitto taas on aina voitto kunhan Ukrainan itsenäisyys säilyy.Luulen että me Suomalaiset ymmärrämme tämän hyvin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu