3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: .. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Vammaiset häpäisevät Jumalan:
Pakana(M)
27750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
elämään jo tätä päivää, Uutta Liittoa.
Mutta, uskovathan edelleen puhuvat kymmenestä käskystä.
Jeesus sanoi, ettei ole tullut lakia muuttamaan.
Ja, eikös Jumala ole erehtymätön? Eikö Jumalan sana ole ikuista?
Teikäläiset puhuvat itsensä pussiin tosi perusteellisesti.
nimimerkkisikin viittaa siihen, että et elä liitossa Jumalan kanssa. Ajattelin, että voisit kuitenkin tarkistaa lähtökohdat, kun esität tällaista uudessa liitossa eläville kristityille. Vai mitä?
jouduit aikanaan eroamaan kirkon työntekijän virasta?
Oliko syynä sekaantuminen
1) diakonissaan VAI
2) kirkkoherran koiraan?
Siinä se jo tuli.
Ed. vastauksesi?
tiäteskii.
kyllä ymmärsin. Ihmettelen vain, mikä edellisessä vastauksessasi oli olevinaan niin itsestään selvää. Sekö pussiin puhuminen? Sikäli se on itsestään selvää, että kaikki ihmiset luovat kuplia ja värkkäävät pusseja jos jonkinlaisia. Ja kompastuvat omaan näppäryyteensä, mikä tälläkin palstalla on havaittu eräänkin kerran.
Mikset mene kiusaamaan juutalaisia näillä VT:n kysymyksilläsi?!
Tai tivaamaan islamista muslimeilta,kun ilmeisesti olet perillä myös koraanin kirjoituksista(?)
10 käskyä on laki ja voimassa edelleen.
on voimassa, vaikka kuuluu vanhaan liittoon? Eli, miten 10 käskyä eroaa muusta vanhan liiton roinasta?
Vaatii tarkempaa miettimistä tällaiselta "pullarusinakristityltä";)
Varmasti olen joskus kuullut selityksen "kirkonmiehiltä".
Näin äkkipäältä ajatellen selitys voisi olla,että Jumala katsoi ihmisten kykenevän pitämään edes ne 10 ja ne ovat tärkeimmät.
Mutta mikset sinä vastannut ihmettelyyni siitä,miksi vainoat vain kristinuskoisia,vaikka juutalaiset ja muslimit uskovat samaan "taruolentoon"(siis sinun mukaasi)?
Herra Pakana (M)!
Mitä sinulle hyödyttää vastata, kun vastauksen saatuasi kyselet samoja asioita aina uudestaan.
Tähänkin olen vastannut sinulle ainakin kahdessa yhteydessä????
>>>Miksi 10 käskyä
Kirjoittanut: Pakana(M), 1.5.2002 klo 22.17
on voimassa, vaikka kuuluu vanhaan liittoon? Eli, miten 10 käskyä eroaa muusta vanhan liiton roinasta?
Puhunko siinä mitään kristityistä? Kyllä siihen saa vastata juutalainenkin.
No en sano.
Mutta, evankeliumien Jeesus sanoi, että hän ei ole tullut muuttamaan lakia. UT:sta käy ilmi, että kristittyjä koskee edelleen mm. homouskielto ja verensyöntikielto(!).
Ja, on huomioitava, että Juudaksen Jumala on tuuliviiri, joka muuttaa ikuista sanaansa. Otsikkotekstissä Jumala sanoo vammaisten olevan.... Jos Jumala oli sitä mieltä Mooseksen aikoihin, niin olisi kumma, jos Jumala ei olisi enää samaa mieltä.
Lue Raamattu järjestään, äläkä irroitele jaetta jos toistakin irti toisistaan, sinne ilmestysmajaan eli Jumalan pyhkköön ollut kenelläkään muilla mitään asiaa, vaan niille joilla oli lupa menne tekemään puhdistus kansan puolesta. Jos et tunne Jumalan sanaa älä pirsto sitä. Jeesus tuli lain kumoamaan koska Israelin kansa ei pystynyt kaikkia noudattamaan, olisiko sinusta mukavaa jos tänä päivänä joutuisit jatkuvasti uhraamaan syntiesi puolesta eläimiä, lintuja ja jne. Jeesus tuli siksi että hän on kerta uhri, jotta sinun ei tarvitse jatkuvasti olla uhraamassa, hän on uhri sinun puolestasi, sinun syntisi sovittanut. Ota Hänet vastaan ja näet että tulet toisenlaiseksi, hyökkäykseksi muuttuu kiitokseksi ja kannustukseksi uskovia kohtaan. Siitä näkyy Kristuksen rakkaus. Muuttuihan Saulin elämäkin
kun Jeesus ilmestyi hänelle, Jeesus sanoi, Saul, Saul, miksi vainoat minua. Ja tiedät varmaankin että hänestä tuli Jumalan ihminen joka julisti suurille ihmismäärille Jeesuksen rakkaudesta.
Jos ei saa irrottaa raamatunjakeita, niin pitäisikö joka kerta kopioda koko teos? Uskovaiset itse irrottavat raamatunjakeita aivan samalla tavalla. Teikäläisillä on kumma tapa yrittää vaientaa Raamatun arvostelu tuolla vakiofraasilla.
Miksi aina väitätte, että Jeesus kumosi lain, kun Jeesus nimenomaan itse sanoo (evankeliumien mukaan), että hän ei ole tullut kumoamaan lakia?
Just siksi sinun täytyy Raamattu LUKEA kokonaisuutena jotta ymmärtäisit sen sisällön.
Uskovaiset eivät vaienna millään lailla raamtun tekstejä vaan ne ihmiset jotka eivät tiedä mitä raamattu sisältää. Lue kumouksesta enempi ja aloita ensin vahasta testamentista, jotta voit käsittää mitä tarkoittaa että Jeesus oli kertakaikkinen uhri, sinunkaan ei tarvitse uhrata syntiesi takia syntiuhreja! Eikö ole valtavaa, kun sen oivaltaa.
uhrihomma on just sellainen asia, missä ei ole mitään järkeä. Miksi aina pitäisi jokin sovitusuhri olla? Teikäläisten jumala ei eroa siis mitenkään monista pakanajumalista. Tosin, kaikki pakanajumalatkaan eivät tarvitse mitään uhreja.
Vaikka he eivät pyhäkköön saisikaan mennä? Uskomista ei käsittääkseni heiltäkään ole kielletty.
Kysehän olikin vain siitä, että vammaiset ovat huonompia ihmisiä, Jumalan silmissä. Vammaisethan eivät kelpaa Jumalalle ja Jumalan valtakuntaan. Uskoahan toki saa.
otsikko "Miksi" ja vastaa siellä esitettyyn kysymykseen.
Kyse oli vain pyhätöstä, ei Jumalan valtakunnasta.
tämä:
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai
leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
itsensä..
Ottamalla esiin jakeita joiden tarkoitusta ei tarkkaan ymmärrä tahi tiedä.
Sanottakoot nyt ensiksi että Vanhan liiton uhripappi oli Kristuksen esikuva, ja samoin kuin uhrieläimen, hänen tuli olla fyysisesti vammaton.
Joka taas kuvaa virheettömyyttä.
Joten Jumalan palveluksia joita ei pitäneet kuin vain harvat ja valitut, olivat todellakin eriasia kuin ns. tavalliset pulliaiset, joita eivät pappis-säädökset koskeneet.
Sitäpaitsi valikointi on hyvinkin harhaanjohtava:
"Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeäisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää. Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää. Kuitenkin hän syököön Jumalansa leipää, sekä korkeasti-pyhää että pyhää."
Ja tästä ilmenee että vammainen pappi sai siltikin syödä pyhitettyä leipää, mitä eivät muut, elikkä ns. tavallisetkaan pulliaiset saaneet.
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai
leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000190081
Katsohan tarkempaa, Mr. "Lobotomy by Odin, is my salvation!"
"Hän saa silti syödä Jumalan ruokaa,sekä erityisen pyhää että pyhää,"
Aika outo raamatunpainos sulla, kun tuollainen kohta on otettu sieltä pois. Sillä täytyyhän sen olla pois sinun raamatunpainnoksestasi, sillä sinähän et koskaan valehtele...