Olemmekin kuulemma aina olleet kiiluvasilmäisiä kansallissosialisteja ja halunneet koko ajan tappaa kaikki venäläiset . Venäläiset vaan jalomielisyydessään eivät ole tähän aikaisemmin kiinnittäneet huomiotaan .
Tässä on kaksi valhetta suomalaiset kansallissosialisteja ja venäläiset jaloja .
Tässä on kaksi valhetta suomalaiset kansallissosialisteja ja venäläiset jaloja .
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kohta olemme venäjän satujen mukaan natseja ja fasisteja jotka sortavat venäläisvähemmistöä Suomessa.
Rajan sulkeminenkin on Suomen syy🤣🤣🤣
Satusetä putin. Yhtä harhainen kuin Hitler juutalaispropagandoineen.
Ihmettelen miten mielisairas voi johtaa maata mutta venäjällä, kiinassa, iranissa ja pohjois koreassa kaikki on näemmä mahdollista. Sääliksi käy kansaa joka kärsii mielisairaasta johtajasta.
"Kohta olemme venäjän satujen mukaan natseja ja fasisteja"
Miten niin kohta ? venäläisissä lehdissä on jo kerrottu että Suomessa liehuu hakaristi liput julkisilla paikoilla tavallinen näky suomalaisen olohuoneen seinällä on Hitlerin kuva ja että Suomi on natsimaa joka suunnittelee karjalaan hyökkäystä .
Propaganda jyllää samoin teemoin ja narratiivein mitä Ukrainasta rummutettiin ennen sotaa.
Höperöä kuvitella suomalaisten ihailevanjotain kuollutta vieraan maan poliitikkoa ja hänen symboliikkaansa. Tästä näkee nykyisen Venäjän johdon tyhmyyden ja toisessa ulottuvuudessa elämisen. Elämme tässä ja nyt ja ilman fantasioita.
Onhan se höperöä, mutta etkö vieläkään ymmärrä että ei sitä ole tarkoitettukaan länsimaiden ja varsinkaan meidän suuntaan, vaan sen tarkoitus on luoda Suomalaisista viholliskuva Venäjän kansalaisille kansalaisille. Samalla tavalla Neuvostoliitto toimi ennen talvisotaa. Ei tuollainen paskapuhe tietenkään pidä paikkaansa ja eikä sitä ole tänne suunnattu.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18179552F
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Vihjaako aloittaja, että venäläisiä pitäisi kutsua mediassa kunnon väen tapaan r......si? Ja jopa presidentti ehdokkaamme saa ihan vapaasti lähettää tykinammusterveisiä, eikä siitä Venäjän pitäisi ottaa herneet nenään?
Merkillistä?!
Eihän virallinen Suomi ole tehnyt mitään muuta kuin liittynyt Natoon, sallinut USAn tukikohtia, aseistanut Ukraina, rikkonut rajasopimuksia, osallistunut pakotteisiin ja tietysti sulkenut rajat.
Vaikka teimme sen Brysselin käskystä, me tottelimme Venäjän vastaiseen toimintaan.
T. Tiltu
(Tiltuksi leimauduin koska kannatan rauhanneuvotteluja ja diplomatiaa)
"Eihän virallinen Suomi ole tehnyt mitään muuta kuin liittynyt Natoon, sallinut USAn tukikohtia,"
Niin Suomi tekee itsenäisenä suvereenina maana itsenäistä ulko ja turvallisuuspolitiikkaa miten tämä venäjään liittyy ?Kuvitteleeko Tiltu että Kremli jotenkin päättäisi Suomen täysin vieraan itsenäisen maan ulko ja turvallisuuspolitiikasta ? aika omituinen näkemys .
" aseistanut Ukraina, rikkonut rajasopimuksia, osallistunut pakotteisiin ja tietysti sulkenut rajat."
Suomi on velvoitettu kaikin toimin sitouduttuaan kansainvälisiin lakeihin YK:n ja Etyjin peruskirjaan vaikuttamaan ja edistämään ettei näitä lakeja rikota ja ettei roistovaltiot jotka rikkoo näitä sopimuksia pysty toteuttamaan rikoksiaan kansainvälisiä lakeja kohtaan Ukrainan auttaminen on siis velvollisuus.
Mitä tulee venäjän provosointiin rajoillamme olemme joutuneet rauhoittamaan rajat sulkemalla ne .
Juuri näin. Itsenäinen maa saa tehdä vapaasti mitä haluaa ja kantaa vastuuta teoistaan.
Kerroin sinulle, miten vastapuoli näkee tilanteen. Tiedoksi sinne, että sodankäynnin perusteos Sun Tsun Sodankäynnin taito kirjoittaa, että tiedä vihollisesi. Me olemme sodankäynnin osapuoli,vihollinen ja toimme Venäjällä suuren turvallisuusriskin. Höpinäsi "roistovaltio" ei kiinnosta, koska turvattomuutemme on itse aiheutettu ongelma.
T. Tiltu
(Tiltuksi leimauduin koska kannatan rauhanneuvotteluja ja diplomatiaa)
"Juuri näin. Itsenäinen maa saa tehdä vapaasti mitä haluaa ja kantaa vastuuta teoistaan."
Itsenäinen maa ei pelkästään saa vaan sen velvollisuus on turvata rajansa.
"Kerroin sinulle, miten vastapuoli näkee tilanteen. "
Me emme voi asialle mitään että yksi naapurimaamme näkee asiakseen provosoida rajojamme sen vuoksi että emme anna sen päättää isenäisenä valtiona omasta turvallisuuspolitiikastamme varsinkaan kun emme itse ole koskaan tämän kyseisen maan omaan itsenäiseen turvallisuuspolitiikkaan sekaantuneet koska kansainväliset lait jo kieltää itsenäisten maiden sisäisiin asioihin puuttumisen millään muotoa provosoiden tai muuten vaikuttaen.
"Me olemme sodankäynnin osapuoli "
Me emme ole sodankäynnin osapuoli missään maailman kolkassa emme edes omilla rajoillamme .
Ja mikäli olen ymmärtänyt venäjäkin on ilmoittanut ettei ole sotatilassa ja tällaisen väittäminen on rangaistava rikos venäjällä.
,"toimme Venäjällä suuren turvallisuusriskin. "
Siksikö se poisti joukko-osastonsa ja kalustonsa Suomen lähialueilta sen jälkeen kun liityimme Natoon . 😁
Toki Suomi tuhosi kaikki venäjän suunnitellut sotastrategiat Suomea kohtaan ne menivät silppuriin ja se aiheutti suuren raivon Kremlissä .
Suomesta tuli koskematon alue venäjälle .
"Höpinäsi "roistovaltio" ei kiinnosta, koska turvattomuutemme on itse aiheutettu ongelma."
Turvattomuus?
Natoon liittymisen jälkeen en ole sellaista tuntenut kertaakaan taitaa olla Tiltun henkilökohtainen tunne 😁
Venäjä on julistettu kansainväliseksi terroristivaltioksi sen johtaja on kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen joten kutsu tätä naapurimaassaan valloitussotaa miksi haluat mutta fakta on että se lasketaan pohjoiskorean tapaisten hylkiövaltioiden kanssa samaan laariin joita jotkut kutsuvat roistovaltioiksi
#Niin Suomi tekee itsenäisenä suvereenina maana itsenäistä ulko ja turvallisuuspolitiikkaa miten tämä venäjään liittyy ?Kuvitteleeko Tiltu että Kremli jotenkin päättäisi Suomen täysin vieraan itsenäisen maan ulko ja turvallisuuspolitiikasta ? aika omituinen näkemys .#
Näin jouluna ja muulloinkaan ei pitäisi sanoa tyhmäksi, minkäs teet?
Kommentti ei ansaitse muuta.
höpö höpö, r......n mielistely ei tuo rauhaa se on nähty
sinun kirjoityuksesi on kuin elettäisiin v 1939
Onko Tiltu alkanut pelkäämään henkeään. Jos tule kipajuoksu ja tukehtuu. Onhan se ikävää.
Totta kai nyt venäläisten ja Venäjän käytös muuttui heti Suomea kohtaan kun Suomesta kerran tuli Venäjää kohtaan ns. epäystävällinen valtio.
Miten naapurimaa voi muuttua epäystävälliseksi toiselle parantamalla puolustustaan? Ainoa looginen syy suuttumukselle on hyökkäys aikeet. Tuo vain paljastaa puolustuksen kehittämisen olleen oikea toimenpide ja naapuria harmittaa kun menetti mahdollisuuden hyökätä naapurimaahan.
Siinä on sitten sulle ihmeteltävää.
Antoihan Venäjä meille jalouttaan itsenäisyydenkin. Ja voidaan jossitella jos Suomi olisi suostunut 1939 alueluovutuksiin ja sinänsä reiluihin aluevaihtoihin ( Suomi olisi saanut Karjalasta aika siivun vaihdossa maata) niin olisiko talvi ja jatkosota ollut vältettävissä? Historoitsijatkin käyneet tästä juupas eipäs keskusteluja. Totuuden tiesi vain Stalin.
"Antoihan Venäjä meille jalouttaan itsenäisyydenkin."
Tilanne taisi olla aika pakkotilanne kun venäjä oli sekasorrossa ja hajosi sitten eihän kyseisiä venäläisiä valtioita ole edes olemassa enään.
" Ja voidaan jossitella jos Suomi olisi suostunut 1939 alueluovutuksiin ja sinänsä reiluihin aluevaihtoihin ( Suomi olisi saanut Karjalasta aika siivun vaihdossa maata) niin olisiko talvi ja jatkosota ollut vältettävissä? Historoitsijatkin käyneet tästä juupas eipäs keskusteluja. Totuuden tiesi vain Stalin."
Ja Hitler tietysti tiesi totuuden silloin nykyisinhän sen tietää koko maailma kun etupiirisopimus on tullut julki .
Stalin teki itse Suomelle uuden "Terijoen hallituksen" ilmoitti kansainväliselle yhteisölle että että ei enään tunnusta Suomen virallista hallitusta ja että tämä hänen Suomelle perustama Terijoen hallitus on ainoa hallitus jonka Stalin tunnustaa.
Stalin myös kertoi että tämä hänen perustama Terijoen hallitus on kutsunut puna-armeijan vapauttamaan koko Suomen .
No nolostihan siinä kävi Stalin ei saanut nukke hallitustaan Helsinkiin ja joutui tyytymään kompromissi rauhaan Suomen virallisen hallituksen kanssa ...sen perustamansa terijoen hallituksensa Stalin sitten häpeänpuna poskillaan lakaisi kaikessa hiljaisuudessa johonkin maton alle 😁
Tuon kun lukee niin ei tarvitse 1939 -1944 sodastamme enään jossitella ja miettiä mistä se johtui
Terijoen hallitus eli Kuusisen hallitus, viralliselta nimeltään Suomen kansanhallitus, oli Neuvostoliiton talvisodan aikana perustama hallitus, jonka kanssa Neuvostoliitto ilmoitti 2. joulukuuta 1939 solmineensa avunantosopimuksen. Hallituksesta oli tarkoitus tulla Neuvostoliiton valtaaman Suomen uusi hallitus. Hallitus perustettiin oikeuttamaan talvisota. Sen toimintaa johdettiin siten, että näytti siltä, että se olisi pyytänyt Neuvostoliitolta apua Suomen kansantasavallan perustamiseksi.
Kuusisen hallitus julkistettiin talvisodan syttymispäivänä 30. marraskuuta 1939. Tuolloin Moskovan radio tiedotti, että: ”tuntematon radioasema jossain Suomessa oli ilmoittanut SKP:n asettaneen kansanvaltaisen hallituksen”. Seuraavana päivänä ilmoitettiin, että: ”Terijoen kaupungissa oli solmittu diplomaattisuhteet tämän hallituksen ja Neuvostoliiton hallituksen välillä".
Sodan aikana hallituksen tarkoituksena oli osoittaa, ettei Suomea Neuvostoliiton näkökulmasta edustavan hallituksen johtaman Suomen ja Neuvostoliiton välillä ole sotatilaa. Kun talvisota otettiin keskustelun aiheeksi Kansainliitossa, ei Neuvostoliiton hallitus osallistunut kokoukseen. Sen sijaan se ilmoitti, ettei asia sovellu käsiteltäväksi siellä, koska: "Neuvostoliitto ei ole sotatilassa Suomen kanssa, eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla. Siksi ei ole paikallaan vedota kansainliittosopimuksen mainitun kohdan perusteihin."
Siinä varmaan tuli kaikille selväksi miksi yleensä koskaan Suomi joutui vedetyksi toiseen maailmansotaan
Alueluovutuksista keskusteltiin pitkin syksyä 1939. Ei silloin mitään Terijoen hallitusta vielä edes ollut. Se perustettiin 2.11 talvisodan jo alettua. Olsiko sota/ sodat olleet vältettävissä alueluovutuksilla) vaihdoilla on mielenkiintoinen kysymys. Voi olla puolesta tai vastaan, totuutta ei tiedä kukaan.
"Alueluovutuksista keskusteltiin pitkin syksyä 1939. "
Tällainen samainen narratiivi oli tosiaan käytössä mihin Baltian maatkin sitten notkahtivat antoivat tyhmänä tukikohdat Stalinille joista tämä sitten suoritti Baltian maiden valtauksen juuri niin kuin Hitlerin kanssa etupiirissä Stalin oli sopinut .
Suomi oli kinkkinen ongelma Suomi lupasi aluevaihtoja en tiedä miksi ? eihän itsenäiseltä suvereenilta valtiolta voi edes vaatia sellaisia .
"Ei silloin mitään Terijoen hallitusta vielä edes ollut.
Se perustettiin 2.11 talvisodan jo alettua."
Ei tietenkään ollut 😁Luuletko että Stalin olisi voinut vaatia Suomelta strategisesti Suomen valloitukseen sopivia maa-alueita ja tukikohtia samaan aikaan kun perustaa Suomelle venäläisen nukkehallituksen 😁
Suunnitelmissa se kyllä oli Arvo Poika Tuomista kysyttiin sen johtoon jo ennen talvisotaa tämä kieltäytyi mutta Suomen kansan vihollinen O-V Kuusinen valittiin sen jälkeen sen johtoon .
" Olsiko sota/ sodat olleet vältettävissä alueluovutuksilla) vaihdoilla on mielenkiintoinen kysymys. Voi olla puolesta tai vastaan, totuutta ei tiedä kukaan."
Jos sinua ei vakuuta Hitlerin ja Stalinin etupiirisopimus tai Stalinin perustama uusi hallitus Suomelle tai edes venäläisten joukkojen matssioppaat joissa ohjeistettiin venäläisiä tekemään kunniaa Ruotsin rajajoukoille kun raja savutetaan sinun kannattaa kysyä vielä Baltianmaista tästä tukikohtien luovutuksesta ja niiden vaikutuksesta niiden miehittämiseen .
Täyttä liiba laabaa selvien asioiden jaarittelu oli Suomen onni että strategisesti tärkeitä alueita ei luovutettu venäjän hyökkäyksen alustaksi Suomi on itsenäinen 106 v maa Baltiassa yksi sukupolvi eli kurjuudessa venäjän vallan alla luovuttaessaan tukikohdat Stalinin miehitysjoukoille .
Baltian miehitys oli nykyvalossa katsoen hieman koominenkin tapahtuma tuossa lyhyesti liittolaisten Hitlerin ja Stalinin etupiirisopimuksen perusteella tehty Baltian miehitys
Baltian maiden miehitys oli Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukainen kolmen Baltian maan – Viron, Latvian ja Liettuan – miehitys toisen maailmansodan aikana ja niiden muuttaminen neuvostotasavalloiksi Baltian valtioiden miehitys tapahtui 14. kesäkuuta 1940, yhdeksän kuukautta kestäneen niin sanotun tukikohtavaiheen jälkeen.Tukikohtavaiheen aikana maat olivat solmineet syys- ja lokakuussa 1939 maiden välisen avunantosopimuksen, mikä hyväksyi muun muassa neuvostojoukkojen sijoittamisen kaikkiin Baltian maihin.Neuvostoliitto ilmoitti yllättäen kesäkuussa jokaisen Baltian maan syyllistyneen neuvostoviranomaisten kiduttamiseen, minkä takia Baltian maiden hallitukset eivät enää nauttineet Neuvostoliiton luottamusta. Uhkavaatimuksena oli nykyisen hallituksen ero, uudet vaalit sekä neuvostojoukkojen marssiminen maahan. Jokainen Baltian maa hyväksyi vuorollaan Neuvostoliiton uhkavaatimuksen, mikä käytännössä johti maiden miehitykseen.
Itsenäisyyden saaminen ei ollut jaloutta vaan suomalaisten määrätietoinen vaatimus. Lenin sai olla Suomessa rauhassa ennen venäjän vallankumousta ja käsittääkseni meni lupaamaan Suomelle itsenäisyyden. Tästä Suomalainen lähetystö kävi painostamasa Leniniä ja venäjän johtoa.
Ei ole jaloutta tulla vaatimaan naapurimaan alueita edes vaihtokaupalla kun maan rajijen sisällä asuu suomen kielisiä.
Moni on sanonut Stalinin joka tapauksessa halunneen hyökätä Suomeen, oli neuvottelutulos mikä hyvänsä. Suomen valloitus piti olla syntymäpäivälahja Stalinille. Perseelleen meni.
Terijoen hallitus lakastiin mullan alle. Ainoastaan Wille sai jotain arvoa
Vaihtokauppaan ei suostutt. Ei ollut luottamusta
r,.....ä on vakava uhka
Miksiköhän Putin tuhoaa rajan pinnasssa venäjän puolella suomalaisten sankarivainajien hautamuistomerkkejä on omituinen asia vaikka niiden suojelusta on erikseen olemassa sopimukset .
No kun on itsellä hätä kädessä. Ihmiset eivät usko hänen potaskaansa.
Totta tuo on rasisteja melkein kaikki.
Ei Suomi ole turvassa, eikä tietenkään suomalaiset...kuinka moni huomasi muutoksen, milloin kaikki muutettiin?
Putinin Venäjä ei ole provosoinut Suomea, eikä suomalaisia... vihjeeksi.
Heikolta näyttää ja syy on tietenkin siinä, että Venäjä joutuu nyt puolustautumaan Suomesta tulevaa uhkaa silmälläpitäen.
Näin käy aina, kun keskusteluyhteydet katkaistaan.
Tuo kaksoiskansalaisuus suhmurointi tulee vielä Nato-suomen kynsille ja pahasti.
Venäjä ei anna mitään jalomielisyyttään. Lenin toimi realiteettien ja oman ideologiansa mukaisesti sen hetkisessä maailmassa.
Tässä on ainkin kaksi valhetta suomalaiset ovat kansallissosialisteja ja Nato Tiltut sio-natseja.
Viro palauttaa Ukrainalais luikurit takaisin Ukrainaan ja SOTIMAAN! 😁
Nato ei tykkää ukraiinalais lieroista.
Ka Mustataan Mustataan ...
Mustapaidat, Suomessa 1936–1939 toiminut IKL:n nuorisojärjestö ... josta tuli sittemmin Suomen Kansallissosialistinen Kokoomus.
Musta paidat takaisin
Kansan TAHTO!
Jos Venäjä on aloittanut Suomen mustamaalauksen niin mitä sitte.
Suomi voi heittää vastaan, että Venäjä voi tulla kokeilee asein jos uskaltaa.
Joo Nato-suomella on itsellään maailman suurin ja paras tykistö ja 1 000 000 huippukuntoista ja hampaisiin asti varustelekan varustamaa reserviläistä.
Varustelekasta saanee myös Israelin armeijan kansanmurha varusteita alan sionisteille?
Aika huono. Ei pitäisi yrittää prpvota kun ei kerran osaa.
Juu ja Venäjän armeijasta ostettua kamaa. Kaikille sitä mitä sotaan tarvitaan.
Entäs ne tarinat että Suomessa on biolaboratioita ja niissä kehitetään myrkkyjä Amerikkalaisten kanssa,samanlaista valhetta kuin ukrainassa
Juu ja mediamme tarinat, että Venäjä luhistuu päivissä lännen pakotteisiin ja ihmeaseet lyövät Venäjän Uralille asti. Unohtamatta, että Puuttin on kuoleman kielissä.
Mistä lie näitä Toveri satusetiä löytyy?
En minä venäjän kansaa halua tappaa, muta johtajansa voisivat mennää jonoon putoilemaan ikkunasta jostain korkealta.
Hölmöinä ressukoina ne meitä pitää
jaska
venäjä hyökkää usaan joskus kello 37