Taktiset kaksimoottoriset eivät olleet tarpeeksi tehokkaita pommituksissa. Saksa oli täysin kyvytön estämään Neuvostoliittoa valmistamasta panssarivaunuja, tykkejä, lenokoneita, jne koska raskaatpommikoneet puuttuivat.
Saksa ei ymmärtänyt että vihollisen tehtaita piti pommittaa
Anonyymi-ap
16329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sähkön tuotannon ja jakelun lamauttaminen olisi romahduttanut Neuvostoliiton sodankäyntikyvyn muutamassa viikossa!
Miksi Hitleri ei painottanut tätä asiaa kenraaleilleen?
Kuvitteliko hän että Neuvostoliiton romahdettua arjalaisen mahdin alle olisi kätevää saada ehjä voimaverkko palvelemaan Suur-Saksan tarpeita?
Toisin kuitenkin kävi,Reinin voimaloita tuhottiin,ja Saksan sotilaallinen romahdus pohjustettiin ENERGIAN tuotannon kuristamisella!
Tottakai Hitler asian tajusi, vähemmälle huomiolle on jäänyt, että Neuvostoliiton ilmapuolustus, esim Moskovassa oli sen verran vahva, ettei saksalaisten pommikoneilla yksinkertaisesti päässyt sisään pommittamaan.
Ja Uralin takana olleet tuotantolaitokset olivatkin sitten jo Saksan pommittajien ulottumattomissa.
Olihan ne tietty ulottumattomissa koska sakemanneilla ei ollut pommikonetta mikä kykenisi lentämään Uralille.
Jälkikäteen arvioiden homma oli taputeltu siinä vaiheessa, kun USA liittyi sotaan. Sen tehtaiden pommittaminen ei ollut enää mahdollista.
USA ei liittynyt sotaan vaan Saksa liitti sen sotaan julistamalla sodan.
Saksa laittoi kaikki paukut lentäviin kostoaseisiin, niillä ei osunut edes Lontooseen, eikä korkealla lentävä pommikone ollut tässä suhteessa paljoa parempi. Jos V1:ssä olisi ollut rypälepommi, sitä olisi voitu lennättää itärintamalla.
Itse asiassa on myytti ettei strategisilla pommituksilla ollut merkitystä.
Hampurissa telakat ovat täysin raunioina pommituksen myötä.
https://www.youtube.com/watch?v=XTRjmN71q54
Joku suhteellisuudentaju, viikossa yli 9 000 tonnia palopommeja. Aluepommitukset eroavat tarkkuuspommituksesta, mitä tässä haettiin.
Telakat ja sotalaitokset tuhottiin. Merimiehet joiden laivat eivät uponneet Hampurissa valmistettujen sukellusveneiden takia varmaankin olivat eri mieltä tuosta pommituksen "hyödyttömyydestä".
80 % rakennettiin uudestaan parissa kuukaudessa.
Länsimaat eivät ymmärtäneet, että Neuvostoliiton tuhoaminen on tärkein asia.
Saksa ei pystynyt kehittämään lentokoneen moottoreita joita olisi raskaissa pommikoneissa tarvittu. Englanti ja USA olivat ylivoimaisia moottori tekniikassa. NL T34 ja KV 1 vaunujen moottori oli alunperin tarkoitettu lentokoneisiin. Tuli kuitenkin liian painava ja tehoton lentokoneisiin. Sodan paras panssarivaun voimanlähde, diisel ei syty niin herkästi kuin petroli tai bensiini. 🤭🤭🤭
Saksalla oli jo 1937 moottoreita jotka pystyivät lennättämään Ju 89 kaltaista konetta. Verrattavissa aikansa toisiin pommikoneisiin ja tuotantomallit olisivat käyttäneet todennäköisesti parempia moottoreita tehden siitä suht samanlaisen B-17 kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_89#Specifications_(Ju_89_V2)
Jopa Neukut onnistuivat tekemään raskana pommikoneen mikä oli parempi kuin esim He-177.
https://en.wikipedia.org/wiki/Petlyakov_Pe-8
Kyllä länsi maa yrittänyt Napolyon aikaa tuhoa ja tuho Venäjä
Mutta länsi maa ei ymmärtänyt se ei onnistu
Saksalaiset pommittivat teollisuuskohteista eniten Gorkin kaupunkia.
Pääkohde oli Gorkin autotehdas (GAZ), joka valmisti kevyitä jalkaväen tankkeja T-60.
Koko tehdas tuhoutui kesäkuussa 1943, mutta sen rakennettiin uudestaan neljässä kuukaudessa.
Saksan kenraaleja on ylistetty mutta he jos ketkä yrittivät voittaa ensimmäistä maailmansotaa eikä toista, jota nyt käytiin. Koko varustelu keskittyi ratkaisemaan 1MS ongelmaa jossa miljoona-armeijat jumittivat vuosikausia juoksuhaudoissa. Sitä ratkaistiin liikkuvalla panssarisodankäynnin taktiikalla. Ajattelu ei kantanut siitä eteenpäin strategiselle tasolle eli juuri siihen ettei ollut mitään keinoja uhata vihollisen tuotantoa ja logistiikkaa eikä ymmärretty ilmaherruuden merkitystä. Esim. Normandian maihinnousussa Saksa ei saanut ilmaan oikein mitään koneita, vihollisen ilmavoimat hyydytti tehokkaasti Saksan panssarijoukot piileksimään päiväsajat liikkumatta metsiköissä.