Verkkouutiset: Libanonin puolelta ammuttuja Burkan-raketteja on vaikea torjua Iron Dome -järjestelmällä.
"Hizbollah on ilmoittanut käyttävänsä Israelia vastaan nyt myös raskasta lyhyen kantaman Burkan-rakettia. Paikallisesti valmistettuja aseita voidaan ampua rekkojen lavoilta tai maastossa sijaitsevilta laukaisupisteiltä.
Miliisijärjestö kertoo tulittaneensa Burkaneilla muun muassa Israelin sotilastukikohtia. Hizbollahin johtaja Hassan Nasrallah kehuskeli uudella asejärjestelmällä marraskuussa pitämässään puheessa ja sanoi sen osoittavan, että Hizbollahin omilla raketeilla voi iskeä aiempaa kauemmas.
Libanonilaisen An-Nahar-median mukaan Burkan pystyy kuljettamaan sadan kilogramman taistelukärjen, joka aiheuttaa tuhoa noin 150 metrin säteellä. Muissa lähteissä raketin eri taistelukärkien painoksi on kerrottu 60–500 kilogrammaa.
Ynet-sivuston mukaan Hizbollah käytti samaa asejärjestelmää myös Syyriassa käydyissä taisteluissa. Arvoltaan noin 300–400 euron raketteja oli satoja Hizbollahin arsenaalissa jo vuosia sitten. Ne yleensä ammutaan suhteellisen lyhyen matkan eli noin kymmenen kilometrin päässä kohteestaan. On mahdollista, että asejärjestelmää on paranneltu merkittävälläkin tavalla sen käyttöönoton jälkeen.
Israelilaisen INSS-ajatuspajan mukaan Burkan kehitettiin Iranin avustuksella. Edullisen hinnan ohella sen etuna on helppokäyttöisyys. Lyhyen kantaman vuoksi raketteja ei voi yleensä torjua Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmällä."
Ihmetyttää mikseivät Yhdysvallat ja Natomaat pysty kehittämään ja toimittamaan Ukrainalle vastaavanlaisia mistä tahansa ammuttavia 300-500 euron halpoja raketteja.
Lännen tietotaidolla ja komponenteilla ne olisivat todennäköisesti vielä iranilaisia tarkempia ja tehokkaampia, mahdollisesti vielä pidemmän kantamankin. Jos Iron Dome ei pysty iranilaisia 10 km:n halparaketteja torjumaan, tuskin Venäjän rintaman ilmapuolustuskaan, jos kantama olisi noin 10-20 km.
Ihmetyttää myös ettei droonen kantamia lentäviä edullisia kartioviuhkapanoksia ole Ukrainan perusvarustekäytössä.
Panososa n. 3,6 kg, toimintasäde n. 6 km ja aukeamiskulma on 90-astetta
Dronen avulla yli 3000 teräs- tai volframikuulaa sisältävä räjähdepanos voidaan kuljettaa ilmateitse halutun kohteen yläpuolelle ja räjäyttää.
Panoksen alueellinen sirpalevaikutus on tarvittaessa peräti 2000 neliömetriä ja se suuntautuu ylhäältä alas tarkasti haluttuun maaliin.
Tätä on taistelukentällä erittäin vaikea paeta. Kuulien lähtönopeus on niin valtava, 3000 metriä sekunnissa ja ne tulevat käytännössä kaiken henkilösuojauksen läpi. Lisäksi sirpalesuihku tulee suoraan ylhäältä, joten maastoutuminen vain lisää todennäköisyyttä osumaan.
Uuden kartioviuhkapanoksen teho on merkittävästi parempi verrattuna perinteisten kranaatinheittimien tai tykistön luomaan sirpalevaikutukseen.
Uudessa suomalaiskeksinnössä on yhdistetty hyppypanoksen panososa ja tehokas drone.
Uusi lentävä viuhkapanos on tehokkaimmillaan noin 20 metrin korkeudessa. Se on tarkoitettu toimintaan panssarijalkaväkeä ja jalkaväkeä vastaan.
Tuotetta voidaan hyödyntää maataistelun tukena strategisesti tärkeissä kohteissa täydentämään muuta tulenkäyttöä. Ylhäältä tuleva räjähdevaikutus on vapaasti säädettävissä dronen korkeuden mukaan.
Jos lennät matalammalla, neliömäärä on pienempi, mutta kuulia on alueella enemmän.
Drone ja kartioviuhkapanos -yhdistelmän toimintasäde on noin kuusi kilometriä. Ukrainan sodasta viime aikoina nähdyissä uutisista on tullut selväksi, että tämän tyyppiselle aseelle on tilausta esimerkiksi paikoissa, joissa on isompi aukio ja metsämäinen maasto.
"Hizbollah on ilmoittanut käyttävänsä Israelia vastaan nyt myös raskasta lyhyen kantaman Burkan-rakettia. Paikallisesti valmistettuja aseita voidaan ampua rekkojen lavoilta tai maastossa sijaitsevilta laukaisupisteiltä.
Miliisijärjestö kertoo tulittaneensa Burkaneilla muun muassa Israelin sotilastukikohtia. Hizbollahin johtaja Hassan Nasrallah kehuskeli uudella asejärjestelmällä marraskuussa pitämässään puheessa ja sanoi sen osoittavan, että Hizbollahin omilla raketeilla voi iskeä aiempaa kauemmas.
Libanonilaisen An-Nahar-median mukaan Burkan pystyy kuljettamaan sadan kilogramman taistelukärjen, joka aiheuttaa tuhoa noin 150 metrin säteellä. Muissa lähteissä raketin eri taistelukärkien painoksi on kerrottu 60–500 kilogrammaa.
Ynet-sivuston mukaan Hizbollah käytti samaa asejärjestelmää myös Syyriassa käydyissä taisteluissa. Arvoltaan noin 300–400 euron raketteja oli satoja Hizbollahin arsenaalissa jo vuosia sitten. Ne yleensä ammutaan suhteellisen lyhyen matkan eli noin kymmenen kilometrin päässä kohteestaan. On mahdollista, että asejärjestelmää on paranneltu merkittävälläkin tavalla sen käyttöönoton jälkeen.
Israelilaisen INSS-ajatuspajan mukaan Burkan kehitettiin Iranin avustuksella. Edullisen hinnan ohella sen etuna on helppokäyttöisyys. Lyhyen kantaman vuoksi raketteja ei voi yleensä torjua Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmällä."
Ihmetyttää mikseivät Yhdysvallat ja Natomaat pysty kehittämään ja toimittamaan Ukrainalle vastaavanlaisia mistä tahansa ammuttavia 300-500 euron halpoja raketteja.
Lännen tietotaidolla ja komponenteilla ne olisivat todennäköisesti vielä iranilaisia tarkempia ja tehokkaampia, mahdollisesti vielä pidemmän kantamankin. Jos Iron Dome ei pysty iranilaisia 10 km:n halparaketteja torjumaan, tuskin Venäjän rintaman ilmapuolustuskaan, jos kantama olisi noin 10-20 km.
Ihmetyttää myös ettei droonen kantamia lentäviä edullisia kartioviuhkapanoksia ole Ukrainan perusvarustekäytössä.
Panososa n. 3,6 kg, toimintasäde n. 6 km ja aukeamiskulma on 90-astetta
Dronen avulla yli 3000 teräs- tai volframikuulaa sisältävä räjähdepanos voidaan kuljettaa ilmateitse halutun kohteen yläpuolelle ja räjäyttää.
Panoksen alueellinen sirpalevaikutus on tarvittaessa peräti 2000 neliömetriä ja se suuntautuu ylhäältä alas tarkasti haluttuun maaliin.
Tätä on taistelukentällä erittäin vaikea paeta. Kuulien lähtönopeus on niin valtava, 3000 metriä sekunnissa ja ne tulevat käytännössä kaiken henkilösuojauksen läpi. Lisäksi sirpalesuihku tulee suoraan ylhäältä, joten maastoutuminen vain lisää todennäköisyyttä osumaan.
Uuden kartioviuhkapanoksen teho on merkittävästi parempi verrattuna perinteisten kranaatinheittimien tai tykistön luomaan sirpalevaikutukseen.
Uudessa suomalaiskeksinnössä on yhdistetty hyppypanoksen panososa ja tehokas drone.
Uusi lentävä viuhkapanos on tehokkaimmillaan noin 20 metrin korkeudessa. Se on tarkoitettu toimintaan panssarijalkaväkeä ja jalkaväkeä vastaan.
Tuotetta voidaan hyödyntää maataistelun tukena strategisesti tärkeissä kohteissa täydentämään muuta tulenkäyttöä. Ylhäältä tuleva räjähdevaikutus on vapaasti säädettävissä dronen korkeuden mukaan.
Jos lennät matalammalla, neliömäärä on pienempi, mutta kuulia on alueella enemmän.
Drone ja kartioviuhkapanos -yhdistelmän toimintasäde on noin kuusi kilometriä. Ukrainan sodasta viime aikoina nähdyissä uutisista on tullut selväksi, että tämän tyyppiselle aseelle on tilausta esimerkiksi paikoissa, joissa on isompi aukio ja metsämäinen maasto.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Myös Suomen kannattaisi ottaa käyttöön edulliset Burkan tyyliset raketit, lentävät kartioviuhkapanokset ja hyppypanokset todella massiivisessa määrin. Ne ovat etulinjalla todella tehokkaita vihollisen massa-aaltojen pysäyttämisessä ja halpoja suhteessa vaikutukseen.
"Ihmetyttää mikseivät Yhdysvallat ja Natomaat pysty kehittämään ja toimittamaan Ukrainalle vastaavanlaisia mistä tahansa ammuttavia 300-500 euron halpoja raketteja."
It´s not bisnes.
USA:n talous pitää saada kukoistamaan eikä silloin ykkösprioriteettina ole Ukrainan selviytyminen vaan mahdollisimman kalliiden aseiden myyminen tyhmemmille.
That´s why.
Ukrainalaisjärjestö valmistaa rintamalle käsin taottuja sotakirppuja, joka paikan nopeita ja ketteriä maadtoajoneuvoja, joilla pieni yksikkö pääsee nopeasti haluttuun paikkaan ja pakoon. Sotakirppuun voi kiinnitää ilnatorjunta-aseita, konekiväärejä ja kuljetettavilla voi olla drooneja ym. mukanaan. Edullisia, mahdollista valmistaa paljon ja pieniä kohteita vihollisen tykkitulen tai droonien osua. Näin ketteryydellä ja nopeudella sekä tulivoimalla maahantunkeutujan massoja vastaan. Suomen kannattaisi harkita näitäkin mönkijöiden lisänä.
tältä näyttää rintamalle itse kehitetty sotakirppu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lahjoitusten-maara-ukrainaan-romahti-talta-nayttaa-rintamalle-itse-kehitetty-sotakirppu/8843456
Kun tarve on kova, myös ratkaisut keksitään. Ukrainassa kautta rintamalinjojen on käytössä itse kehitettyjä ja vapaaehtoisien rakentamia niin sanottuja rintamarantakirppuja.
Hiljenneessä bussinpenkkitehtaassa vapaaehtoiset valmistavat Ukrainan armeijan tarpeisiin kaikkea paareista lähtien, liki teollisella tasolla. Kuukaudessa tyhjästä kehitetty sotakirppu on kuitenkin tehtaan kruununjalokivi.
Voimansa ajoneuvo saa yleensä viritetystä kansanauton moottorista, mutta valtaosa ajoneuvosta muuten on vapaaehtoisten itse takomaa.
Ajoneuvoa versioidaan käyttäjien tarpeen mukaan. Kirpun kerrotaan liikkuvan lähes missä vain, ja sen voitavan korjata keskellä ei mitään.
Mahdollista olisi tuottaa ajoneuvoja enemmänkin, mutta rahaa materiaalihankintoihin ei ole riittävästi. Syynä on se, että lahjoitusten määrä on romahtanut sodan ensivuodesta.
Ja sinä uskoisit Al -Nahar media voi voi
Mina usko Verkkomedia ummartaako sina?
Katson koko ajan .P.Korea TV
Uskon heitä enemmän kuin Al -Nahar tai CNN jaBBS
Hieno turvavyöhykehän siitä tulee kun se maadoittuu gazamaiseksi erämaaksi.
Kai se on kun tekijän pitäisi lännessä saada tonni voittoa vähintään raketista,eikä kenenkään ole tarvinnut näitä kehitellä ja tuskin olisi lupiakaan myönnetty tällaiseen toimintaan.
Lännen ongelma on nimenomaan ahneus, kaikesta pitää repiä maksimaalinen voitto joka vähentää Ukrainalle lähetettävän materiaalin määrää radikaalisti. Kun esim 150 mm:n tykistöammuksia USA pystyy toimittamaan 2 000 - 3 000 dollarilla niin Euroopan maat repivät niistä 8 000 dollaria. Tämän takia Euroopan omakin ammus- ja asetuotannon saaminen Venäjän kulutussodan vaatimaa tasoa vastaavaksi on onnetonta räpellystä. Kapitalismi on paska systeemi kun ainoa ohjaava tekijä on ahneus, raha ja taloudellinen voitto, ei hengissä säilymisen turvaaminen valtiollisesti.
Venäjän malli on paras.
Tapetaan naapurit.
Tuollaiset raketit ovat tarkoitetut suuren yleisön pelotteluun ja siviilien surmaamiseen, eivätkä täten ole hyödyllisiä "oikeassa" armeijassa, mikä taistelee aseistautuneita ja varustautuneita vihollisjoukkoja vastaan.
Ajatuksenakin naurettava, että moinen pikkuraketti pystyisi tekemään mitään mittavaa vahinkoa sotilastukikohdassa sikäli mikäli edes osuisi, mikä sekin olisi hyvin epätodennäköistä. Kannattaisi lukea muutakin kuin propagandasepitteitä.